Die hartseer dood van Colin Powell behoort meer aandag te vestig op die verskynsel van deurbraak-COVID-infeksies van volledig ingeëntes. Jy kan kies om die gevestigde orde te glo dat deurbraakinfeksies niks is om oor bekommerd te wees nie. Net 'n geringe ongerief, want COVID-entstowwe is nie en kan nie 100% effektief wees nie. Of jy kan werklike data oorweeg wat wys hoe ernstig deurbraakinfeksies werklik is.
'n Onlangse vrystelling van data uit 'n belangrike studie deur die Departement van Verdediging verdien baie ernstige aandag. Dit word die Projek Salus-studie genoem. Een aanduiding van hoe belangrik die data is, is dat die amptelike webwerf wat die data verskaf, verwyder is. Maar dit is beskikbaar op hierdie site'n Logiese interpretasie is dat die federale agentskappe wat die pandemie bestuur het, naamlik NIH, CDC en FDA, ontsteld was met die data (ek gaan jou nou gee).
Hoekom? Omdat die data die gevestigde argument ten gunste van COVID-entstowwe en die afspeel van deurbraakinfeksies ondermyn. Daar moet kennis geneem word dat hierdie studie geen aandag deur die hoofstroommedia gekry het nie.
Die titel van die verslag is “Doeltreffendheid van mRNA COVID-19-entstowwe teen die Delta-variant onder 5.6 miljoen Medicare-begunstigdes van 65 jaar en ouer,” gedateer 28 September 2021.
Die DOD-studie het toegang verkry tot die mediese data vir die mense wat volledig ingeënt is. Van daardie groep het 2.7 miljoen die Pfizer-inspuiting en 2.9 miljoen die Moderna-inspuiting gekry. Hier is die belangrikste bevindinge:
– Daar was 161 000 deurbraakgevalle.
– Daar was 33 000 hospitalisasies.
– Daar was 10 400 opnames in die intensiewe sorgeenheid.
– Daar was 3 381 sterftes.
Die eerste reaksie van die gevestigde entstofvoorstanders is dat al hierdie syfers baie klein persentasies van die totale steekproef van 5.6 miljoen volledig ingeënte mense is. Dit is korrek. Al wat dit illustreer, is die tirannie van klein persentasies wanneer daar na die gesondheidsimpak van entstowwe gekyk word.
Verder is daar redes waarom die bogenoemde data die werklike negatiewe impak van deurbraakinfeksies onderskat. Die belangrikste rede is dat die studie die CDC-prosedure gevolg het deur geen negatiewe gesondheidsimpakte wat binne 14 dae na die laaste entstofinspuiting voorkom, in te sluit nie.
Dit is belangrik, want sommige ontledings het bevind dat hoë persentasies negatiewe gesondheidsimpakte, soos bloedprobleme wat deur entstowwe veroorsaak word, met 'n paar dae na inenting voorkom. Hierdie weglating is 'n doelbewuste misleiding wat uitsluitlik daarop gemik is om die negatiewe gesondheidsimpakte van entstowwe te onderskat.
Daar moet ook op gelet word dat hierdie studie nie ernstige nadelige gesondheidsimpakte, insluitend die dood, ondersoek het as gevolg van entstowwe sonder enige COVID-infeksie lank voor en moontlik lank na deurbraakinfeksies nie. gedetailleerd deur hierdie outeur.
Nog 'n oorweging is dat die DOD-studie op 'n kohort van ongeveer 10 persent van die hele Medicare-bevolking was. En dit is redelik om te glo dat die 65-jarige en ouer demografie heel waarskynlik tot 'n baie hoë mate ingeënt is. Dus kan die totale aantal sterftes vir hierdie groot groep as gevolg van deurbraakinfeksies groot wees. Inderdaad, daar is wyd berig dat meer as 80 persent van COVID-sterftes in daardie demografie is.
Die tragiese einde van Colin Powell, 84 jaar oud, wat twee groot onderliggende mediese probleme gehad het, het ook betrekking op die 65-jarige en ouer bevolking. Hulle is veral kwesbaar vir immuunstelsels wat nie 'n deurbraakinfeksie kan blokkeer wanneer die entstofimmuniteit ernstig agteruitgaan nie. Powell het sekerlik sy aanvanklike inentings baie maande tevore gehad.
Die studie het beklemtoon dat die bogenoemde data 'n merkbare verbetering verteenwoordig van analoog data van Maart tot Desember 2020 periode toe COVID hoogty gevier het en voor inentings. Byvoorbeeld, die sterftesyfer van 2.1 persent vir deurbraakinfeksies van die ingeëntes in vergelyking met 12 persent in die periode voor inenting. Goed. Dit is korrek. Maar neem in ag dat sowat 3 000 sterftes vir die 9/11-ramp as van enorme nuusmediabelang beskou is. So, waarom is die 3 381 sterftes wat in die DOD-studie aangemeld is van min hoofstroommedia-belangstelling?
Die sterftes is belangrik omdat hulle die ware beperking van huidige COVID-entstowwe toon. Daar word nou erken dat die doeltreffendheid daarvan vinnig mettertyd afneem. Oor die algemeen word hulle na ongeveer ses maande ondoeltreffend. In hierdie studie is bevind dat deurbraakinfeksiesyfers 5-6 maande na inenting twee keer so hoog is as 3-4 maande na inenting.
Daar is ook opgemerk dat die data getoon het dat die doeltreffendheid van die mRNA-entstof nie voldoen aan wat voorspel is in die farmaseutiese maatskappystudies wat hulle deur die FDA goedgekeur het nie. En dat die Moderna-entstof beter was as die Pfizer-entstof in die volhoubare doeltreffendheid.
'n Ongepubliseerde grafiek van CDC-data (beskikbaar gestel op 'n rasionele grondslag) nuusbrief, 14 Oktober 2021) het 'n merkbare toename in COVID-sterftes in hospitale getoon vanaf April 2021, wat gestyg het van 3.1 tot 15.1 persent vir ingeënte pasiënte in Mei 2021. Dit stem ooreen met die vyf maande sedert die aanvang van die massa-inentingsprogram; 'n tydperk wanneer entstowwe hul doeltreffendheid verloor. Met verloop van tyd verloor meer mense beskerming teen entstowwe wat meer deurbraakinfeksies veroorsaak.
Hierdie ernstige afname in entstofdoeltreffendheid behoort rasionele, objektiewe mense tot die gevolgtrekking te bring dat enige entstof wat slegs 'n paar maande se beskerming bied, nie beskryf moet word as 'n mediese oplossing wat bevolkingswye gebruik en mandate verdien nie. En, in terme van ondoeltreffendheid teen die delta-variant, maak dit sin om te glo dat die vereis van herhaalde herhalingsinspuitings van dieselfde entstowwe beter resultate sal lewer? Op sy beste mag hulle slegs deurbraakinfeksies vertraag.
Die verslegting van gesondheidsuitkomste na inenting is geïnterpreteer as gevolg van skade aan die immuunstelsel wat deur entstowwe veroorsaak word. Dit word in die mediese navorsingsliteratuur na verwys as Teenliggaamafhanklike Verbetering. Dit verwys na die verswakking van die immuunstelsel as gevolg van entstowwe.
Wat die afnemende effektiwiteit van entstowwe betref, moet daarop gelet word dat twee studies van Israel en Katar wat in die New England Journal of Medicine gepubliseer is, het hierdie bedreiging vir die volledig ingeëntes ondersteun. En in Israel is die toename in COVID-19-gevalle onder volledig ingeëntes aangemeld. Volgens dr. Haviv, Die ingeëntes is verantwoordelik vir 85-90% van alle nuwe hospitalisasies en 95% van "ernstige" gevalle by die Herzog Mediese Sentrum in Jerusalem.
Daar is ook berigte dat baie hoë persentasies van hospitaalopnames in die VSA vir volledig ingeënte mense is. Een klokkenluider berig dat waar sy gewerk het dat terwyl die inentingsyfer minder as 50% in die gemeenskap was, ongeveer 90% van hospitaalopnames volledig ingeënt was.
En daar is uit verskeie state berig dat 40% van gehospitaliseerde COVID-pasiënte volledig ingeënt is, insluitend van NYSedert 1 Julie is byna 40% van alle inwoners van Onondaga County wat positief getoets het vir die nuwe koronavirus volledig ingeënt.
onlangs berig vir Maryland was dat oor die afgelope drie maande in Anne Arundel County, ongeveer 30% van die mense wat met COVID in die hospitaal opgeneem is, volledig ingeënt is. In die naburige Howard County het gesondheidsamptenare gesê dat ongeveer 30% tot 40% van mense wat met COVID in die hospitaal opgeneem is, volledig ingeënt is. Dit is baie deurbraakinfeksies.
In 'n onlangse Verslag van Openbare Gesondheid Engeland toon dat 163 van die 257 mense (63.4%) wat binne 28 dae na 'n positiewe COVID-toets tussen 1 Februarie en 21 Junie aan die delta-variant gesterf het, ten minste een dosis van die entstof ontvang het.
'n Baie belangrike bevinding van die DOD-studie wat op sigself aandag van die hoofstroommedia verdien het, was dat die een veranderlike wat aansienlike weerstand teen ernstige negatiewe gesondheidsimpakte van deurbraakinfeksies verklaar het, natuurlike immuniteit was as gevolg van vorige COVID-infeksie.
Dat regerings weier om natuurlike immuniteit te erken terwyl hulle toenemend inenting verpligtend maak, is 'n skandelike weerlegging van die mediese wetenskap. Inderdaad, daar is nou onbetwisbare mediese bewyse dat natuurlike immuniteit meer effektief is, veral teen variante, en langer hou as entstofimmuniteit. Dat hierdie waarheid geïgnoreer word, en mense werk en lewensonderhoud verloor, is skandelik.
-
Dr. Joel S. Hirschhorn, outeur van Pandemic Blunder en talle artikels oor die pandemie, het dekades lank aan gesondheidskwessies gewerk. As vol professor aan die Universiteit van Wisconsin, Madison, het hy 'n mediese navorsingsprogram tussen die kolleges van ingenieurswese en medisyne gelei. As senior amptenaar by die Kongreskantoor vir Tegnologie-assessering en die Nasionale Goewerneursvereniging, het hy belangrike studies oor gesondheidsverwante onderwerpe gelei; hy het by meer as 50 Amerikaanse Senaat- en Huisverhore getuig en honderde artikels en opinie-artikels in groot koerante geskryf. Hy het vir meer as 10 jaar as 'n uitvoerende vrywilliger by 'n groot hospitaal gedien. Hy is 'n lid van die Vereniging van Amerikaanse Dokters en Chirurge, en Amerika se Voorste Dokters.
Kyk na alle plasings
