Eers stadig maar in die afgelope weke met oënskynlik toenemende tempo, het twee neigings na vore gekom. Aan die een kant is baie van die kernaansprake agter toesluitings, maskers en entstowwe besig om te ontrafel en die heersende verhaal het op al drie fronte teruggetrek. Maar daar is nog 'n lang pad om te gaan, soos aangedui deur die vervloekte weiering van die Biden-administrasie om Novak Djokovic te laat speel by Indiese Wells.
Aan die ander kant het die plofbare toesluitlêers in die Verenigde Koninkryk die amptelike vertelling uitmekaar geblaas. Ons, die skeptici, was reg in ons donker vermoedens van die motiewe, wetenskaplike basis en bewyse agter regeringsbesluite, maar selfs ons het nie ten volle begryp hoe venynig, boos en heeltemal minagtend van hul burgers sommige van die basters in beheer van ons gesondheid is nie. , lewens, lewensbestaan en kinders se toekoms was. "Die hel is leeg, en al die duiwels is hier" (Shakespeare, The Tempest) inderdaad. Hulle sal 'n nuwe sirkel van hel moet bou om al die plegers van boosheid wat sedert 2020 op die wêreld losgelaat is, te akkommodeer.
’n Fout is wanneer jy koffie mors of die verkeerde afrit van die snelweg af neem. Lockdown was 'n beleid wat hard gedruk is deur politici en gesondheidshoofde, selfs teen wetenskaplike verskille en wesenlike openbare opposisie, met behulp van instrumente uit elke tiranne se speelboek van disinformasie en leuens terwyl die waarheid aangeval en gesensor word. Die diepte van openbare opposisie het nie herken nie, want die vrees-smokkelende media het saamgespan om nie oor betogings te berig nie.
Opregte foute was min en is vergeefbaar. Die meeste was doelbewuste verdraaiings van die werklikheid, volslae valshede en 'n sistematiese veldtog om mense te terroriseer om aan arbitrêre diktate te voldoen, afgewissel met pogings om alle kritici te belaster, stil te maak en te kanselleer deur die volle magte van die staat te gebruik om te koöpteer, omkoop en boelie. Alles in die nastrewing van die mees waansinnige openbare beleidswaansin van die moderne tyd omdat dit bestaande kanons van pandemiebeplanning in blinde paniek geïgnoreer het net toe kalmte die nodigste was. Om lockdown 'n fout te noem, is om die skok vir die samelewing te trivialiseer.
Voordat ons daarby kom, 'n paar voorlopige waarnemings om op te som waar ons ons bevind.
Wat is nou bekend en algemeen maar nie universeel toegelaat nie
Covid is nou endemies. Dit sal regoor die wêreld sirkuleer en aanhou terugkeer met muterende variante. Mense wat besmet en/of ingeënt is, kan dit opdoen en oordra. Gevolglik het ons min keuse as om te leer om daarmee saam te leef. Wat belangrik is, is om seker te maak dat die regte beleidslesse geleer word sodat ons nooit weer, nie vir 'n nuwe koronavirus of vir enige ander aansteeklike siekte, die pad van openbare beleidswaansin bewandel om 'n hele stad of land met die ontdekking van 1-10 gevalle en bring alle sosiale, kulturele en ekonomiese aktiwiteite tot 'n sidderende stilstand - of gee totale mag en beheer aan sosiopate en psigopate.
Wat intussen veral opvallend is, is hoeveel vermoedens wat van vroeg 2020 af deur skeptici uitgespreek is en bespot word as samesweringsteorieë het verander in geloofwaardige bewerings en aanvaarde feite:
- Die virus het moontlik sy oorsprong in die laboratorium van die Wuhan Institute of Virology;
- Covid-modellering was onduidelik en het uitskieters as redelike scenario's aangetrek;
- Lockdowns werk nie;
- Inperkings maak dood deur perverse gevolge en rig ander skadelike leed aan, insluitend onderbrekings van kritieke lewensreddende kinders se immuniseringsveldtogte in ontwikkelende lande;
- Skoolsluitings is veral swak beleid. Hulle het nie oordrag bekamp nie, maar hulle het wel langtermyn skade aan kinders se opvoeding, ontwikkeling en emosionele welstand veroorsaak;
- Maskers is ondoeltreffend. Hulle stop nie infeksie of oordrag nie;
- Infeksie verleen natuurlike immuniteit ten minste so effektief soos inenting;
- Covid-entstowwe stop nie infeksie, hospitalisasie of selfs dood nie;
- Covid-entstowwe stop nie oordrag nie;
- Die veiligheid van entstowwe wat nuwe tegnologie gebruik, is nie definitief vasgestel nie, nóg vir die kort termyn nóg vir die lang termyn;
- Entstofskade is werklik en aansienlik, maar veiligheidsseine is summier verwerp en geïgnoreer;
- mRNA -entstowwe is nie tot die arm beperk nie maar versprei vinnig na ander dele, insluitend voortplantingsorgane, met moontlike nadelige gevolge vir vrugbaarheid en geboortes;
- Die skade-voordeel-vergelyking van entstowwe is, soos die siektelas self, sterk ouderdom-gedifferensieer. Gesonde jongmense het nie óf aanvanklike óf skraagdosisse nodig nie;
- Inentingsmandate verhoog nie die opname van entstowwe nie;
- Entstofmandate kan kruis-entstof huiwerigheid aanwakker;
- Onderdrukking van skeptiese en andersdenkende stemme sal vertroue verminder in openbare gesondheidsbeamptes, kundiges en instellings, en moontlik ook in wetenskaplikes meer algemeen;
- Skattings van "Long Covid" is opgeblaas (CDC-skatting van 20 persent van Covid-infeksies teen Britse studie se skatting van 3 persent) deur algemene, nie-spesifieke simptome soos ligte moegheid en swakheid te gebruik;
- Gesondheidsbeleidintervensies behels beleidskeuses net soos alle ander beleidskeuses. Koste-voordeel-analise is dus 'n noodsaaklike voorvereiste, nie 'n opsionele byvoeging nie.
Die Lockdown-lêers
Die afgelope drie jaar het lewens in die miljoene verloor met nog tienmiljoene wat nog in die komende jare verreken moet word, beskaafde lewenstyl vernietig, voorheen onaantasbare vryhede versnipper, burgerlike vryhede verander in voorregte wat toegestaan moet word op grond van burokrate, wet. toepassingsbeamptes wat in straatboewe gekorrupteer is wat die einste mense wat hulle beëdig is om te dien en te beskerm brutaliseer, besighede vernietig, ekonomieë verwoes, liggaamlike integriteit geskend.
Die Toesluit lêers, 'n skatkis van meer as 100,000 2020 WhatsApp-boodskappe in reële tyd tussen al die belangrikste beleidmakers oor Covid in Engeland terwyl Matt Hancock die Sekretaris van Gesondheid was (26–2021 Junie XNUMX), bied 'n ongeëwenaarde en aangrypende venster na die amorele en siniese arrogansie wat sirkuleer in die gange van mag. Die daaglikse drupvoer van openbarings in die Telegraph is soortgelyk aan om met gefassineerde afgryse na 'n stadige treinwrak te kyk. Schadenfreude kom nie meer lekker nie.
Die lêers is besaai met flippen opmerkings, spottende opmerkings en minagting vir burgers. Onder die onthullings oor die Johnson-regering:
- Die regering het geweet daar is geen "robuuste rede" vir die insluiting van kinders in die "reël van ses” (die maksimum aantal mense wat op enige gegewe tydstip kon ontmoet), maar het in elk geval die omstrede beleid gesteun.
- Gesigsmaskers is by sekondêre skole in Engeland ingestel nadat Johnson meegedeel is dat dit "nie die moeite werd is om 'n argument te wees nie" met Skotland se Nicola Sturgeon oor die kwessie, ten spyte daarvan dat Engeland se Hoof Mediese Beampte (CMO) Chris Whitty gesê het daar is "geen baie sterk redes" om dit te doen nie. . Met ander woorde, politieke berekeninge is bewustelik bo skoolkinders se behoeftes geprioritiseer.
- ’n Plan om beperkings op te hef, is laat vaar nadat aan Johnson gesê is dat dit “te ver voor die publieke opinie. "
- Konsultante is oorbetaal £1 miljoen per dag vir meer as 'n jaar op die totaal ondoeltreffende toets-en-spoorprogram, wat die skema verander het in die verduistering van openbare fondse om private sakke te voer.
Ons weet nou presies hoe die politieke, burokratiese, wetenskaplike en joernalisklas tydens die pandemie dronk was van tirannie. Die regerende elite, toe hulle van demokratiese aanspreeklikheid en media-ondersoek bevry is, het naatloos verander in moreel kavalerige en onmenslike klein tiranne. Afkeer van alternatiewe maniere om buite die eggokamer te dink, het hulle neuralgie ontwikkel vir enige idee wat toesluit-fanatisme kan uitdaag.
Lockdown skeptici soos die skrywers van die Groot Barrington-verklaring (GBD) wat aangevoer het dat bejaardes en verswaktes beskerm word, is gedemoniseer as gevaarlike "Covid-ontkenners" wat dit wou "laat skeur" in 'n gevoellose en wrede strategie van kudde-immuniteit. Maar regeringsamptenare wie se beleid 'n direkte, katastrofiese impak op die gesondheid van bejaardes en verswaktes gehad het, is as helde en onaantasbare stemme van morele gesag behandel.
Sosiopaat, psigopaat of albei?
Onder die onthullings oor Hancock:
- Meer as 40,000 2020 inwoners van versorgingshuise in Engeland is aan Covid dood. Hancock is in April XNUMX deur Whitty aangeraai om almal te toets wat die versorgingshuise binnegaan. Hy het die advies verwerp omdat die toetsvermoë beperk was en hy om politieke (PR) redes geprioritiseer om sy grootse, selfopgelegde teiken van 100,000 XNUMX daaglikse toetse te bereik in die laer risiko algemene gemeenskap oor die beskerming van die versorgingshuis inwoners, ten spyte van herhaalde bewerings dat hulle 'n "beskermende ring” rondom die huise. Pasiënte wat uit hospitale in versorgingshuise ontslaan is, is getoets, maar nie dié wat uit die gemeenskap ingekom het nie. Dit wil sê, "gefokusde beskerming" van die GBD was die regte manier om te gaan. In plaas daarvan Hancock het die GBD gemors en sy drie vooraanstaande epidemioloog-outeurs verkleineer.
- Helen Whateley, minister van maatskaplike sorg, het aan Hancock gesê dat die stop van besoeke aan versorgingshuise deur gades "onmenslike” en het gevaar dat die bejaarde inwoners “net opgee” ná langdurige isolasie, maar hy het geweier om te wyk.
- Hy het advies in November 2020 aan verskuiwing van 14 dae Covid-kwarantyn vir mense wat in noue kontak was met enigiemand wat besmet is, tot vyf dae van toetsing, want dit sou "impliseer dat ons dit verkeerd verstaan." Praat van 'n versonke koste-dwaling. Meer as 20 miljoen mense is in totaal aangesê om hulself te isoleer, selfs al het hulle geen simptome nie. God, ek voel geregverdig omdat ek botweg geweier het om by Australië se lomp toets- en spoorprogram aan te sluit.
- In 'n bespreking oor hoe om te verseker dat die publiek aan steeds veranderende toesluitbeperkings voldoen, het Hancock voorgestel "Ons skrik die broek van almal af” en Project Fear is gebore. Simon Case, Brittanje se mees senior staatsamptenaar, het gesê die “vrees/skuld faktor” was “noodsaaklik” om die “boodskappe op te skerp” tydens die derde inperking in Januarie 2021.
- In kennis gestel van die opkoms van die alfa/Kent-variant in Desember 2020, het Hancock en sy assistente die ideale tyd om die nuwe variant te "ontplooi". ten einde openbare vrees vir die virus te handhaaf om voortgesette nakoming van voorskrifte te verseker.
- ’n Lid van sy span het gevra of hulle “toesluit” Nigel Farage nadat hy ’n video van homself by ’n kroeg in Kent getwiet het, want die lastige politikus was so ’n doring in die regering se kant.
- Hancock en Case gespot mense gedwing om in kwarantynhotelle te isoleer, en grappies oor terugkerende reisigers wat in "skoenboks"-kamers "toegesluit" is. Case het gewens dat hy "van die gesigte van mense kon sien wat uit eersteklas en in 'n vooraanstaande herberg-skoenboks kom." Case het deur Hancock ingelig dat 149 mense "Quarantine Hotels betree het weens hul eie vrye wil," het Case geantwoord: "Slagsnaaks."
- Hancock het woedende interne gevegte geveg om vark die entstof media kollig. Hy het oor sy foto's in die media gespog en gespog hoe die pandemie kon sy loopbaan “in die volgende liga in te dryf. "
- Hy het vir ander ministers gesê om “kry swaar met die polisie” om toesluitbeperkings af te dwing en spog toe dat “Die ploeter hul optogbevele gekry het.” Dit laat vrae ontstaan oor die wettigheid van inmenging met die operasionele instruksies van die polisie.
- Bedwelm deur sy eie briljantheid en onfeilbaarheid, het Hancock die entstoftsaar aangeval Dame Kate Bingham, die hoof van die Nasionale Gesondheidsdiens (NHS) Here Stevens, en HUB van die Wellcome Trust (en nou topwetenskaplike by die WGO) Sir Jeremy Farrar.
- Hy het met sy helpers geplan, met die hulp van 'n geheime sigblad, om opstandige party-LP's befondsing vir troeteldierprojekte in hul kiesafdelings te weier as hulle nie in lyn val nie, insluitend 'n nuwe sentrum vir gestremde kinders en volwassenes.
Ek kan dus verband hou met hierdie aanlyn kommentaar op een van hierdie stories in die Telegraph: "Hancock was voor die pandemie intellektueel belemmerde damlewe en is nou steeds, maar met meer slym en 'n bietjie van 'n stink vir hom." Of, om dit in meer tegniese taal te stel: Hancock kom voor as 'n ego-gedrewe totale f...wit.
Die staat het quotidian aktiwiteite gekriminaliseer, soos om op 'n bankie in die park te sit, op die strand te stap en met uitgebreide familie te ontmoet. Openbare gesondheidsboodskappe is gewapen om geesverslindende vlakke van sosiale isolasie te normaliseer en te heilig. Selfs Oos-Duitsland se Stasi het nie die bejaardes gekeer om hul kleinkinders te druk nie. Bejaarde pasiënte is gedwing om alleen te sterf en oorlewende familielede is verbied om finale afskeid te neem en die troos van 'n volle begrafnis geweier.
Hancock kon wegkom met die uitoefening van sy magsug omdat sy eerste minister, Boris Johnson, lui, swak en wankelrig geblyk het te wees. Die aanskoulike beskrywing van Johnson deur afgedankte topassistent Dominic Cummings - 'n buite beheer "inkopietrollie” wat van kant tot kant in 'n supermark-gang slinger, afhangend van met wie hy laas gepraat het – is ruim bekragtig deur die uitgelekte lêers. Die instinktiewe libertarian het vinnig verander van 'n toesluit-skeptikus in 'n yweraar.
Lesse
Die Lockdown-lêers bevestig dat politiek die beleidmakers ingelig het in die meeste van die sleutelbesluite oor hoe om die pandemie te bestuur. Gevolglik, terwyl mediese spesialiste die tegniese besonderhede van verskillende mediese benaderings kan debatteer, behoort beleidspesialiste onder die hoofbeoordelaars te wees in die evaluering van die regverdigings vir en resultate en doeltreffendheid van die beleidsingrypings.
Die bestaande raamwerke, prosesse en institusionele voorsorgmaatreëls waaronder liberale demokrasieë tot 2020 gefunksioneer het, het die uitbreiding van vryhede, groeiende welvaart, 'n benydenswaardige lewenstyl, lewensgehalte en opvoedkundige en gesondheidsuitkomste sonder presedent in die menslike geskiedenis verseker. Om hulle te laat vaar ten gunste van 'n nougesentraliseerde klein groepie besluitnemers wat bevry is van enige eksterne ondersoek, aanvegbaarheid en aanspreeklikheid het beide 'n disfunksionele proses en suboptimale uitkomste opgelewer: baie beskeie winste vir baie langdurige pyn.
Hoe gouer ons terugkeer na die oortuiging dat goeie proses beter langtermyn-uitkomste verseker en dien as 'n kontrole teen suboptimale uitkomste saam met beperkings op magsmisbruik en vermorsing van openbare fondse, hoe beter.
Ingrypings gewortel in paniek, gedryf deur politieke komplots, en die gebruik van al die hefbome van staatsmag om burgers te skrik en kritici te muilband, het op die ou end onnodig groot getalle van die mees kwesbares doodgemaak terwyl die oorgrote laerisiko-meerderheid onder huisarres geplaas is. Die voordele is twyfelagtig, maar die skade is al hoe duideliker. Die Johnson-regering in die algemeen en Hancock in die besonder bevestig Lord Acton se skerpsinnige waarneming dat mag korrupteer en absolute mag korrupteer absoluut.
Hulle het nie die wetenskap gevolg nie, maar Hancock se ego en loopbaanambisies. Hy het Johnson se “stipende” luiheid en vlakheid uitgebuit. Die Lockdown-lêers onthul 'n regering wat skelm geword het wat die mense as vyande beskou en behandel het. Die VK, die VSA en Australië het nie 'n ondersoek nodig wat oor jare uitgespan is nie, gefokus op klein besonderhede om die groot prentjie te verwaarloos, met die tam gevolgtrekking dat lesse geleer sal word, maar skuld nie toegedeel kan word nie. In plaas daarvan het ons kriminele aanklagte nodig, en hoe gouer hoe beter.
Brittanje se topstaatsamptenaar het meer soos opgetree 'n partydige politieke hack as 'n apolitieke, neutrale en lojaal-tot-die-verkose-regering van die dag staatsamptenaar. Case se vooroordeel, onvolwassenheid, swak oordeel en onwilligheid om die premier met akkurate, gebalanseerde en onpartydige inligting te ondersteun, was sodanig dat dit onmiddellike afdanking regverdig. Sy hubris is sodanig dat hy nog nie sy bedanking moet indien nie, ondanks die publikasie van hierdie verskriklike woordewisseling met Hancock wat die regering effektief oorgeneem het.
Die feit dat as die "absoluut kreupelwaardig” onthullings het uitgekom, premier Rishi Sunak het daarop aangedring dat Case sy vertroue swak weerspieël oor Sunak se oordeel.
Gebrekkige proses het slegte resultate opgelewer.
In 'n hedendaagse weergawe van die offer van maagde om die virale gode te paai, het die jongelinge nog baie jare van hul lewe verloor om nog 'n paar eensame, ellendige maande vir die siek oues te koop.
As die groot bedrae wat na Covid gegooi is, herlei sou word na die voorste dodelike siektes en opgraderings aan openbare gesondheidsinfrastruktuur, met behulp van die standaard kwaliteit-aangepaste lewensjare (QALY) metriek, sou baie miljoen sterftes oor die hele wêreld oor die komende dekades afgeweer gewees het.
As ons nalaat om ag te slaan op die lesse van die afgelope drie jaar, sal ons inderdaad veroordeel word om dit te herhaal, nie net vir nuwe pandemies van aansteeklike siektes nie, maar ook vir ander krisisse soos die "klimaat nood. "
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
