Oor twee weke sal die Hooggeregshof mondelinge argumente aanhoor in Murthy v. Missouri (voorheen bekend as Missouri teen Biden) om te oorweeg of 'n interdik gehandhaaf moet word wat die Withuis, CDC, FBI, CISA en die Chirurg-generaal se kantoor verbied om sosiale mediamaatskappye te dwing of aan te moedig om grondwetlik beskermde spraak te sensureer.
Brownstone het gedetailleerde Die feite van die saak, wat distrikshofregter Terry Doughty beskryf het as “waarskynlik die mees massiewe aanval op vryheid van spraak in die Verenigde State se geskiedenis” en “soortgelyk aan 'n Orwelliaanse Ministerie van Waarheid”.
Onder elke tradisionele standaard behoort die eisers te seëvier – die Biden-administrasie het nie eens sy skaamtelose sensuur-eise in hul appèl ontken nie. Maar miskien het die Regime nie die moeite gedoen om die bewerings te weerlê nie, want hulle hou nie by tradisionele standaarde at all.
Mag, nie die Grondwet of vae stellings oor "demokrasie" nie, is die enigste fokus van hierdie administrasie. Dit is 'n Noordster wat elke beleid, beide buitelandse en binnelandse, dikteer.
Daardie mag hang grootliks af van die verkiesing in November, en daar is genoeg bewyse wat daarop dui dat hul verkiesingsprioriteite oor die oppergesag van die reg sal seëvier.
Net weke gelede het president Biden teenoor sy kiesers gespog dat hy die Hooggeregshof se uitspraak oor sy studieleningkwytskeldingsinisiatief geïgnoreer het.
“Die Hooggeregshof het dit geblokkeer,” Hy het gesê“Maar dit het my nie gekeer nie!”
Die "kansellasie" van studielenings was 'n duidelike en voor die hand liggende stemkoop-gambit wat die Biden-administrasie voor die middeltermynverkiesings van stapel gestuur het. Nou, met die President wat agter in die meningspeilings is, is hy desperaat vir jong kiesers se opkoms, so hy het die eerste uitvoerende beampte sedert Andrew Jackson geword wat sy minagting van 'n Hooggeregshofuitspraak vier.
Maar miljarde in studielenings verbleek in vergelyking met die belangrikheid van die federale regering se sensuurprogram.
Niks is meer krities vir die Biden-administrasie se herverkiesingstrategie as die beheer van inligting nie. Dit het sy oorwinning in 2020 verseker toe die nasionale veiligheidsapparaat ongerieflike narratiewe op Hunter se skootrekenaar, Covid en Biden se kelderveldtog onderdruk het.
As die administrasie bereid is om ons grondwetlike stelsel omver te werp vir 'n relatief klein veldtogflank soos studielenings, sal dit nie die Eerste Wysiging as 'n hindernis vir sy doelwitte aanvaar nie.
Jare lank het die linkerkant 'n oorlog gevoer wat daarop uit is om die reputasie van die Hof te beswadder. Halfgesette soos John Oliver en die New York Times' redaksie het 'n sinistere veldtog gevoer namens 'n agenda wat tot boaan strek Demokratiese leierskapNou het president Biden daardie aanval op die regstelsel ondersteun.
Die regsvraag onderliggend Murthy teen Missouri – of die federale regering die Eerste Wysiging deur sy uitgebreide sensuurapparaat oortree het – is eenvoudig, en vier federale regters het bevind dat dit duidelik gedoen het.
Die veel meer ingewikkelde vraag ontstaan buite die kamers van die Hof – tot watter mate sal hierdie regime gaan om sy mag te behou? En selfs al roep president Biden onverwagte nederigheid op en aanvaar hy die uitspraak, is daar veel kragtiger en onverantwoordbaarder magsentrums soos CISA, die FBI en die CIA wat reeds vry van grondwetlike beperkings opereer.
Wie bewaak die bewaarders? Dis die groot vraag uit die hele geskiedenis van die regering. In hierdie land het ons perkament om die reëls vas te stel waaraan almal verwag word om te voldoen. Wanneer die regering self wetteloos word, wat moet gedoen word? Dis verkeerd dat ons op die Hooggeregshof moet staatmaak om die eenvoudige waarheid te sê, en dat die howe dit afdwing, maar dis waar ons is.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
