In 'n afgryslike nuwe misdaad teen Amerika se kinders, veral dié in Demokratiese state en stede, het die CDC vandag gestem om Covid mRNA-entstowwe by die kinderimmuniseringskedule te voeg, wat die weg baan vir mandate deur linkse skooldistrikte.
Die CDC en media-feitekontroleerders was vinnig om uitwys dat die CDC nie 'n nasionale kinderinentingsmandaat kan oplê nie – maar dit is 'n irritante strooipop-argument, wat waarskynlik die CDC se onsekerheid oor wat hulle so pas gedoen het, verraai. Soos die CDC weet, het regters gereeld respek vir die kinderimmuniseringskedule as 'n voldoende basis aangehaal om inentingsmandate deur skooldistrikte te handhaaf.
Die byvoeging van Covid-entstowwe tot die kinderimmuniseringskedule wettig dus mandate wat deur linkse skooldistrikte op plaaslike vlak opgelê word, terwyl maatskappye soos Pfizer teen aanspreeklikheid beskerm word en verseker word dat geen skade wat deur die entstowwe veroorsaak word, hul winste sal benadeel nie.
Volgens 'n onlangse studie in JAMA, Pfizer se Covid mRNA-entstof gelei in hospitalisasie by een uit elke 500 kinders onder die ouderdom van vyf. Hoewel dit in lyn is met die hospitalisasiekoers van ander entstowwe, is die verskil dat daardie entstowwe voordele bied teen siektes wat eintlik skadelik vir kinders is.
In teenstelling hiermee is dit lank reeds bekend dat Covid feitlik geen risiko vir gesonde kinders inhou nie. Volgens CDC data, Covid se totale sterftesyfer vir alle kinders van 0-17 jaar is ongeveer 0.002%, en slegs 0.0001% vir daardie kinders van 0-17 jaar sonder komorbiteite.
Dit beteken dat die CDC sopas sy goedkeuring gegee het vir die mandate van 'n entstof wat 'n hospitalisasiesyfer van een uit 500 tot gevolg het, oënskynlik om te beskerm teen 'n virus waarvoor die sterftesyfer by gesonde kinders een uit 1 000 000 is.
Verder is dit 'n oop vraag of Covid-entstowwe werklik teen selfs daardie minimale sterftesyfer by kinders beskerm. Volgens 'n onlangse studie in NEJM, Kinders van 5-11 jaar oud wat 'n vorige infeksie gehad het, maar NIE ingeënt is nie, het 'n laer risiko gehad om herbesmet te word as ingeënte kinders wat 'n vorige infeksie gehad het.
Na vyf maande was die beskerming teen herinfeksie vir die ingeënte kinders negatief. Om hierdie rede het baie regerings, insluitend dié van die Verenigde Koninkryk, Denemarke, Swede, Noorweë en Finland het hul aanbevelings vir Covid-inentings vir kinders opgeskort.
Om te spekuleer oor wat hierdie CDC-amptenare mag motiveer – afgesien van pure gierigheid en groepsdenke – mag hulle geregverdig voel deur die feit dat hoewel Covid in werklikheid feitlik geen risiko vir kinders inhou nie, baie ouers in linkse enklawes glo dat Covid uiters skadelik vir kinders is. Hulle glo Covid is uiters skadelik, het studies getoon, hoofsaaklik omdat hul regerings drakoniese inperkings ingestel het om te weet hulle sou sulke duidelike en onuitwisbare skade aan kinders veroorsaak.
Dus, die sirkelvormige logika lui, omdat hul regerings nie soveel skade aan kinders sou veroorsaak het as hulle nie probeer het om hulle teen iets uiters gevaarliks te beskerm nie, moet Covid uiters gevaarlik wees. CDC-amptenare mag voel dat die skade wat Covid-entstowwe aan kinders veroorsaak, oortref word deur die sielkundige voordeel om hierdie ouers se gemoedere gerus te stel.
Dit is die psigiese breuk waardeur die monsteragtige besluit om China se totalitêre inperkings na te boots regoor die Westerse wêreld kan lei tot die onverdedigbare verpligting van inspuitings vir kinders met baie werklike skade, maar min-indien-enige voordeel, onder 'n onbepaalde noodtoestand meer as twee jaar later.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
