Op universiteit het ek 'n Latyns-Amerikaanse Politiek en Ontwikkeling-klas geneem. Toe professor Eldon Kenworthy Latyns-Amerikaanse mediese sorg bespreek het, het hy 'n diepgaande teenkulturele idee aangebied. Kenworthy het 'n joernaalartikel deur die geleerde, Robert Ayres, herhaal en volgehou dat die bou van hospitale daar lewens kos. As, in plaas daarvan om blink mediese sentrums op te rig, toe te rus en te beman, dieselfde geld en menslike pogings gewy word aan die verskaffing van skoon water, goeie kos en sanitasie, sou die opbrengs op openbare gesondheid baie groter wees.
Die mediese geskiedenis van die Verenigde State staaf Ayres se paradoks. Die grootste toenames in lewensverwagting in die VSA het vroeg in die twintigste eeu plaasgevind, toe mense toenemende toegang tot kalorieë en proteïene, beter water en sanitasie gehad het. Lewens het dekades skerp verleng voordat entstowwe, antibiotika of byna enige medisyne beskikbaar was, en 'n eeu voordat hospitale in korporatiewe stelsels saamgesmelt het.
Die toenemende toename in Amerikaanse lewensduur gedurende die afgelope vyftig jaar weerspieël veel minder rook, veiliger motors en werk, skoner lug en minder dodelike oorloë eerder as mediese vooruitgang. Boeke soos Ivan Illich s'n Mediese Nemesis en Daniel Callahan s'n Tem die Geliefde Dier weerspieël Ayres se kritiek. Maar PBS, CNN, B & N, die NYT, et al. sensureer sulke sienings.
Die Amerikaanse mediese landskap het radikaal verander in die veertig jaar sedert ek van Ayres se waarneming te hore gekom het. Amerika bestee drie keer soveel, as 'n persentasie van die BBP, aan mediese behandelings as in die 1960's.
Teen 2020 het Amerika 18% van sy BBP aan medisyne gewy. (In vergelyking gaan ongeveer 5% na die weermag). As die megakoste van massatoetsing en entstowwe, ens. bygetel word, kan mediese uitgawes nou 20% nader. Alhoewel die VSA meer as twee keer per capita bestee wat enige ander nasie aan mediese sorg bestee, beklee Amerika die 46ste plek in lewensverwagting. Die VSA se lewensverwagting het onveranderd gebly, ten spyte van groeiende mediese besteding en verbreedde mediese toegang via die veelgeroemde Bekostigbare Sorgwet.
Alhoewel medisyne se hoë koste en relatief lae opbrengs reg voor die oog van enigiemand is wat dink aan hul mediese ervarings en dié van mense wat hulle ken, verbind die meeste nooit die kolletjies nie; meer mediese behandelings en besteding word voortdurend bepleit en toegejuig. Daar is 'n regressiewe "as dit een lewe red - of selfs effens verleng -" mediese tydsgees/etiek.
Aangesien die meeste mediese versekering werkgewer-gebaseerd is, merk die meeste mense nie jaarlikse premieverhogings op nie. Hulle sien ook nie die groeiende deel van die belastinginkomste wat gebruik word om Med/Farmaseutiese produkte te subsidieer nie. Dus eis hulle voortdurend meer goed, soos IVF, uiters duur medisyne, geslagsveranderinge of psigoterapie, asof dit hul reg is, en gratis. Om nie eens te praat van hierdie behandelings se beperkte doeltreffendheid nie.
Aangesien almal medies verseker moet wees en belasting moet betaal, kan 'n mens nie bloot net daardie mediese dienste wat jy dink die koste daarvan regverdig, uitsluit of koop nie. Met massiewe, gewaarborgde befondsingsbronne sal die totale mediese inkomste aanhou styg.
Dus het die Medies-Industriële-Regeringskompleks 'n swart gat geword vir vandag se rykdom. Met groot geld kom groot mag. Die Med/Farmaseutiese reus regeer die luggolwe. Die hospitaalstelsel en medisyne-advertensies, wat tot die 1990's nie bestaan het nie, oorheers nou advertensies. Deur sulke groot adverteerders te wees, dikteer Med/Farmaseutiese nuusinhoud. Ontleders wat daarop wys dat oordadige mediese uitgawes nie ooreenstemmende openbare gesondheidsvoordeel oplewer nie, het klein gehore. Med/Farmaseutiese kritici kan nie advertensies bekostig nie.
Medisyne het Coronamania gevoed. Die TV-nuus wat ek die afgelope 27 maande gesien het, het 'n baie skewe prentjie van die werklikheid geskets. Die virus is verkeerd voorgestel – deur die media en regering, en deur dokters, soos Fauci, wat dikwels in wit baadjies poseer – as 'n wegholtrein wat die Amerikaanse bevolking onoordeelkundig uitwis. In plaas daarvan om die virus se duidelike demografiese risikoprofiel en die baie gunstige oorlewingskanse – selfs sonder behandeling, op alle ouderdomme, in perspektief te plaas, of om verskeie vorme van kontra-Covid-selfsorg, insluitend gewigsverlies, te bevorder – het die media en mediese establishment universele paniek aangehits en teenproduktiewe massa-isolasie, massa-maskering, massa-toetsing en behandeling met ventilators en duur, dikwels skadelike antivirale middels bevorder.
Later is massa-inspuitings by die "Covid-verpletterende" arsenaal gevoeg. Terwyl die inspuitings baie miljardêrs geskep het, en ander Pfizer- en Moderna-aandeelhouers grootliks verryk het, het hulle misluk, soos Biden en baie ander belowe het, om óf die infeksie óf die verspreiding te stop. Al die vele wat ek ken wat die afgelope ses maande besmet is, is ingeënt.
Baie – wie se stemme deur die hoofstroommedia onderdruk word – merk op dat die inspuitings die uitkomste vererger het deur die ontwikkeling van variante aan te dryf, immuunstelsels te verswak of te verwar, en ernstige korttermynbeserings te veroorsaak.
Verder het mense blindelings en vurig in die inspuitings geglo bloot omdat dit deur burokratiese personeel in mediese klere as "entstowwe" bemark is. Ten spyte van die mislukking van die inspuitings en die mislukking van ander "versagtingsmaatreëls" soos inperkings, maskering en toetsing, weier baie om te erken dat Med/Pharma baie - oorweldigend negatiewe - invloed op die samelewing en ekonomie en openbare gesondheid tydens Coronamania gehad het. Nietemin is - en word - miljarde dollars bestee om inspuitings te adverteer wat die meeste mense nie wil hê nie.
Die oorreaksie van Covid het tot 'n mate ook TV-programme ondersteun wat dekades lank medisyne verheerlik het in TV-programme soos Dr. Kildare, Marcus Welby, MD, Medical Center, MASH, Gray's Anatomy en House. Die dra van wit jasse dui op deug, net soos die dra van wit hoede in Westerse films.
Gegewe die kumulatiewe PR-aanslag van die advertensies en programme, word medisyne wyd beskou as meer effektief as wat dit in die werklike lewe is. 'n Paar jaar gelede het ek 'n vrou in die straat tydens 'n TV-nuusgreep hoor sê: "As hulle my van dokter laat verander, sal dit wees soos om my regterarm te verloor."
Baie mense huldig sulke polêre sienings. Medisyne is die nuwe Amerikaanse godsdiens. Gegewe so 'n vurige geloof in die belangrikheid van medisyne en die gevoel van geregtigheid rakende die uitbreiding van mediese behandelings, word regerings- en versekeringsgeld meedoënloos oortoegeken aan medisyne.
Verbeter hierdie uitgawes menslike uitkomste? Tydens die eerste Scrubs-episode kla inwoner JD by sy mentor dat dit anders was om 'n dokter te wees as wat hy verwag het; die meeste van sy pasiënte was "oud en soort van uitgeput." Sy mentor antwoord: "Dis Moderne Geneeskunde: vooruitgang wat mense aan die lewe hou wat lankal moes gesterf het, terug toe hulle verloor het wat hulle menslik gemaak het."
Dit beskryf grootliks diegene wat glo aan Covid gesterf het. Die meeste mense het geïgnoreer dat byna almal wat tydens die pandemie gesterf het, oud en/of swak gesondheid gehad het. Die meeste sterftes het nog altyd onder die oues en siekes plaasgevind. Soms hou sitkoms dit meer eg as regte mense.
Behalwe dat dit nie veel help nie en hulpbronne verkeerd bestee, en ellende vererger, kan medisyne iatrogeen wees, dit wil sê, dit kan siekte of dood veroorsaak. Hospitaalfoute veroorsaak glo jaarliks tussen 250 000 en 400 000 Amerikaanse sterftes. Miskien probeer mediese personeel 'n goeie werk doen, maar wanneer die liggame van ou, siek mense oopgesny of met sterk medisyne gedoseer word, gebeur dinge. Selfs goed uitgevoerde operasies en baie medikasie kan die gesondheid vererger.
Verder, hoewel min mense dit weet, stroom 'n brousel van uitgeskeide medikasie en diagnostiese radionukliede daagliks in dreine regoor die VSA en die wêreld af en beland in strome en riviere. Byvoorbeeld, die hormone in wyd voorgeskrewe voorbehoedpille vervroulik en ontwrig die voortplanting van waterdiere. Daar is ook boeke oor al hierdie dinge, hoewel sulke outeurs nooit op Good Morning America verskyn nie.
Geloof in mediese intervensies verminder ook individuele en institusionele pogings om gesondheid te handhaaf of te verbeter. As mense nie stowwe misbruik nie, beter eet en hul liggame meer beweeg, sou daar baie minder vraag na mediese intervensies wees. En as mense minder tyd spandeer om te werk om vir mediese versekering te betaal, kan hulle meer tyd spandeer om na hulself en ander om te sien. Oor die algemeen kan Amerika 'n fraksie van wat dit aan allopatiese medisyne bestee, bestee en tog baie gesonder wees. Daar is ook baie boeke hieroor.
Aangesien Covid al 27 maande lank sentraal in die Amerikaanse lewe staan, is dit – en sal dit steeds – gebruik word om die medikalisering van individuele lewens, die ekonomie en die samelewing verder te intensiveer. Deur 'n irrasionele vrees vir die dood uit te buit en te bou, sal die Mediese Industriële Kompleks die idee bevorder dat ons mediese en sosiale intervensies en beleggings moet verdubbel – of verdriedubbel – wat die lewens van 'n klein deel van die bevolking effens kan verleng. Of, in baie gevalle, lewens kan verkort.
Maar die meeste mense wat verstandig leef, is intrinsiek gesond vir baie jare. Met genoeg voedsame kos, skoon water en 'n ordentlike plek om te slaap, sal die meeste mense lank leef, met min of geen mediese behandeling nie. Terwyl intensiewe mediese ingrypings die lewens van sommige ou, siek mense effens kan verleng, kan medisyne nie veroudering omkeer nie en dit herstel selde vitaliteit.
As die media eerlike makelaars was, sou die Covid-manie nooit posgevat het nie. Die media moes herhaaldelik daarop gewys het dat die virus slegs 'n klein, identifiseerbare segment van 'n baie groot bevolking bedreig het. In plaas daarvan, gevange geneem deur sy Med/Farmaseutiese borge, het die media frontaal vreesaanjaend geword en intensiewe, samelewingswye ingryping bevorder. Sosiale, sielkundige en ekonomiese ramp het gevolg.
Daarbenewens het baie dokters wat teen die Covid-malligheid kon praat, stilgebly om nie hul lisensies, hospitaalvoorregte of bevoordeelde status by Pharma in gevaar te stel nie, of net omdat hulle in allopatiese ortodoksie opgelei is en vashou aan daardie geloof. Hulde aan daardie dapper paar wat uit die geledere gebreek het.
Die Med/Farmaseutiese/Regeringsestablishment, insluitend die NIH en CDC, het Amerika nie gedurende 2020-22 gered nie. Inteendeel, Covid-intervensies het die algehele maatskaplike uitkomste vererger. Hierdie netto skade moes – en, afhangende van die langertermyn-inentingseffekte, dalk nog – 'n groot swart oog op die Mediese Industriële Kompleks veroorsaak het.
Indien wel, sal Med/Pharma tientalle miljarde se PR-geld spandeer om te verdraai wat die afgelope 27 maande gebeur het, en om goedbetaalde mediese personeel, administrateurs en burokratiese personeel as onselfsugtige helde uit te beeld. Baie goedgelowige Amerikaners sal hierdie gladde revisionisme glo, insluitend die uitbeeldings van gesonde mense wat in stadige aksie op strande of oor weivelde in goue lig loop, vergesel van 'n kontemplatiewe solo-klavierklankbaan.
