Voordat ek begin, laat ek 'n vraag stel vir jou om na te dink. Hoeveel mense regoor die wêreld is gehelp om hul gesonde verstand te behou, en miskien selfs om selfskade te ontsnap, deur die bestaan van entiteite soos Brownstone in Amerika en die Daaglikse Skeptikus in Brittanje? Jeffrey Tucker en Toby Young: Ek salueer julle albei en julle stal van skrywers.
Jeffrey, dames en here:
Dit is 'n teken van die tye waarin ons ons bevind dat hierdie eeue oue groet veroordeel word as bewys van verregse ekstremisme, verkeerde denke, haatspraak, selfs letterlike geweld.
Terug in Mei het Jeffrey 'n deurdagte opstel oor die twaalf uitdagings wat nog aangespreek moet word in die wêreld wat deur Covid verpletter is. Ek sukkel nog om te verstaan hoe ons gekom het in die distopiese wêreld van Covid-era-toesluitings, maskers en entstofmandate in die eerste plek.
Toby Young het aangevoer dat "die pienk conquistadors” is dalk nie in die amp nie, maar hulle is baie aan bewind en bevolk die meeste burgerlike, politieke, korporatiewe, media- en sportinstellings in die professionele-bestuursgeledere. Hulle wêreldbeskouing en waardestelsel het die opkomende godsdiens in Westerse samelewings geword. Diegene wat die metafisiese oortuigings en rites van die Holy Woke Empire sou uitdaag, is die minderheid kulturele afwykers.
In Junie-Julie het ons 'n buitengewone bevestiging hiervan gehad in 'n moontlike waterskeiding geval van piek wakker. Die bekende, maar nie universeel-geliefde Britse politikus, Nigel Farage, is 'gedebank' deur Coutts, 'n filiaal van NatWest wat 39 persent in staatsbesit is. Die bank het aanvanklik probeer om die woede uit te roei met die stille behandeling, toe gelieg oor die rede vir hul optrede deur stilweg aan 'n top-BBC-joernalis te lek, en oor die algemeen net aanhou om die gat dieper te grawe. Die sleutelpunt is goed vasgelê deur rubriekskrywer Allison Pearson:
“.. dié van ons wat gedink het dat die “kultuuroorloë” net iets is wat deur linkse onderwysers of regse teatergroepe gevoer is, sal besef het dat die houtwurm van wakker knaag aan die fondamente van al ons instellings.
Ek sal vanaand argumenteer dat die verspreide oorheersing van die wakker agenda 'n sleutelbemagtigende omgewing in 2020 was vir die Covid-ingrypings. Wokisme is 'n oorlog teen die Westerse beskawing. Om die Covid-tirannie te weerstaan is 'n oorlog om produkte van die Westerse Verligting soos individu-gesentreerde burgerlike vryhede, politieke vryhede, menseregte en empiriese wetenskap te verdedig.
Aangesien ek 'n ietwat mindere man is as ons held Jeffrey, bied ek jou nie twaalf uitdagings nie, maar elf paaie op die reis van die Koninkryk van Woke na die Dystopie van Covid-beperkings. Net sodat jy nie te bekommerd raak oor my ambisieuse agenda vir vanaand nie, soos Henry VIII vir elkeen van sy ses vrouens gesê het: Ek belowe om jou nie lank te hou nie.
Drie voorbeelde van konvergensie
In Maart het die WGO se Strategiese Adviesgroep van Deskundiges 'n hersiene padkaart vir die prioritisering van die gebruik van Covid-entstowwe wat na "swanger persone" verwys. In Mei het Pfizer die Australiese regering se bevordering van 'n grondwetlike wysiging onderskryf om 'n inboorling te verskans.Voice” wat probeer het om Australië se bestuurskonstruksie te herrassaliseer.
Die Hoof Mediese Beampte toe Covid Australië getref het, Dr. Brendan Murphy, is nou Gesondheidsekretaris. In daardie hoedanigheid kon hy tydens 'n Senaatsverhoor in April verlede jaar nie 'n definisie gee van "vrou.” Omdat die kwessie "'n baie betwiste ruimte" is, het hy gesê, sal die departement die vraag "op kennis neem." Miskien moet ons hom na Hamas stuur om te leer hoe om 'n man van 'n vrou te vertel.
Byna drie maande later het Murphy 'n aangebied 78-woord woord slaai definisie wat lees asof dit deur 'n geslagstudiedepartement van 'n wakker universiteit aanmekaar geslaan is:
Die raamwerke wat aangeneem word om 'n persoon se geslag te definieer, sluit in chromosomale samestelling, die geslag wat by geboorte toegeken is, en die geslag waarmee 'n persoon identifiseer. Die Departement van Gesondheid aanvaar nie 'n enkele definisie nie. Gesondheidsbeleide en toegang tot gesondheidsprogramme is gebaseer op kliniese bewyse en kliniese behoefte vir alle Australiërs, ongeag geslagsidentiteit, biologiese eienskappe of genetiese variasies. Ons programme is ontwerp om inklusief te wees en beter gesondheid en welstand vir alle Australiërs te bied.
1. Die Korrupsie van Wetenskap
Die eerste en belangrikste parallel is die wyse en mate waarin die wetenskap self gekorrupteer is. Algemene elemente sluit in:
- Alle bestaande wetenskap, kennis en begrip van mans en vrouens is omvergewerp. Dit het mense vooraf gekondisioneer om te aanvaar om 'n eeu se ervaring, wetenskap en beleidsinstellings oor pandemies uit te gooi;
- Dit is blitsvinnig gedoen in die konteks van die uiters lang boog van geskiedenis op die wakker agenda rakende die definisies van mans, vroue, familie, huwelik, ens., en met die “spoed of wetenskap” met inperkings, maskers en entstofontwikkeling en -mandate;
- Tegnokrate en kenners hou vol hulle weet die beste;
- Regerings word gebreinspoel en geïntimideer om wette te verander in opdrag van skreeuende groepe;
- Die wette word gebruik om burgers tot voldoening te dwing;
- Bioloë en mediese personeel het, ten spyte van die wete dat die transgender-drif wetenskapontkenning was, medepligtig geword deur stilswye omdat hulle verkies het om kop te hou. Covid-beleide het hulle die geleentheid gegee om te spoel en te herhaal.
Met ander woorde, die vinnige opmars van wokisme is oor die algemeen begroet met traagheid, selfvoldaanheid, ideologiese verwarring en morele-cum-intellektuele lafhartigheid. Vooraf gekondisioneer om te voldoen aan anti-wetenskaplike gemors om ons omgee-kant te wys, was ons ryp vir die pandemie-geaktiveerde biosekuriteitstaat.
Dr Anthony Fauci, wat 'n man! Meneer die Wetenskap self. Ek probeer al drie jaar lank die woord regmaak wat hom die beste vang, en die wenner is: haanbui: 'n Dwase, onaangename persoon, geneig om verregaande dom stellings te maak, en onvanpaste gedrag, maar tog met 'n baie hoë opinie van sy eie wysheid en belangrikheid.
As ek mnr. Wetenskap moes kies, sou dit dr. Jay Bhattacharya wees. Diep kennis van epidemiologie, toewyding aan die begronding van teorie in empiriese navorsing, professionele integriteit, moed van oortuigings, beskeie, en 'n deur en deur ordentlike en gawe persoon - selfs al sukkel hy om sy eie naam uit te spreek.
Fauci is die enigste persoon van wie ek weet wat homself moontlik goddelik glo. Herinner my aan 'n man gedurende die dae van die Kalifaat. By die weeklikse hofsitting is 'n gevangene in kettings na hom gebring.
“Wat is die aanklag?”
“Meneer, hierdie man maak daarop aanspraak dat hy God is.”
Dit het die Kalief se volle aandag getrek. Hy het die gevangene op en af gekyk en gevra: "Is dit waar?"
“Wat, Meneer?”
"Dat jy beweer dat jy God is."
“Ja, Meneer.”
“Waarom beweer jy dat jy God is?”
“Omdat Ek God is.”
“Dis baie interessant. Verlede week het ek ’n man in boeie laat na my gebring wat beweer het dat hy die boodskapper van God is.”
“Wat het jy met hom gedoen?”
“Ek het hom laat onthoof.”
“Jy is baie wys, Meneer. Ek het hom nie gestuur nie.”
Daar is 'n sekere aanloklikheid aan daardie beeld, is daar nie - ons vriend het in kettings na 'n hof gebring om geregtigheid in die gesig te staar?
Toemaar.
Biologiese werklikheid vs trans-ideologie
Wie van die ikone van die beweging se pioniers sou geglo het dat feministe in die 2020's sou baklei oor die reg om hulself vroue te noem? Die frase "swanger persone" is 65 keer in die WGO's gebruik aborsie sorg leiding gepubliseer in Maart 2022. Waarom sal ons hierdie organisasie aanvaar as 'n gesag oor mediese wetenskap en enige van sy mediese advies ernstig opneem?
Geslagsgebaseerde differensiasie tussen sperm en eiersel is waarneembaar op elke vlak van biologiese funksie. Vroue het twee X-chromosome (XX), en mans het een X- en een Y-chromosoom (XY). Daarbenewens verskil mans en vroue gemiddeld, hoewel nie in elke geval nie, in lengte, gewig, krag, spoed, uithouvermoë, gelaatstrekke, liggaamshare ...
- 'n Man het 'n penis, testikels, bors en ejakuleer sperm.
- 'n Vrou het 'n vagina, eierstokke, eiers, borste, baarmoeder, menstrueer gedurende 'n aansienlike tydperk van haar lewe, en word swanger, gee geboorte en borsvoed.
2. Stilmaak en kansellasie van meningsverskil
Die volle krag van die verstikking van intellektuele ooreenstemming en straf van wetenskaplike verskille is gevoel deur kritici van Covid-inperkings. Reguleerders het andersdenkende dokters met professionele dissiplinêre stappe gedreig en die dreigement is inderdaad in 'n paar gevalle uitgevoer. Hul beskeie getalle maak nie die taktiek ongeldig nie. Owerhede het Sun Tzu se advies suksesvol aanvaar om “Dood een, verskrik duisend. "
Die nuwe Science™ oor kulturele kwessies en pandemie-intervensies is vasgelê in wetgewing en diktate van die administratiewe staat, en afgedwing deur die staat sowel as deur meganismes van sosiale beheer en sielkundige nudging. Alle onenigheid word genadeloos onderdruk en afkeurende stemme word stilgemaak en gekanselleer.
Tog is wetenskap 'n werk aan die gang, nie 'n ensiklopedie van feite nie. Alhoewel die lang boog van wetenskap na waarheid buig, is vooruitgang nie lineêr of onomkeerbaar nie. Wetenskaplikes het 'n verantwoordelikheid om die bestaande konsensus te onderwerp aan soekende ondersoek in ooreenstemming met empiriese waarnemings. Hulle moet die ooreenstemmende reg hê om die heersende dominante narratiewe uit te daag. Diversiteitsstandpunte oor betwiste elemente van kennis en verwerping van pogings om teenstemme te onderdruk, bied die nodige beskerming teen omgekeerde kennis.
As die infrastruktuur van die toesig staat en samespanning van die Sensuur-industriële kompleks beskikbaar was vir owerhede en hekwagters van openbare sedes en kennis in vorige eras, sou ons almal nog steeds plataardes wees!
Om Churchill oor München te parafraseer, oor toesluitings, maskers en entstowwe, gekonfronteer met 'n keuse tussen oneer en veg vir beginsels, die meeste universiteite het oneer gekies en het, of sal kry, 'n stryd.
3. Kultus van Veiligheid
Westerse kinders is die ekwivalent van Prins Siddhartha voordat hy die Boeddha geword het, beskerm teen enige blootstelling aan die lewe se ellende en smarte, die mees geïsoleerde van enige generasie van enige rampspoed, obsessief oor gemodelleerde/voorspelde bedreigings, mikro-aggressies, behoefte aan snellerwaarskuwings en berading as iemand spreek die n-woord uit, versteend deur denkbeeldige bedreigings ver buite die tydshorison van hul eie lewensiklus, lewe in Mysophobia, andersdenkende spraak is haatspraak, aanstootlike spraak is letterlike geweld, mense met verskillende morele raamwerke is super-haters, ens...
Die swaai van "veiligheid" skep 'n vraag na veilige ruimtes en die reg om nie seergemaak en beledig te word nie. Dit is 'n kort afstand hiervan in die kultuuroorloë tot die eise aan die staat om mense teen die skrikwekkende nuwe virus te beskerm. Dié kort afstand is in ’n naelloop afgelê.
4. Bedreigingsinflasie
Ek het tot die siening gekom dat omgewingsbewustheid deel is van werk, begin met moralisme. Om te glo in die antropogeniese vernietiging van die natuurlike wêreld help om 'n morele en beskaafde mens te definieer. Om klimaatbeleid as 'n morele imperatief te stel, laat die oplegging van enige individuele en sosiale koste en skade toe as die nodige prys om te betaal.
Nie-gelowiges kan en moet aan openbare bespotting onderwerp word en uit die beleefde samelewing verban word. Wetenskap is ineengestort in abstrakte wiskundige modellering wat op a priori-aannames gebou is. Geen hoeveelheid empiriese afwykings in waarneembare data kan The Science™ diskrediteer en ongeldig maak nie. Dissidente moet van die priesterskap as ketters verdedig word.
Skryf 'n fluitjieblaser-ekwivalent bloot op The Free Press-webwerf op 5 September het Patrick Brown verduidelik hoe om 'n artikel gepubliseer te kry in die hoë-impak, loopbaanbevorderende joernaal Aard, het sy span 'die hele waarheid'-deel van hul navorsingsbevindinge uitgelaat. In plaas daarvan het hulle vasgehou aan die narratief wat hulle geglo het by die redakteurs aanklank sou vind, naamlik om uitsluitlik te fokus op die rol van klimaatsverandering om veldbrande te veroorsaak, terwyl hulle (1) ander faktore van gelyke of groter verduidelikende krag soos bosbestuurspraktyke ignoreer, en (2) praktiese maatreëls om risiko's te verminder en skade te beperk.
Slegs vooroordeel wat navorsing bevestig, mag in die regte tydskrifte gepubliseer word, en klimaatwetenskapdepartemente, navorsingsinstellings en beleidsdenktenks moet van alle teenstrydighede gesuiwer word. Dit verseker dat die suiwerheid van die goedgekeurde narratief nie beskadig word nie en dat The Science™ "vasgestel" bly.
Om The Science™ aan beleidsoptrede te koppel, moet die omvang, erns en dreigendheid van die apokaliptiese bedreiging oordryf word. Tot my groot spyt en 'n mate van verleentheid het SG Antonio 'Chicken Little' Guterres by die geledere van die katastrofe aangesluit. Op 27 Julie het hy verklaar dat "die era van aardverwarming geëindig het" en "die era van globale kook het aangekom." Maar moenie moed verloor nie, het hy in die gees van alle slangolieverkopers gesê: “ons kan steeds die ergste keer …. Maar om dit te doen moet ons ’n jaar van brandende hitte in ’n jaar van brandende ambisie verander.” Op 20 September was hy terug na alarmisme omdat “Die mensdom het die oopgemaak poorte [Gates?] na die hel” met hardnekkige gebrek aan optrede oor klimaatsverandering.
Die seun wat wolf vs Goebbels gehuil het: Serial vals waarskuwings beteken mense versuim om te reageer wanneer die bedreiging realiseer, versus 'n Groot Leuen wat genoeg keer herhaal word, word die waarheid.
'n Onaangename ervaring maak nie van 'n mens 'n "oorlewende" nie. Die gebruik van die n-woord in historiese of literêre konteks is slegs 'n traumatiese ervaring indien dit self geaktualiseer word. Vir gesonde mense met gesonde verstand lei die aandrang op biologies korrekte voornaamwoorde nie tot gedagtes van selfmoord nie.
Om publieke steun te kry vir die mate van staatsinbreuk in mense se private lewens en beheer oor nasies se ekonomiese aktiwiteite sonder presedent, selfs in oorlogstyd, moes die onmiddellikheid, erns en omvang van die koronavirusbedreiging apokalipties gemaak word. Covid-19 is nie so dodelik soos die Spaanse griep nie. Ons gesondheidstelsels en behandelingsopsies is oneindig beter as 'n eeu gelede. Tog het owerhede nie hele samelewings en ekonomieë in 1918 gesluit nie. In ander dodelike pandemie-episodes het ons ook gely, maar verduur.
5. Ontken/verlaag Skade van intervensies
Vir militante wakker aktiviste blyk daar geen beperking te wees op die kollaterale skade wat as blote padmoorde op die snelweg na sosiale geregtigheid hemel aanvaar word nie. Waarskuwings van kollaterale skade van Covid-ingrypings is afgemaak as oordrewe, spekulatief, sonder bewyse, ens. bewyse bly optel op die baie verskillende paaie waardeur die Grim Reaper sy groeiende massa slagoffers eis van die paniekbevange reaksies op Covid.
Om te veg vir trans gevoelens is om die werklike swaargewone aktief te ondermyn regte van vroue. 'n Beleid wat die behoeftes van alle individue en groepe balanseer, sal transmense uitsluit van sommige vrou-spesifieke ruimtes en aktiwiteite op grond van veiligheid, trauma, privaatheid, waardigheid en regverdigheid: toevlugsoorde, verkragtingsberadingsentrums, hospitaalsale, kleedkamers, toilette , relevante sportsoorte.
Net so is fisiese, sielkundige, leer- en ontwikkelingsskade as gevolg van die dra van gesigmaskers vir lang ure oor baie maande afgemaak as geringe ongerief vir die groter voordeel om die gemeenskap veilig te hou.
- Hoeveel slagoffers sal dit neem voordat owerhede beweeg om vroulike gevangenes teen manipulerende en beledigende manlike roofdiere te beskerm?
- Hoeveel kinders sal geoffer word op die altaar van die brutale trans-ideologie voordat die mediese beroep onnodige en riskante behandeling stopsit?
- As u die woud van veiligheidsseine wat in helder neonligte flikker, ignoreer, hoeveel kinders sal opgeoffer word aan entstofskade voordat Covid-entstowwe vir gesonde kinders en adolessente verbied word?
- Hoeveel arm kinders regoor die wêreld het lewensreddende immuniseringskedules en jare se skoolopleiding gemis weens toesluitbeperkings wat baie min gesonde jong lewens gered het?
- Waarom is die QALY-metriek laat vaar vir 'n siekte met 'n buitengewone steil ouderdomsgradiënt, en koste-voordeel-ontledings nie gedoen of nie gepubliseer nie?
6. "Haar penis:" Taal maak saak
Die debat oor taal is nie 'n argument oor menseregte nie, maar oor waarheid en wetenskap versus leuens en dogma. Leuens kan deur wette in waarhede verander word: wie het geweet? Die terugvegte moet ook begin met die dekolonisering van taal van die Empire of the Woke en die Covid-outoritêre.
Op Covid het ons die samesmelting van infeksie- en sterftesyfers gesien; die telling van PKR positiewe resultate by 40 sent as gevalle; ineenstorting van die onderskeid tussen sterf met en van Covid; die herdefinisie van entstowwe om die gebrek aan steriliserende immuniteit te omseil, en die verklaring dat mRNA-behandelings voor 'n siekte entstowwe was, ens.
Voorbeelde van deug-seintaal uit die land van die wakker is legio.
Gebore man 'toegewys manlik by geboorte'
Geslagswaaragtige mense word deur simpatiseerders 'geslagkrities' genoem en TERFS deur kritici. Die Britse ministerie van justisie het besluit dat veroordeelde misdadigers nie "veroordeeldes" genoem moet word nie, maar "persone van geleefde ervaring.” Intussen is pedofiele minderjarige persone. God help ons.
Taal maak saak. Woordkeuse het empiriese gevolge vir die ordening van die samelewing. "Skuiling-in-plek" kamoefleer die geweld van "massa huisarres." "Geslagsbevestigend" klink nie net onskadelik nie, maar eintlik positief, terwyl "vroulike genitale verminking?" Wat presies is die verskil tussen die twee? By nadere gedagtes, stel daardie vraag—ek wil nie regtig weet nie.
Die voorloper-cum-voorwaarde van die geslagsvloeibaarheid-gedrewe veranderende sosiale praktyke was die voorkeur voornaamwoordinisiatief. Die moedswillige opskorting van biologiese werklikheid met kamtige feite is 'n bedreiging vir vroue. Vroue se regte sal nie so ernstig bedreig word as transvroue eerlik beskryf word as biologiese mans en korrek "uitgespreek word nie."
In die Alice in Wonderland wêreld waarin ons toegelaat het dat ons vasgevang word soos paddas in water wat nog so saggies aan die kook gebring is, 'n VK onderwyser is in Mei afgedank vir 'misgendering' 'n leerling. Hy het 'n vroulike leerling ingesluit wat as man identifiseer deur te sê "Welgedaan meisies."
Dink aan die omvang van hierdie saak: die staat kan jou verplig om, op pyn dat jy afgedank is, 'n biologiese leuen te praat. Jordan Peterson was reg in 2016 om regeringsdiktaat oor voornaamwoorde verwerp ongebonde aan biologiese werklikheid. JK Rowling het moedig gesê sy sal na twee jaar tronkstraf as 'n Arbeidersregering verkeerde geslagtelikheid kriminaliseer.
Die oorlog om vroue se identiteit, regte en waardigheid te beskerm is verlore op die punt waar jy die wetenskapfiksie aanvaar om as “sy” 'n 6'3" bebaarde man aan te spreek, met 'n funksionerende manlike orgaan wat hy met trots in 'n vrou se spa sal vertoon. ongeag hoe verleë en beledig die meisies en vroue daarbinne kan voel. Hoe kan jy moontlik iemand wat jy “sy” noem die reg weier om aan ’n vroueswemkompetisie deel te neem? Transvroue het nie die reg om die taal van vrouesport te koloniseer en spasies.
Oor sake Covid was die mees onvergeetlike openbare verklaring die voormalige Nieu-Seelandse premier Jacinda Ardern se eis dat die Ministerie van Gesondheid "die enkele bron van waarheid.” IPSO het nadelige bevindings teen Toby Young vir 'n kolom in die Daily Telegraph, en teen Peter Hitchens. Na die Toesluit lêers gepubliseer is, haakplekke geskryf: "Ek is van plan om 'n bronsmedalje te laat slaan, wat ek by seremoniële geleenthede kan dra, wat hierdie afkeuring opteken, bedoel as 'n teregwysing en as 'n belediging beskou, maar wat ek in die toekoms as 'n eer sal beskou."
Verandering sal nie kom voordat die meerderheid teen die ruggraatlose lafaards aan die bopunt van sosiale instellings en kanale Howard Beale in nie. Netwerk: “Ons het genoeg gehad en ons gaan dit nie meer vat nie.” Dit is net so waar van wakker as van Covid-ekstremisme.
7. Kultuur van Sensuur
Die strewe na sosiale geregtigheid wat deur groepregte geanimeer word, het 'n oorlog teen waarheid, wetenskap, feite, meriete en prestasie geword. Die "toenemend hegemoniese stel ideologieë” het die klaskamer, raadsaal, nuuskamer en openbare en professionele instellings geïnfiltreer en vasgevang, en verander in kanselleerkultuur. Kritiek, bespotting, sarkasme, 'n alternatiewe standpunt tot die ortodoksie - dit alles kan vandag deur iemand, iewers, by een of ander geleentheid, geïnterpreteer word as mikroaggressie, haatspraak, wat hulle onveilig laat voel, ens.
Rowan Atkinson het gewaarsku dat ons in "' woon'n kruipende kultuur van sensuur.” 'n Kultuur "wat met 'n redelike en goedbedoelde ambisie om onaangename elemente in ons samelewing te bevat, 'n samelewing van 'n buitengewoon outoritêre en beherende aard geskep het." En, wil ek byvoeg, een wat sonder enige vreugde, plesier en vrolikheid is – of selfs 'n sin vir humor, Atkinson se sterkpunt.
Dit alles is ewe van toepassing op die pandemie. Atkinson se adres was 11 jaar gelede. En dit is my sentrale argument: dat die sindroom wat hy geïdentifiseer het 'n noodsaaklike bemagtigende omgewing geword het vir die opkoms van, sal ons sê, Faucisme.
8. Beperking van vrye spraak en burgerlike vryhede
’n Vrye samelewing kan nie bestaan sonder vrye spraak nie. Universiteite was bastions van kritiese ondersoek wat, agter onneembare walle van intellektuele vryheid, elke kern van ontvangde wysheid ondervra het. Vandag se kampusse is die voorhoede van pogings om gedagte-konformiteit af te dwing deur snellerwaarskuwings, mikroaggressies, deplatforming en veilige en terapieruimtes.
Militante ontwrigters het 'n veto verkry oor die uitdrukking van kritiese menings met betrekking tot beskermde groepregte gebaseer op ras, godsdiens en geslagsidentiteit. Stem as die wêreld se eerste referendum oor identiteitspolitiek? Net so was inperkings en masker- en entstofmandate die mees gruwelike en wydlopende aanslag ooit op die burgerlike vryhede, politieke vryhede, vrye spraak en menseregte van burgers.
Die dwang en dwang agter inperkings, maskers en entstowwe het nooit enige etiese regverdiging gehad nie en besluite moes nooit aan die selfaangestelde bewaarders van The Science™ oorgelaat gewees het nie. Die oordrewe omvang van die Covid-bedreiging, die kollaterale skade van elk van hierdie beleidsingrypings, en die voordele-nadele-vergelyking vir die oorgrote meerderheid van die bevolking, beteken dat die mediese regverdiging wat hulle ondersteun, ook nou verkrummel het.
Gabrielle Bauer het dit geproblematiseer deur data-afhanklike van data-agnostiese argumente te onderskei. Eersgenoemde is 'n argument oor die wetenskaplike basisse van kollektivistiese openbare gesondheidsbeleid en die algehele gevolgtrekkings sal met die data verander. Laasgenoemde is 'n argument oor die etiese beginsels waarop openbare beleid gegrond is (persoonlike vryheid, individuele outonomie, liggaamlike integriteit) en konstant bly ten spyte van veranderde empirie. Die beleidsuitdaging word dan, in haar woorde: "Hoe kan ons ouma beskerm terwyl ons ook 'n waardige en doelgerigte lewe in die vrye wêreld beskerm?"
Ongekontroleerde mediese tirannie het gelyk of hulle die Westerse samelewing van vrye mense soos ons dit ken, vernietig, met die vermoede dat ons almal siek is, of ons dit weet of nie; of sal binnekort siek wees; en ons moet hanteer word as potensiële kiemgeteisterde siektedraers wat 'n konstante bedreiging vir alle ander inhou.
Burgers het onvervreembare regte en vryhede. Regerings het beperkte magte. Watter deel van hierdie vergelyking verstaan regerings nie? Die ongekende indringing van die staat sonder beperkings in die mees intieme ruimtes van individuele gedrag en ekonomiese aktiwiteit sou voor Covid ondenkbaar gewees het. Wat ek voorstel, is dat die eerste vlaag beperkings op kultureel sensitiewe onderwerpe gehelp het om die grond voor te berei vir die tweede oor Covid-beperkings.
9. Kollektiewe Voordeel troef individuele skade aan
Individuele menseregte is geleidelik ondergeskik gestel aan groepgebaseerde kollektiewe antidiskriminasiewette. Openbare Gesondheid is per definisie 'n kollektiewe goed. In die naam om die veilige gesondheid van almal te verseker, het regerings moedswillig op voorheen onaantasbare individuele regte vertrap. Westerse medisyne is gebaseer op die norm dat die dokter se primêre verantwoordelikheid in die beoordeling van voordele teen die risiko van skade van behandelingsopsies die welsyn van die individuele pasiënt is.
Die boodskap oor “My huisarres/masker/entstof beskerm jou en jou huisarres/masker/entstof beskerm my” het hierdie jarelange beginsel van Westerse medisyne op sy kop gekeer. Entstowwe is opdrag gegee op die slagspreuk "Niemand is veilig totdat almal veilig is nie," ignoreer die implisiete erkenning in die slagspreuk dat hulle nie die ingeënte beskerm nie.
Die meeste Westerse regerings het geswig voor die fatale verwaandheid dat een groep burgers die reg het om dwang te gebruik, om hul persoonlike beskerming as 'n absolute waarde te stel en om die balans tussen veiligheid en waardes van ander te verontagsaam. Die kruising van die kultus van veiligheid en die prioritisering van die kollektiewe voordeel bo individuele outonomie het ons van die oop samelewing af in die doodloopstraat van 'n geslote samelewing gelei. Het ons die gebruik van gesentraliseerde en gekonsentreerde mag genormaliseer om die staatswaarborg van beskerming uit te brei teen gevoelens van sommige wat seergemaak word deur woorde van ander, die verspreiding van virusse en klimaatsverandering?
Om die huiwering van geskiedenis en ervaring te oorkom, moes die bedreiging van Covid opgeblaas word om lande paniekerig te maak tot drastiese optrede. Dit is suksesvol gedoen deur staatspropaganda in alliansie met die MSM, sosiale media en Big Tech.
Anti-diskriminasiemaatreëls vereis wetgewende inwerkingtreding en administratiewe afdwinging deur state. Edward Murrow gewaarsku profeties: "'n Nasie van skape sal 'n regering van wolwe verwek." Regerings het al hoe meer indringend in die persoonlike sfeer binnegedring met betrekking tot spraak en gedrag in burgers se handelinge met beskermde groepe, veral geslag, ras en godsdiens.
Inperkings het nie die virus doodgemaak nie, maar wel die drie 'l's' van lewens, lewensbestaan en vryhede vernietig. Menseregte word die meeste sistematies, deurdringend en wyd deur regerings misbruik. In die naam om ons almal veilig te hou, is die hele masjinerie van die staat op burgers losgelaat. Regerings het effektief drie jaar van ons lewens gesteel.
Nou word die sosiale ingenieurswese ook uitgebrei om die dekarboniseringsagenda te dek in die nastrewing van Net Zero-doelwitte.
Die twee boekstutte vir die parallelle heelalle word verteenwoordig deur die Vryheidskonvooi van betogende vragmotorbestuurders in Kanada en die boerebetogings in Nederland. In die twee gevalle was die skootrekenaarklas en die middel- en hoërklas en gemaklike jongmense betrokke by ontwrigtende ekstreme klimaataktivisme, en het hulle hulself gekant teen die werkersklas wat goedere van fabrieke en plase na verbruikers vervaardig en verskuif.
Die onmiddellik gesmee massa-konsensus oor Covid-beleid, gebaseer op die liberale verwaandheid dat regerings virusgedrag kan beheer, het sieker, armer en ongelukkiger bevolkings gelewer. Net so is Net Zero daarop ingestel om die grootste globale gesondheids-, rykdom- en onderwyswinste in die geskiedenis vir die massas om te keer wat deur die Industriële Revolusie gelewer is, aangedryf deur fossielbrandstof-gebaseerde energie. Ons sal almal armer wees om die verwaandheid te bevredig dat mense die beheerknop van klimaatpatrone kan gebruik.
11. Moralisering en Sakralisering
Westerse publieke het toesluitmaatreëls, maskers en entstowwe sterk ondersteun ten spyte van kollaterale skade, insluitend verlies aan lewensbestaan, verhoogde sterftes as gevolg van verwaarlosing van ander siektes en kwale, "sterftes van wanhoop" as gevolg van groter eensaamheid, en polisiemishandeling. Die verduideliking lê in die moralisering van die beperkings wat in sakralisering verdiep het.
Om openbare steun te handhaaf, het owerhede wettige wetenskaplike debat oor die dodelikheid van die virus, die doeltreffendheid en etiek van inperkings, maskers en entstofmandate gespot, gedemoniseer en afgekraak, en die skade wat deur hierdie ingrypings aangerig is. Die poging sou baie meer uitdagings in die gesig gestaar het, maar vir die vorige sukses om die debat van 'n wetenskaplike diskoers in 'n morele imperatief te verander.
Vrees is geïnstrumentaliseer om burgers te skrik, skaam en skuld te gee om tuis te bly, van kollegas, familie en vriende te isoleer, bure wat toesluit- en maskerreëls verbreek het, te knaag en ingeënt te word. Diegene wat bewyse gevra het om die grootste uitbreiding van staatsmag in die Westerse politieke geskiedenis te regverdig, is beskaam dat hulle ouma wou doodmaak.
Was die toesluit-, masker- en entstof-huiweriges nie selfsugtige libertariërs nie? Geen.
- Selfsugtig het geëis dat almal onder huisarres geplaas word omdat ek nie veilig voel nie.
- Selfsugtig was die ryk wat arm lande oortref het vir 'n aanjaagstoot voor laasgenoemde se primêre steeks.
- Selfsugtig was die steurende provinsialisme van staatsgrenssluitings sodat Queensland-hospitale vir Queenslanders gereserveer kon word. Ja, die premier van Queensland het dit regtig gesê.
- Selfsugtig was die paniekloop op toiletpapierrolle.
- Selfsugtig was besig om die toekoms te vernietig van die jongmense wat die minste in gevaar is, vir nog 'n paar maande van bestaan sonder om te leef deur die bejaardes wat die grootste gevaar het.
So asseblief, moenie moraliteit oor my kom nie.
'n Aangebore optimis
Ek het baie grond deurkruis op 'n ontnugterende en ontmoedigende reis. Ons ontmoet ook 'n tyd van toenemend donker stormwolke van oorlog wat op die globale horison saampak. In my hart is ek 'n aangebore optimis. Vir enigeen van julle wat depressief en bekommerd is dat die wêreld vanaand tot ’n einde kom, laat ek julle herinner: Dit is reeds môre in Australië.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
