“Só eindig die wêreld,” het T.S. Eliot gesê. geskryf in 1925. “Nie met ’n knal nie, maar met ’n gekreun.” Vyf-en-negentig jaar later het die wêreld voor Covid met ’n landwye sug van onderwerping geëindig. Demokrate het stilgebly terwyl regeringsmandate triljoene dollars van die werkersklas na tegnologie-oligarge oorgeplaas het. Republikeine het gehuiwer terwyl state kerkbywoning gekriminaliseer het. Libertariërs het toekyk terwyl die nasie die deure van klein besighede toegemaak het. Kollegestudente het gehoorsaam hul vryhede verbeur en na hul ouers se kelders ingetrek, liberale het wydverspreide toesigveldtogte aanvaar, en konserwatiewes het die druk van 300 jaar se geld in sestig dae groen lig gegee.
Met seldsame uitsonderings was Maart 2020 'n tweeparty-, intergenerasionele oorgawe aan vrees en histerie. Diegene wat dit gewaag het om beswaar te maak teen die pas-gemandateerde ortodoksie, was onderworpe aan wydverspreide minagting, bespotting en sensuur terwyl die Amerikaanse Veiligheidsstaat en 'n onderdanige mediakorps hul protes gemuilband het. Die mees dominante magte in die samelewing het die geleentheid tot hul voordeel gebruik, die land se tesourie geplunder en wet en tradisie omvergewerp. Hul veldtog was sonder die triomf van Yorktown, die bloedvergieting van Antietam of die opofferings van Omaha Beach. Sonder 'n enkele koeël het hulle die republiek ingehaal en die Handves van Regte in 'n stil... staatsgreep.
Miskien is daar geen episode wat hierdie verskynsel beter geïllustreer het as die Huis van Verteenwoordigers op 27 Maart 2020 nie. Daardie dag het die Huis beplan om die grootste bestedingswetsontwerp in die Amerikaanse geskiedenis, die CARES-wet, sonder 'n aangetekende stemming goed te keur. Die prys van $2 triljoen was meer geld as wat die Kongres aan die hele Irak-oorlog bestee het, twee keer soveel as die koste van die Viëtnam-oorlog, en dertien keer meer as die Kongres se jaarlikse toewysing vir Medicaid – alles aangepas vir inflasie. Geen Demokrate in die Huis het beswaar gemaak nie, en ook nie 195 uit 196 Republikeine in die Huis nie. Vir 434 lede van die Huis was daar geen kommer oor fiskale verantwoordelikheid of verkiesingsaanspreeklikheid nie. Daar sou nie 'n gekerm wees nie, wat nog te sê 'n knal; daar sou nie eers 'n aangetekende stemming wees nie.
Maar daar was een stem van teenkanting. Toe Verteenwoordiger Thomas Massie van sy kollegas se plan te hore kom, het hy oornag van Garrison, Kentucky na die Capitol gery. “Ek het hierheen gekom om seker te maak ons republiek sterf nie met eenparige toestemming en 'n leë kamer nie,” het hy op die vloer aangekondig.
Demokrate, die selfverklaarde bewakers van demokrasie, het nie op sy oproep ag geslaan om hul verpligting na te kom om hul kiesers te verteenwoordig nie. Republikeine, sogenaamde verdedigers van originalisme en die oppergesag van die reg, het Massie se beroep op die grondwetlike vereiste dat 'n kworum teenwoordig moet wees om sake in die Huis te doen, geïgnoreer. Die hoogste wet van die land het plek gemaak vir die histerie van die koronavirus, en die Kentucky-kongreslid het die teiken van 'n tweeparty-karaktermoord geword.
President Trump het Massie 'n "derdeklas Grandstander" genoem en Republikeine aangespoor om hom uit die party te skors. John Kerry het geskryf dat Massie "positief getoets het vir sy idiootstatus" en "in kwarantyn geplaas moet word om die verspreiding van sy massiewe domheid te voorkom." President Trump het geantwoord: "Het nooit geweet John Kerry het so 'n goeie sin vir humor nie! Baie beïndruk!"
Die Republikeinse senator Dan Sullivan het vir die Demokratiese verteenwoordiger Sean Patrick Mahoney geskerts: “Wat ’n domkop.” Mahoney was so trots op die gesprek dat hy dit op Twitter geneem het. “Ek kan bevestig dat @RepThomasMassie is inderdaad 'n domkop,” het hy gepos.
Twee dae later het president Trump die CARES-wet onderteken. Hy het gespog dat dit die "enkele grootste ekonomiese hulppakket in die Amerikaanse geskiedenis" was. Hy voortgegaan“Dis $2.2 miljard, maar dit styg eintlik tot 6.2 — potensieel — miljard dollar — triljoen dollar. So jy praat van ’n 6.2 triljoen dollar-noot. Niks soos dit nie.”
Die tweeparty-Covid-regime het glimlaggend agter die President gestaan. Senator McConnell het dit 'n "trotse oomblik vir ons land" genoem. Rep. Kevin McCarthy en Visepresident Pence het soortgelyke lof uitgespreek. Trump het dr. Anthony Fauci bedank, wat opgemerk het: "Ek voel regtig, regtig goed oor wat vandag gebeur." Deborah Birx het haar steun vir die wetsontwerp bygevoeg, net soos die Minister van Tesourie, Steve Mnuchin. Die President het toe die penne wat hy gebruik het om die wet te onderteken, aan dr. Fauci en ander oorhandig. Voordat hy vertrek het, het hy tyd geneem om Rep. Massie weer te berispe en hom "heeltemal buite beheer" te noem.
Teen die einde van Maart 2020 was die wêreld voor Covid verby. Corona was die hoogste wet van die land.
Die Perskonferensie Wat Die Wêreld Verander Het
Op 16 Maart 2020 het Donald Trump, Deborah Birx en Anthony Fauci 'n perskonferensie in die Withuis oor die koronavirus gehou. Na byna 'n uur van onopvallende vrae en antwoorde het 'n verslaggewer gevra of die regering voorstel dat "kroeë en restaurante oor die volgende vyftien dae moet sluit".
President Trump het die mikrofoon aan Birx afgestaan. Terwyl sy deur haar antwoord gestruikel het, het Fauci met 'n handgebaar geflits om aan te dui dat hy wou ingryp. Hy het na die podium gestap en 'n klein dokument oopgemaak. Daar was geen aanduiding dat president Trump geweet het wat volgende sou gebeur of dat hy die koerant gelees het nie.
Vra die regering vir 'n inperking vir 15 dae? Fauci het die mikrofoon geneem. “Die fyn druk hier. Dis regtig fyn druk,” het hy gesê. beginPresident Trump was afgelei. Hy het na iemand in die gehoor gewys en het onbesorgd gelyk oor Fauci se antwoord. “Amerika se dokter” het by die mikrofoon voortgegaan terwyl sy baas in 'n sygesprek met iemand in die gehoor betrokke was.
“In state met bewyse van gemeenskapsoordrag, moet kroeë, restaurante, voedselhowe, gimnasiums en ander binne- en buitelokale waar groepe mense bymekaarkom, gesluit word.” Birx het in die agtergrond geglimlag terwyl sy geluister het na die plan om die land toe te maak. Fauci het van die podium af weggestap, vir Birx geknik en geglimlag terwyl die pers 'n nuwe vraag voorberei het.
Die plan wat hulle ongebreidelde vreugde verskaf het, was ongekend in "openbare gesondheid". Ten spyte van eerstehandse kennis van pokke en geelkoors, het die opstellers nie epidemiese gebeurlikhede in die Handves van Regte geskryf nie. Die nasie het nie die Grondwet opgeskort vir pandemies in 1957 (Hong Kong-griep), 1921 (Difterie), 1918 (Spaanse griep) of 1849 (Cholera) nie. Hierdie keer sou dit egter anders wees.
Die perskonferensie daardie dag was nooit bedoel as 'n tydelike manier om maak die kromme plat; dit was die begin, “’n eerste stap,” in die rigting van hul visie om “die infrastrukture van die menslike bestaan te herbou,” het hulle later erken. “Ons het gelyktydig gewerk om die riglyne vir die afplatting van die kurwe te ontwikkel,” het Birx in haar kommentaar weerspieël. memoir“Om instemming te kry met die eenvoudige versagtingsmaatreëls wat elke Amerikaner kon tref, was net die eerste stap wat tot langer en meer aggressiewe intervensies gelei het.” Nadat daardie instemming op 16 Maart geëis is, was die wêreld voor Covid verby. Langer en meer aggressiewe intervensies werklikheid geword het.
Die volgende dag het 'n tak van die Departement van Binnelandse Veiligheid, genaamd die Kuberveiligheid- en Infrastruktuurveiligheidsagentskap (CISA), 'n gids vrygestel oor wie toegelaat is om te werk en wie aan inperkings onderwerp is. Die bevel het Amerikaners in twee klasse verdeel: noodsaaklik en nie-essensieel. Media, groot tegnologie-ondernemings en kommersiële fasiliteite soos Costco en Walmart was vrygestel van die inperkingsbevele, terwyl klein besighede, kerke, gimnasiums, restaurante en openbare skole gesluit is. Met net een administratiewe bevel het Amerika skielik 'n eksplisiet klasgebaseerde samelewing geword waarin vryheid van politieke begunstiging afgehang het.
Op Maart 21, 'n beeld van die Standbeeld van Vryheid wat in haar woonstel toegesluit was, het op die voorblad van die New York Post“STAD ONDER INPERKING,” het die koerant aangekondig. State het speelgronde vasgeketting en ontspanning gekriminaliseer. Die skole het gesluit, besighede het misluk, en histerie het hoogty gevier.
Oorlogskoors
Toe Massie by die Capitol aankom, het 'n oorlogagtige ywer die land oorgeneem. Publikasies, insluitend Polities, ABC, en Die Hill het die respiratoriese virus vergelyk met die terroriste-aanvalle van 11 September 2001. Op 23 Maart het die New York Times het “Wat 9/11 ons geleer het oor leierskap in 'n krisis” gepubliseer, wat “lesse vir vandag se leiers” bied in reaksie op 'n “soortgelyke uitdaging”.
Die kolom het nie gewaarsku teen die gevare van impulsiewe reaksies wat lei tot onbedoelde gevolge, onverantwoordbare regeringsagentskappe, gewetenlose ideoloë en ongekende federale uitgawes nie. Daar was geen ontledings van hoe tydelike nasionale vrees kan lei tot triljoene dollars wat vermors word op rampspoedige inisiatiewe nie. In plaas daarvan het die "soortgelyke uitdaging" gelei tot bekende smeerveldtogte.
Thomas Massie en Barbara Lee het baie min in gemeen; Massie, 'n MIT-alumnus, beskryf homself as 'n "hoëtegnologie-redneck". Sy Kerskaartjie het sy gesin van sewe uitgebeeld wat gewere vashou met die opskrif "Kersvader, bring asseblief ammunisie". Lee, 'n Kaliforniese Demokraat, het vrywillig vir Oakland se Black Panther Party gewerk en saam met Nancy Pelosi by die "Women's March" gemarsjeer. Albei het egter as eensame stemme van teenkanting in die twee mees bepalende krisisse van hierdie eeu gestaan. Hulle het as Kassandras gedien en profetiese waarskuwings uitgereik wat die woede van rampspoedige tweeparty-konsensus ontlok het.
In September 2001 was Lee die enigste lid van die Kongres wat die magtiging om militêre mag te gebruik, teengestaan het. Met die puin wat steeds by die World Trade Center smeul, het sy Amerikaners gewaarsku dat die AUMF "'n blanko tjek aan die president verskaf het om enigiemand wat betrokke was by die gebeure op 11 September aan te val - enige plek, in enige land, sonder inagneming van ons nasie se langtermyn buitelandse beleid, ekonomiese en nasionale veiligheidsbelange, en sonder tydsbeperking." 'n Jingoïstiese pers aangeval Lee as "on-Amerikaans" bestempel, en sy het tweeparty-veroordeling van haar eweknieë in die Kongres ontvang.
Toe Massie negentien jaar later die Huis van Afgevaardigdes bestyg het, was Amerikaanse troepe steeds in Afghanistan, en die "blanko tjek" is gebruik om bomaanvalle in ten minste tien ander lande te ondersteun. Soos Lee, was Massie se teenkanting vooruitdenkend. Hy gewaarsku dat die Covid-betalings "banke en korporasies" bevoordeel het bo "werkersklas Amerikaners", dat die bestedingsprogramme vol vermorsing was, dat die wetsontwerp gevaarlike mag aan 'n onverantwoordbare Federale Reserweraad oorgedra het, en dat die verhoogde skuld duur vir die Amerikaanse volk sou wees.
Terugskouend was Massie se punte voor die hand liggend. Die Covid-reaksie het die mees ontwrigtende en vernietigende openbare beleid in die Westerse geskiedenis geword. Die inperkings het die middelklas vernietig terwyl die pandemie geslaan 'n Nuwe miljardêr elke dag. Kinderselfmoorde het die hoogte ingeskiet, en skoolsluiting het 'n onderwyskrisis geskep. Mense het werk, vriende en basiese regte verloor omdat hulle Covid-ortodoksie uitgedaag het. Die Federale Reserweraad gedruk driehonderd jaar se besteding in twee maande. Die PPP-program het byna $300,000 per werk wat "gered" is, gekos, en bedrieërs gesteel $200 miljard uit Covid-verligtingsprogramme. Die federale tekort het meer as verdriedubbel, voeg meer as $3 triljoen tot die nasionale skuld. studies het bevind dat die pandemie-reaksie Amerikaners oor die volgende dekade $16 triljoen sal kos.
Wat ons toe geweet het
Tyd het Massie geregverdig, maar die pro-inperking-voorstanders het nie berou getoon nie. Om verantwoordelikheid vir hul katastrofiese beleide te ontduik, kruip baie terug agter die verskoning dat ons het toe nie geweet wat ons nou weet nie“Ek dink ons sou alles anders gedoen het,” het Gavin Newsom in September 2023 besin. “Ons het nie geweet wat ons nie geweet het nie.” “Kom ons verklaar 'n pandemie-amnestie,” het Die Atlantic gepubliseer in Oktober 2022. Die voorsorgmaatreëls was moontlik “heeltemal misleidend” geskryf Brown Professor Emily Oster, 'n advokaat vir skoolsluitings, inperkings, universele maskering en inentingsmandate. “Maar die ding is: Ons het nie geweet nie. "
Maar die bewyse van Maart 2020 weerlê die Rumsfeldiaanse aanroeping van onbekende onbekendes.
Op 3 Februarie 2020 sou die Diamond Princess-kruisskip terugkeer na die hawe in Japan. Toe berigte na vore kom dat daar 'n uitbraak van die nuwe koronavirus aan boord van die skip was, het die owerhede dit in die water gehou vir kwarantyn. Skielik het die skip se 3 700 passasiers en bemanningslede die eerste ingeperkte studie van Covid geword. Die New York Times beskryf dit as 'n "drywende, mini-weergawe van Wuhan." Die Guardian het dit 'n "koronavirus-broeiplek" genoem. Dit het byna 'n maand in kwarantyn gebly, en passasiers het onder streng inperkingsbevele geleef terwyl hul gemeenskap die grootste Covid-uitbraak buite China deurgemaak het.
Die skip het meer as 3 000 PCR-toetse uitgevoer. Teen die tyd dat die laaste passasiers die boot op 1 Maart verlaat het, was daar ten minste twee dinge duidelikdie virus het vinnig in noue kringe versprei, en dit het veroorsaak geen beduidende bedreiging aan nie-senior burgers.
Daar was 2 469 passasiers op die skip onder die ouderdom van 70. Nul van hulle is dood ten spyte daarvan dat hulle op 'n cruiseskip aangehou is sonder toegang tot behoorlike mediese sorg. Daar was meer as 1 000 mense op die skip tussen 70 en 79. Ses is dood nadat hulle positief getoets is vir Covid. Uit die 216 mense op die skip tussen 80 en 89, is slegs een met Covid dood.
Daardie punte het in die daaropvolgende weke selfs duideliker geword.
Op 2 Maart het meer as 800 openbare gesondheidswetenskaplikes gewaarsku teen inperkings, kwarantyne en beperkings in 'n ope brief. ABC berig dat Covid waarskynlik slegs 'n bedreiging vir bejaardes ingehou het. So ook Slate, Haaretz, en die Wall Street Journal. Op 8 Maart het dr Peter C Gøtzsche geskryf dat ons “die slagoffers van massapaniek” was, en opgemerk dat “die gemiddelde ouderdom van diegene wat na koronavirusinfeksie gesterf het, 81 was ... [en] hulle het ook dikwels komorbiditeit gehad.”
Op 11 Maart het Stanford-professor John Ioannidis gepubliseer 'n eweknie-geëvalueerde artikel wat gewaarsku het teen "'n epidemie van valse bewerings en potensieel skadelike optrede." Hy het voorspel dat die histerie rondom die koronavirus sou lei tot drasties oordrewe sterftesyfers en samelewingswye kollaterale skade as gevolg van onwetenskaplike versagtingspogings soos inperkings. "Ons trap in 'n lokval van sensasionalisme," het dr. Ioannidis twee weke later aan onderhoudvoerders gesê. "Ons het in 'n algehele paniektoestand gegaan."
Op 13 Maart het Michael Burry, die verskansingsfondsbestuurder wat beroemd deur Christian Bale vertolk is in Die Big Kort, tweeted“Met COVID-19 lyk die histerie vir my erger as die werklikheid, maar na die stormloop maak dit nie saak of wat dit begin het dit geregverdig het nie.” Tien dae later het hy geskryf“As COVID-19-toetsing universeel was, sou die sterftesyfer minder as 0.2% wees,” en bygevoeg dat daar geen regverdiging was “vir omvattende regeringsbeleide, sonder enige nuanse, wat die lewens, werk en besighede van die ander 99.8% vernietig nie.”
Teen 15 Maart was daar wydverspreide studies op die geestesgesondheid gevolge van inperkings, die gesondheidsimpak van die sluiting van die ekonomie, en die skade van oorreaksie aan die virus.
Selfs die Covid-regime se uiters onakkurate modelle, wat die sterftesyfer van Covid met menigtes oorskat het, kon die reaksie nie regverdig nie. Een van die hoofbasisse vir inperkingsbeleide was Neil Ferguson se Imperial College London-verslag van 16 Maart. Ferguson se model het die impak van Covid op verskeie ouderdomsgroepe met honderde grade oorskat, maar toegegee dat die jongmense geen wesenlike risiko van die virus in die gesig gestaar het nie. Dit het 'n sterftesyfer van 0.002% vir ouderdomme 0-9 en 'n sterftesyfer van 0.006% vir ouderdomme 10-19 voorspel. Ter vergelyking word die sterftesyfer vir die griep "geraam op ongeveer 0.1%", volgens NPR.
Op 20 Maart het Yale-professor David Katz geskryf in die New York Times“Is ons stryd teen die koronavirus erger as die siekte?” Hy Verduidelik:
“Ek is diep bekommerd dat die sosiale, ekonomiese en openbare gesondheidsgevolge van hierdie byna totale ineenstorting van die normale lewe – skole en besighede gesluit, byeenkomste verbied – langdurig en rampspoedig sal wees, moontlik ernstiger as die direkte tol van die virus self. Die aandelemark sal mettertyd terugbons, maar baie besighede nooit nie. Die werkloosheid, verarming en wanhoop wat waarskynlik sal voortspruit, sal openbare gesondheidsplae van die eerste orde wees.”
Hy het data uit Nederland, die Verenigde Koninkryk en Suid-Korea aangehaal wat daarop dui dat 99% van aktiewe gevalle in die algemene bevolking "lig" was en nie mediese behandeling benodig het nie. Hy het verwys na die Diamond Princess-kruisskip, wat "'n ingeperkte, ouer bevolking" gehuisves het, as verdere bewys dat die virus onskadelik vir nie-senior burgers voorkom.
Later daardie maand, Dr. Jay Bhattacharya genoem “onmiddellike stappe om die empiriese basis van die huidige inperkings te evalueer” in die Wall Street JournalDieselfde week het Ann Coulter “Hoe plat ons die kurwe op paniek af?” gepubliseer. geskryf“As, soos die bewyse aandui, die Chinese virus geweldig gevaarlik is vir mense met sekere mediese toestande en diegene ouer as 70 jaar, maar 'n baie kleiner gevaar vir diegene onder 70, dan is dit waarskynlik 'n slegte idee om die hele land onbepaald af te sluit.”
Harvard Mediese Skool Professor Dr. Martin Kulldorff het in April geskryf: "COVID-19 Teenmaatreëls Moet Ouderdomspesifiek wees." Hy Verduidelik:
“Onder individue wat aan COVID-19 blootgestel is, het mense in hul sewentigerjare ongeveer twee keer die mortaliteit van diegene in hul sestigerjare, 10 keer die mortaliteit van diegene in hul vyftigerjare, 40 keer dié van diegene in hul veertigerjare, 100 keer dié van diegene in hul dertigerjare, 300 keer dié van diegene in hul twintigerjare, en 'n mortaliteit wat meer as 3000 keer hoër is as vir kinders. Aangesien COVID-19 op 'n hoogs ouderdomspesifieke manier werk, moet verpligte teenmaatreëls ook ouderdomspesifiek wees. Indien nie, sal lewens onnodig verlore gaan.”
Op 7 April het Burry state versoek om lig hul inperkingsbevele, wat hy veroordeel het as "ontelbare lewens op 'n krimineel onregverdige wyse verwoes". Op 9 April het dr. Joseph Ladapo, wat later die chirurg-generaal van Florida geword het, geskryf in die Wall Street Journal: “Inperkings sal nie die verspreiding stop nie.” Tien dae later het die goewerneur van Georgia, Brian Kemp, sy staat heropen. “Ons volgende gemete stap word gedryf deur data en gelei deur staatsamptenare vir openbare gesondheid,” het Kemp verduidelik. Kort daarna het goewerneur Ron DeSantis Covid-beperkings in Florida opgehef.
Brian Kemp, Thomas Massie en Ron DeSantis het nie 'n muntstuk opgegooi oor die Covid-kwessie nie. Hulle het geweet hulle sou daarvan beskuldig word dat hulle medeburgers in gevaar stel, oumas doodmaak en die gesondheidsorgstelsel oorrompel. As hulle soos hul eweknieë saamgestem het met die konsensus, kon hulle hul mag vergroot het en dalk 'n Emmy soos Andrew Cuomo gewen het. Om by die trop aan te sluit was sosiaal en polities modieus, maar hul rasionaliteit het dwarsdeur die heersende waansin gestaan.
Wysheid was skaars in die Amerikaanse regering en media. Anthony Fauci en president Trump aangeval Kemp vir die heropening van Georgia. Die New York Times aangeblaas rasse-vyandigheid om teenstanders van die Covid-regime te kritiseer en aan sy lesers te sê dat “swart inwoners” die “spits sal moet dra” van Kemp se besluit om “baie besighede te heropen oor besware van president Trump en ander.” Die New York Daily News verwys aan “Florida Morons” wat dit waag om daardie somer strand toe te gaan, en die Die Washington Post, Newsweek, en MSNBC het “DeathSantis” gekastig. Terwyl die laster en histerie tydelik was, het 'n radikale en verraderlike beweging gepoog om die land permanent te transformeer.
Die Stille Staatsgreep
Te midde van die skelmstreke en onvergeetlike opskrifte van skoolsluitings, arrestasies vir paddleboarding en stedelike anargie, het die nasie 'n ... ondergaan staatsgreep in 2020. Die Eerste Wysiging en vryheid van spraak is vervang deur 'n sensuuroperasie wat ontwerp is om burgers stil te maak. Die Vierde Wysiging is vervang deur 'n stelsel van massa-toesig. Jurie-verhore en die Sewende Wysiging het verdwyn ten gunste van regeringsvoorsiene wettige immuniteit vir die land se magtigste politieke mag. Amerikaners het gevind dat hulle skielik onder 'n polisiestaat leef sonder die vryheid om te reis. Behoorlike proses het verdwyn toe die regering edikte uitgevaardig het om te bepaal wie kon en nie kon werk nie. Gelyke toepassing van die wet was 'n oorblyfsel van die verlede, aangesien 'n selfaangestelde kaste van Brahmins hulself en hul politieke bondgenote vrygestel het van die outoritêre bevele wat op die massas van toepassing was.
Die groepe wat hierdie stelsel geïmplementeer het, het ook daarby baat gevind. Staats- en federale regeringsagentskappe het geweldige mag verkry. Ontketen van die beperkings van die Handves van Regte, het hulle die voorwendsel van "openbare gesondheid" gebruik om die samelewing te hervorm en persoonlike vryhede af te skaf. Sosiale media-reuse het hierdie pogings bygestaan en hul mag gebruik om kritici van die nuwe Leviathan stil te maak. Groot farmaseutiese maatskappye het rekordwinste en deur die regering voorsiene wettige immuniteit geniet. In net een jaar het die Covid-reaksie meer as $3.7 triljoen van die werkersklas na miljardêrs oorgedra. Om ons vryhede te vervang, bied die Groot Regering, Groot Tegnologie en Groot farmaseutiese maatskappye 'n nuwe heersende orde van onderdrukking van meningsverskil, toesig oor die massas en vrywaring van die magtiges.
Die hegemoniese driemanskap het hul agenda met gunstige bemarkingstrategieë opgestel. Die uitwissing van die Eerste Wysiging het monitering van waninligting. Waarneming sonder lasbrief het onder die openbare gesondheidsambreel geval van kontakopsporingDie samesmelting van korporatiewe en staatsmag het homself geadverteer as publiek-private vennootskappeHuisarres het 'n sosiale media-herbenaming van #stayathomesavelives gekry. Binne maande het sake-eienaars hul "Ons staan saam met eerste responders"-tekens vervang met "Gaan uit besigheid"-aankondigings.
Sodra die oppergesag van die reg omvergewerp is, sou die kultuur gou volg.
Tien weke na die perskonferensie wat die wêreld verander het, het 'n polisiebeampte in Minnesota sy knie op die nek van 'n Covid-besmette persoon gesit, fentaniel-gelaagd loopbaanmisdadiger. Dit het gelei tot kardiopulmonêre arrestasie, die dood van die man, en 'n kulturele rewolusie. Die gewelddadige protesoptogte van BLM en Antifa in reaksie op die dood van George Floyd het 120 dae van oproer en plundering in die somer van 2020 ontketen. Meer as 35 mense is dood, 1 500 polisiebeamptes is beseer, en oproeriges het veroorsaak Van $ 2 miljard in eiendomskade. CNN het die gevolglike brandstigting in Wisconsin met die berig “VUURIGE MAAR MEESTAL VREEDSAME PROTESOPTOGTE” gedek.
Met die noemenswaardige uitsondering van Senator Tom Cotton, politici was grootliks medepligtig aan die massa-plundering en geweld. President Trump was afwesig; terwyl die stede die naweek van 30 Mei gebrand het, was die opperbevelhebber ongewoon stilSy enigste kommunikasie was dat die Geheime Diens hom en sy gesin veilig gehou het.
Ander het die vernietiging blykbaar aangemoedig. Kamala Harris geld ingesamel om borgtog te betaal vir plunderaars en oproeriges wat in Minneapolis in hegtenis geneem is. Tim Walz se vrou, destyds Minnesota se Eerste Dame, vertel die pers dat sy “die vensters so lank as [sy] kon oopgehou het” om “die brandende bande” van die onluste te ruik. Nikki Haley tweeted, “Die dood van George Floyd was persoonlik en pynlik vir baie. Om te genees, moet dit persoonlik en pynlik wees vir almal.”
En dit was pynlik. Net ure voor Haley se eis vir gemeenskaplike lyding, het oproeriges Minneapolis se Derde Polisiedistrik se polisiegebou aan die brand gesteek. Duisende gevierde rondom die gebou terwyl dit gebrand het. Hulle het die bewyskamers geplunder terwyl die polisie binne op bevel van die burgemeester gevlug het. Twee dae later het die skares in St. Louis die 77-jarige voormalige polisieman David Dorn vermoor. Sy dood was saai op Facebook Regstreeks.
Elke groot instelling het teruggedeins voor die eise van die opkomende Jakobyne. Sodra trotse instellings verklarings van selfgeseling vrygestel het, het standbeelde van Amerikaanse helde omgeval, en misdaad het die hoogte ingeskiet. Minnesota alleen, ernstige aanranding het met 25% toegeneem, rooftogte met 26%, brandstigting met 54% en moord het met 58% toegeneem. Vandale omver Minneapolis se standbeeld van George Washington en dit met verf bedek. Minnesota State University verwyder sy standbeeld van Abraham Lincoln van sy kampusuitstalling na 100 jaar nadat studente gekla het dat dit voortgesit het sistemiese rassisme.
Niks hiervan het die waarheid agter Floyd se dood raakgesien nie. Tipies word sterftes by individue met fentanielkonsentrasies van meer as 3 ng/ml as oordoses beskou. Floyd se toksikologie verslag het 11 ng/ml fentaniel, 5.6 ng/ml norfentaniel en 19 ng/ml metamfetamien aan die lig gebring. Floyd se outopsie het tot die gevolgtrekking gekom dat daar “geen lewensgevaarlike beserings geïdentifiseer is nie”, en die mediese ondersoeker van die landdroshof het aan die plaaslike aanklaer gesê dat daar “geen mediese aanduidings van versmoring of verwurging was nie”. Hy Op 'n vraag“Wat gebeur wanneer die werklike bewyse nie ooreenstem met die openbare narratief waaroor almal reeds besluit het nie?”
Die antwoord was klaarblyklik 'n landwye kulturele omwenteling. Die puin het deur die land en verder as Junie 2020 versprei. Die rasse-afrekening het geen Amerikaanse instelling onaangeraak gelaat nie. “Nuwe moordrekords is in 2021 in Philadelphia, Columbus, Indianapolis, Rochester, Louisville, Toledo, Baton Rouge, St. Paul, Portland en elders opgestel,” skryf Heather MacDonald in Wanneer Ras Meriete Oortref. “Die geweld het tot in 2022 voortgeduur. Januarie 2022 was Baltimore se dodelikste maand in byna 50 jaar.” New York Stad het standbeelde van Thomas Jefferson en Teddy Roosevelt verwyder; Kaliforniese rondlopers het huldeblyke aan Ulysses S. Grant, Francis Scott Key en Francis Drake omvergewerp; vandale in San Francisco het standbeelde gesleep en voorberei om dit in 'n fontein te gooi. totdat hulle geleer het Die fontein was 'n gedenkteken vir VIGS-slagoffers. Oregon-misdadigers het standbeelde van T.R., Abraham Lincoln en George Washington ontheilig.
By Rockefeller Universiteit, hulle verwyder die portrette van wetenskaplikes wat die Nobelprys gewen het omdat hulle wit mans was. Die Universiteit van Pennsilvanië afgeneem 'n portret van William Shakespeare omdat dit nie daarin geslaag het om "hul verbintenis tot 'n meer inklusiewe missie vir die Engelse Departement te bevestig nie." Die binnekort 46th President en sy bondgenote het aangekondig dat daar rassevereistes sou wees vir die keuse van sy hoogste amptenare – insluitend die Vise-President, 'n Hooggeregshofregter, En die Senator van KaliforniëDie private sektor was selfs erger: in die jaar na die George Floyd-onluste het slegs 6% van nuwe S&P-werkgeleenthede het na wit aansoekers gegaan, 'n resultaat wat massadiskriminasie vereis het.
Teen Onafhanklikheidsdag 2020, die staatsgreep het geslaag. Die oppergesag van die reg is omvergewerp. Voormalige grondbeginsels van die Republiek – vryheid van spraak, vryheid om te reis, vryheid van toesig – is op die altaar van openbare gesondheid geoffer. 'n Kultuur wat eens meritokrasie voorgestaan het, het obsessief geraak met die afkraak van die identiteit van die meerderheid van sy bevolking. Skynheiligheid in die heersende klas het gegroei tot die punt dat daar nie meer gelyke toepassing van die wet was nie. Die magtigste groepe het hul rykdom vergroot terwyl die werkersklas onder despotisme gely het.
Hierdie reeks is bedoel om die vryhede wat ons opgeoffer het, en, net so belangrik, die mense en instellings wat voordeel getrek het uit die ondermyning van ons vryhede, uiteen te sit. Daar is geen bewerings oor die oorsake van die pandemie nie. Daardie spekulasies, hoe fassinerend hulle ook al mag wees, is onnodig om die gekoördineerde omwenteling wat plaasgevind het, te demonstreer. Die fondament van vryheid wat in die Handves van Regte vasgelê is, het verdwyn terwyl die nasie paniekerig geraak het. Die magtigste mense het voordeel getrek terwyl die swakstes gely het. Onder die voorwendsel van "openbare gesondheid" is die Republiek omvergewerp.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
