“Gloriedae eindig vir farmaseutiese produkte,” die New York Times verklaar in Februarie 1985. Die artikel het groeiende regsaanspreeklikhede aangehaal as 'n aanduiding dat “die groot farmaseutiese maatskappye hulself skielik in dieselfde soort probleme bevind wat minder glansryke nywerhede jare lank geteister het.” Times berig, “Onvermydelik sal sommige [maatskappye] verstommende laste en lang hofsake in die gesig staar oor goedgekeurde medisyne wat later in mislukkings verander.”
Later daardie jaar, 'n regering studie befonds deur entstofvervaardigers, die Amerikaanse leër en die Rockefeller-stigting het 'n nasionale program aanbeveel om die koste van entstofverpligtinge van Big Pharma na Amerikaanse belastingbetalers oor te dra deur middel van 'n "geen-skuld nasionale program".
Een jaar na die New York Times gewaarsku dat wetlike aanspreeklikhede Pharma se "gloriedae" bedreig, het Wyeth en ander farmaseutiese maatskappye die Kongres gelobby om die 1986 National Childhood Vaccine Injury Act (die "NCVIA") aan te neem, wat die aanbevelings van die Merck-befondsde regeringsstudie in wetgewing gekodifiseer het. Belastingbetalers het sedertdien die las van die laste van die winsgewende vervaardigers se produkte gedra.
Terugskouend het die gloriedae vir farmaseutiese produkte nog nie eers in 1985 begin nie. Die kinderinentingskedule het van drie aanbevole entstowwe (DTP, MMR en polio) tot 72 inspuitings ontplof. Vir byna 40 jaar kon die regering die inspuitings verplig, wat miljarde dollars in inkomste vir Merck, Pfizer en ander medisynevervaardigers gewaarborg het, terwyl die koste van hul produkte, insluitend ..., oorgedra is. skikkings vir honderde miljoene dollars vir entstofbeserings, op die belastingbetaler.
Hoe het die magtigste maatskappye in die land uiteindelik 'n aanspreeklikheidsbeskerming vir hul winsgewendste produkte gekry? Vir vier dekades het die farmaseutiese industrie honderde miljarde dollars aan lobbywerk, openbare betrekkinge en mediamanipulasie toegewy. Die pogings het suksesvol die gehoorsaamheid van die perskorps, meevallers van die federale regering en 'n ekstra-konstitusionele status bo die burgers wat hul bedrywighede befonds, gekoop.
Tydens die Covid-reaksie het Big Pharma sy winsgewendste jare geniet terwyl die res van die wêreld onder inperkings en skoolsluitings gely het. Pfizer se jaarlikse inkomste het van $3.8 miljard in 1984 tot 'n rekord gestyg. Van $ 100 miljard in 2022, insluitend $57 miljard uit Covid-produkte. Van 2020 tot 2022 het Moderna se inkomste met meer as 2 000 persent gestyg. BioNTech het in net twee jaar meer as $30 miljard uit die Covid-19-entstof gemaak. Die winsmarge het 75 persent oorskry. In 2023 het die tien grootste farmaseutiese maatskappye 'n gekombineerde markkapitalisasie van $2.8 triljoen gehad, groter as die BBP van Frankryk.
Federale aankope van Pfizer en Moderna se mRNA Covid-entstowwe het altesaam meer as Van $ 25 miljard. Die regering betaalde Moderna $2.5 miljard van belastingbetalerfondse om die entstof te ontwikkel, en president Biden genoem op plaaslike leiers om openbare geld te gebruik om burgers om te koop om die inspuitings te kryDie regering het die koste van voorraad, navorsing en advertensies gedek; die aankope is gewaarborg; en daar was wydverspreide dwangpogings om gesonde mense hul moue op te rol om die inspuitings te kry.
Hierdie nuwe gloriedae het nie die "verbysterende laste" wat voorheen private maatskappye aanspreeklik gehou het nie. Burgers kan nie entstofvervaardigers – insluitend Pfizer, Moderna en Johnson & Johnson – dagvaar vir enige skade wat voortspruit uit die Covid-inspuitings nie.
In Februarie 2020, die Sekretaris van Gesondheid en Menslike Dienste, Alex Azar drie maande sy bevoegdhede kragtens die Wet op Openbare Gereedheid en Noodvoorbereiding (PREP) om bied aanspreeklikheidsimmuniteit vir mediese maatskappye in reaksie op Covid. 'n Kongresverslag verduidelik dat dit beteken dat die korporasies “nie in die hof vir geldskadevergoeding gedagvaar kan word nie” as hulle onder die beskerming van Azar se bevele val.
In net 40 jaar is die stelsel gemanipuleer om korporasies en ontmagtigde burgers te dien. Maatskappye was eens verantwoordelik vir die skade wat hulle veroorsaak het, en hul regskoste was 'n inherente risiko in die vryemarkstelsel. Toe het die NCVIA daardie risiko gesosialiseer en die laste op die belastingbetaler afgeskuif. Covid het 'n derde duidelike fase ingelui: historiese winste sonder enige regsmiddels vir skade.
Amerikaners het die koste gedra van die vervaardiging van die maatskappye se produkte en die aankoop van die voorraad entstowwe. In ruil daarvoor het hulle mandate gekry om die inspuitings te neem en hul reg verloor om kommersiële magte aanspreeklik te hou. Staats-, plaaslike en federale regerings het vereis dat burgers kliënte word vir die land se rykste maatskappye, terwyl hulle terselfdertyd aanspreeklikheidsbeskerming aan die begunstigdes gebied het.
Soos verwag, het farmaseutiese maatskappye waarskuwingstekens van hul kliniese proewe geïgnoreer. In Junie 2023 het vertroulike Pfizer-dokumente onthul dat die maatskappy waargeneem meer as 1.5 miljoen nadelige reaksies op Covid-entstowwe, insluitend 75 000 vaskulêre afwykings, 100 000 bloed- en limfatiese afwykings, 125 000 hartafwykings, 175 000 voortplantingsafwykings en 190 000 respiratoriese afwykings. Die meeste hiervan het by gesonde jong volwassenes voorgekom, met 92% van die aanmelders wat geen komorbiditeite gehad het nie. In Januarie 2025 het Alex Berenson geopenbaar dat Moderna die dood van 'n voorskoolse kind tydens sy Covid mRNA-entstofproewe toegesmeer het. Ten spyte van federale vereistes om alle proefinligting te rapporteer, het die maatskappy die waarheid oor die kind se dood jare lank weens "kardiorespiratoriese arrestasie" weerhou.
So hoe het dit gebeur? In 'n gesonde stelsel sou regeringsamptenare as waaksame reguleerders dien en afkeerig bly teenoor korrupsie en misleiding. In plaas daarvan het 'n draaideur ontstaan tussen die farmaseutiese industrie en die regeringsagentskappe wat verantwoordelik is vir die monitering daarvan. Hierdie proses het die doel van die Sewende Wysiging ondermyn en 'n ongekende stelsel van "gloriedae" vir Big Pharma geskep.
Ondermyning van die Sewende Wysiging
Die Sewende Wysiging waarborg die reg op 'n jurieverhoor in siviele sake. Ten tyde van die bekragtiging daarvan in 1791 het voorstanders van die wysiging gepoog om die regte van gewone burgers te beskerm teen kommersiële magte wat andersins die regstelsel tot hul eie voordeel sou korrupteer.
In Federale Boer IV (1787), die outeur, wat onder 'n skuilnaam geskryf het, aangevoer dat die juriestelsel “noodsaaklik in elke vrye land” was om die onafhanklikheid van die regbank te handhaaf. Sonder die beskerming van die Sewende Wysiging sou die magtiges – “die welgeborenes” – die mag van die regbank uitoefen, en hulle sou “oor die algemeen geneig wees, en ook baie natuurlik, om diegene van hul eie beskrywing te bevoordeel”.
Sir William Blackstone het jurieverhore “die glorie van die Engelse reg” genoem. Federale Boer IV, hy geskryf dat die afwesigheid van 'n jurie sou lei tot 'n regstelsel wat bestuur word deur mans met "'n onwillekeurige vooroordeel teenoor diegene van hul eie rang en waardigheid." Dit het sentraal geword tot die oorsaak van die Rewolusie toe Jefferson koning George III se ontkenning van "die voordele van verhoor deur 'n jurie" as 'n grief in die Onafhanklikheidsverklaring gelys het.
Eeue later het ons teruggekeer na 'n stelsel wat burgers die reg op jurieverhore ontken. Die regstelsel is verwring ten bate van kommersiële belange. Die draaideur tussen Big Pharma en die regering, tesame met die weiering van jurieverhore, skep 'n stelsel waarin reguleerders "dié van hul eie rang en waardigheid" bevoordeel.
Die Kongres geniet 'n samespannende en wedersyds voordelige verhouding met die farmaseutiese bedryf. In 2018, Kaiser Health News gevind dat “Byna 340 voormalige kongrespersoneellede nou vir farmaseutiese maatskappye of hul lobbyfirmas werk.”
Die gesellige verhouding strek tot onverkose amptenare. Alex Azar, die HHS-sekretaris verantwoordelik vir die inwerkingtreding van die PREP-wet, was president van die Amerikaanse afdeling van Eli Lilly van 2012 tot 2017. Daar, hy het toesig gehou beduidende prysstygings vir medisyne, insluitend die verdubbeling van die prys van sy insulienmedisyne. Scott Gottlieb het in 2019 as Kommissaris van die FDA bedank. om aan te sluit Pfizer se Raad van Direkteure. Tydens die pandemie het Gottlieb gepleit vir inperkings en sensuur, selfs aanmoedigende Twitter om pro-entstof dokters wat natuurlike immuniteit bespreek het, te onderdruk.
Biden se Withuis-raadgewer Steve Richetti het twintig jaar lank as 'n lobbyis gewerk voordat hy by die Biden-administrasie aangesluit het. Sy kliënte het Novartis, Eli Lilly en Pfizer ingesluit. New York Times hom beskryf het as “een van [Biden se] mees lojale adviseurs, en iemand na wie mnr. Biden byna sekerlik in krisistye of in stresvolle oomblikke sal wend.”
In Mei 2023 het president Biden sy nominasie van dr. Monica Bertagnolli as direkteur van die NIH aangekondig. Van 2015-2021 het Bartagnolli meer as $275 miljoen in toelaes van Pfizer ontvang, wat 90% van haar navorsingsbefondsing beloop.
Die korrupsie is meer direk as bloot invloedsmokkelary. Die farmaseutiese industrie finansier direk 75% van die FDA se medisyne-afdeling. deur “gebruikersfooie,” ’n onderhandelde tarief wat aan die agentskap betaal word tydens die goedkeuringsproses van die geneesmiddel. “Dis soort van soos ’n duiwel se winskoop,” sê dr. Joseph Ross, ’n professor aan die Yale School of Medicine. “Omdat dit verander…in die FDA wat in wese die bedryf vra: ‘Wat kan ons doen om hierdie geld te bekom?’ Senator Bernie Sanders het dit eenvoudiger gestel: “Die bedryf reguleer in ’n sekere sin homself.”
Die samesmelting van magte tussen die farmaseutiese industrie en die Amerikaanse regering het 'n stelsel van massawinste sonder aanspreeklikheid geskep. Net soos Blackstone gewaarsku het, laat hierdie verwronge regstelsel die magtiges toe om diegene van hul "eie rang en waardigheid" te isoleer van die aanspreeklikheid van jurieverhore.
Australiese Senator Gerard Rennick Verduidelik“Moderna, soos Pfizer of Astra Zeneca (sic), is nie bereid om hul 'veilige en effektiewe' mantra te ondersteun deur die veiligheid van die entstowwe te verseker nie. Hulle het die skuld afgeskuif op regerings wie se politici nie die ruggraat gehad het om op te staan vir die mense wat hulle beweer dat hulle verteenwoordig nie.”
In Augustus 2023 het Rennick Moderna-bestuurders in die Australiese Senaat ondervra. “Julle is nie bereid om die veiligheid van julle eie entstof te verseker nie,” het hy VerduidelikDie Moderna-uitvoerende beampte het herhaaldelik afgewyk en geantwoord dat “skadeloosstellings 'n saak vir beleidmakers is.”
Maar Groot Farmaseutiese maatskappye het hulself doelbewus in die beleidsvormingsproses ingesluit en die rol van die jurieverhoor oorgeneem deur die samevloeiing van private en openbare mag. Deur miljarde dollars in lobbywerk het Corona-wetgewing die Westerse regstradisie verbygesteek en die stelsel gemanipuleer om die magtigste magte in ons samelewing te beskerm ten koste van die belastingbetaler, wat die Sewende Wysiging en die onderliggende doelwitte daarvan in die proses vernietig het.
Die Invloedveldtog: Lobbywerk, Advertering en Misleiding
Pfizer en Big Pharma versterk hierdie aanspreeklikheidsbeskerming met wydverspreide bemarkingsveldtogte en lobbywerk. Van 2020 tot 2022 het die farmaseutiese en gesondheidsproduktebedryf het $1 miljard aan lobbywerk besteeTer konteks, dit was meer as vyf keer soveel as die kommersiële bankwese die bedryf het gedurende dieselfde tydperk aan lobbywerk bestee. In daardie drie jaar het Big Pharma meer aan lobbywerk bestee as die olie, gas, alkohol, dobbel, boerdery, en verdediging nywerhede gekombineer.
Groot farmaseutiese maatskappye wy selfs meer hulpbronne daaraan toe om die harte en gedagtes van die Amerikaanse volk en hul media-afsetpunte te koop, en brei die invloedveldtog uit deur die inligting te beheer waartoe verbruikers toegang het.
Farmaseutiese maatskappye aansienlik meer geld bestee aan advertensies en bemarking as navorsing en ontwikkeling (O&O) tydens Covid. In 2020 het Pfizer $12 miljard aan verkope en bemarking en $9 miljard aan O&O bestee. Daardie jaar het Johnson & Johnson $22 miljard aan verkope en bemarking en $12 miljard aan O&O toegewy.
Gesamentlik het AbbVie, Pfizer, Novartis, GlaxoSmithKline, Sanofi, Bayer en J&J in 2020 50% meer aan advertensies as aan navorsing en ontwikkeling bestee. Hulle adverteer voorskrifprodukte wat verbruikers nie self kan kry nie, wat aandui dat die besteding ontwerp is om die nuusmedia te beheer, nie om medisyneverkope te verhoog nie.
“Die kernpunt van farmaseutiese advertensies is dat hulle nie geld spandeer om kliënte wat nuus kyk, te beïnvloed nie. Dit is om die nuus self te beïnvloed,” verduidelik voormalige farmaseutiese konsultant Calley Means.
“Farmaseutiese maatskappye beskou advertensiebesteding as deel van hul lobby- en openbare sake-begroting. Dit is 'n manier om nuusnetwerke af te koop om die debat te beïnvloed.”
Net soos Means beskryf het, het miljarde dollars in advertensies daartoe gelei dat miljoene Amerikaners daarop ingestel het programmering geborg deur Pfizer, Met inbegrip van Good Morning America, CBS vanoggend, Ontmoet die Pers, 60 Notule, CNN vanaand, Erin Burnett Buitevoor, Hierdie week saam met George Stephanopoulos, Anderson Cooper 360, en ABC NaglynVir die grootste deel het verslaggewers onderdanig gebuig voor die dun versluierde stelsel om die Vierde Stand af te betaal. Dwarsdeur Covid, die pers het Big Pharma se produkte bevorder en selde melding gemaak van die geskiedenis daarvan onregverdige verryking, bedrog, en kriminele pleidooie
Hierdie medialandskap het Amerikaners aan die goedgekeurde leuens van die korporatiewe pers onderwerp. Praathoofde en regeringsamptenare het saamgewerk om hul finansiële borge deur morele afpersing te ondersteun.
“Letterlik is die enigste mense wat sterf die ongeëntes,” het Chuck Todd vir sy kykers gesê. “En vir diegene van julle wat verkeerde inligting versprei, skaam julle. Skaam julle. Ek weet nie hoe sommige van julle snags slaap nie.” Teen 2022, die meerderheid van mense wat aan Covid sterf, is ingeënt.
Mika Brzezinski het 'n soortgelyke direkte benadering tot haar MSNBC-kykers gevolg: "Julle is die ongeëntes, julle is die probleem." Die Withuis, toegewyde kykers van Morning Joe, het Mika se kras toon aangeneem. “Ons was geduldig, maar ons geduld raak dun,” het president Biden in September 2021 aan die ongeënte persone gesê. “En julle weiering het ons almal duur te staan gekom.”
CNN se Don Lemon het vir Chris Cuomo gesê: “Die enigste mense wat jy kan blameer – dit is nie skande nie, dit is die waarheid… miskien moet hulle skaam gemaak word – is die ongeëntes.” MSNBC se Jonathan Capehart het die ongeëntes gepreek: “Enigeen met wie jy in aanraking kom, sal jou blameer. Net soos die res van ons, wat die regte ding gedoen het deur ingeënt te word.”
“Daar is geen verskoning nie – geen verskoning vir enigiemand wat nie ingeënt is nie,” het Biden sy burgers in 2022 berispe.
Dr. Leana Wen, 'n gereelde CNN-bydraer, het herhaaldelik haar verontwaardiging uitgespreek teenoor die ongeëntes. “Mense gedra hulle nie eerbaar nie. Die ongeëntes sê basies: Wel, dis oop seisoen vir my.” Sy het vir kykers gesê dat die keuse om ongeënt te bly, soortgelyk is aan “die keuse om dronk te bestuur.”
In die Los Angeles Times, rubriekskrywer Michael Hiltzik het die wesensverdienste“Om die COVID-sterftes van anti-entstofgebruikers te bespot, is afgryslik, ja – maar dit mag nodig wees.”
Howard Stern het verpligte inentings versoek en vir diegene wat met hom verskil het, gesê: "Fok julle vryheid." Maar Stern was nie meer 'n steekvlieg-provokateur nie; hy was 'n spreekbuis vir die magtigste entiteite in die land, wat die geleentheid verwelkom het om die Handves van Regte in 'n aanspreeklikheidsvrye nasie van mandate te skaad.
Onvermydelik onveilig, onmiskenbaar oneffektief en onbeskaamd korrup
Die Biden Withuis het die veldtog vir die privaatsektor se invloed versterk, met die federale regering wat geld uitgedeel het. miljarde aan mediamaatskappye om die Covid-entstowwe te adverteer. In Maart 2022, Brand berig:
“In reaksie op 'n FOIA-versoek wat deur TheBlaze ingedien is, het HHS onthul dat hulle advertensies gekoop het van groot nuusnetwerke, insluitend ABC, CBS en NBC, sowel as kabeltelevisie-nuusstasies Fox News, CNN en MSNBC, ouer mediapublikasies, insluitend die New York Post, die Los Angeles Times en die Washington Post, digitale mediamaatskappye soos BuzzFeed News en Newsmax, en honderde plaaslike koerante en TV-stasies. Hierdie afsetpunte was gesamentlik verantwoordelik vir die publikasie van tallose artikels en videosegmente rakende die entstof wat byna eenvormig positief was oor die entstof in terme van beide die doeltreffendheid en veiligheid daarvan.”
"Veilig en effektief" het so gereeld in die medialandskap weergalm dat min mense die moeite gedoen het om te ondersoek of die slagspreuk waar was. Die slagspreuk het die langdurige begrip van inherente risiko weerspreek. In 1986 het die Huis se Energie- en Handelskomitee 'n verslag uitgereik wat entstowwe as "onvermydelik onveilig" beskryf het. Die Hooggeregshof het die "onvermydelik onveilige" bepaling aangehaal, die produkte beskryf “in die huidige stand van menslike kennis,” as “heeltemal onbekwaam om veilig gemaak te word vir hul beoogde en gewone gebruik.”
Verder was daar nooit bewyse dat die inspuitings "effektief" was nie. Pfizer-studie het getoon dat 20% van diegene wat die maatskappy se Covid-entstowwe ontvang het, Covid binne twee maande gekry het, terwyl 1% van die deelnemers aan die proefneming "hartafwykings" na hul eerste inspuitings aangemeld het. Die maatskappy se bestuurders het onder beëdigde getuienis erken dat die maatskappy nooit die doeltreffendheid van die entstowwe teen oordrag getoets het voordat hulle dit bemark het nie.
In Oktober 2022 het Pfizer-woordvoerder Janine Small by 'n verhoor van die Europese Parlement verskyn. “Is die Pfizer Covid-entstof getoets om die oordrag van die virus te stop voordat dit die mark betree het?” het die Nederlandse EP-lid Rob Roos gevra. “Nee!” Small gereageer nadruklik. “Ons moes regtig teen die spoed van die wetenskap beweeg om werklik te verstaan wat in die mark gebeur; en vanuit daardie oogpunt moes ons alles met risiko doen.”
Die “risiko” het aansienlik gelyk. Dae voor Small se getuienis het die Florida-chirurg-generaal Joseph Ladapo vrygestel 'n analise wat 'n 84%-toename in die relatiewe voorkoms van hartverwante sterftes by mans 18-39 binne 28 dae na mRNA-inenting toon.
Teen Junie 2021, die Verenigde State se Entstof Nadelige Effektiewe Rapporteringstelsel (VAERS) berig 4 812 sterftes as gevolg van die Covid-entstof sowel as 21 440 hospitalisasies. Ter konteks het VAERS slegs 5 039 sterftes uit alle ander entstofverslae saam sedert 1990 aangemeld. In Januarie 2023 het VAERS oorskry een miljoen nadelige gebeurtenisse aangemeld as gevolg van die Covid-entstof sowel as 21 000 sterftes, met 30% van daardie sterftes wat binne 48 uur na inenting plaasvind. Die Europese Medisyne-agentskap gekoppel Covid-entstowwe teen gesigverlamming, tintelende sensasies, gevoelloosheid en tinnitus. Die CDC het later erken dat die inspuitings gekoppel is aan hartontsteking (miokarditis), veral by jong mans, sowel as Guillain-Barre-sindroom en bloedstolling.
Dr. Buddy Creech, 50, het Covid-entstofproewe by Vanderbilt Universiteit gelei voordat hy tinnitus en 'n klopende hart ontwikkel het nadat hy die inspuiting ontvang het. Creech het gesê sy tinnitus en klopende hart het ongeveer 'n week na elke inspuiting geduur. "Wanneer ons pasiënte 'n newe-effek ervaar wat dalk met die entstof verband hou of nie, is ons dit aan hulle verskuldig om dit so volledig as moontlik te ondersoek," het hy gesê. vertel die New York Times.
“Veilig en effektief” het geblyk ’n farmaseutiese advertensieslagspreuk te wees wat herhaal is in die perskorps wat staatgemaak het op die bestendige stroom advertensie-inkomste van die maatskappye waaroor dit gedek het. Die Amerikaanse regering het ook by die toesmeerdery aangesluit in sy fanatiese kruistog om soveel burgers as moontlik te steek.
In Januarie 2024, die Epoch Times geopenbaar dat die CDC in Mei 2021 'n "waarskuwing oor miokarditis- en mRNA-entstowwe" vir staats- en plaaslike amptenare opgestel het, wat hulle gewaarsku het oor die verband tussen hartontsteking en Covid-19-inspuitings. Die outeur van die verslag, dr. Demetre Daskalakis, het klaarblyklik besluit om nie sy bevindinge te publiseer nie.
Die CDC het later herhaalde waarskuwings gestuur wat Covid-19-inenting aanmoedig, maar nooit sy waarskuwings oor miokarditis gepubliseer nie. Dr. Tracy Hoeg, 'n epidemioloog in Kalifornië, het aan die Epoch Times“Ons het destyds data van ons eie Departement van Verdediging gehad wat aandui dat dit 'n werklike veiligheidssein was, en twee noodlottige gevalle van miokarditis na Pfizer-inenting is reeds in Israel aangemeld.”
Toe Daskalakis die waarskuwing opgestel het, het die oorgrote meerderheid Amerikaanse tieners nie Covid-inspuitings ontvang nie. Geen staat het 'n inentingsyfer van meer as 14% vir 12- tot 17-jariges gehad nie. In Kalifornië was 90% van daardie ouderdomsgroep ongeënt. In die volgende twee jaar het die CDC nooit sy waarskuwing gepubliseer nie, en die land het miljoene tieners met die inspuitings ingespuit. Binne twee jaar, 84% van Kalifornië se tieners het ten minste een dosis van 'n Covid-entstof gehad; meer as een uit elke vyf het 'n herhalingsdosis ontvang.
Groot farmaseutiese maatskappye se invloedveldtog het verder as die medialandskap gestrek. Mediese tydskrifte is lank reeds aan korporatiewe belange verskuldig. Vanaf 2017, 1/2 van die redakteurs van Amerikaanse mediese tydskrifte ontvang betalings van farmaseutiese maatskappye. Maatskappye betaal dokters om hulself as die outeurs te lys om die geloofwaardigheid van hul verslae te verhoog in 'n stelsel bekend as "mediese spookskryfwerk".
Toe Covid-entstowwe opdaag, het Pfizer betaalde organisasies om bevorder entstofmandate vir werknemers. In Augustus 2021 het Karen Freeman-Wilson, president van die Chicago Urban League, die organisasie se steun vir Covid-entstofmandate aangekondig. Sy het nie bekend gemaak dat haar groep pas 'n toelaag van $100,000 van Pfizer ontvang het om 'n "entstofveiligheids- en doeltreffendheidsveldtog" van stapel te stuur nie. Weke later het die National Consumers League aangekondig: "Dit het bewys geword dat werkgewermandate effektief is om huiwerige mense aan te spoor om die Covid-19-entstof te kry." Die vorige maand het Pfizer die groep $75,000 gegee vir "entstofbeleidspogings." Die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde het plaaslike takke laat lobby vir pro-entstof staatsbeleide nadat hulle $250,000 van Pfizer ontvang het, insluitend "immuniseringswetgewing" voorspraaktoelaes.
Ander groepe wat mandate bevorder het nadat hulle Pfizer-toelaes ontvang het, sluit in die National Consumers League, die American Pharmacists Association, die American College of Preventive Medicine, die American Society for Clinical Pathology, en die American College of Emergency Physicians. Nie een van hulle het hul finansiële aansporings bekend gemaak nie.
Daar was 'n geïntegreerde skakelstrategie vir farmaseutiese maatskappye om hul beskermde status as supra-wettige winsbejagters te handhaaf. Nie net het hulle die gehoorsaamheid van die nuusmedia gekoop nie, maar hulle het ook finansiële dwang gebruik om te verseker dat die mediese establishment geen mag gehad het om hulle teen te staan nie.
Met die vrystelling van Pfizer se 2022-jaarverslag, het uitvoerende hoof Albert Bourla beklemtoon die belangrikheid van die kliënt se "positiewe persepsie" van die farmaseutiese reus.
“2022 was 'n rekordjaar vir Pfizer, nie net in terme van inkomste en verdienste per aandeel nie, wat die hoogste in ons lang geskiedenis was,” Bourla het opgemerk“Maar nog belangriker, in terme van die persentasie pasiënte wat 'n positiewe persepsie van Pfizer en die werk wat ons doen, het.”
Die bedryf het miljarde dollars daaraan bestee om Amerikaners te manipuleer om hul produkte te neem terwyl hul regering hulle van hul reg op regstappe ontneem het; burgers, sonder die vermoë om die maatskappye in die hof aanspreeklik te hou, voortgaan om te subsidieer die federale-farmaseutiese hegemon met hul belastinggeld.
In werklikheid het die federale regering die Sewende Wysiging aan die grootste lobbymag in die land verkoop. Dit het mag van die burgers na die land se heersende klas oorgedra en 'n grondwetlike reg vir 'n korporatiewe aanspreeklikheidsbeskerming verruil.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
