Die gevolge van inperkings was nie beperk tot vryheid van beweging of vergadering nie. Sodra leiers die groen lig gehad het om groot dele van die samelewing te sluit, het hulle daardie mag uitgeoefen om hul nuutgevestigde ideologie op te lê.
'n Nuwe geloofsbelydenis het in 2020 ontstaan wat die samelewing verdeel het in ware gelowiges en ketters. Die aanhangers daarvan het gesigbedekkings gedra en gereeld emosionele selfgeseling gedoen. Hulle het hul geloof in farmaseutiese produkte gestel en onverbiddelik probeer om hul bure te bekeer. Diegene wat hul dogma bevraagteken het, is as onherstelbaar opsy gesit. Net soos die New York Times voorgestel het dat die land “middeleeus” moet gaan oor die koronavirus, het die samelewing teruggekeer na 'n Donker Eeue-vervolging van ikonoklaste.
Die sentrale moondhede het andersdenkendes verban terwyl die hoofstad van die Verenigde State 'n vakansiedag vir sy saligverklaarde leier verklaar het. In Washington, DC, het die burgemeester herdoop Kersaand “Dr. Anthony S. Fauci-dag” in 2020. Massamedia en kulturele waansin het die ontluikende geloof ingelui. Eerw. John Naugle later waargeneem“Inperkings was die katekumenaat, maskers was die godsdienstige gewaad, entstowwe was die inisiasie.”
Die heersende klas was nie subtiel op hierdie punt nie. Goewerneur van New York, Kathy Hochul vertel kiesers, “Ek het julle nodig om my apostels te wees,” en dring hulle aan om haar evangelie oor Covid-entstowwe te versprei. Lindsey Graham bedank die goddelike ingryping van mRNA-inspuitings. Koerante hardloop opinie stukke oor hoekom “Jesus ’n masker sou dra.” Ibram X. Kendi trots geskryf in Die Atlantiese Oseaan: “[My] pa het my vergelyk met Johannes die Doper, 'n stem wat in die woestyn uitroep vir rasse-data oor die pandemie.” Aan Die Late Show, Stephen Colbert geparodieer Die Tien Gebooie as 'n koronaviruswaarskuwing om inperkings te aanbid. “Maak die kurwe plat,” het Colbert se God aan die gehoor gesê. Op Paassondag 2021 het president Biden gesmeek Amerikaners om die Covid-entstof te kry, en daarop aangedring dat dit hul "morele verpligting" was, in 'n toespraak wat Jesus nie een keer genoem het nie.
Die Vrye Uitsetting van Godsdiens
Voor Maart 2020 sou die meeste Amerikaners dink dat die monitering van kerkbywoning, die verbod op Paasdienste en die arrestasie van gesangsangers praktyke was wat gereserveer was vir Oosterse totalitarisme. Die Sowjetunie het Christene vervolg, en die Chinese het Moslem-konsentrasiekampe, maar Amerikaners se vryheid van aanbidding is vasgelê in die Handves van Regte. Die vrye uitoefening van godsdiens gaan alle ander vryhede in die Eerste Wysiging vooraf. Selfs in die 21ste eeu, toe die land toenemend sekulêr geword het, kon min mense dink dat politieke leiers 'n kruistog teen georganiseerde godsdiens sou loods.
Tog is dit presies wat gebeur het. En die aanval op godsdiensvryheid was nie gereserveer vir die vroom nie-godsdienstiges in Santa Barbara of East Hampton nie. In 2020 het die Kentucky State Police by 'n Paasdiens opgedaag om kennisgewings uit te reik dat bywoning misdadig was. Hulle aangeteken die gemeentelede se nommerplaatnommers en waarskuwings uitgereik dat oortreders onderhewig was aan verdere sanksies. In Mississippi het die polisie uitgereik aanhalings aan 'n kerkgemeente wat 'n inrydiens aangebied het ten spyte daarvan dat bywoners vir die hele diens in hul voertuie gebly het.
In Idaho het die polisie Christene in hegtenis geneem omdat hulle hul maskers verwyder het om psalms in September 2020 buite te sing. “Ons het net liedere gesing,” het Christ Church-pastoor Ben Zornes gesê. Maar dit was geen verskoning vir die sonde van die oortreding van 'n irrasionele en onwetenskaplike lapgebod nie. “Op 'n stadium moet jy dit afdwing,” het die plaaslike polisiehoof gesê. Verduidelik.
Die stad het later 'n nedersetting wat $300,000 betaal het aan inwoners van Iowa wat gearresteer is vir die bywoning van die buitelugdiens. “[Die aanbidders] moes nooit in die eerste plek gearresteer gewees het nie, en die grondwetlikheid van wat die Stad gedink het sy Kode sê, is irrelevant,” het die plaaslike distriksregter geskryf. Die voor die hand liggende stelling – aanbidders moes nooit gearresteer gewees het vir die sang in die buitelug nie – onthul die intensiteit van die sekulêre ywer wat die land oorstroom het.
Dit is geen verrassing dat Andrew Cuomo onverdraagsaam was teenoor burgers wat nie-politieke gode aanbid het nie.
Hy het inwoners van die noorde van New York in Mei 2020 met boetes van $1 000 gedreig vir die bywoning van "inrydienste". "Ons probeer nie rebels wees nie," het pastoor Samson Ryman gesê. "Ons probeer net veilig wees en ons gemeenskap met die evangelie van Jesus Christus bereik in hierdie moeilike tye wanneer mense angs, bekommernis en verskillende geestesprobleme ervaar, en hulle geestelike hulp wil kry deur die woord van God." Op 3 Mei 2020 het Ryman sy eerste inrydiens in die noorde van New York gehou met 23 deelnemers in 18 voertuie. Die volgende dag het Cuomo se polisiemag 'n stakings-en-ophou-verbod uitgereik. brief.
In Kalifornië, die Santa Clara Gesondheidsdepartement het GPS-data gebruik om gemeentelede by 'n plaaslike evangeliese kerk te monitor. Die regering het met 'n data-ontginningsmaatskappy saamgewerk om 'n "geofence" (’n digitale grens) rondom die kerk se eiendom te skep, en meer as 65 000 mobiele toestelle te monitor om enige burgers wat meer as vier minute in die gebied deurgebring het, op te neem.
Regoor die land het goewerneurs kerke as "nie-noodsaaklik" beskou en hulle verbied om hul deure oop te maak. Intussen het dagga-apteke, drankwinkels, aborsiedokters en loterye... die beskerming ontvang van die arbitrêre etiket van "noodsaaklike dienste." Vir die grootste deel van 2020 het Christene, Jode en Moslems geen verhaal gehad teen die totalitêre aanval op hul geloof en Eerste Wysigingsvryhede nie.
Caesars Palace, Golgota Kapel, en die Hoof se Lafhartigheid
Die bevele wat kerke gesluit het, was nie algemeen toepaslike verordeninge nie. Dit was nie algemene dekrete wat gelyk op alle inrigtings van toepassing was nie. In plaas daarvan het state doelbewus ongelyke regstelsels aangeneem: "noodsaaklike" groepe soos Costco en casino's kon honderde klante op enige gegewe tydstip huisves terwyl godsdienstige groepe streng beperkings of verbod in die gesig gestaar het. Die Hooggeregshof se Covid-dossier het die uiteenlopende behandeling gedemonstreer wat kerke landwyd geteiken het.
Voor Maart 2020 was die Hof se Eerste Wysigingsregsprudensie duidelikDie Vrye Oefeningsklousule “beskerm godsdienstige waarnemers teen ongelyke behandeling.” Dit sluit beide “die reg om godsdienstige oortuigings innerlik en in die geheim te koester” en die “uitvoering van (of onthouding van) fisiese dade.” Maar die Covid-geloofsbelydenis het eeue se regstradisie vinnig omvergewerp.
Hoofregter John Roberts het die Vrye Oefeningsklousule op stilstand gebring omdat leiers spesifiek kerke in hul dekrete geteiken het. Uiteindelik het 'n verandering in die samestelling van die Hof die ongrondwetlike aanvalle op godsdiensvryheid omvergewerp.
Die Hof het sy eerste saak aangehoor wat beperkings op godsdiensbywoning betwis het in Mei 2020. Suidbaai teen Newsom, het godsdienstige groepe die uitvoerende bevel van Kalifornië se goewerneur Gavin Newsom betwis wat kerkbywoning tot 25% van die kapasiteit beperk het. Hulle het aangevoer dat “die mis van oorlog” nie die “skending van fundamentele grondwetlike regte” en “arbitrêre diskriminasie teen plekke van aanbidding in stryd met hul eerste bepalings van die Vrye Uitoefening van Godsdiens onder die Eerste Wysiging” kan verskoon nie.
Die Hof het langs bekende politieke lyne verdeel: die liberale blok van Regters Ginsburg, Breyer, Sotomayor en Kagan het gestem om vryheidsberoeming as 'n geldige uitoefening van state se polisiemag te handhaaf; Regter Gorsuch het die konserwatiewes Alito, Kavanaugh en Thomas gelei om die irrasionaliteit van die edikte uit te daag; Hoofregter Roberts het die linkses se kant gekies en godsdiensvryheid laat vaar deur hulle aan openbare gesondheidskundiges te onderwerp.
“Onverkose regbanke het nie die agtergrond, bevoegdheid en kundigheid om openbare gesondheid te beoordeel nie en is nie aan die mense verantwoordbaar nie,” het die Hoof geskryf en Newsom se bevel gehandhaaf. En daarmee het die Hoofregter politieke oorwegings bo die wet van die land geplaas en na die openbare gesondheidsapparaat verwys namate grondwetlike vryhede uit die Amerikaanse lewe verdwyn het. Die saak het nie vereis dat hy 'n mediese opinie lewer nie; al wat dit vereis het, was 'n basiese begrip van die Vrye Oefeningsklousule. Maar erger sou nog kom.
In Junie het die nasie in oproer uitgebars in reaksie op die dood van George Floyd. Duisende het in die strate bymekaargekom terwyl stede verbod op godsdienstige aanbidding gehandhaaf het. Toe hy oor hierdie dubbele standaard gevra is, het die burgemeester van New York Stad, Bill de Blasio, geantwoord: "Wanneer jy 'n nasie, 'n hele nasie, gelyktydig sien worstel met 'n buitengewone krisis wat in 400 jaar van Amerikaanse rassisme gesaai is, is ek jammer, dit is nie dieselfde vraag as die verstaanbaar gegriefde winkeleienaar of toegewyde godsdienstige persoon wat na dienste wil terugkeer nie."
In die Wall Street JournalAbigail Shrier gereageer aan die dubbele standaarde wat op sekulêre en godsdienstige byeenkomste afgedwing word met haar artikel “Politici Sluit Kerke en Sinagoges, en Verdra Dan Onluste.” Sy het aangevoer:
“Miskien behoort daardie 'toewyde godsdienstige persoon' 'n beter stokperdjie te kies, een wat meer betekenisvol is vir mnr. de Blasio... Kalifornië het onlangs 'n bevel uitgereik om beperkings te verslap, wat 'n besettingsperk van 25% op aanbiddingsplekke stel, maar nie op kleinhandelwinkels of ander besighede nie – een stel reëls vir aanbidders, 'n ander vir almal anders. Miskien die mees verwoestende is dat toe petisionarisse die bevel by die Hooggeregshof betwis het, die meerderheid hul skouers opgetrek het.”
Die uiteenlopende behandeling tussen godsdienstige en kommersiële aktiwiteite het gou die fokus van konserwatiewes in die Hooggeregshof geword.
In Julie het die Hof weer 5-4 verdeel in sy uitspraak wat 'n Nevada-kerk se betwisting van die staat se Covid-beperkings verwerp het. Goewerneur Steve Sisolak het godsdienstige byeenkomste tot 50 mense beperk. Dieselfde bevel het kommersiële groepe, insluitend casino's, toegelaat om tot 500 klante te huisves. Weereens het Hoofregter Roberts die kritieke vyfde stem ten gunste van die handhawing van die beperking gelewer. Miskien veelseggend, geen regter in die meerderheid het 'n mening gelewer wat hul rasionaal regverdig nie.
Burgers het vinnig besef hoe Sisolak se bevel die staat se dobbelbedryf bo godsdienstige dienste bevoordeel het. Een plaaslike rubriekskrywer Op 'n vraag, “as 'n kerk in Nevada 'n bingo-aand in sy ouditorium met 500 sitplekke sou hou, onder goewerneur Steve Sisolak se diktaat, sou 250 mense dit kon bywoon?”
Hoofregter Roberts en die liberale blok het geen verduideliking gebied oor hoe die beperking van 50 persone geregverdig kon word toe duisende betogers versamel die week voor, oproer, klippe na beamptes gooi, en skiet 'n federale marskalk in die kop om te verset sistemiese rassismePolities bevoordeelde groepe soos Black Lives Matter het geen beperkings gehad nie, terwyl kerkdeure onderhewig gebly het aan die wispelturige grille van "openbare gesondheid"-inisiatiewe.
Regter Gorsuch het 'n eenparagraaf lange dissens uitgereik waarin hy die irrasionaliteit van die bevele kritiseer. “Ingevolge die Goewerneur se edik mag 'n 'multipleks' met 10 skerms 500 fliekgangers te eniger tyd huisves. 'n Kasino mag ook honderde gelyktydig bedien, met miskien ses mense wat by elke craps-tafel hier saamdrom en 'n soortgelyke aantal wat rondom elke roulettewiel daar vergader,” het hy geskryf. Maar die goewerneur se bevel het 'n beperking van 50 aanbidders vir godsdienstige byeenkomste opgelê, ongeag die geboue se kapasiteit. “Die Eerste Wysiging verbied sulke ooglopende diskriminasie teen die uitoefening van godsdiens,” het Gorsuch geskryf. “Daar is geen wêreld waarin die Grondwet Nevada toelaat om Caesars Palace bo Calvary Chapel te bevoordeel nie.”
Regter Kavanaugh het 'n soortgelyke meningsverskil uitgespreek en geskryf: "'n Staat mag nie streng beperkings op plekke van aanbidding en losser beperkings op restaurante, kroeë, casino's en gimnasiums oplê nie, ten minste sonder voldoende regverdiging vir die differensiële behandeling van godsdiens." Die staat se grootste dokument – die Las Vegas Review-Journal - opgemerk die meerderheid se versuim om sy besluit te verduidelik. “Die stilte van die meerderheid is betekenisvol. Hierdie kwessies gaan nie weg nie, en die hof sal hulle vroeër of later moet konfronteer.”
Alhoewel Gorsuch die wet en logika aan sy kant gehad het, het Hoofregter Roberts se respek vir die openbare gesondheidsapparaat die Hooggeregshof se prysgawe van godsdiensvryheid voortgesit. Soos die Resensie-joernaal voorspel, het die kwessie deur die jaar voortgeduur. Na Regter Ginsburg se dood in September 2020 kon die liberale vleuel egter nie meer stilweg tirannie handhaaf nie.
In Oktober het Amy Coney Barrett by die Hof aangesluit en die regters se 5-4-verdeling omgekeer. 'n Maand later het die Hof goewerneur Cuomo se uitvoerende bevel omvergewerp wat bywoning van godsdienstige dienste tot 10 mense beperk het.
Nou in die meerderheid, het Gorsuch gemeentelede bevry van die tirannie van Cuomo se edikte. Hy het weer vergelyking beperkings op sekulêre aktiwiteite en godsdienstige byeenkomste; “volgens die Goewerneur mag dit onveilig wees om kerk toe te gaan, maar dit is altyd goed om nog 'n bottel wyn te kry, 'n nuwe fiets te koop, of die middag deur te bring om jou distale punte en meridiane te verken... Wie het geweet dat openbare gesondheid so perfek sou ooreenstem met sekulêre gerief?”
Hoofregter Roberts het teengestaan, hoewel hy geen mening aangebied het om sy siening te regverdig nie.
In Februarie 2021 het Kalifornië se godsdienstige organisasies weer eens goewerneur Newsom se Covid-beperkings betwis. Newsom het binnenshuise aanbidding in sekere gebiede verbied en sang verbied. Hoofregter Roberts, saam met Kavanaugh en Barrett, het die verbod op sang gehandhaaf, maar die kapasiteitsbeperkings omvergewerp.
Gorsuch het 'n aparte opinie geskryf, saam met Thomas en Alito, wat sy kritiek voortgesit het toe Covid sy tweede jaar betree het. geskryf“Regeringsakteurs skuif al maande lank die doelpale vir pandemieverwante opofferings en neem nuwe maatstawwe aan wat altyd die herstel van vryheid net om die draai plaas.”
Soos sy menings in New York en Nevada, het hy gefokus op uiteenlopende behandeling en politieke begunstiging; “As Hollywood 'n ateljeegehoor mag aanbied of 'n sangkompetisie mag verfilm terwyl nie 'n enkele siel Kalifornië se kerke, sinagoges en moskees mag binnegaan nie, het iets ernstig verkeerd geloop.”
In Mei 2023 het Regter Gorsuch geskryf dat die reaksies op Covid moontlik “die grootste inbreuke op burgerlike vryhede in die vredestydse geskiedenis van hierdie land” was. Die skootrekenaarklas van die New York Times redaksionele bladsye met minagting gereageer, en noem Gorsuch se mening “’n skokkende wêreldbeskouing, maar uiteindelik nie ’n verrassende een nie.”
Veral die Times skrywers het geen poging aangewend om die Covid-reaksies se enorme inbreuke op burgerlike vryhede te ontken nie. In plaas daarvan het hulle aangevoer dat die Amerikaanse geskiedenis gebaseer was op onderdrukking en onderwerping, dus het Gorsuch geen basis gehad om die mediese polisiestaat van 2020 te bestraf nie. “Gorsuch se veroordeling van pandemiebeperkings dien as 'n onbedoelde kykie na sy siening van die Verenigde State,” geskryf opinie-rubriekskrywer Jamelle Bouie. “Hy is bereid om ons lang, vredestydse geskiedenis van onderdrukking en interne tirannie te ignoreer of sien dit nie eers raak nie.”
Ander mense was ook sleg maak nie 'n effektiewe regsargument nie, maar geen logika of feite kon die Covid-regime verdedig nie. State het kerke gesluit terwyl hulle polities bevoordeelde groepe spesiale voorregte gebied het. Gemeentelede het hul reg op aanbidding en hul toegang tot geestelike uitlaatkleppe in tye van wanhoop en onsekerheid verloor. Regoor die land het polisie Amerikaners in hegtenis geneem vir die bywoning van begrafnisse. Eensaamheid, selfmoord en dwelmmisbruik het die hoogte ingeskiet. Burgers het vry gebly om langs hul bure by die drankwinkel of die blackjack-tafel te staan, solank hulle nie vooraf die erediens bygewoon het nie. Bejaardes is in hul laaste dae sonder troos gelaat. Katolieke het hul laaste rituele gemis; ander kere is hulle gedwing om dit deur 'n iPhone-luidspreker te hoor. Goewerneurs en burgemeesters het die viering van vakansiedae verbied. Hulle het die gemeenskaplike aard van godsdienstige byeenkomste gekriminaliseer.
“’n Amerikaanse burgemeester het die gemeenskaplike viering van Paasfees gekriminaliseer,” geskryf Die Amerikaanse distrik Justin Walker na Louisville se verbod op vakansie-inrydienste. “Daardie vonnis is een wat hierdie hof nooit verwag het om buite die bladsye van 'n distopiese roman, of miskien die bladsye van The Onion, te sien nie.” Tog het daardie distopie landwyd werklikheid geword. Godsdienstige groepe het die teiken van outoritêre kruistogte geword.
“Plaag op ’n Bybelse skaal”
Bill de Blasio van New York Stad was veral trots op sy standpunt teen godsdiensvryheid tydens die pandemie. In April 2020 het 'n Joodse gemeenskap in Brooklyn 'n begrafnis vir 'n plaaslike rabbi gehou. Gemaskerde rouklaers het met die kis deur die strate geloop. Hul leiers het sosiale distansiëringsmaatreëls aangekondig, maar hul pogings was onvoldoende vir hul selfverklaarde diktator.
Die ses voet, vyf duim lange de Blasio het honderde polisiebeamptes na Brooklyn gelei om skares ongewapende Ortodokse Jode aan te vat. “Iets absoluut onaanvaarbaars het vanaand in Williamsburg gebeur: 'n groot begrafnisbyeenkoms te midde van hierdie pandemie,” het die burgemeester geplaas. “Toe ek dit hoor, het ek self daarheen gegaan om te verseker dat die skare versprei word. En wat ek gesien het, SAL NIE geduld word solank ons die Coronavirus beveg nie.”
De Blasio en honderde gemaskerde polisiemanne het die begrafnis gestop, wat 'n stryd tussen godsdiensvryheid en die burgemeester se onwetenskaplike edikte aan die gang sit. “My boodskap aan die Joodse gemeenskap, en alle gemeenskappe, is so eenvoudig: die tyd vir waarskuwings is verby,” het de Blasio later geplaas. “Dit gaan daaroor om hierdie siekte te stop en lewens te red. Punt.”
Die media het die burgemeester se kruistog aangemoedig. Die New York Times gewaarsku dat Covid 'n "Plaag op 'n Bybelse skaal" vir Hasidiese gemeenskappe gedreig het. Dit is opmerklik dat de Blasio en die Times het nie soortgelyke waarskuwings uitgereik toe duisende BLM-ondersteuners deur New York gestorm, winkels geplunder, polisiemotors vernietig en beamptes aangerand het nie.
Soos die New York Times Verduidelik op 2 Junie 2020:
“Die plunderaars het die laaghout afgeskeur wat Macy's se vlagskipwinkel in Herald Square bedek het, en dosyne binne geswerm om te steel wat hulle ook al kon vind voordat hulle deur die polisie agternagesit is. Ander het die vensters by 'n Nike-winkel stukkend geslaan en hemde, jeans en ritssluiterbaadjies gegryp. Hulle het in 'n Coach-winkel ingestorm, 'n Bergdorf Goodman-tak geplunder en talle kleiner winkelvensters langs die pad vernietig.”
Maar die “tyd vir waarskuwings” was nog nie verby vir Black Lives Matter nie. De Blasio het nie persoonlik sy polisiemag na die toneel begelei om die stedelike anargie te beëindig nie. Hy het nie die vandalisme, misdaad en demoniese bendes as “absoluut onaanvaarbaar” beskryf nie. Daardie behandeling was gereserveer vir vreedsame godsdienstige byeenkomste. Soos die burgemeester verduidelik het, het aktiviste wat gebruik maak van rassisme as 'n verskoning om die samelewing te ontwrig was "nie dieselfde vraag" as 'n "toewyde godsdienstige persoon" wat diens bywoon nie.
In plaas daarvan het de Blasio doelbewus polisiebeamptes tydens die onluste teruggehou om potensiële terugslag van sy linkse ondersteuners te vermy. “Gevolglik, wetende dat hulle in die minderheid was, was beamptes onwillig om die plunderaars aan te vat,” beweer Goewerneur Cuomo se top-assistent, Melissa DeRosa.
Nadat Hoofregter Roberts die Eerste Wysiging in Mei 2020 opgeskort het, het die aanval op godsdiensvryheid deur die somer voortgeduur. Goewerneur Cuomo het spesifiek Joodse byeenkomste geteiken in 'n Oktober 2020-vergadering. perskonferensie“Ortodokse Joodse byeenkomste is dikwels baie, baie groot, en ons het gesien wat een persoon in 'n groep kan doen,” het hy gekla. Hy het hulle berispe omdat hulle buitelugvergaderings aangebied het wat sy sosiale distansiëringsriglyne oortree het.
Jode in Brooklyn het in reaksie daarop geprotesteer, hoewel hulle daarvan weerhou het om plaaslike Nike- en Macy's-winkels vir tekkies en ontwerpersjeans te plunder. “Ons gaan nie ontneem word van die reg wat ons in Amerika het, soos almal anders in Amerika, die reg om ons godsdiens te beoefen nie,” het stadsraadslid Kalman Yeger gesê. vertel 'n skare.
Weke later het Regter Barrett by die Hof aangesluit en daardie reg aan New Yorkers herstel. Ten spyte van die Joodse gemeenskap se voortdurende Covid-oortredings, die plaag van 'n Bybelse skaal nooit aangekom nie. Teen 2025 bly de Blasio en Cuomo onberouvol.
Die beperkings was nie net slegte openbare beleid nie; hulle het die Eerste Wysiging se Vrye Oefenklousule omvergewerp. Goewerneurs en polisiemagte het aanbidding gekriminaliseer en godsdienstige byeenkomste geteiken. Hulle het die dreigement van geweld en die land se grootste polisiedepartement gebruik om aanbidding onderdruk.
'n Sekulêre ywer het die land in 2020 oorgeneem. Die oppergesag van die reg het plek gemaak vir die paniek van vrees. Goewerneurs en burgemeesters het hul nuwe mag om hul burgers te beheer, omhels. Die Hoofregter het 'n pandemie-uitsondering op die Eerste Wysiging uitgedink, wat die aanvalle op aanbidding moontlik gemaak het namate Amerikaners hul kosbaarste vryhede verloor het. Die inperkings het doelbewuste en geteikende aanvalle op godsdiensvryhede behels terwyl hulle skaamteloos irrasionele uitsonderings aan politieke bondgenote en kommersiële ondernemings gebied het. Die sluiting van kerke het geen verband gehou met die virale verspreiding van die siekte nie; dit was 'n lojaliteitstoets wat ontwerp is om aanbidding van die ewige te vervang met toewyding aan die politieke.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
