“Die beperking van burgers se vermoë om te reis is 'n kenmerk van 'n polisiestaat,” het regsgeleerde Eugene Kontorovich gesê. beweer in 2021. “Aansteeklike siektes sal altyd met ons wees. Dit kan nie 'n verskoning word om die federale regering carte blanche te gee om die lewens van burgers te beheer nie.” Tog het die Amerikaanse regering dit nagestreef carte blanche in blatante minagting van die land se langdurige reg om te reis. Uitvoerende bevele het burgers onder huisarres geplaas namate die siekte die voorwendsel geword het vir die inbreukmaking op die mees basiese menslike vryheid. Goewerneurs het gespog dat hulle hul inwoners tronk toe gestuur het omdat hulle buite rondgeloop het, die Intelligensiegemeenskap het arbitrêre voorskrifte opgelê oor wie kon aanhou werk, kinders het maande lank binnenshuis gesit, en bejaardes het alleen gesterf.
Vanaf 16 Maart 2020 het byna elke staat "bly-tuis"-bevele ingestel, met tronkstraf vir diegene wat nie gehoorsaam was nie. Plaaslike amptenare het die polisie versoek om diegene wat hul bevele oortree het, vas te trek, en hulle het geëis dat plaaslike wetstoepassing familiebyeenkomste monitor. Hierdie totalitarisme was nie gereserveer vir vermetele politieke bekendes soos Andrew Cuomo of Gavin Newsom nie. Vermoedelik gematigde figure soos Maryland se Larry Hogan het hul outoritêre impulse ontketen.
Hierdie pogings het Amerikaners se vryhede duidelik geskend. Sedert die Burgeroorlog het die Hooggeregshof die reg om te reis as 'n grondwetlike vryheid gehandhaaf wat onlosmaaklik is van die Dertiende Wysiging se verbod op slawerny. "Die reg om te reis is deel van die 'vryheid' waarvan die burger nie sonder behoorlike regsproses kragtens die Vyfde Wysiging ontneem kan word nie," het die Hooggeregshof gesê. gehou in 1958. “Vryheid van beweging is basies in ons waardeskema.”
President Franklin D. Roosevelt se internering van Japannese Amerikaners tydens die Tweede Wêreldoorlog bly die mees noemenswaardige skending van die reg sedert 1865. Alhoewel Korematsu v. Verenigde State (1944) het FDR se Uitvoerende Bevel 9066 gehandhaaf, die besluit is later bygevoeg Plessy v. Ferguson en Dred Scott in die "anti-kanon" van Amerikaanse regspraak. Hoofregter Roberts geskryf in 2018, "Korematsu was ernstig verkeerd die dag toe dit beslis is, is in die hof van die geskiedenis tersyde gestel en – om dit duidelik te stel – het geen plek in die wet onder die Grondwet nie.”
Maar alles het op 19 Maart 2020 verander toe Kalifornië die eerste staat geword het om 'n bly-tuis-bevel uit te reik. Dit het eeue van Anglo-Amerikaanse wetgewing en epidemiologiese praktyk omvergewerp en die implementering van 'n polisiestaat onthul wat die Verenigde State lank teëgestaan het.
'n Ongekende Reaksie
Van die Amerikaanse Rewolusie tot 2020 het pandemies en epidemies elke groot Amerikaanse stad geraak sonder dat die regering die reg om te reis omvergewerp het. Pokke het die Kontinentale Leër in 1775 verhoed om Quebec in te neem. John Adams geskryf aan sy vrou, “Die pokke is tien keer erger as Britte, Kanadese en Indiërs saam.” ’n Buitengewoon reënerige somer in 1780 het gelei tot ’n uitbreking van malaria onder soldate in Virginië. “Siektes, veral malaria, het die Britse gevegsvermoë meer effektief verminder as patriotkoeëls,” skryf historikus Peter McCandless. Geelkoors getref Philadelphia in 1793 en het tien persent van die stad se bevolking doodgemaak. Alle voorsorgmaatreëls was vrywillig, en daar was geen pogings om die gesonde bevolking in kwarantyn te plaas nie.
Interkontinentale migrasie het in die 19de eeu tot 'n reeks cholera-pandemies gelei.th eeu, en die gevolglike regering se sanitasiepogings geskep die term "openbare gesondheid." Spaanse griep het die Verenigde State na die Eerste Wêreldoorlog bereik en ongeveer 675 000 Amerikaners gedood.
Na die koms van antibiotika, epidemies voortgegaan met ver minder noodlottig resultate. In 1949 het polio vinnig deur die Verenigde State versprei. Teen 1952 was daar 57 000 aangemelde gevalle, wat tot 3 000 sterftes en meer as 20 000 gevalle van verlamming gelei het. Jeffrey Tucker skryf in Vryheid of Inperking:
“Alhoewel daar geen genesing en geen entstof was nie, was daar 'n lang inkubasietydperk voordat simptome hulself sou openbaar, en hoewel daar baie verwarring was oor hoe dit oorgedra is, was die gedagte om 'n hele staat, nasie of wêreld in te sluit ondenkbaar. Die konsep van 'n universele 'skuiling in plek'-bevel was nêrens denkbaar nie. Pogings om 'sosiale distansiëring' af te dwing, was selektief en vrywillig.”
In 1957 het die Asiatiese griep die Verenigde State aangekom. Dit het meer as een miljoen mense wêreldwyd gedood en was veral verwoestend vir bejaardes en diegene met komorbiditeite. Die New York Times gewaarsku“Laat ons almal koelkop bly oor Asiatiese griep terwyl die statistieke oor die verspreiding en die virulensie van die siekte begin ophoop.”
En die nasie het koelkop gebly. Plaaslike gebiede het die kwesbares beskerm, maar die Eisenhower-administrasie het nooit onderwerping van die burgers geëis nie. Openbare gesondheidsinisiatiewe het geïsoleerd, vrywillig en tydelik gebly. Daar was geen wydverspreide edikte van inperkings of huisarres nie. Die regering het nie gesonde mense in hul huise gedwing of besighede gesluit nie. Die polisie het nie vrye beweging gekriminaliseer of aandklokreëls ingestel nie. Goewerneurs het nie wetstoepassing beveel om vakansiebyeenkomste te sluit nie, en hulle het ook nie burgers met tronkstraf gedreig as hulle bly-tuis-bevele oortree het nie.
Die Hof se 1958-beslissing wat die "reg om vrylik te reis" handhaaf, het net maande na die 1957-griep-pandemie en minder as 'n dekade na die polio-epidemie gekom. Vir byna 250 jaar het die Verenigde State die "kenmerk van 'n polisiestaat" weerstaan en die reg om te reis gehandhaaf ten spyte van openbare gesondheidsbedreigings wat verband hou met griep, cholera, pokke en meer.
"Vryheid van beweging" het basies gebly in die nasie se "waardeskema" totdat die openbare gesondheidsapparaat en Amerikaanse politieke leiers presedent in Maart 2020 omvergewerp het. Geskei van die beperkings van die verlede, het politici en burokraate hulle verheug in hul carte blanche om die lewens van burgers te beheer. Tiranniese huisarresbevele het alledaags geword, en grondwetlike vryheid het uit die Republiek verdwyn.
Die Huisarrestasies van 2020
Na Trump se perskonferensie op 16 Maart was vryheid van beweging nie meer "basies in die nasie se waardeskema nie." Langdurige regspresedent is skielik laat vaar, asook die opgehoopte wysheid van lesse uit eeue se pandemie-reaksies.
Drie dae later het CISA die land in noodsaaklike en nie-essensiële kategorieë verdeel, wat vryheid vir media, tegnologie en groot kommersiële fasiliteite toegelaat het, maar tirannie opgelê het vir minder gunstige groepe soos kroeë, restaurante, kerke en gimnasiums. Ure na die vrystelling van CISA se memo het Kalifornië die eerste staat geword wat 'n "bly-tuis"-bevel uitgereik het. Goewerneur Newsom besluit"Ek beveel alle individue wat in die staat Kalifornië woon om tuis of op hul verblyfplek te bly, behalwe as dit nodig is om die kontinuïteit van die bedrywighede van die federale kritieke infrastruktuursektore te handhaaf."
Tirannie het die Goue Staat oorval. Wetstoepassing het die uitoefening van basiese menslike vryhede onmiddellik gekriminaliseer. “Die dae van probeerslae om vrywillige nakoming te kry, is werklik verby,” het die San Diego County Sheriff Bill Gore in April 2020 gesê. “Die boodskap gaan uit na al die openbare veiligheid hier in die land dat ons sal begin om boetes uit te reik vir oortredings van die openbare orde en die goewerneur se uitvoerende bevel.”
'n Oorsig van anekdotes uit 2020 onthul die totale afskaffing van vryheid in Kalifornië; polisie geboei burgers wat alleen surf. Santa Monica het gedreig om einde enigiemand wat buite na die pier gestap het. 'n Paddleboarder het in die gesig gestaar ses maande tronkstraf vir die binnedringing van die Stille Oseaan. Los Angeles-polisie gearresteerde inwoners vir die bywoning van “superverspreidergeleenthede”.
Newsom was nie alleen in sy wispelturige fiat-ooreenkomste nie. In New Jersey, polisie aangekla ouers met "kindergevaar" omdat hulle hul kinders na 'n sosiale byeenkoms bring, beboete bruide en bruidegomme vir die hou van troues, en het 'n man in hegtenis geneem vir die aanbied van 'n buitelug-oefenklas. In Maryland het die Republikeinse goewerneur Larry Hogan bedreig mense met een jaar tronkstraf as hulle sy bly-tuis-bevele oortree het. Hogan se polisiemag in hegtenis geneem diegene wat nie 'n "geldige rede" verskaf het om hul huise te verlaat nie. Hawaii het "kontrolepunte" geskep om arrestasie en beboet mense wat die staat se bly-tuis-bevel oortree het. Rhode Island-polisie aangeklade mans van Massachusetts omdat hy die staat binnegery het om gholf te speel. Delaware-polisie in hegtenis geneem 12 mense vir die oortreding van die staat se "noodvergaderordonnansie" wat vergaderings tot 10 mense beperk. Connecticut in hegtenis geneem restauranteienaars vir die toelating van dans. Idaho polisie in hegtenis geneem 'n vrou vir stap in 'n openbare park en 'n moeder in hegtenis geneem omdat sy haar kinders na die speelgrond geneem het. Regoor die land, leiers afgeketting speelgronde, in hegtenis geneem groepe wat buite sit, gegote sand in skaatsplanke, Sny af basketbalhoepels en gekriminaliseerde protes.
In Colorado is 'n voormalige polisiebeampte in hegtenis geneem en geboei omdat hy 'n sagtebalvangs met sy sesjarige dogter by 'n leë bofbalveld gehad het. Die pa het nagedink oor wat die voorval vir sy dogter beteken het. "Sy het geleer dat ons grondwetlike regte iets is waarvoor ons opstaan," Hy het gesê“Sy moes ’n skending van burgerregte aanskou.”
Alhoewel die arrestasies soos geïsoleerde voorvalle mag lyk, was hulle deel van 'n wydverspreide outoritêre veldtog om onderwerping van burgers te eis. Hulle was die dryfkrag agter 'n breër boodskap aan die publiek: Onderwerp jou aan die mag, moenie vrae vra nie, moenie die huis verlaat nie. Kyk Netflix, wissel jou stimulustjek in, moenie weerstand bied nie. Bly binne. Red lewens. Stem in. Hou jou mond. Sluit af.
Inperkings het Amerikaners van hul Eerste Wysigingsregte ontneem om te vergader en te betoog. In Hawaii het die Honolulu-polisiedepartement uitgereikte kriminele aanhalings teen inperkingsbetogers vir die oortreding van goewerneur David Ige se verbod op openbare byeenkomste. In Noord-Carolina het 'n gemaskerde polisieman die leier van "Reopen NC" in hegtenis geneem vir die oortreding van die "bly-tuis-bevel".
“Ek voel my regte is heeltemal weggeneem,” het een betoger in Noord-Carolina gesê. opgemerk“Die wêreld waarin ek my kinders grootmaak, het heeltemal verander.”
In Cincinnati, Ohio, het die polisie 'n 25-jarige man in hegtenis geneem omdat hy buite gegaan het (in stryd met die goewerneur se bly-tuis-bevel) en 'n video op Instagram geplaas het wat sê: "Ons gee nie 'n [vloekwoord] oor koronavirus nie." In Noord-Carolina het die polisie in hegtenis geneem aborsie-betogers omdat hulle buite byeengekom het in stryd met staatsbesluite.
Maryland, met die bynaam "Die Vrystaat" vir sy teenkanting teen die Prohibisiebeweging, het vinnig tot despotisme oorgegaan. Larry Hogan, die ronde Republikeinse goewerneur, het streng bly-tuis-bevele uitgereik en die polisie aangemoedig om diegene wat hul reg op vrye beweging uitgeoefen het, in hegtenis te neem. Toe die pers gevra het oor berigte van Marylanders wat in hegtenis geneem is vir die oortreding van inperkingsbevele, het Hogan geantwoord: "Dit stuur 'n goeie boodskap," het die boodskap was duidelik: gehoorsaam of word tronk toe gestuur. “Ons speel nie rond nie,” het hy bygevoeg.
In Michigan, Gretchen Whitmer visvang verbied en motorbestuur gekriminaliseer na ongekeurde bestemmings. Haar staatspolisie gearresteerde restauranteienaars omdat hulle nie hul besighede gesluit het nie en diegene wat haar bevele verontagsaam het, tronk toe gestuur het. “Die doel hier is eenvoudig: Bly tuis,” het sy verduidelik.
Die huisarres in Michigan het die staat se wetstoepassing verdeel. “Wat is die definisie van 'n arrestasie? Dit is basies om jou vrye wil, jou reg om rond te beweeg, weg te neem,” gesê Die Michigan County Sheriff Dar Leaf in Mei 2020. “En ’n onwettige arrestasie is wanneer jy dit onwettig doen, so wanneer jy beveel word om huis toe te gaan, is jy in hegtenis geneem? Ja, per definisie is jy.”
In April het die Detroit-polisie 730 aanhalings en 1 000 waarskuwings uitgereik aan burgers wat Whitmer se huisarresbevele oortree het. Whitmer se politieke bondgenote, insluitend die Staatsprokureur-generaal, het haar onderdrukking van vryheid ondersteun, maar ander het hul besware gehandhaaf.
Vier balju's van noordelike Michigan het 'n verklaring uitgereik waarin hulle beweer dat Whitmer "haar uitvoerende gesag oorskry" met ongrondwetlike bevele. "Ons sal elke saak as 'n individuele situasie hanteer en gesonde verstand toepas om die skynbare oortreding te beoordeel," het hulle in 'n verklaring gesê. gesamentlike persverklaring“Elkeen van ons het 'n eed afgelê om die Michigan-grondwet, sowel as die Amerikaanse grondwet, te handhaaf en te verdedig, en om te verseker dat julle Godgegewe regte nie geskend word nie. Ons glo dat ons die laaste verdedigingslinie is om julle burgerlike vryhede te beskerm.”
Die beperkings op die reg om te reis het deur die jaar voortgeduur. Fauci en die CDC het Amerikaners gewaarsku om nie vir Thanksgiving te reis nie. Goewerneur Cuomo het New Yorkers verbied om meer as tien mense by hul vakansiemaaltye te hê. Hy het daarop aangedring dat wetstoepassing families en vriende wat sy arbitrêre limiet oortree het, aankla. Sommige polisiebeamptes was egter nie gemaklik om hierdie opdrag te volg nie. Hulle het gekla dat dit ongrondwetlik was, en hulle was bekommerd hoe burgers sou reageer op die staat wat sy bevel in hul eetkamers afdwing. "Ons sal nie in julle vensters loer of probeer om julle eiendom te betree om die aantal persone aan julle tafel op Thanksgiving te tel nie," het een balju inwoners verseker.
Cuomo was woedend. Hy het die balju's se huiwering om sy uitvoerende fiat af te dwing "skrikwekkend vir die demokrasie" genoem. Hy het hul lojaliteit teenoor die staat en hul reg om sy gesag uit te daag deur inperkings op New Yorkers uit te oefen, aangeval. "Dis arrogant," het hy aangedring“Dit skend [hul] grondwetlike plig.”
Arrogant, ongrondwetlik en skrikwekkend vir demokrasieVoor 2020 sou Amerikaners 'n kleinlike tiran beskryf wat familiebyeenkomste wou kriminaliseer. Maar dit alles het in Maart verander, en Cuomo het 'n mediasensasie geword vir sy outoritêre reaksie op die virus.
Die balju's het daarop aangedring dat dit onwettig sou wees om huise binne te gaan om die aantal oumas en niggies en neefs wat nagereg deel, te tel. "Ons word gereguleer deur die wetlike riglyne van ons reaksie op klagtes oor of ons 'n lisensie en voorreg het om privaat wonings te betree, gebaseer op 'n lasbrief, toestemming of dringende omstandighede," het die balju van Steuben County, James Allard, gesê. sê in 'n verklaring.
Cuomo, wat 'n 2020 Emmy-toekenning vir sy Covid-televisieverskynings gewen het, het sy draaiboek aangepas in die toespraak tot die kiesers. Hy het aan die publiek gesê dat hulle hul liefde moet uitdruk deur hul familielede die vakansie alleen te laat deurbring. “My persoonlike raad is dat julle nie familiebyeenkomste hou nie – selfs nie vir Thanksgiving nie,” Hy het aan verslaggewers gesê“As jy iemand liefhet, is dit beter en veiliger om weg te bly.” Cuomo het toe aangekondig dat hy sy ma en dogters vir Thanksgiving-ete sou ontvang, hoewel hy sy planne gekanselleer het te midde van openbare terugslag.
Baie state, insluitend die naburige New Jersey en Connecticut, het soortgelyke riglyne vir die vakansiedag aangeneem, maar die openbare gesondheidsapparaat was ontevrede. “Ons weet mense het dalk foute gemaak gedurende die Thanksgiving-tydperk,” het Deborah Birx, die Withuis se Coronavirus-reaksiekoördineerder, gesê. gesê vroeg in DesemberSy het diegene wat oor die vakansie saam met ander “vergader” het, gepreek: “Julle moet aanvaar dat julle besmet is.” Hierdie houding het 'n nuwe vlaag van Covid-edikte met Kersfees 2020 ingelui.
Uiteindelik was die beleide 'n openbare gesondheidsmislukkingHulle het misluk om die verspreiding van Covid te stop, en oortollige sterftes wat nie met die koronavirus verband hou nie, het die hoogte ingeskiet. Een studie beraam dat die Verenigde State se inperkingsmaatreëls altesaam 4 000 lewens gered het, ongeveer tien persent van die aantal Amerikaners wat jaarliks aan griep sterf. In teenstelling hiermee was daar 100 000 nie-Covid-"oortollige sterftes" per jaar in 2020 en 2021. volgens die CDCSterftes onder jong volwassenes was 27% hoër as historiese tendense as gevolg van verhoogde ongelukke, oordoses en moorde.
Nadat dit in 2018 en 2019 gedaal het, het die jeugselfmoordsyfer in 2020 en 2021 gestyg. Moorde het met 56% toegeneem in Amerikaners tussen 10 en 14 jaar en met 44% in die ouderdomme van 15 tot 19. Intussen het die meerderheid Covid-sterftes plaasgevind in Amerikaners wat reeds bo die ouderdom van lewensverwagting.
Die inperkingspogings was nie net nutteloos nie – hulle was verwoestend en teenproduktief. 'n Studie van 2023 deur drie Johns Hopkins-navorsers. gevind“Die wetenskap van inperkings is duidelik, die data is in: die lewens wat gered is, was 'n druppel in die emmer in vergelyking met die ontstellende kollaterale koste wat opgelê is.” Goewerneurs en burokratiese agente het menslike vryheid in die inperkings uitgesny, en hulle is verantwoordelik vir honderdduisende ontydige sterftes.
Om dit te verstaan, was dit nie nodig om terugskouing te oorweeg nie. Die presedent van die Hooggeregshof was ondubbelsinnig in die verdediging van burgers se grondwetlike reg om te reis. Vir 200 jaar het die regering Amerikaanse vryheid gehandhaaf ten spyte van 'n wye reeks openbare gesondheidsinisiatiewe.
Verder was daar genoeg mediese literatuur wat gewaarsku het teen inperkings voor Maart 2020. In 2019 het die WGO gewaarsku dat inperkings ondoeltreffend en onraadsaam was. In Januarie 2020 het dr. Howard Markel geskryf in die Die Washington Post dat huisarres en massa-kwarantyn die siekte nie sou beperk nie en beduidende maatskaplike gevolge sou hê. Tien dae voor Kalifornië se eerste bly-tuis-bevel het 800 openbare gesondheidswetenskaplikes gewaarsku teen inperkings en kwarantyne in 'n ope brief.
In April 2020 het a bestudeer het onthul dat “volledige inperkingsbeleide in Wes-Europese lande geen bewyse van impak op die Covid-19-epidemie het nie.” Wetenskaplike Mark Changizi geskryf destyds was “Inperkings NIE gesonde verstand maatreëls nie. Dit was histeriese reaksies uit vrees.”
“Byna geen bewustheid van die impak op burgerregte nie, asof noodverklaring, opskorting van regte, huisarres, massawerkloosheid en sake-sluitings net iets is wat demokratiese regerings soms doen,” het hy voortgegaan. “Daar was geen historiese presedent om die hele gesonde bevolking in 'kwarantyn' te plaas nie.” Die volgende maand, 'n bestudeer het bevind dat bly-tuis-bevele “ten minste sewe keer meer jare van menslike lewe sou vernietig” as wat hulle sou red.
Dit het geblyk dat die "wetenskaplike basis" vir sosiale distansiëring van Laura Glass afkomstig is, 'n veertienjarige meisie van Nieu-Mexiko wie het 'n skoolprojek ingedien wat aangevoer het dat die skeiding van die bevolking net so effektief soos 'n entstof was. Maar buite die junior hoërskool wetenskapskou was die eksperiment 'n ramp.
Teen September 2020 was die mislukkings van inperkings duidelik sigbaar, maar baie state het hul koers gehandhaaf. Donald Luskin het geskryf in die Wall Street Journal, “Ses maande in die Covid-19-pandemie het die VSA nou twee grootskaalse eksperimente in openbare gesondheid uitgevoer.” Hy Verduidelik:
“Eerstens, in Maart en April, die inperking van die ekonomie om die verspreiding van die virus te stop, en tweedens, sedert middel April, die heropening van die ekonomie. Die resultate is in. Alhoewel dit teenintuïtief mag wees, toon statistiese ontleding dat die inperking van die ekonomie nie die verspreiding van die siekte beperk het nie en die heropening daarvan nie 'n tweede golf van infeksies ontketen het nie.”
Terwyl die kwesbaarstes gely het, het die magtiges gefloreer. Politici het ongekende gesag oor hul burgers verkry. Multinasionale maatskappye soos die konsultasiereus McKinsey het winsgewende regeringskontrakte ontvang om tirannie te implementeer. In die eerste 100 dae van die pandemie het McKinsey meer as $100 miljoen in kontrakte bymekaargemaak om plaaslike, staats- en federale amptenare te adviseer in hul ... reaksie aan die virus. Polities berig dat Jared Kushner 'n "reeks McKinsey-konsultante" in Maart 2020 ingebring het om "beheer te neem van die belangrikste uitdagings waarmee die federale regering te kampe het".
Kalifornië het tientalle miljoene dollars in kontrakte sonder bod aan McKinsey uitgedeel tydens die pandemie, net soos Illinois, Massachusetts, Ohio, New Jersey, New York, Virginia, Atlanta, Chicago, Los Angeles, New Orleans en St. Louis. In Julie 2020, ProPublica geskryf“Vir die wêreld se bekendste korporatiewe bestuurskonsultante was dit 'n groot voorreg om die pandemie te help bekamp. Dit is nie duidelik wat die regering in ruil daarvoor gekry het nie.”
Die skootrekenaarklas van konsultante en burokraate het geweldig ryk geword terwyl hulle hul mag vergroot het. Die Covid-regime het Amerikaners se belastinggeld oorgedra na winsbejagters wat tirannie en die daaropvolgende vernietiging geïmplementeer het. Diegene wat die voordele gepluk het, het die luukse gehad om los te bly van die koste. Die baantjies vir baantjies het 'n voorheen ondenkbare despotisme ingelui.
Aspekte van inperkings het tot in 2021 voortgeduur, en die hardnekkige Covid-regime het voortgegaan met die afskaffing van vryheid. Diegene wat verantwoordelik is vir die beleide – insluitend Debi Birx, Anthony Fauci, Joe Biden en Donald Trump – weier om foute te erken. In plaas daarvan betreur hulle dat hulle nie meer tiranniese maatreëls geïmplementeer het nie.
Verdubbeling – “Gaan Middeleeus Daarop”
“Ek wens toe ons inperking gegaan het, het ons soos Italië gelyk,” het dr. Deborah Birx in Augustus 2020 aan televisiekameras gesê terwyl sy buite met ’n masker gestaan het. “Mense is nie uit hul huise toegelaat nie, en hulle kon nie meer as een keer elke twee weke uitkom om kruideniersware te koop nie… [hulle] moes ’n sertifikaat hê wat gesê het hulle is toegelaat.”
Ten spyte van die arrestasies, die skoolsluitings en die afskaffing van vryheid, het Amerikaanse leiers hul mislukking betreur om groter tirannie te implementeer. Birx het betreur dat Amerikaners toegelaat is om meer as een keer elke veertien dae na die kruidenierswinkel te gaan, die tydsduur waarop sy volgehou het, sou help maak die kromme plat.
In haar memoires het sy later gespog dat sy dr. Scott Atlas, die enigste lid van die Trump-administrasie wat inperkings teengestaan het, gesensor het. Sy het saam met die Withuis se kommunikasiespan gewerk om hom van mediaverskynings te verhoed en het gepoog om hom van die Covid-taakmag af te skop.
Die Covid-regime het Birx se sienings gedeel dat die reaksie op die virus nie voldoende outokraties was nie. Peter Walker, 'n langdurige senior vennoot by McKinsey, het daarop aangedring dat die Chinese "hoë lof" verdien vir hul reaksie op die virus. In April 2020 het hy op Fox News verskyn en het aangevoer: “Ek dink die harde optrede wat hulle geneem het, gegewe die omvang van China en die aantal groot stede ... was presies wat hulle moes doen om te verhoed dat die uitbreking verder voortduur.”
Aanbieder Tucker Carlson het geantwoord: “Wat sou jy sê vir die families van diegene wat gesterf het, alleen in hul woonstelle van honger omgekom het, of die mense wat wonder waarheen hul familielede gegaan het nadat hulle in Chinese polisiewaens geprop is?” Walker het toegegee dat elke dood “hartverskeurend” was, maar het China se pogings om die virus te bestry, toegejuig. Soos Birx, het hy gesê die meer despotiese reaksies is verkieslik bo die Verenigde State se minder streng inperkings, wat hy 'n “laat begin” genoem het.
Jerome Adams, president Trump se chirurg-generaal, het soortgelyke gedagtes in 2022 gehad. “Ons het NOOIT inperking gepleeg nie,” hy tweetedToe kritici gereageer het met artikels uit 2020 wat inperkingsbevele uiteengesit het, het Adams teruggekap: "Het ons soos China inperking onderneem?" Soos Birx, het hy daarop aangedring dat 'n behoorlike inperking selfs minder vryheid sou vereis het.
In Augustus 2023 het Adams geskryf dat inperkings en gesigmaskers “onduidelik effektief” was. plaas 'n artikel met gemaskerde burgers agter die onderskrif: "KORONAVIRUS: BLY TUIS, RED LEWENS. TREE OP ASOF JY DIT HET. ENIGE IEMAND KAN DIT VERSPREI." Hy voer nou aan dat die inperkings effektief was, maar dat hulle ook strenger moes gewees het.
Dr. Fauci het ook daardie oortuigings uitgespreek. In Oktober 2022 het hy sy besluit om die land in te sluit verdedig en gesê dat hy gehelp het om "lewens te red". Hy het spyt gehad dat die pogings nie strenger was nie, sê dat die regering “baie strenger moes gewees het in die eis van maskerdra.”
Dit was in ooreenstemming met Fauci se vorige verklarings. In Augustus 2020 het Fauci mede-outeur van 'n artikel vir Cell“Amerika se Dokter” het permanente menslike skeiding in die vooruitsig gestel, ’n proses wat slegs bereik kon word deur ’n stelsel van tirannie wat selfs groter as die Covid-reaksie was.
“Die voortdurende COVID-19-pandemie herinner ons daaraan dat oorbevolking in wonings en plekke van menslike samekoms ... sowel as menslike geografiese beweging die verspreiding van siektes kataliseer,” het Fauci geskryf. “Om in groter harmonie met die natuur te leef, sal veranderinge in menslike gedrag sowel as ander radikale veranderinge vereis wat dekades kan neem om te bereik: die heropbou van die infrastruktuur van die menslike bestaan.”
Radikale veranderinge wat dekades kan neem om te bereik: herbou van die infrastruktuur van die menslike bestaan“Herbou” het stilswyend erken dat die openbare gesondheidsapparaat die bestaande infrastruktuur vernietig het. Hulle het grondwetlike vryhede en maatskaplike norme platgestoot.
New York Times skrywer Donald G. McNeil, 'n gereelde korrespondent van Fauci, het die land aangespoor om ongrondwetlike tirannie aan te neem in sy rubriek vanaf 28 Februarie 2020: “Om die Koronavirus aan te pak, gaan Middeleeus daarop.” Hy het geskryf: “Die Middeleeuse manier, geërf uit die era van die Swart Dood, is brutaal: Maak die grense toe, plaas die skepe in kwarantyn, sluit verskrikte burgers in hul vergiftigde stede op.”
Pen het burgers binne hul vergiftigde stede verskrikDit was nie bloot aanstellery nie. McNeil wou hê dat die land Oosterse tirannie moes implementeer om Covid te bestry. In private e-posuitruilings met Fauci het hy sy vyandigheid teenoor individuele regte bevestig en Amerikaners "selfsugtige varke" genoem terwyl hy die outoritêre reaksie en wydverspreide onderwerping in Xi se China verheerlik het.
“Baie gemiddelde Chinese het ongelooflik heldhaftig opgetree in die aangesig van die virus,” het McNeil per e-pos aan Fauci geskryf. “Intussen, in Amerika, is mense geneig om op te tree soos selfsugtige varke wat net daarin belangstel om hulself te red.” Fauci het geantwoord“Jy maak 'n paar baie goeie punte, Donald.” McNeil later geskryf in die New York Post, “ons moet maniere hê om dokters wat vals geneesmiddels voorskryf, te keer en selfs gevange te neem.”
In Oktober 2020, Fauci het gespog aan 'n gehoor dat die land Middeleeus geword het in sy reaksie. “Ek het aan die president aanbeveel dat ons die land sluit.” Soos McNeil, het hy betreur dat die Verenigde State nie meer totalitêre maatreëls soos China geïmplementeer het nie. “Ongelukkig, aangesien ons eintlik nie heeltemal gesluit het nie, soos China gedoen het, soos Korea gedoen het, soos Taiwan gedoen het, het ons eintlik verspreiding gesien al het ons gesluit,” het hy verduidelik, hoewel hy nie die ander lande se voortdurende Covid-infeksies aangespreek het nie.
Fauci lyk gevoelloos onverskillig teenoor die koste van implementering radikale veranderinge om herbou die infrastruktuur van die menslike bestaanIn April 2021 het “Amerika se Dokter” voor 'n Kongres-subkomitee verskyn met 'n masker op. “Vyftien dae om die verspreiding te vertraag, het in een jaar van verlore vryheid verander,” het Rep. Jim Jordan gesê. gesê voor hy gevra het Fauci: “Watter statistieke, watter maatstawwe, wat moet gebeur voordat Amerikaners meer vryhede kry?”
Fauci het geantwoord: “Ek beskou dit nie as 'n vryheidsaak nie.” Daardie bekommernisse – insluitend Amerikaners se grondwetlike regte – was minder belangrik as sy groot inisiatief om herbou die menslike bestaanDie vorige jaar het hy erken dat inperkings dalk “ongerieflik” vir Amerikaners kan wees en dat hy het nie geweeg nie die koste en voordele van die sluiting van skole.
Die Universiteit van Georgetown het dr. Fauci in 2023 aangestel en hom aangebied vir 'n forum oor die Covid-reaksie. Fauci het onomwonde steun vir inperkings uitgespreek en dit "absoluut geregverdig" genoem. Hy het toe voorgestel dat inperkings gebruik kan word om verpligte inentingsveldtogte te implementeer. “As jy 'n entstof beskikbaar het, wil jy dalk tydelik inperk sodat jy almal kan laat inent,” het hy verduidelik.
Fauci was nie subtiel oor sy ambisieuse inisiatiewe nie. radikale verandering, het hy bedoel om eeue van Anglo-Amerikaanse regstradisie en persoonlike vryhede af te skaf. Die enigste manier om sy plan te implementeer om herbou die infrastruktuur van die menslike bestaan sou totalitêre beheer wees ver buite die beperkings van die Amerikaanse Grondwet.
Maak Amerika weer Middeleeus
Alhoewel die media dit geniet het om hulle as foeliekarakters uit te beeld, het president Trump en dr. Fauci grootliks saamgestem oor die besluit om die land in te sluit. Gedurende die 2020- en 2024-verkiesings het president Trump herhaaldelik die inperkings wat hy ingestel het, verdedig.
Op 29 Maart 2020 sou die nasionale versagtingsplan vir Covid verval. “Vyftien dae om die verspreiding te stop” het sy loop gehad, en president Trump het die nasie vanuit die Rosetuin toegespreek. Hy aangekondig dat die inperkings nog 'n maand sou verleng. Ten spyte van die bewese mislukking van die eerste twee weke, het die Trump-administrasie begin met die proses om doelpale te skuif wat Amerikaners van vryheid ontneem het totdat die Covid-noodtoestand amptelik op 11 Mei 2023 geëindig het.
Trump het veldtog gevoer oor sy besluit om die land in 2020 in te sluit. Van Maart tot verkiesingsdag het hy herhaaldelik het aan die skares gesê dat die nakoming van Fauci se bevele die "regte ding was om te doen". Op 24 Maart het Trump se herverkiesingsveldtog 'n video opgelaai van Fauci wat spog dat Trump nooit teen sy inperkingsdogma gestaan het nie. “Die president het geluister na wat ek gesê het,” het Fauci gesê. “Wanneer ek aanbevelings gemaak het, het hy dit geneem. Hy het my nooit teëgespreek of oorheers nie.”
In April het Trump aan verslaggewers gesê dat hy die land se vermoë om te heropen beheer. “Die president van die Verenigde State bepaal die besluite,” het hy tydens 'n nuusberig gesê“Hulle kan niks doen sonder die goedkeuring van die president van die Verenigde State nie.” Hy het erken dat hy gekies het om die land in te sluit ten spyte van alternatiewe opsies. “Ek kon dit oop gehou het. Ek het daaraan gedink om dit oop te hou,” het hy voortgegaan. “Ons het dit reg gedoen.”
Fauci het weer aan verslaggewers gesê dat Trump sy aanbevelings geïmplementeer het. Trump het later oorstroom Fauci, “Ek hou van hom. Ek dink hy is fantasties.” Trump het volle verantwoordelikheid geneem vir die inperkings daardie maand deur te twiet, “Met die doel om konflik en verwarring te skep, sê sommige in die Vals Nuusmedia dat dit die Goewerneur se besluit is om die state oop te maak, nie dié van die President van die Verenigde State en die Federale Regering nie. Laat dit ten volle verstaan word dat dit verkeerd is... Dit is die besluit van die President, en om baie goeie redes.”
In September, Trump verdedig Birx en Fauci as 'n "groep baie slim mense" wat hom oortuig het om die land toe te sluit. "Ons het toegemaak... 'n groep baie slim mense loop in en sê: 'Meneer, ons moet dit toemaak.' En ons het die regte ding gedoen. Ons het dit toegemaak." Later daardie maand, gaan hy voort sy spog by 'n veldtogbyeenkoms in Pennsilvanië: "Ons het die regte ding gedoen. Ons het die land afgesluit."
Hy het sy boodskappe tot verkiesingsdag voortgesit. In Oktober het Trump het die presidensiële debat geopen deur aan te dring dat sy inperkings miljoene lewens gered het. “Ek het die grootste ekonomie ter wêreld gesluit om hierdie verskriklike siekte wat uit China gekom het, te beveg,” het hy opgemerk. Hy het die volgende week in Arizona veldtog gevoer spog, “Ons het net die regte ding gedoen. Ons het dit gesluit.” Op 1 November, het hy vir 'n skare in Georgië gesê, “Ek moes dit afsluit. En ons het die regte ding gedoen. Ons het dit afgesluit.”
Na die 2020-verkiesing het Trump se Withuis voortgegaan om vir inperkingsmaatreëls te druk. In Desember 2020 het Trump Florida versoek om maskermandate te implementeer, restaurante te sluit en streng sosiale distansiëring te eis. Toe goewerneur DeSantis geweier het om daardie voorstelle te volg, het die Withuis gestuur opvolg-eise in Januarie 2021 gedurende die laaste tien dae van Trump se eerste termyn. Die Trump-administrasie het gevra vir "aggressiewe versagting", insluitend "'n eenvormige implementering van effektiewe gesigmaskers (twee- of drielaags en goedpassend) en streng fisiese distansiëring".
Die skeuring tussen Trump en DeSantis het voortgeduur in die 2024-presidentsverkiesing. In Mei 2023 het Trump DeSantis aangeval vir sy besluit om Florida te heropen. Trump het geskryf dat die goewerneur van New York, Andrew Cuomo, "beter gevaar het" met die Covid-reaksie as DeSantis deur die staat te sluit. Cuomo het die kompliment geniet, wat getwiet het “Donald Trump vertel uiteindelik die waarheid.” Trump se stelling was ver van akkuraat; die CDC het berig dat New York se ouderdomsaangepaste sterftes 23% hoër was as dié van Florida.
An April 2022-studie het bevind dat New York die derde swakste Covid-reaksie gehad het gemeet aan ekonomie, onderwys en mortaliteit. Florida was sesde beste. Cuomo se reaksie het gelei tot die vierde swakste mortaliteitsyfer in die land ten spyte van sy diktatoriale bevele.
Trump se 2024-veldtog het ook 'n onwaarskynlike bondgenoot in die goewerneur van Kalifornië, Gavin Newsom, gevind. In 'n Fox News-onderhoud het Trump gesê dat hy "vroeër goed oor die weg gekom het" met Newsom. "Hy was altyd baie gaaf teenoor my. Hy het die beste dinge gesê," het hy bygevoeg. Newsom het die sentiment herhaal en gespog dat hy 'n "ongelooflike verhouding" met Trump gehad het toe hulle gewerk het om die land in toom te hou. In noemenswaardige teenstelling, Florida gehandhaaf laer kumulatiewe ouderdomsgepaste oortollige mortaliteit as Kalifornië dwarsdeur die hele pandemie.
Trump se standpunt oor inperkings is nou duidelik. “Die een ding waarvoor ek nog nooit erkenning gekry het nie, is die werk wat ons met Covid gedoen het,” het hy in Januarie 2024 aan Fox News gesê. Hy het die kant gekies van die twee vurigste verdedigers van die vernietiging van Amerikaanse vryheid teen die goewerneur wat die meeste kontroversie uitgelok het vir die heropening van sy staat. In Junie 2023 het Trump 'n definitiewe antwoord gegee toe Bret Baier gevra het of hy "enige spyt" het oor hoe sy administrasie Covid hanteer het. "Nee," het hy gesê en sy kop geskud. Twee maande later het hy vir Glenn Beck gesê: "Ons het 'n goeie werk met Covid gedoen – dit is nog nooit erken nie, maar dit sal in die geskiedenis wees."
“’n Feitlik Onvoorwaardelike Persoonlike Reg”
Geen van die presidensiële adviseurs van Maart 2020 – insluitend Birx, Fauci en Kushner – het berou of spyt uitgespreek dat hulle Amerikaners onder huisarres geplaas het nie. In die 1 141 dae van die Covid-noodtoestand het Amerikaners hul fundamentele vryheid om vrylik te beweeg, verloor; dit was 'n blatante oortreding van die Verenigde State se grondwetlike tradisie.
In 1941 het regter Robert Jackson geskryf dat Amerikaners die reg het om tussen state te reis “óf vir tydelike verblyf óf vir die vestiging van permanente verblyf.” Met verwysing na die Grondwet se Voorregte- en Immuniteitsklousule, het hy geskryf: “as nasionale burgerskap minder as dit beteken, beteken dit niks.” Vir Amerikaners wat onder Larry Hogan deur Maryland reis, het nasionale burgerskap uiteindelik niks beteken nie.
Meer as vyftig jaar later het die Hof beslis in Saenz teen Roe, “Die woord 'reis' word nie in die teks van die Grondwet gevind nie. Tog is die 'grondwetlike reg om van een staat na 'n ander te reis' stewig in ons regspraak ingebed.” Hierdie reg het verdwyn vir New Yorkse ouers wat hul kinders na 'n byeenkoms met klasmaats van New Jersey wou bring.
In 1969 het Regter Potter Stewart die reg om te reis 'n "feitlik onvoorwaardelike persoonlike reg, gewaarborg deur die Grondwet aan ons almal" genoem. Tog het goewerneurs in state regoor die land 'n polisiestaat ingestel. Die Covid-regime het "Middeleeus" geword in sy reaksie, verskrikte burgers in hul vergiftigde stede opsluit soos Fauci en McNeil bepleit het.
Amerikaners het die basiese vryheid verloor om onbelemmerd in hul land te beweeg. Regeringsamptenare het tirannie geïmplementeer sonder enige melding van behoorlike proses. Hulle is erger as onberouvol; hulle betreur hul onvermoë om groter despotisme in werking te stel.
Alhoewel anekdotes soos gholf-arrestasies en boetes vir kinders se speelafsprake triviaal mag lyk in vergelyking met die groot verskeidenheid Covid-mandate, verteenwoordig hulle die gekoördineerde poging om individue te straf vir die uitoefening van hul reg om vrylik te reis. Die gevolge van hierdie tirannie was monumentaal. Dit het die reg om te protesteer omvergewerp, jare se menslike lewe vernietig, die sosiale weefsel ontwrig en 'n generasie jong Amerikaners permanent beskadig.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
