In 1845 het die Kongres verkiesingsdag vasgestel as die Dinsdag na die eerste Maandag van November om "'n eenvormige tyd vas te stel" vir Amerikaners om hul stembriewe vir president uit te bring. Histories moes kiesers 'n geldige rede – soos siekte of militêre diens – verskaf om vir afwesigheidstembriewe te kwalifiseer.
Maar Covid het as 'n voorwendsel gedien om daardie tradisie omver te werp. Terwyl die politieke akteurs die dekmantel van "openbare gesondheid" gebruik het om politieke mag in Maart 2020 te versamel, was die dreigende presidensiële verkiesing die hoogtepunt van hul aspirasies. Slegs 25% van die stemme in 2020 het by die stembusse op verkiesingsdag plaasgevind. Posstemming het meer as verdubbel. Sleutel-swaaistate het die behoefte om 'n geldige rede te verskaf om afwesigheidstembriewe uit te bring, uitgeskakel. Die virus en rasse geregtigheid het regverdigings geword om verifikasiemetodes soos handtekeningvereistes te verontagsaam.
Verwerpingsyfers vir afwesige stembriewe het in sommige state met meer as 80% gedaal namate die Covid-regime 'n ongekende toename in posstemming verwelkom het. Politici en media-afsetpunte het die wydverspreide kiesersbedrog in die maande voor die verkiesing geïgnoreer. Hulle het kommer oor afwesige stemming as obskure samesweringsteorieë behandel, ten spyte daarvan dat 'n tweeparty-kommissie dit net 'n dekade tevore as "die grootste bron van potensiële kiesersbedrog" beskryf het.
Dit is nou duidelik dat die hersiening van ons verkiesingstelsel 'n doelbewuste inisiatief was van die begin van die pandemie-reaksie af. In Maart 2020, toe die regering se amptelike beleid nog "Twee weke om die kurwe af te plat" was, het die administratiewe staat begin om die infrastruktuur in te stel om die presidensiële verkiesing in November te kaap, meer as 30 weke na die tyd toe die Covid-reaksie veronderstel was om te eindig.
Maart 2020: Die CDC en die CARES-wet meng in met die verkiesing
Op 12 Maart 2020 het die CDC 'n aanbeveling vir state en lokaliteite uitgereik om "kiesers aan te moedig om stemmetodes te gebruik wat direkte kontak met ander mense verminder," insluitend "posmetodes van stemming." Twee weke later het president Trump die $2 triljoen CARES-wet onderteken, wat state $400 miljoen aangebied het om hul verkiesingsprosesse vir daardie November te herontwerp.
Destyds het voorstanders van die CARES-wet aangevoer dat dit nodig was om die land te heropen. New York Times editorialized dat dit “krities was om die nodige veiligheidsmaatreëls te befonds en te implementeer om Amerikaners toe te laat om terug te keer werk, skool en speel sonder 'n herhaling van die virus.” Maar politieke akteurs het onmiddellik maniere beraam om die fondse te gebruik om hul mag te verskans lank na die voorgestelde twee weke lange inperkings. Byna elke swaaistaat het planne aangekondig om posstemming te bevorder en verkiesingsbeskermingsmaatreëls te verminder in 'n Kongresverslag.
“Michigan sal die fondse gebruik om posstemming te versterk,” het die verslag aangekondig. Goewerneur Gretchen Whitmer het $11.3 miljoen van die CARES-wet ontvang om verkiesingsprosedures in haar staat te verander. In November het 57% van Michigan-kiesers (meer as 3 miljoen mense) hul stem per pos uitgebring. Vir die eerste keer het die staat nie 'n rede vir afwesigheidstemming vereis nie, en posstembriewe het meer as verdubbel. President Trump sou Michigan met slegs 150 000 stemme verloor.
Toe Trump die CARES-wet onderteken het, het slegs 0.05% van inwoners van Michigan positief getoets vir Covid. Die staat se politieke leiers het later gespog dat hul agenda nie op openbare gesondheid gefokus was nie. “Selfs wanneer daar nie 'n pandemie is nie, sodra mense die afwesigheidstemproses begin gebruik, is hulle baie meer geneig om dit in die toekoms voort te sit,” gesê Jocelyn Benson, minister van buitelandse sake in Michigan, na verkiesingsdag.
Pennsilvanië het $14.2 miljoen van die CARES-wet ontvang om sy verkiesingsproses aan te spreek. Destyds het die infeksiekoers In die Keystone-staat was dit 1 uit 6 000 (0.017%). Die Demokratiese goewerneur Tom Wolf se administrasie het aan die federale regering gesê dat hulle hul planne sal gebruik om afwesigheidstemming te verhoog. In November het 2.5 miljoen Pennsilvaniërs per pos gestemPresident Biden het 75% van daardie stemme gewen – ’n verskil van 1.4 miljoen. President Trump het die staat met minder as 100 000 stemme verloor.
Die CARES-wet het Wisconsin van meer as $7 miljoen vir verkiesingsaangeleenthede voorsien. Die Demokratiese goewerneur Tom Evers het gesê die staat sal fondse gebruik om "koeverte vir afwesigheidstembriewe" te verskaf, om "die staatswye kieserregistrasiestelsel en aanlyn portaal vir afwesigheidstembriewe" te ontwikkel, en "om rekening te hou met bykomende koste" wat verband hou met posstemming.
Goewerneur Evers het verduidelik: “Om soveel afwesige stembriewe as moontlik te hê, is absoluut 'n topprioriteit [en] was nog altyd 'n prioriteit gegewe die noodtoestand waarin ons is.” Agt maande later het 1.9 miljoen van die staat se 3.3 miljoen kiesers hul stem per pos uitgebring. Die verwerpingskoers vir afwesige stembriewe het van 1.4% in 2016 tot 0.2% gedaal. President Biden het Wisconsin met slegs 20 000 stemme gewen.
Demokratiese aktiviste was ontevrede met die $400 miljoen wat by die nasionale skuld gevoeg is om die verkiesings te hervorm. Mark Zuckerberg se stigting het afwesige aktiviste van 'n bykomende $300 miljoen voorsien. In tyd, Molly Ball gevierde die “skaduveldtog wat die 2020-verkiesing gered het.” Sy het Amber McReynolds, die president van die “nie-partydige National Vote at Home Institute”, aangehaal wat die regering se huiwering om voorsiening te maak, genoem het addisionele befondsing "'n mislukking" op federale vlak.” Ten spyte van haar verklaarde “nie-partydigheid”, het president Biden haar diens beloon deur haar aan te stel in die Raad van die Amerikaanse Posdiens.
In tydBall het die pos-in-aktiviste se pogings geprys, wat ingesluit het om "swart kiesers" te teiken wat andersins "verkies het om hul stemreg persoonlik uit te oefen." Hulle het op sosiale media-uitreik gefokus om mense te probeer oortuig dat 'n "langdurige [stem]telling nie 'n teken van probleme was nie." Hul inligtingsoorlogvoering het dalk Amerikaners se persepsie oor posstemming verander, maar dit kon nie die voorspelbare kontroversies wat dit geskep het, uitwis nie.
Lente 2020: Kiesersbedrog styg skerp
In Mei 2020 het New Jersey munisipale verkiesings gehou en vereis dat alle stemming per pos plaasvind. Die staat se derde grootste stad, Paterson, het sy verkiesing vir die Stadsraad gehou. Die uitslae moes 'n nasionale skandaal gewees het wat die druk vir posstemming beëindig het.
Kort na die verkiesing het die Posdiens "honderde posstembriewe" in een dorpsposbus ontdek. 'n Snapchat-video het gewys hoe 'n man genaamd Abu Razyen onwettig 'n stapel stembriewe hanteer wat hy gesê het vir kandidaat Shanin Khalique was. Khalique het sy teenstander aanvanklik met net agt stemme verslaan. 'n Hertelling het bevind dat hul stem gelykop was.
Paterson-inwoner Ramona Javier het nooit haar posstembrief vir die verkiesing ontvang nie. Ook nie agt van haar familielede en bure nie, maar hulle was almal gelys as gestemdes. “Ons het nie posstembriewe ontvang nie en daarom het ons nie gestem nie,” het sy aan die pers gesê“Dit is korrupsie. Dit is bedrog.”
Verkiesingsbeamptes verwerp 19% van die stembriewe van Paterson, 'n stad met meer as 150 000 inwoners. Terwyl Paterson se verkiesing besonder problematies was, was posstembriewe problematies regoor die staat. Dertig ander munisipaliteite in New Jersey het daardie dag posverkiesings gehou, en die gemiddelde diskwalifikasiekoers was 9.6%.
New Jersey het aanklagte van stembedrog teen stadsraadslid Michael Jackson, verkose raadslid Alex Mendez en twee ander mans aanhangig gemaak vir hul "kriminele gedrag met betrekking tot posstembriewe tydens die verkiesing." Al vier is aangekla van die onwettige insameling, verkryging en indiening van posstembriewe. 'n Staatsregter het later 'n nuwe stemming gelas, vind dat die Mei-verkiesing “nie die billike, vrye en volle uitdrukking van die kiesers se bedoeling was nie. Dit was vol prosedurele oortredings van posstemming wat neerkom op wanprestasie en wanpraktyk.”
Politici het geweier om toe te gee dat die voorval die kwesbaarheid van afwesigheidstembriewe onthul het. In plaas daarvan het goewerneur Phil Murphy aan die pers gesê dat die skandaal 'n goeie teken was. "Ek beskou dit as 'n positiewe datapunt," het hy aangevoer. "Sommige ouens het probeer om met die stelsel te mors. Hulle is deur wetstoepassing betrap. Hulle is aangekla. Hulle sal 'n prys betaal." Murphy en ander bondgenote van Joe Biden het die dreigement geïgnoreer en aangeneem dat die magte nie hul hoop daardie November sou skaad nie.
In Wisconsin het die primêre verkiesing van April 2020 verdere bewyse gebied van die uitdagings en korrupsie rondom posstemming. Na die primêre verkiesing het 'n possentrum buite Milwaukee drie houers afwesigheidstembriewe ontdek wat nooit hul beoogde ontvangers bereik het nie. Fox Point, 'n dorpie buite Milwaukee, het 'n bevolking van minder as 7 000 mense.
Vanaf Maart het Fox Point tussen 20 en 50 onafgelewerde afwesigheidstembriewe per dag ontvang. In die weke voor die verkiesing het die dorpsbestuurder gesê dat dit tot tussen 100 en 150 stembriewe per dag toegeneem het. Op verkiesingsdag het die dorp 'n plastiekposhouer met 175 ongeposde stembriewe ontvang. “Ons is nie seker hoekom dit gebeur het nie,” het die dorpsbestuurder gesê“Dit lyk asof niemand my kan sê hoekom nie.”
Demokrate het erken dat die stelsel die integriteit van die verkiesing bedreig. “Dit het al die kenmerke van 'n Florida 2000 as ons 'n noue wedloop het,” het Gordon Hintz, die Demokratiese minderheidsleier in die Wisconsin State Assembly, gesê. Die goewerneur van New York, Andrew Cuomo, het verder gegaan. “Dit is 'n moeiliker stelsel om te administreer, en dit is natuurlik 'n moeiliker stelsel om op groot skaal te polisieer,” het hy gesê. Cuomo het voortgegaan“Mense wat opdaag, mense wat werklik ID toon, is steeds die maklikste stelsel om totale integriteit te verseker.”
Die Wisconsin-voorverkiesing het ook spesiale verkiesings vir die Wisconsin Hooggeregshof ingesluit. 'n Liberale regter het die huidige konserwatiewe regter ontstel, en partydiges het hul hersiening van die kiesstelsel omhels. New York Times berig“Demokrate in Wisconsin werk daaraan om hul sjabloon vir sukses – intense digitale uitreik en 'n goed gekoördineerde posstem-operasie – na ander state uit te voer in die hoop dat dit die party se kanse in plaaslike en staatswye verkiesings sal verbeter en in die strewe om president Trump in November uit die troon te kry.”
Ten spyte van die korrupsie, die verlore stembriewe en die erkenning van bedreigings vir verkiesingsintegriteit, was die proses 'n sukses in politieke terme; hul kandidaat het gewen. Die doel het die middele geregverdig. Burgers het vertroue in hul verkiesingsproses verloor, en politieke leiers het geredelik erken dat hul bekommernisse geregverdig was; maar die professionele politici en hul spreekbuis, die New York Times, het die ramp as 'n "sjabloon vir sukses" gekarakteriseer.
Omstredenheid het steeds ontstaan rondom pos-in-stembriewe.
In September 2020 het 'n regeringskontrakteur Trump se posstembriewe in die asblik in Pennsilvanië gegooi. ABC Nuus berig dat “stembriewe in 'n vullisdrom langs die verkiesingsgebou gevind is.” 'n Week later is bakkies met afwesigheidstembriewe gevind in 'n sloot in Wisconsin. In Nevada, die Reno-Sparks Indiaanse Kolonie aangebied geskenke, insluitend geskenkkaarte, juweliersware en klere aan Inheemse Amerikaners wat opgedaag het om te stem. Aktivis Bethany Sam het die geleentheid georganiseer, waar sy 'n Biden-Harris-masker aangetrek en voor die Biden-Harris-veldtogbus gestaan het.
Kiesers in Kalifornië het stembriewe ontvang sonder 'n plek om vir president te stem, meer as 20% van die stembriewe wat aan kiesers in Teaneck, New Jersey, gepos is, het die verkeerde Kongresdistrikte gelys, en Franklin County, Ohio berig meer as 100 000 afwesigheidstembriewe na die verkeerde adres gestuur weens 'n "koevertvulfout".
In Oktober het die polisie in Texas in hegtenis geneem Carrollton se burgemeesterskandidaat, Zul Mirza Mohamed, op 109 aanklagte van bedrog vir die vervalsing van posstembriewe. Owerhede het bedrieglike stembriewe by Mohamed se woning met fiktiewe lisensies ontdek. Dieselfde maand het 'n distriksadvokaat van Pennsilvanië aangekla Lehigh County-verkiesingsregter Everett “Erika” Bickford met “die deursoeking van stembriewe” en die verandering van die inskrywings van 'n plaaslike verkiesing daardie Junie. Daardie verkiesing is met slegs 55 stemme beslis.
Berigte het ná die verkiesing steeds verskyn. Die New York Post ontbloot verkiesingsrekords wat getoon het dat dooie mense daardie November afwesige stembriewe uitgebring het. Kaliforniese wetstoepassing aangekla twee mans met 'n kriminele klag van 41 punte vir die beweerde indiening van meer as 8 000 bedrieglike kieserregistrasie-aansoeke namens haweloses. Hul doel was om Carlos Montenegro, een van die beskuldigdes, tot burgemeester van Hawthorne, 'n stad in Los Angeles County, verkies te kry. Die staat het ook beweer dat Montenegro meineed gepleeg het deur name en handtekeninge in sy papierwerk vir sy burgemeestersveldtog te vervals.
In 2022, 'n ondersoek in Georgia gevind meer as 1 000 afwesige stembriewe wat nooit die Cobb County-regeringsfasiliteit verlaat het nie. Twee maande tevore is posstembriewe van die 2020-verkiesing ontdek in 'n USPS-fasiliteit in Baltimore. In 2023, Michigan-polisie gevind honderde posstembriewe van die 2020-verkiesing in 'n dorpsklerk se bergingseenheid.
Dit alles was heeltemal voorspelbaar, maar miskien was dit die punt. Van die begin af het die Covid-regime gepoog om die waarborge van ons verkiesingstelsel af te skaf ten spyte van bekende kommer oor verkiesingsintegriteit.
Die Verenigde State van Geheueverlies: Kiesersbedrog was niks nuuts nie
Afwesigheidstembriewe bly die grootste bron van potensiële kiesersbedrog.
Die Covid-regime se boodskap was duidelik: slegs samesweringsmallinge sou die integriteit van 'n verkiesingstelsel bevraagteken wat sy posstemming meer as verdubbel. FBI-direkteur Christopher Wray getuig“Ons het histories nog geen vorm van gekoördineerde nasionale kiesersbedrogpoging in 'n groot verkiesing gesien nie, of dit nou per pos of andersins is.”
Maar dit was nie waar nie. Wray se leuen het langdurige gevolgtrekkings rakende verkiesingsintegriteit weerspreek. Net soos die openbare gesondheidsapparaat duisende jare van epidemiologiese praktyk laat vaar het om inperkings te implementeer, het die media en verkose amptenare beginsels laat vaar wat tot op daardie oomblik gesonde verstand was.
Na die kontroversie van die Bush-Gore-presidentsverkiesing van 2000 het die Verenigde State 'n tweeparty-kommissie oor federale verkiesingshervorming gevorm. President Jimmy Carter, 'n Demokraat, en voormalige minister van buitelandse sake James Baker, 'n Republikein, het die groep voorgesit.
Na vyf jaar se navorsing het die groep hul finale verslag gepubliseer – “Bou vertroue in Amerikaanse verkiesings.” Dit het 'n reeks aanbevelings aangebied om kiesersbedrog te verminder, insluitend die inwerkingtreding van kieser-ID-wette en die beperking van afwesige stemming. Die kommissie was onomwonde: “Afwesige stembriewe bly die grootste bron van potensiële kiesersbedrog.”
Die verslag het voortgegaan: “Burgers wat tuis, by verpleeginrigtings, by die werkplek of in die kerk stem, is meer vatbaar vir druk, openlik en subtiel, of vir intimidasie. Stemkoopskemas is baie moeiliker om op te spoor wanneer burgers per pos stem.”
Die bevindinge is versterk deur daaropvolgende verkiesingskandale. 'n 2012 New York Times wesensverdienste lees: “Fout en bedrog ter sprake namate afwesigheidstemming toeneem.” Die artikel het die voorblad van die koerant gehaal en die kommer van die Carter-Baker-kommissie herhaal. “Bedrog makliker via pos,” het die koerant verduidelik.
“Jy kan afwesigheidstembriewe steel of ’n stembus volprop of ’n verkiesingsadministrateur omkoop of met ’n elektroniese stemmasjien peuter,” het Heather Gerken, professor in die regsgeleerdheid van Yale, gesê. Dit verklaar, het sy gesê, “hoekom al die bewyse van gesteelde verkiesings afwesigheidstembriewe en dies meer behels.”
Die Times het die potensiële korrupsie van posstembriewe voortgesit. “Op die mees basiese vlak vervang afwesigheidstemming die toesig wat by stemlokale bestaan met iets soortgelyk aan 'n erestelsel,” het die outeur geskryf. Times het toe regter Richard A. Posner van die Amerikaanse kringhof aangehaal: “Afwesige stemming is soos om persoonlik te stem soos ’n eksamen by die huis is soos ’n eksamen onder toesig.”
Die verslag het voortgegaan: “Kiesers in verpleeginrigtings kan aan subtiele druk, blatante intimidasie of bedrog onderwerp word. Die geheimhouding van hul stemming word maklik in die gedrang gebring. En hul stembriewe kan onderskep word, beide wanneer hulle kom en gaan.”
Historiese kontroversies het hierdie konsensus ondersteun. Die burgemeestersverkiesing van Miami in 1997 gelei in 36 arrestasies vir afwesigheidstembriefbedrog. 'n Regter het die uitslae nietig verklaar en die stad gelas om 'n nuwe verkiesing te hou weens "'n patroon van bedrieglike, opsetlike en kriminele gedrag." Die uitslae is in die daaropvolgende verkiesing omgekeer.
Na Dallas se 2017 Stadsraadsverkiesing, owerhede afgesonder 700 posstembriewe het "Jose Rodriguez" geteken. Bejaarde kiesers het beweer dat party-aktiviste hul handtekeninge op hul posstembriewe vervals het. Miguel Hernandez het later skuldig gepleit aan die misdaad van die vervalsing van hul handtekeninge nadat hy onvoltooide stembriewe versamel en dit gebruik het om sy kandidaat van keuse te ondersteun.
In 2018 het die Demokratiese Nasionale Kommissie 'n wet in Arizona betwis wat voorsorgmaatreëls rondom afwesigheidstemming ingestel het, insluitend die beperking van wie posstembriewe kon hanteer. Die Amerikaanse distriksregter Douglas L. Rayes, 'n Obama-aangestelde, die wet gehandhaaf het“Inderdaad, posstembriewe is vanweë hul aard minder veilig as stembriewe wat persoonlik by stemlokale uitgebring word,” het hy geskryf. Hy het bevind dat “die voorkoming van kiesersbedrog en die behoud van openbare vertroue in verkiesingsintegriteit” belangrike staatsbelange is en het die Carter-Baker-kommissie se bevinding aangehaal dat “afwesigheidstembriewe die grootste bron van potensiële kiesersbedrog bly.”
Die res van die wêreld erken die ooglopende bedreiging wat posstemming vir verkiesingsintegriteit inhou. In 1975 het Frankryk posstembriewe verbied na wydverspreide kiesersbedrog. Stembriewe is uitgebring met die name van dooie Franse mans, en politieke aktiviste in Korsika het stembriewe gesteel en kiesers omgekoop. In 1991 het Mexiko kieserfoto-ID's verpligtend gemaak en afwesigheidstembriewe verbied nadat die Institusionele Rewolusionêre Party herhaaldelik bedrog gepleeg het om mag te behou. In Oostenryk, België, Kanada, Chili, Denemarke, Estland, Ierland, Litaue, Luxemburg, Pole, Portugal, Slowenië, Spanje, Turkye en die Verenigde Koninkryk is foto-ID vereis om 'n afwesigheidstembrief te kry.
In Augustus 2020 het die ekonoom John Lott ontleed hoe Covid as 'n voorwendsel gebruik is om verkiesingsstandaarde in die Verenigde State te hersien. Hy het geskryf:
“Sewe-en-dertig state het tot dusver vanjaar hul posstemprosedures verander in reaksie op die koronavirus. Ten spyte van gereelde bewerings dat president Trump se waarskuwing oor stembedrog/stemkoop met posstembriewe “ongegrond” of “sonder bewyse” oor posstembedrog is, is daar talle voorbeelde van stembedrog en stemkoop met posstembriewe in die Verenigde State en regoor die wêreld. Inderdaad, kommer oor stembedrog en stemkoop met posstembriewe veroorsaak (sic) dat die oorgrote meerderheid lande posstemming verbied, tensy die burger in die buiteland woon.”
Daar is wel bedrogprobleme met pos-in afwesigheidstembriewe, maar die probleme met universele pos-in stembriewe is baie meer betekenisvol. Tog verbied die meeste lande selfs afwesigheidstembriewe vir mense wat in hul lande woon.
Die meeste ontwikkelde lande verbied afwesige stembriewe tensy die burger in die buiteland woon of foto-ID's benodig om daardie stembriewe te bekom. Selfs hoër persentasies van die Europese Unie of ander Europese lande verbied afwesige stembriewe vir kiesers in die land.
Politieke akteurs het teenkanting teen afwesigheidstembriefies met minagting behandel terwyl hulle die geskiedenis van korrupsie daarvan geïgnoreer het. Posstemming was dalk die deurslaggewende faktor in die 2020-verkiesing, maar Trump en sy bondgenote het na ander verduidelikings gesoek om sy medepligtigheid aan die ondertekening van die CARES-wet te vermy.
Die Trump-veldtog het belowe om “onweerlegbare” bewyse te lewer wat sou bewys dat Trump die verkiesing “in 'n oorwinning” gewen het. “Ek gaan die Kraken vrylaat,” het een Trump-verkiesingsprokureur belowe. vertel Lou Dobbs in November 2020. President Trump en Rudy Giuliani tweeted blameer Dominion-stemmasjiene. Sean Hannity het privaat gesê dat Giuliani “soos 'n kranksinnige persoon optree”.
Twee dae later, Hannity het aan kykers gesê oor 'n "sagtewarefout" van Dominion wat "verkeerdelik duisende stembriewe aan Joe Biden toegeken het wat vir president Trump uitgebring is, totdat die probleem verbasend opgelos is." In Augustus 2023 het Trump aangekondig dat hy 'n "onweerlegbare verslag" sou vrystel wat kiesersbedrog in Georgië demonstreer. Hy gekanselleer die aankondiging twee dae later.
In die proses het hulle 'n veel meer voor die hand liggende verduideliking geïgnoreer. Die eerste ses presidensiële verkiesings van die 21ste eeu is beslis deur 'n gemiddeld van 44 kiesstemme. Pennsilvanië, Georgia, Michigan en Wisconsin bied 'n gekombineerde 62 stemme in die Kieskollege.
Na die hersiening van ons verkiesingstelsel in 2020 het Kalifornië, New York, Pennsilvanië en Nevada toegelaat dat daar persoonlik gestem word sonder enige vorm van identifikasie. Michigan het toegelaat dat daar gestem word sonder foto-identifikasie. Onder die voorwendsel van Covid en rassegeregtigheid het state hul verkiesingsbeskermings afgeskaf. Hulle het verkiesingsdag in 'n maand van stemming verander. Nadat prominente Demokrate geweier het om die verkiesings van 2000, 2004 en 2016 te sertifiseer, het die oorwinnaars enige kommer oor verkiesingsintegriteit as aanvalle op demokrasie bestempel.
In Tablet Tydskrif, Armin Rosen Verduidelik dat twee magte die "stealth-revolusie" gekataliseer het wat aktiviste van stapel gestuur het om verkiesingswaarborge onder die voorwendsel van Covid af te skaf.
“Die eerste was die Demokratiese Party se besluit om Donald Trump nie as 'n veragtelike uitkoms van die land se normale demokratiese proses te behandel nie, maar as 'n diktator-in-wag wat die presidentskap met hulp van die Kremlin gesteel het en nou demokrasie wou beëindig... Hierdie noodgeval is op sy beurt gebruik om 'n aantal ekstrademokratiese teorieë en maatreëls te regverdig – van die verspreiding van hallusinatoriese sameswerings met die hulp van wetstoepassing en die intelligensiegemeenskap, tot openlike pogings om die nuus te beheer en te sensureer – op grond daarvan dat sulke buitensporighede nodig was om demokrasie van homself te red.”
Tweedens, Covid “het ’n situasie geskep waarin 'uitsonderings' op bestaande wette normaal en natuurlik genoeg gelyk het dat ’n groot deel van die bevolking hulle verwelkom het, of ten minste behandel het as die eenmalige koste van die hou van ’n nasionale verkiesing gedurende ’n plaagjaar... Die huidige party is onkant betrap deur ’n goed georganiseerde en goed befondsde poging onder Demokratiese prokureurs en NRO’s om stemprosedures in sleutelstate te hersien.”
Rosen het afgesluit: “Die veranderinge aan stemwette wat in 2020 landwyd plaasgevind het, was nie bloot vreesgedrewe of goedbedoelde reaksies op 'n wêreldwye pandemie nie. COVID en die gevolglike paniek het eerder 'n geleentheid geword vir partydige aktiviste en prokureurs om vinnig veranderinge aan Amerikaanse stempraktyke wat reeds hoog op hul agendas was, te versnel.”
Maar Demokratiese agente was nie tevrede met hul oorwinning in 2020 nie; hulle het 'n operasie van stapel gestuur om enige akteurs wat teen hul nuut aangeneemde politieke strategie teruggeveg het, te sensureer, te beswadder en te vernietig. Geen politieke akteur was meer invloedryk in daardie poging as Marc EliasElias, die land se mees prominente verkiesingsadvokaat, het die kruistog gelei om die Wisconsin Hooggeregshof se 2022-uitspraak omver te werp. Teigen teen Wisconsin Verkiesingskommissie, wat die gebruik van "drop boxes" in die staat verbied het.
In die besluit of die saak aangehoor moet word, het die Republikeinse Regter Rebecca Bradley die Elias-geleide litigasie 'n "skaamtelose poging om die balans van politieke mag in Wisconsin te herstel." Elias was suksesvol, en Wisconsin is verplig om posbusse aan te neem ten spyte van die staat se kommer. Net so het Elias regsgedinge gelei om posbusse in Pennsilvanië te verdedig in die aanloop tot die 2024-verkiesing.
Elias het toe persoonlik gewerk om die loopbane van sy teenstanders te vernietig. Saam met Project 65, 'n niewinsorganisasie geaffilieer met die Demokratiese Party, het Elias gevra vir die ontslag van prokureurs wat hom in die hof uitdaag. "Ek dink nie enige prokureur behoort 'n balielisensie te hê vir die voorreg om ons land se demokratiese tradisies te vernietig nie," het Elias gesê. dring, alhoewel "demokratiese tradisies" blykbaar maande van afwesige stemming sonder handtekeningverifikasie of foto-identifikasie beteken. Hy geëis 'n "verantwoordingsstruktuur" vir diegene wat die Demokrate se verpligte standaarde vir 'n "vrye en regverdige verkiesing" uitdaag, in 'n oproep vir Sowjet-styl hervormings waar verkiesings is vry mits jy nie die ampsdraer kritiseer nie.
Die liberalisering van stemwette was 'n integrale deel van die pandemie-reaksie. Hierdie proses is geregverdig op grond van nie-wetenskaplike gronde terwyl die dekmantel van wetenskap aangevoer is. Toe het die regime homself toegewy aan die vernietiging van enigiemand wat die verkiesingsmanipulasie daarvan teengestaan het. Die siekte het nie die dramatiese omwenteling van die Amerikaanse stemstelsel veroorsaak nie; dit was die vrees vir die uitslag wat die land vier jaar tevore geskok het.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
