As praktiserende geneesheer het ek oor die jare talle gesprekke gevoer met mense wat in disfunksionele verhoudings vasgevang is. Hoewel dit dikwels die beste is om nie vir sulke persone die "regte" plan van aksie te "sê" nie, is een noemenswaardige uitsondering wanneer die verhouding duidelik mishandelend is.
Die oplossing vir 'n mishandelende verhouding is eenvoudig, indien soms moeilik: vertrek.
Die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) se verhouding met lidlande, insluitend die Verenigde State, is 'n klassieke voorbeeld van 'n mishandelende verhouding.
Volgens die Amerikaanse Gesondheids- en Menslike Dienste se Kantoor vir Vrouegesondheid, 'n mishandelende verhouding word gekenmerk deur 'n maat wat:
- Beheer wat jy doen.
- Gaan jou foon, e-pos of sosiale netwerke na sonder jou toestemming.
- Besluit wat jy dra of eet of hoe jy geld spandeer.
- Verhoed of ontmoedig jou om werk of skool toe te gaan of jou familie of vriende te sien.
- Verneder jou doelbewus voor ander.
- Dreig om jou by die owerhede aan te meld vir verbeelde misdade.
Wat is die misbruiker se motivering vir sulke dade? Volgens die Nasionale Gesinsgeweld Hotline"Een kenmerk wat die meeste mishandelende verhoudings deel, is dat die mishandelende maat probeer om mag en beheer te vestig of te verkry deur middel van baie verskillende metodes op verskillende oomblikke."
Klink bekend?
Indien nie, neem asseblief die tyd om die volgende te doen.
Eerstens, onthou waaraan die hele wêreld onderwerp is, beginnende rondom die Ides van Maart 2020:
- Growwe burgerregte-oortredings wat intense persoonlike isolasie en finansiële nood veroorsaak (inperkings).
- Gevorderde sielkundige manipulasietegnieke wat vrees, onsekerheid en afhanklikheid skep ("sosiale distansiëring", gedwonge maskering, "afstandsonderrig" en eindelose "vreesporno").
- Ernstige, bevolkingswye oortredings van mediese etiek wat neerkom op fisiese aanranding op industriële skaal (dwang en mandate om miljoene herhaalde dosisse van die eksperimentele Covid-entstowwe te laat aanvaar).
Tweedens, lees die WGO se voorstelle (na hierdie skakel en na hierdie skakelSelfs in hul "hersiene" vorm, soek die WGO carte blanche om die hele proses te herhaal, geheel en al na eie goeddunke.
Lees vervolgens Dr. David Bell en Dr. Thi Thuy Van Dinh se kritiese van hierdie hoogs misleidende dokumente, wat 'n bloudruk verteenwoordig vir, jy het dit reg geraai, die voortgesette misbruik van vry mense op 'n wêreldwye skaal. Bell en Dinh se hoogs oortuigende argument: die veranderinge wat aan die WGO se pandemievoorstelle aangebring is, as gevolg van uitgebreide druk, is "bloot kosmeties". Met ander woorde, die WGO verberg sy werklike bedoeling.
Ek sal hul gedetailleerde kritiek hier nie verdun nie. Ek sal noem dat hulle, onder andere probleme, die hoogs misleidende taal, die geweldige potensiaal vir korrupsie en die fundamentele epidemiologiese dwalings wat in die WGO se voorstelle vervat is, noukeurig uiteensit.
Verder, let asseblief daarop dat die WGO absoluut nie is “wie” hulle sê hulle is nie. Deur die WGO se eie rekeningkundige, is die grootste enkele bydraer tot sy koffers Bill Gates. Die Gates-stigting en Gates-beheerde GAVI verskaf meer as 20% van die WGO se befondsing.
Laastens, erken dat die WGO, na die aanbring van sy effens afgewaterde hersienings, sy eie reël oortree wat 'n minimum tydperk van 4 maande vereis voordat lidlande oor nuwe voorstelle stem. Ten spyte van die hersienings, dring die WGO aan op die oorspronklike sperdatum van Mei 2024. Die WGO is klaarblyklik baie haastig om sy nuutste lipstiffie-bedekte vark na die mark te bring.
Kom ons stel dit anders. Stel jou voor dat jy en ek vennote van een of ander aard is: huishoudelike vennote, sakevennote, wat ook al. Ek probeer om 'n komplekse regsooreenkoms op jou af te dwing. Hierdie ooreenkoms bemagtig my om jou vryheid, geld en selfs jou liggaamlike outonomie te beheer, ingeval 'n hipotetiese noodgeval plaasvind (wat ek terloops te eniger tyd kan verklaar). Jy lees die dokument en sê: "Dis mal!" So ek verwater dit 'n bietjie, op hoogs misleidende maniere, gooi die nuwe weergawe terug na jou en gee jou geen bykomende tyd om dit te hersien nie.
Wat sou jy in daardie scenario doen?
As jy 'n bietjie verstand het, sou jy die ooreenkoms verskeur soos Nancy Pelosi met 'n Staatsrede. Jy sou die stukkies papier in my gesig gooi. Jy sou wegloop en niks meer met my te doen hê nie.
In die nasleep van die vervaardigde Covid-19-katastrofe het pandemie-voorbereiding die voorkeur-vreesboei- en magsgryptaktiek van die globale elites en die militêr-medies-industriële kompleks geword. Die WGO is 'n sentrale figuur in daardie tirannieke kabaal.
Die onnavolgbare Ivor Cummins het die WGO se voorstelle vir pandemie-magsgreep as die “griep.” Hierdie briljante woordspeling/neologisme beskryf die WGO se bedoeling perfek en bondig: dit beteken om die bedreiging van siekte te gebruik om onwettig regeringsmag te gryp.
Geen manier nie. Ons moet die WGO se poging tot griep genadeloos verpletter.
Wat doen ons dan, mag jy vra, omtrent potensiële pandemies sodra ons die WGO verlaat?
Eerstens moet ons erken dat enige risiko van toekomstige pandemies oorweldigend voortspruit uit menslike manipulasie van patogene, eerder as natuurlike patogene, so seker as wat SARS-CoV-2 uit die laboratorium gekom het.
Tweedens, moet ons elke moontlike biowapenlaboratorium sluit, of dit nou by Fort Detrick, die Universiteit van Noord-Carolina in Chapel Hill, Wuhan of die Oekraïne geleë is.
Derdens, moet ons die Faucis, Daszaks, Barics en Bat Ladies van die wêreld in die beskuldigdebank sit om verhoor te word vir misdade teen die mensdom.
Vierdens, moet ons openbare gesondheid rekonstrueer as 'n onder-na-bo-netwerk van kommunikerende plaaslike entiteite, eerder as 'n bo-na-onder tiranniese onderneming.
Maar daardie stappe is, in verskillende mate, moeilik om te bereik. Om die WGO te verlaat is eenvoudig.
Baie mense, selfs politici, begin uiteindelik wakker word vir die WGO se misbruik, en sommige doen selfs iets daaraan, grootliks danksy die werk van toegewyde voorstanders soos drs. Bell en Dinh, dr. Kat Lindley, die ononderdrukbare dr. Meryl Nass, en ander.
In die Verenigde State het verskeie staats- en plaaslike regerings verklaar dat die WGO se beleide nie in hul jurisdiksies sal bly staan nie. Op 1 Mei 2024 het 'n groep van 49 senatore (almal Republikeine) 'n brief aan President Biden wat hom beveel om steun vir die WGO-verdrag en wysigings te onttrek. Hulle het verder gewaarsku dat selfs al sou die VSA voortgaan, so 'n ooreenkoms 'n verdrag sou uitmaak en dus onderhewig sou wees aan hersiening deur die Senaat en 'n tweederde stem van die Senaat sou vereis om goedgekeur te word.
Alles goed. Maar weereens gaan die definitiewe stap verder as hierdie maatreëls.
Dit is nie voldoende om hierdie verdrag, ooreenkoms, of wat jy dit ook al wil noem, te heronderhandel nie. Dit is nie genoeg om dit heeltemal te skrap en dan ons verhouding met die WGO te herkalibreer nie. Ons moenie tyd mors om hierdie korrupte en onwettige organisasie te probeer hervorm nie.
Ons moet uitkom.
Deel van die mooi daarvan om die WGO te verlaat, is die volgende: dit is nie net eenvoudig nie, dit is maklik. Die WGO (soos sy manipulerende, disfunksionele ouer, die VN) is 'n papiertier. Die WGO het geen gesag bo en behalwe dit wat ons aan hom toeken nie. Anders as 'n ongelukkige vrou wat in 'n gewelddadige huishouding vasgevang is, kan die WGO ons nie aanrand, ons geld steel of ons kinders ontvoer nie. Nog nie.
Daar is 'n kuur vir die mishandelende verhouding wat ons met die WGO het. Dit is die standaardkorrektiewe middel vir mishandelende verhoudings. Die oplossing is nie om te onderhandel, te heroorweeg of die mishandeler een laaste kans te gee nie. Die oplossing is om te vertrek.
Ons moet die WGO verlaat.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, is 'n interne geneesheer met 'n kwart eeu in kliniese praktyk. Hy het talle akademiese mediese aanstellings beklee, en sy werk het in baie tydskrifte verskyn, insluitend die Journal of the American Medical Association en die New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hy Kliniese Medeprofessor in Mediese Geesteswetenskappe en Bio-etiek aan die Universiteit van Rochester.
Kyk na alle plasings
