in 'n veel-getwiete klankgreep Uit die onlangse Kongresverhoor oor die oorsprong van Covid-19 het voormalige CDC-direkteur Robert Redfield opgemerk dat drie ongewone gebeure in September 2019 in Wuhan plaasgevind het wat dui op 'n laboratoriumlek van die Wuhan Instituut vir Virologie (WIV).
Maar 'n ander, terugskouend beskou, hoogs eienaardige gebeurtenis het ook in September 2019 in Wuhan plaasgevind: naamlik, niemand anders as die destydse Duitse kanselier Angela Merkel het 'n besoek aan die stad afgelê en, meer spesifiek, aan die Tongji-hospitaal aan die linkeroewer van die Jangtse-rivier nie. Die hospitaal staan ook bekend as die Duits-Chinese Vriendskapshospitaal.
Die onderstaande foto van Duitsland se Deutsche Presse Agentur wys hoe kanselier Merkel deur verpleegsters by die hospitaalontvangs op 7 September 2019 begroet word.Bron: Süddeutsche Zeitung.)
'n Komitee vir Buitelandse Sake van die Huis van Verteenwoordigers in 2021 Minority Report, wat in meer besonderhede na dieselfde gebeure as Redfield verwys, kom tot die gevolgtrekking dat 'n laboratoriumlek by die WIV plaasgevind het iewers voor 12 September, toe, veral, die WIV se virus- en monsterdatabasis op geheimsinnige wyse in die middel van die nag vanlyn gehaal is (bl. 5 en passim).
Wat 'n ongelooflike toeval dat die Duitse kanselier Wuhan se Tongji-hospitaal besoek het op amper presies die tyd toe, volgens Redfield se spekulasies, 'n potensieel katastrofiese gebeurtenis oorkant die rivier by die Wuhan Instituut vir Virologie plaasgevind het! Dit was boonop slegs drie maande voordat die eerste amptelik erkende gevalle van Covid-19 in die stad begin opduik het.
Maar die toeval is eintlik nog meer ongelooflik. Want toe daardie eerste gevalle wel vroeg in Desember 2019 in Wuhan begin opduik het, het hulle nie in werklikheid in die omgewing van die Wuhan Instituut vir Virologie aan die regteroewer van die Yangtze opgeduik nie, maar eerder in die direkte omgewing van die Tongji-hospitaal aan die linkeroewer!
Die onderstaande kartering van die aanvanklike groep gevalle van Wetenskap tydskrif maak dit duidelik. Die swart kolletjie is die episentrum van die groep. Kruis #5 dui die ligging van Tongji-hospitaal aan.
En dis nie al nie. Soos bespreek in my vorige artikel oor “Die Ander Laboratorium in Wuhan,” hoewel die WIV relatief ver van die uitbreking verwyder was – sê maar sowat 10 kilometer van die episentrum af soos die kraai vlieg – is daar in werklikheid ander virusnavorsingslaboratorium in Wuhan wat reg in die gebied van die aanvanklike groep geleë is.
Die betrokke laboratorium is die Duits-Chinese Gesamentlike Laboratorium vir Infeksie en Immuniteit – of, soos die Duitse mededirekteur Ulf Dittmer dit ook genoem het, die "Essen-Wuhan Laboratorium vir Virusnavorsing" – en die Chinese gasheerinstelling van die Duits-Chinese Gesamentlike Laboratorium is niemand anders nie as die Tongji-hospitaal-geaffilieerde Tongji Mediese Kollege.
Volgens Google Maps is Tongji Mediese Kollege ongeveer een kilometer noord van die hospitaal geleë. Kyk weer na die kaart hierbo met die aangeduide skaal in gedagte. Dit plaas dit amper reg in die episentrum van die uitbraak!
Volgens Duitse en Chinese bronne is die laboratorium egter in werklikheid geleë by 'n ander hospitaal wat verbonde is aan Tongji Mediese Kollege: Wuhan Union-hospitaal. Die ligging van Union-hospitaal word aangedui deur kruis #6 op die Wetenskap kaart: steeds in die sterreswerm, maar 'n bietjie verder weg van die episentrum.
A persverklaring op die webwerf van die Universiteit van Duisburg-Essen, die Duitse medeborg van die laboratorium, word opgemerk dat:
Die Gesamentlike Laboratorium is volledig toegerus vir virusnavorsing. Dit is 'n BSL2-veiligheidslaboratorium met toegang tot BSL3-toestande. Duitse en Chinese lede van die laboratorium het toegang tot 'n groot monsterversamelingsvorm van pasiënte van die Departement van Infeksiesiektes vir hul navorsing.
BSL staan vir "bioveiligheidsvlak".
Die onderstaande foto van 'n Duitser artikel oor die Essen-Wuhan-samewerking wys die viroloog Xin Zheng van Union-hospitaal, Tongji Mediese Skool, aan die werk in die gesamentlike laboratorium. Volgens die aangehaalde bron het Xin haar doktorsgraad aan die Universiteit van Duisburg-Essen verwerf.
Kon SARS-CoV-2 uit die gesamentlike laboratorium gelek het?
En, terwyl ons daarby is, is funksie-winsnavorsing by die laboratorium gedoen? Ons weet nie, maar ons weet wel dat die Duitse lede van die laboratorium in elk geval in kontak sou gewees het met 'n nabygeleë laboratorium waar dit uitgevoer is. Want die Wuhan Instituut vir Virologie lys die Universiteit van Duisburg-Essen as een van sy vennoot instellings.
Verder, benewens sy eie vennootskap met die Universiteit van Duisburg-Essen, het die Tongji Mediese Kollege ook 'n langdurige akademiese uitruilprogram met die Charité-navorsings- en onderrighospitaal in Berlyn van niemand anders nie as Christian Drosten: die Duitse viroloog wie se kontroversiële en ultrasensitiewe PCR-protokol in werklikheid gewaarborg het dat die Covid-19-uitbraak die status van 'n "pandemie" sou verkry.
Soos bespreek in “Die Ander Laboratorium in Wuhan,” Drosten verskyn as een van die wetenskaplikes wat deelneem aan die sogenaamde "Fauci-e-posse", en van al die deelnemers is hy die mees heftige ontkenner van die moontlikheid van 'n laboratoriumlek.
In opmerkings in die Duitse pers het Drosten erken dat hy begin werk het aan sy Covid-19-toetsprotokol. voor enige Covid-19-gevalle is selfs amptelik by die WGO aangemeld! Hy sê hy het dit gedoen op grond van inligting wat hy van naamlose viroloog-kollegas gehad het wat in Wuhan werk.Bron: Die Berliner Zeitung.)
Terloops, Drosten kan hieronder gesien word in die geselskap van niemand anders nie as Shi Zhengli van die Wuhan Instituut vir Virologie, die wetenskaplike wie se navorsing oor vlermuis-koronavirusse vermoedelik die oorsaak van 'n Covid-19-laboratoriumlek is.
Die foto kom van 'n "Sino-Duitse Simposium oor Infeksiesiektes" wat in 2015 in Berlyn plaasgevind het en georganiseer is deur Ulf Dittmer van die Universiteit van Duisburg-Essen. Dittmer, soos hierbo genoem, is die mededirekteur van die Essen-Wuhan-laboratorium, wat twee jaar later gestig sou word. Die simposium is befonds deur die Duitse Ministerie van Gesondheid.
Dittmer is die kaalkopman met die gestreepte hemp in die volledige groepfoto van simposiumdeelnemers hieronder.Bron: Universiteit van Duisburg-Essen.) Die joviale bebaarde man met die strikdas in die volgende ry is niemand anders nie as Thomas Mertens, die huidige voorsitter van die "Staande Komitee oor Inenting" van die Duitse gesondheidsowerheid, die Robert Koch-instituut.
Die Berlynse simposium is gehou een jaar nadat die Amerikaanse regering 'n moratorium op funksiewinsnavorsing verklaar het.
Soos dit so gebeur, was Drosten self betrokke by navorsing oor funksiewins, soos die onderstaande skermkiekie van die webblad van die Duitse RAPID-projek maak dit duidelik.
RAPID staan vir “Risikobepaling in Prepandemiese Respiratoriese Infeksiesiektes.” Verdere inligting van die Duitse Ministerie van Onderwys en Navorsing stel dit uitdruklik dat Drosten se Charité-hospitaal nie net toesig hou nie, maar direk betrokke is (betrokke) in RAPID-subprojek 2: d.w.s. “identifikasie van gasheerfaktore deur verlies-van-funksie en wins-van-funksie-eksperimente.”
Stel jou vir 'n oomblik voor dat die destydse president Donald Trump in September 2019 'n besoek aan Wuhan afgelê het, presies op die tydstip dat 'n laboratoriumlek vermoedelik in die stad plaasgevind het.
En verbeel jou dat hy, terwyl hy daar was, by 'n hospitaal gestop het wat geaffilieer is met 'n mediese skool in die episentrum van die Covid-19-uitbraak wat amptelik drie maande later sou plaasvind.
Stel jou voor dat hierdie mediese skool boonop 'n gesamentlike, BSL-3-bekwame virusnavorsingslaboratorium met 'n Amerikaanse universiteit bedryf – kom ons sê byvoorbeeld Ralph Baric se Universiteit van Noord-Carolina – en dat Baric en sy kollegas self navorsing in Wuhan doen!
En verbeel jou dat die betrokke Amerikaanse universiteit ook 'n vennootinstelling van die Wuhan Instituut vir Virologie is (Baric se Universiteit van Noord-Carolina is dit in werklikheid nie) en dat die plaaslike Wuhan mediese skool ook 'n vennootskap met, byvoorbeeld, die NIH het.
En verbeel jou dat daar selfs 'n foto is van niemand anders nie as Anthony Fauci van die NIH saam met niemand anders nie as Shi Zhengli van die Wuhan Instituut vir Virologie by 'n gesamentlike "Sino-Amerikaanse Simposium oor Infeksiesiektes" in Washington wat deur Baric georganiseer en deur die Amerikaanse Departement van Gesondheid befonds is, vier jaar voor die Covid-19-uitbreking. En verbeel jou, vir goeie maat, dat, sê maar, Rochelle Walensky ook by die geleentheid teenwoordig was.
Stel jou uiteindelik voor dat Fauci nie net (na bewering) befondsing vir navorsing oor wins van funksie verskaf het nie, maar self direk daarby betrokke was.
Die bogenoemde aaneenskakeling van omstandighede sou ongetwyfeld beskou word as wat sommige lede van die Amerikaanse intelligensiegemeenskap 'n "slam-dunk"-bewys van Amerikaanse medepligtigheid aan enige laboratoriumlek van die SARS-CoV-2-virus wat moontlik in Wuhan plaasgevind het, sou noem.
Waarom verdien die oorvloedige bewyse van veelvuldige Duitse verbintenisse met en inderdaad betrokkenheid by virusnavorsing in Wuhan nie ten minste dieselfde mate van ondersoek nie, indien nie te sê van sekerheid nie?
-
Robert Kogon is die pennaam van 'n wyd gepubliseerde joernalis wat oor Europese sake skryf.
Kyk na alle plasings
