In onlangse dae het die Brownstone Instituut gepubliseer 'n artikel oor 'n nuwe Tsjeggiese studie dit werp 'n ongemaklike lig op die doeltreffendheid van Covid mRNA-entstowwe. Die studie self bewys nie dat die inspuitings ondoeltreffend is nie, maar dit dui sterk daarop dat bewerings van doeltreffendheid ten minste ietwat, indien nie wild nie, oordryf is.
Een van die outeurs van die Tsjeggiese studie, 'n wiskundige en stigterslid van die Tsjeggiese Vereniging van Mikrobioloë, Immunoloë en Statistici (SMIS), Tomas Fürst, is 'n sterk kritikus van hoe die Tsjeggiese owerhede data tydens die Covid-19-epidemie hanteer het. SMIS het ook herhaaldelik daarop gewys dat die owerhede Bewysgebaseerde Geneeskunde geïgnoreer het en te veel selfversekerd was om inenting met eksperimentele mRNA-produkte te bevorder.
In hierdie onderhoud, Fürst en ek bespreek sy onlangse artikel oor die Gesonde Entstofeffek (HVE) en die implikasies daarvan vir die interpretasie van data oor die doeltreffendheid van die Covid mRNA-entstowwe.
V: Tomas, wanneer en hoekom het jy en jou kollegas data van Tsjeggiese gesondheidsversekeringsmaatskappye begin ondersoek?
Sedert die begin van die epidemie het ons die Instituut vir Gesondheidsinligting en Statistiek (IHIS) gevra om betekenisvolle datastelle vry te stel waaruit relevante inligting oor die gevaar van die siekte en die doeltreffendheid en veiligheid van maatreëls, veral die entstowwe, afgelei kan word.
Ongelukkig het die IHIS herhaaldelik onvolledige, misleidende of retrospektief gewysigde datastelle verskaf. Om die belediging by die besering te voeg, is meer volledige stelle slegs aan "vriendelike" navorsingspanne verskaf, wat nie die data wou verstaan nie, maar eerder die amptelike narratief wou bevestig. IHIS het vereis dat ek 'n "ooreenkoms" onderteken wat verklaar dat as ek enige resultate wat uit hul data verkry is, wou publiseer, ek eers hul goedkeuring moes verkry. Natuurlik het ek geweier om dit te onderteken, aangesien dit my akademiese vryheid skend, en daarom het ek nooit die aangevraagde data ontvang nie.
Op 'n stadium in 2021 het iemand die idee gekry om die grootste Tsjeggiese gesondheidsversekeraar – die Algemene Gesondheidsversekeringsmaatskappy (VZP) – te vra in plaas van die IHIS. Verbasend genoeg het VZP data verskaf oor die totale aantal sterftes onder sy kliënte, afgebreek volgens hul Covid-inentingstatus. Ons het in Januarie 2022 'n artikel oor hierdie fassinerende datastel geskryf, getiteld Die Eliksir van JeugDie titel het ons verbasing weerspieël dat mense wat teen Covid ingeënt is, amper onsterflik gelyk het – hulle het twee tot drie keer minder gereeld gesterf as die ongeëntes van vergelykbare ouderdom. Dit was waar ongeag die oorsaak van dood – die Covid-entstowwe het blykbaar Covid-sterftes sowel as sterftes weens nie-Covid-verwante oorsake voorkom.
Dit was ons eerste kennismaking met die Gesonde Entstof-effek (HVE), en dit het ons onkant betrap. Ek moet erken dat as ek meer ondervinding in epidemiologie gehad het, dit vir my duidelik sou gewees het dat ons moes oppas vir hierdie effek in waarnemingsdata.
Ons het die data so fassinerend gevind dat ons regtig meer gedetailleerde stelle wou hê. Danksy die onvermoeide werk van Angelika Bazalova, 'n Tsjeggiese ondersoekende joernalis, [lees meer oor haar na hierdie skakel], het ons uiteindelik daarin geslaag om hierdie gedetailleerde datastelle te bekom, nie van VZP nie, maar van verskeie ander Tsjeggiese gesondheidsversekeringsmaatskappye. Ons kon 'n volledige analise op hierdie gedetailleerde data uitvoer, en die maandelikse sterftesyfers van alle oorsake van die versekerde kliënte korrek bereken, afgebreek volgens hul Covid-inentingstatus. Ons kon selfs die vars ingeënte kliënte skei van diegene wat vroeër ingeënt is.
Die resultaat het duidelik en omvattend die aansienlike Gesonde Entstof-effek getoon. Selfs in die somermaande van 2021, toe daar byna geen Covid-verwante sterftes was nie, was die algehele mortaliteit van die ingeëntes baie keer laer as dié van die ongeëntes. Dit was waar in alle ouderdomsgroepe. Die verhouding van ingeëntes tot ongeëntes het nie wesenlik verander met die daaropvolgende vlaag van Covid-verwante sterftes in die herfs van 2021 nie, wat 'n skaduwee van twyfel werp op die amptelike bewerings van entstofdoeltreffendheid.
Daarbenewens het die data duidelik getoon dat met die aankoms van elke nuwe inentingsgolf, die groep wat met die vorige dosis ingeënt is, verdeel is in diegene wat gesond was en die volgende dosis gekry het, en diegene wat nie gesond was nie en by die vorige dosis gebly het. Dus het die mortaliteit van mense “lank na die eerste dosis” presies gestyg toe die toediening van die tweede dosis begin het. Vir daaropvolgende dosisse was die situasie soortgelyk.
Het ander spanne joernaliste probeer om dieselfde data te bekom?
As jy die media bedoel, ongelukkig nie. Angelika Bazalova was die enigste een wat onvermoeid gewerk het om die data te bekom. En toe sy dit kry, het sy mense gekontak wat dit kon analiseer. Dis jammer dat Angelika die enigste een was! Ander joernaliste wat toekennings aan mekaar uitdeel vir "datajoernalistiek" en "kritiese denke", het meestal amptelike propaganda herhaal en enigiemand wat die amptelike narratief betwis het, met gaslights belas.
Kom die effek van gesonde ingeëntes in ander studies en artikels voor?
Dis die punt. Hierdie effek word gevind in almal waarnemingstudies; dit wil sê studies waar ons mense self laat besluit of hulle ingeënt wil word of nie en dan neem ons hul gesondheidsuitkoms waar. Al die inligting wat ons egter oor die doeltreffendheid van Covid-entstowwe het sedert die begin van die inentingsveldtog, kom van sulke studies. Gerandomiseerde beheerde proewe – wat nie aan HVE ly nie – is laas in 2020 uitgevoer, toe die Wuhan-variant van die virus (waarteen die entstowwe ontwikkel is) nog in omloop was en toe byna niemand immuniteit na infeksie gehad het nie. Dus vertel hul bevindinge ons nie veel oor die doeltreffendheid van entstowwe nie. vandag.
Ek vind dit fassinerend dat ons miljarde mense op die planeet met 'n eksperimentele entstof ingeënt het, en tog weet ons amper niks oor die doeltreffendheid daarvan nie. Dit kan positief, nul of selfs negatief wees. Dit is om niks te sê van die ander kant van die risiko-voordeel-vergelyking nie – die nadelige gevolge van hierdie produkte. Ook hier kom die HVE ter sprake, want wanneer ons die veiligheid van entstowwe beoordeel, moet ons in ag neem dat die ingeëntes aansienlik gesonder is as die basislyn, dus is 'n "normale" voorkoms van nadelige gebeurtenisse reeds verdag. En niemand neem dit in ag nie.
Hoe het die Tsjeggiese of buitelandse professionele gemeenskap op jou studie gereageer?
Die Tsjeggiese kundige publiek het op die standaard manier gereageer – met volkome stilte. Afgesien van 'n paar gaslighting-uitbarstings op die Facebook-profiele van SMIS en Angelika Bazalová, het ek nie 'n enkele reaksie van enigiemand in die Tsjeggiese Covid-establishment opgemerk nie. Maar ons het daaraan gewoond geraak: Gedurende die hele epidemie het ons nog nooit daarin geslaag om enigiemand van die establishment by 'n bespreking te betrek nie. Ons het hulle al baie keer genooi, beide na ons aanbieding in die Senaat en die Huis van die Tsjeggiese Parlement en na baie ander geleenthede. Niemand het ooit gekom nie. Die hoofstroommedia het ook nie gehelp nie. Van die begin van die epidemie af het hulle ons as "disinformasieverspreiders" geëtiketteer en enigiemand wat dit waag om ons aan te haal, woedend aangeval.
Ons artikel het egter 'n reaksie in die buiteland ontvang wat my baie verbaas het. Martin Neil, die stigter van die Britse HART-groep, dit aangehaal en kommentaar gelewer sy Substack “Waar is die syfers?” Dit is belangrik vir ons, want baie buitelandse kenners lees hierdie Substack, en die Britse HART-groep was 'n groot inspirasie vir SMIS. Daarna was 'n positiewe kommentaar gepubliseer deur Eyal Shahar, Professor Emeritus van Openbare Gesondheid aan die Universiteit van Arizona, op die Daily Sceptic-platform, wat deur miljoene mense regoor die wêreld gelees word, en toe deur die Brownstone Instituut heruitgegee is, wat vir ons 'n eer is. Verskeie buitelandse wetenskaplikes het ons gekontak met verduidelikende vrae, en 'n paar interessante samewerkings kan daaruit voortspruit.
Speel die effek van gesonde ingeëntes 'n rol in Steve Kirsch se ontleding van die Nieu-Seelandse data?
Ja, en 'n baie interessante een. As ek Steve reg verstaan, stip hy die aantal sterftes teenoor die aantal dae wat verloop het sedert inenting uit. En hy wys dat hierdie grafiek 'n opwaartse neiging vir die eerste paar weke toon. Hy kom tot die gevolgtrekking dat dit bewys is van inentingssterftes. Maar na my mening is dit net nog 'n manifestasie van die HVE – die ingeënte kohort is gesonder as die ongeënte een, maar hierdie "voordeel" verminder mettertyd, en die mortaliteit van die ingeëntes keer geleidelik terug na die basislyn. Dit lewer die opwaartse neiging wat Steve in die data sien. Ek argumenteer dus nie dat Covid-entstowwe nie sterftes veroorsaak nie, maar ek dink dat dit op 'n ander manier getoon moet word.
Oor die algemeen veroorsaak die HVE drie illusies in waarnemingsdata: (1) die illusie van entstofdoeltreffendheid wat ek hierbo beskryf het, (2) die illusie van "entstof wat afneem in doeltreffendheid" wat veroorsaak word deur HVE wat oor tyd afneem, en (3) die illusie van entstofmortaliteit wat Steve Kirsch in die data sien. Interessant genoeg word die eerste twee illusies deur entstofvoorstanders verafsku, en die derde een irriteer entstofskeptici.
Beplan u enige opvolgstudies?
Ek hoop dat die publikasie van die huidige studie ander lande sal aanmoedig om uiteindelik data op individuele vlak vry te stel. Sover ek weet, het geen land dit tot dusver gedoen nie, alhoewel die Britse ONS deur verskeie parlementslede aanhoudend en sterk om hierdie einste data gevra is. Ek is oortuig dat wanneer hierdie data na vore kom, dit die massiewe teenwoordigheid van HVE in ander lande ook sal bevestig.
Ons kondig ook aan dat ons, na baie jare, uiteindelik die individuele data van IHIS verkry het, sodat ons hierdie analise op die hele Tsjeggiese bevolking kan herhaal. Reeds in die huidige artikel het ons 'n wiskundige model aangebied om die HVE beter te verstaan. Ons is tans besig om 'n ander artikel voor te berei waar ons noukeurig sal verduidelik hoe HVE die drie optiese illusies wat ek hierbo genoem het, veroorsaak.
Terselfdertyd spreek ons ook die ander kant van die risiko-voordeel-analise aan – die nadelige gebeurtenisse (AE's) wat met die Covid-entstowwe geassosieer word. Hier hoop ek dat ons binne weke nog 'n eweknie-geëvalueerde publikasie sal kan aanbied, waarin ons die verstommende veranderlikheid van die aantal aangemelde AE's tussen die entstofgroepe beskryf. Ons het saam met 'n ander Tsjeggiese ondersoekende joernalis, Petr Sourek, aan hierdie onderwerp gewerk.
-
Cecílie Jílková is 'n Tsjeggiese skrywer. Na haar eerste roman, Cesta na Dromm (2010), feuilletons vir Lidové noviny, artikels vir die mediese tydskrif Sanquis en draaiboeke vir die TV-reeks Kriminálka Anděl, het sy die volgende tien jaar hoofsaaklik aan die onderwerp van gesonde eetgewoontes gewy en vier boeke oor die onderwerp gepubliseer. Sy publiseer tans op die platform Substack en haar nuutste projek is die TV VOX-reeks Digital (R)evolution. Cecílie woon in Praag.
Kyk na alle plasings
