1 – Roer die pot
Op 3 Februarie 2023 het die New York Times gehardloop 'n opinie stuk deur Zeynep Tufekci getiteld, “’n Nog Dodeliker Pandemie Kan Binnekort Hier Wees.”
Hier is die kort weergawe van haar artikel: Voëlgriep bestaan al jare en “het mense nie dikwels besmet nie,” maar die H5N1-stam (wat sedert 2014 in omloop is) kan dodelik gevaarlik word, daarom benodig ons baie toetse, nuwe mRNA-inspuitings en wêreldwye toesig – nou dadelik! Verhoog die toetsing! Verhoog die regering se H5N1-voorraad! “Massa-inenting van pluimvee en varke moet vinnig begin!” saam met “vrywillige inenting”…van “pluimveewerkers en gesondheidswerkers.”
Tufekci is 'n sosioloog, 'n professor aan die Columbia Universiteit se Craig Newmark Sentrum vir Joernalistiek Etiek en Sekuriteit, en 'n fakulteitsmedewerker aan Harvard se Berkman Klein Sentrum vir Internet en Samelewing. Wat Tufekci is nie, is 'n mediese dokter, wetenskaplike, bioloog, entstofkundige, epidemioloog, siektekundige of openbare gesondheidkundige.
Om eerlik te wees, soos dr. Scott Atlas sê: “Jy hoef nie 'n mediese wetenskaplike te wees om die data te verstaan nie. Jy moet net 'n kritiese denker wees.” Ons moet egter Tufekci op beide punte blameer – die data en kritiese denke. In wat slegs as 'n trefferstuk oor die wêreld beskou kan word, maak Tufekci breë wetenskaplike en mediese bewerings oor virusse, deur onakkurate data aan te haal en meestal vae verwysings na “kundiges” te maak.
Tufekci skryf: “Die wêreld moet nou optree, voordat H5N1 enige kans het om 'n verwoestende pandemie te word.” Sy noem 'n sterftesyfer van 56 persent onder diegene wat H5N1 opgedoen het. Blykbaar verwys sy na 'n Januarie 2023-gebeurtenis. Wêreldgesondheidsorganisasie-publikasie wat 870 gevalle van voëlgriep by mense oor die afgelope 20 jaar rapporteer, waarvan 457 noodlottig was. Stop en dink 'n oomblik daaroor na. Die belangrikste deel van die WGO-verslag is nie die sterftesyfer van meer as 50 persent nie, maar dat die data oor 20 jaar strek. Soos die WGO-verslag stel: "Die waarskynlikheid van volgehoue mens-tot-mens-oordrag van hierdie virusse bly laag."
In 'n voëlgriepartikel wat op 27 Januarie 2023 opgedateer is, het die CDC verslae dat minder as 10 gevalle van mense wat met die H5N1-voëlgriepvirus besmet is, wêreldwyd aangemeld is sedert Desember 2021. Die CDC merk op dat H5N1 “hoofsaaklik 'n dieregesondheidskwessie is” en verduidelik: “Menslike infeksies met voëlgriepvirusse het meestal plaasgevind na noue of langdurige onbeskermde kontak met besmette voëls.” Die CDC verklaar: “Die verspreiding van voëlgriepvirusse van een besmette persoon na 'n noue kontak is baie skaars, en wanneer dit gebeur het, het dit nie gelei tot voortgesette verspreiding onder mense nie.”
Maar dit lyk asof iemand die publiek paniekerig wil maak.
Op 8 Februarie 2023, net vyf dae nadat Tufekci se artikel gepubliseer is, het die WGO se direkteur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus het gewaarsku dat, omdat die H5N1 van voëls na soogdiere oorgespring het, “die wêreld moet voorberei vir 'n potensiële menslike voëlgriep-pandemie.” Het Tufekci en The Times kry 'n voorskou? Dis moeilik om te sê, maar op die dag van die WGO se perskonferensie, die Daily Mail in die VK het 'n artikel geskryf wat baie soortgelyk is aan Tufekci se opiniestuk. Dit wil voorkom asof beide skrywers hul praatpunte van dieselfde bron gekry het, wat beteken dat daar nie baie objektiewe ondersoekende joernalistiek aan die gang was nie.
Die WGO, die NY Times, En die Daily Mail almal noem dat voëlgriep H5N1 nie mense of ander soogdiere maklik besmet nie, maar sê ook dat die verspreiding van voëlgriep 'n moontlike wêreldwye risiko inhou totdat dit "onder beheer" gebring word. Dit is opmerklik dat daar 'n gemiddeld 56 miljoen sterftes wêreldwyd per jaar, as gevolg van alle oorsake; in 'n tydperk van drie jaar het Covid-19 mense doodgemaak net minder as 7 miljoen menseVergelykbaar, die Spaanse griep van 1918 het 50 miljoen mense doodgemaak, wat op meer as 219 miljoen mense sou neerkom indien aangepas vir vandag se bevolking.
Covid-19 self was nie opmerklik vir sy hoë sterftesyfer onder diegene onder 60 jaar nie, hoewel dit 'n baie ernstiger siekte vir bejaardes en diegene met komorbiditeite is, soos alle respiratoriese siektes.
2 – Die onwetenskaplike reaksie op Covid-19
Wat het Wat merkwaardig en verskriklik ontstellend was, was ons onwetenskaplike reaksie op Covid-19. Dis asof meer as 100 jaar se medisyne en sosiale wetenskap eenvoudig uitgewis is – geen begrip van natuurlike immuniteit, versuim om die verskillende simptome van Covid te behandel, versuim om die gestratifiseerde ouderdomsrisiko te erken, geen herinnering aan die aard van koronavirusse, geen kennis van hoe om longontsteking te behandel of die risiko van bloedklonte te verminder nie, geen herinnering aan hoe om besige griep- en verkoueseisoene te hanteer nie, geen verwysing na sorgvuldig uitgelegde voorafgaande pandemiebeplanning nie, algehele minagting vir die behoefte van hospitaalpasiënte en inwoners van sorgsentrums om geliefdes by hulle te hê om beter genesing en gesondheid te bevorder, gevoellose onverskilligheid teenoor die skade wat gesigmaskers en skoolsluitings sekerlik kinders sou veroorsaak. Alles is vergeet of opsy gesit.
Sal ons dieselfde doen met H5N1, of 'n ander patogeen? Alhoewel H5N1 die eerste keer in 1996 ontstaan het en nooit wyd na mense versprei het nie, is die feit dat dit die afgelope jaar of wat ook soogdiere begin besmet het, kommerwekkend. Ja, maar nie so kommerwekkend soos Tedros nie. sê Dit is kommerwekkend, gebaseer op hoe die WGO onlangse virusuitbrake hanteer het.
Onthou jy verlede jaar se Monkeypokke? In Julie 2022 het die WGO dit as 'n ... verklaar. wêreldwye gesondheidsnoodtoestand, gebaseer op 'n paar duisend gevalle wêreldwyd, wat daartoe gelei het dat die VSA ook op 4 Augustus 2022 Monkeypox 'n openbare gesondheidsnoodtoestand verklaar het. Soos CBS News het destyds berig, die noodverklaring “kan 'n wye reeks buigsame geleenthede in befondsing en regulasies ontsluit om op die verspreiding van Monkeypox te reageer ...” en “sou die Voedsel- en Medisyne-administrasie noodgebruiksmagtigings toelaat wat toegang tot behandelings en entstowwe vir die Monkeypox-uitbraak kan vergemaklik.”
Ons het baie "befondsing en regulasies" tydens Covid gesien, en dit was nie mooi nie. "Die vergemakliking van toegang tot behandelings en entstowwe" beteken om nuwe produkte vinnig op die mark te bring. Inderdaad, die tweevalente versterker vir Covid-19 is as so dringend beskou dat daar "geen tyd" was vir menslike proewe nie; dit was slegs op agt muise getoets voordat dit vir wêreldwye menslike gebruik goedgekeur word, insluitend vir kinders en babas.
3 – Wat entstowwe doen en nie doen nie
Waar kom hierdie idee vandaan dat entstowwe die antwoord op elke siekte is? Hoe is dit dat die ongelooflik komplekse menslike immuunstelsel, en sy vermoë om siektes te beveg, deesdae in besprekings oor virusse geïgnoreer word?
Hier is 'n 'n paar waarhede oor entstowwe van 'n kundige individu wat onder die skuilnaam El Gato Malo skryf:
- “’n Entstof kan jou nie leer om iets te doen wat jy andersins nie sou kon doen nie. Dit is net bedoel as ’n veilige manier om…jou te leer om infeksie te weerstaan sonder om die risiko te loop om besmet te raak.”
- “AL die entstowwe wat jou werklik keer om siektes op te doen en te versprei, het een ding in gemeen: hulle werk op 'n 'eenmalige' virus wat nie muteer nie. Masels, pokke, waterpokkies, pampoentjies, rubella, dit is alles siektes waar jy hulle een keer kry en ... jy kry hulle nooit weer nie.”
- En nou, 'n baie belangrike waarheid: “Daar was nog nooit 'n suksesvolle entstof vir 'n herhalende respiratoriese siekte nie. Nie vir griep, koronavirusse, RSV, niks daarvan nie. Hierdie virusse muteer te vinnig. Daar is altyd 'n nuwe een, 'n nuwe stam, en dit sal jou besmet of jy verlede jaar siek geword het of nie.”
- “mRNA-entstowwe is omtrent die slegste moontlike manier om dit te doen, aangesien hulle nie eers jou liggaam leer om die virus self te herken nie, slegs die effekte in besmette selle.”
Dit wil sê, mRNA-inspuitings leer jou selle om die spykerproteïen te maak, wat slegs een van 29 proteïene waaruit die SARS-CoV-2-virus bestaanAnders as iemand met natuurlike immuniteit, het 'n ingeënte persoon se liggaam nie geleer om SARS-CoV-2 te beveg nie, maar slegs om die spykerproteïen aan te val. En verwoestend verander die mRNA Covid-inspuiting die menslike liggaam in 'n ... spike proteïen fabriek, wat veroorsaak dat self homself aanval.
Die verhoging van mRNA-produksie, en die toenemende toediening van inspuitings aan die algemene bevolking, gaan nie die gewone verkoue, Covid-19, griep of RSV uitskakel nie. Behalwe vir 'n gekompromitteerde immuunstelsel as gevolg van ouderdom of ander komorbiditeite, is die liggaam se eie immuunstelsel perfek in staat om die terugkeer van die verkoue- en griepseisoen elke jaar te hanteer, waarvan Covid-19 nou deel is.
4 – Ondermyning van die liggaam se immuunstelsel
Mense leef in 'n omgewing van virusse en bakterieë, en het dit al sedert die begin van tyd gedoen. In vandag se onderling gekoppelde wêreld word ons almal aan dieselfde virusse blootgestel; daar sal nie 'n herhaling wees van die uitwissing van hele bevolkings as gevolg van virus-naïefheid nie, soos wat in die Amerikas gebeur het toe die Conquistadores opgedaag het. Daar sal nie 'n herhaling wees van die Spaanse griep van 1918 wat in die vroeë dae van moderne medisyne plaasgevind het, voor die ontdekking van antibiotika en die ontwikkeling van effektiewe behandelings vir alle soorte mediese toestande nie.
Dr. Shucharit Bhakdi, wat sy loopbaan as navorser en professor in die veld van mediese mikrobiologie, aansteeklike siektes en immunologie deurgebring het, maak 'n insiggewende punt dat: "Daar is deesdae nie so iets soos 'n mediese noodgeval nie, want moderne medisyne het so 'n lang pad gekom, en die dokters regoor die wêreld is goed genoeg om na enigiets om te sien."
Dr. Geert Vanden Bosche, 'n entstofkundige en viroloog, het in 'n 2021 onderhoud“Die hele fout in hierdie pandemie is die algehele verwaarlosing van die ongelooflik belangrike rol van die aangebore immuunstelsel om teen die virus te verdedig.” Hy verduidelik waarom die meganisme van die mRNA-inspuitings so gevaarlik is vir die natuurlike immuunstelsel, veral in die geval van kinders, wie se ontwikkelende immuunstelsel eintlik permanent deur die mRNA-inspuitings ontspoor kan word. Data wat uit verskeie studies inkom, toon dat hoe meer Covid-inspuitings 'n persoon ontvang, hoe meer vatbaar hulle vir Covid is.
Die Cleveland Clinic studie, waarby 51 000 deelnemers betrokke was, het voorvalle van Covid-19-infeksie in werknemers van 12 September 2022 tot 12 Desember 2022 geanaliseer. (12 September was die dag waarop die bivalente boosters beskikbaar geword het.) Die studie het bevind dat die "bivalente COVID-19-booster 30% effektief was in die voorkoming van infeksie, gedurende die tyd toe die virusstamme wat in die gemeenskap dominant was, in die entstof verteenwoordig was." (Die bivalente inspuitings het die oorspronklike Wuhan-stam geteiken wat nie meer in omloop was nie, en die Omicron-variant, wat vinnig vervang word deur die BQ- en XBB-variante.)
Een bevinding in die studie was: "Hoe meer onlangs die laaste vorige Covid-19-episode was, hoe laer die risiko van Covid-19, en hoe groter die aantal entstofdosisse wat voorheen ontvang is, hoe hoër die risiko van Covid-19," soos in die volgende grafiek getoon:
Alhoewel die studie tot die gevolgtrekking gekom het dat die tweewaardige versterker 'n 30 persent beskerming teen infeksie bied, is die meer betekenisvolle bevinding die korrelasie tussen die aantal Covid-inspuitings en die waarskynlikheid van Covid-infeksie. Hierdie bevinding hou verband met die opkomende kommer dat herhaalde blootstelling aan die piekproteïen IgG4-teenliggaampies in die immuunstelsel aktiveer.
Oor die algemeen dink ons aan verhoogde teenliggaampies as 'n goeie ding, maar as skrywer Igor Chudov verduidelik, “IgG4-teenliggaampies het die teenoorgestelde effekte as alle ander soorte teenliggaampies en laat ons immuunstelsel die spesifieke antigeen ignoreer wat hulle opgelei is om op te spoor.” Dis 'n goeie ding wanneer dit by allergieë kom, maar nie wanneer dit by virusse kom nie. Chudov sê: “Oorskakel na IgG4-binding teen 'n virale agent is soos om jou huisdeure wyd oop te maak vir rowers en hulle te ignoreer terwyl hulle deur jou laaie vroetel. Die rooftog sal 'lig' wees – maar die diewe sal jou goed wegneem. En hulle sal weer terugkom.”
So hoekom sou natuurlike immuniteit afgeskaal of selfs geïgnoreer word in verband met Covid-19 en die bekendstelling van die Covid-inspuitings? ’n Mens kan vermoed dat daar geen geld te maak is deur die sterkte van die aangebore immuunstelsel en natuurlike immuniteit te erken nie. Die geld is in medisyne en entstowwe.
5 - Volg die geld
Sonder om hier in besonderhede in te gaan, is 'n erkende waarheid dat verskeie agentskappe binne die Amerikaanse Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) aan die ontvangkant van miljoene dollars is van die farmaseutiese maatskappye wat hulle kwansuis reguleer (sien na hierdie skakel, na hierdie skakel, en na hierdie skakel). Onder die vele afdelings in HHA is die Voedsel- en Medisyne-administrasie (FDA), die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC), en die Nasionale Instituut van Gesondheid (NIH).
Soos dr. Aaron Kheriaty, psigiater en professor in mediese etiek, verduidelik: “[M]eeste mense is steeds onbewus daarvan dat die NIAID, Fauci se afdeling (voor sy aftrede) van die NIH, die helfte van die patent op die Moderna-entstof besit, onder andere duisende ander farmaseutiese patente.” ’n Nie-winsgewende groep, Open the Books, het dokumente wat deur FOIA-versoeke verkry is, gebruik om vas te stel dat 1 675 NIH-wetenskaplikes het gekombineerde tantieme van tot $350 miljoen van derde partye ontvang. gedurende die fiskale jare tussen 2010 en 2020. Die dokumente het getoon dat (voormalige) NIH-direkteur Francis Collins 14 betalings ontvang het, dr. Anthony Fauci 23 betalings, en Fauci se adjunk, Clifford Lane, agt ontvang het. Dit is opvallend dat Dr. Fauci se huishoudelike netto waarde het amper verdubbel tydens die pandemie, van $7.5 miljoen in 2019 tot $12.6 miljoen aan die einde van 2021.
Hierdie tipe gelduitruiling tussen die reguleerders en die farmaseutiese maatskappye lei tot belangebotsings wat nie die publiek goed dien nie. Tufekci se stuk ignoreer die finansiële aansporings van voortdurende entstofvervaardiging en -verspreiding, en is veral problematies in haar oproep vir wydverspreide toesig, toetsing en inenting in reaksie op die voëlgriep. Sy stel ook voor dat die Wêreldgesondheidsorganisasie "die leiding neem in die uitbreiding van wêreldwye entstofvervaardiging." Dit is die laaste ding wat ons nodig het. Daar was 'n beslis militante aspek aan die amptelike Covid-19-reaksie, waartoe die WGO bygedra het.
6 – Pandemie-reaksie as 'n beheermiddel
Hierdie Mei sal die Wêreldgesondheidsorganisasie weer probeer om veranderinge aan te bekragtig die Internasionale Gesondheidsregulasies (IHR) verdrag dit met lidlande het. Die veranderinge sal die WGO magtig om 'n pandemie of epidemie in enige land te verklaar en die stappe wat hulle moet neem, te bepaal. Verlede jaar het die WGO se poging om soortgelyke wetgewing deur te voer, misluk, hoofsaaklik omdat baie Afrikalande het geweier om te teken hul soewereiniteit wegneem. Die WGO, wat deur onverkose amptenare bedryf word, is 'n nuttige organisasie om siektetendense te identifiseer en wêreldwye mediese inligting te deel, maar het geen reg om enigiets af te dwing nie. Mediese reaksies word die beste op plaaslike vlakke hanteer gebaseer op watter gebiede en bevolkings in gevaar is. Ongelukkig het die Amerikaanse volk die huidige presidensiële administrasie om dankie te sê vir die voorgestelde veranderinge aan die IHR.
As dramaturg en politieke satirikus CJ Hopkins wys daarop, die Covid-19-reaksie het ons aan iets bekendgestel wat nog nooit tevore op 'n wêreldwye skaal: “herroeping van basiese regte en vryhede, sentralisering van mag, heerskappy deur dekreet, onderdrukkende polisiëring van die bevolking, demonisering en vervolging van 'n 'sondebok'-onderklas, sensuur, propaganda, ens.” Hopkins noem ons huidige situasie “Nuwe Normale totalitarisme,” en verduidelik die verraderlike aard van “realiteit” wat deur outoritariste gedefinieer word: “Diegene wat ‘realiteit’ uitdaag, is ‘kranksinnig’, d.w.s. ‘samesweringsteoretici’, ‘anti-inenting’, ‘Covid-ontkenners’, ‘ekstremiste’, ens.,” en effektief gediskrediteer en gemarginaliseer, indien nie stilgemaak nie.
In sy boek Die Nuwe Abnormale: Die Opkoms van die Biomediese Sekuriteitstaat, skryf dr. Aaron Kheriaty, “Die geleidelike militarisering van openbare gesondheid is 'n dekades oue ontwikkeling, massief versnel deur die Covid-pandemie.” (bl. 37) Inderdaad, gedurende die afgelope 20 jaar het die regering en korporatiewe sektore aan tafeloefeninge deelgeneem – pandemie-oorlogspeletjies – simulasie van elke detail van die pandemie-reaksie vanuit alle hoeke, insluitend hoe om die huiwering van die entstof en die afwykendes van die amptelike narratief te hanteer.
Soos uiteengesit in 'n onlangse stuk deur ondersoekende joernalis Debbie Lerman, is die beleidmaking van die Covid-19-pandemie nie hoofsaaklik deur Amerikaanse openbare gesondheidsagentskappe gelei nie, maar deur die Nasionale Veiligheidsraad en die Departement van Binnelandse Veiligheid. Lerman sê: “[O]ns reaksie op die Covid-pandemie is gelei deur groepe en agentskappe wat in die besigheid is om te reageer op oorloë en terroristebedreigings, nie openbare gesondheidskrisisse of siekte-uitbrake nie.”
Lerman gaan voort: “Verder is al die oënskynlik onsinnige en onwetenskaplike beleide – insluitend maskermandate, massatoetsing en kwarantyn, met behulp van gevalletellings om die erns te bepaal – ingestel in diens van die enkele doel om vrees aan te wakker om openbare instemming met die inperking-tot-inentingsbeleid te veroorsaak.”
Dr. Kheriaty bevestig hierdie idee wanneer hy verduidelik: “Konsekwente temas [in die pandemie-oorlogspele] het die militarisering van medisyne en die bemagtiging van gesentraliseerde outoritêre regering ingesluit wat in staat is tot breë toesig en gedragsbeheer van groot bevolkings. Elk van hierdie scenario's het geëindig met gedwonge massa-inenting.” (bl. 38) Crimson Besmetting, 'n pandemie-tafeloefening wat in Augustus 2019 voltooi is, het in detail 'n respiratoriese virus-uitbraak gesimuleer wat noukeurig weerspieël wat net 'n paar maande later gebeur het. Trouens, Robert Kadlec, 'n bioverdedigingskonsultant en loopbaanoffisier en geneesheer in die Amerikaanse lugmag, was die koördineerder van Crimson Contagion en het die assistent-sekretaris vir voorbereiding en reaksie by die Amerikaanse Departement van Gesondheid en Menslike Dienste tydens die Covid-pandemie geword. Kadlec se fokus is op bioverdediging – nie openbare gesondheid nie.
7 – Die narratief van “Noodgeval!” uitmelk
Die New York Times lyk nie of dit belangstel om veel rubriekruimte te spandeer aan die ontleding van die voor- en nadele van die amptelike Covid-reaksie nie. Dit lyk wel of dit belangstel om sy leserspubliek voor te berei vir nog 'n pandemie. Interessant genoeg was daar nog een Times Opinie stuk in Oktober 2022 oor voëlgriep, met 'n opskrif soos die begin van 'n slegte grap "'n Dolfyn, twee bruinvisse en twee mans het voëlgriep gekry. Dis 'n waarskuwing vir die res van ons."
Die Covid-19-pandemie het die kommerwekkende gebrek aan ondersoekende joernalistiek in die meeste hoofstroommedia skerp verlig, miskien hoofsaaklik omdat 'n groot deel van hul advertensiedollars kom van farmaseutiese maatskappyeTydens die pandemie was prominente media-afsetpunte dikwels in die besigheid van "narratief", eerder as nuus. Wanneer 'n narratief deur die media gedryf word, begin dit in die opinieblaaie en beweeg na die nuuskolomme. Hierdie twee NY Times Meningsstukke is inderdaad 'n waarskuwing, maar nie van 'n gevaarlike pandemie nie. Dit is eerder bewyse dat die magte wat ons die afgelope drie jaar plus in onrus gehou het, beplan om die proses te herhaal.
Die Amerikaanse filosoof Matthew B. Crawford het onlangs oor die Covid-19-pandemie besin as deel van 'n breër onderwerp: Die Ewigdurende NoodtoestandCrawford verduidelik dat daar histories krisisse was – soos pes, buitelandse invalle en natuurrampe – wat 'n noodtoestand, of "uitsonderingstoestand" skep waarin die wetgewende funksie van 'n land van 'n parlementêre liggaam na die uitvoerende gesag verskuif word totdat die noodtoestand verby is.
Crawford gaan voort: “Die taal van oorlog word aangeroep om gewone binnelandse politiek na te streef. In die VSA het ons die afgelope 60 jaar die oorlog teen armoede, die oorlog teen dwelms, die oorlog teen terreur, die oorlog teen Covid, en nou die oorlog teen disinformasie, (en) die oorlog teen binnelandse ekstremisme gehad. Dit word dus genormaliseer om 'n noodtoestand te hê.” Dit is duidelik dat die “klimaatnoodtoestand” ook by daardie lys gevoeg kan word.
Dit lyk vir die meeste van ons asof die lewe ietwat normaal aangaan, aangesien noodgevalle veronderstel is om oral om ons te wees. Maar wat ons nie altyd op die groter skaal waarneem nie, is die langtermyn-verlies aan vryheid wat aan die gang is – die fundamentele verskuiwing van demokrasie na tirannie, as gevolg van voortdurende noodverklarings. Byvoorbeeld, sedert Maart 2020 is die VSA, en is steeds amptelik, in 'n toestand van "mediese noodgeval", waartydens daar 'n wye opskorting van grondwetlike regte was, hetsy in die praktyk, of as 'n immer teenwoordige wetlike bedreiging. Dit weerspreek sekerlik beide die definisie en bedoeling van noodmagte. (Prokureurs-generaal van 16 state is dagvaar die federale regering om die noodtoestand onmiddellik te beëindig – nie op 11 Mei, soos Biden voorgestel het nie.)
Crawford sê: “Ek dink wat ons hierin laat instem het, is eintlik propaganda, meer as enigiets anders. Ons het 'n vasberadenheid gesien om inligting met Covid te beheer wat radikaal antiwetenskaplik was. Die wetenskap was besig om gevestig te raak, so genoem, nie deur die gewone proses van wetenskap nie, maar deur intimidasie en polisiëring van hipoteses en pogings om sin daarvan te maak... Ek dink daar is 'n ooglopende desperate poging om diskoers en inligting te beheer sodat die... masjinerie van noodpolitiek nie onderbreek word nie.”
8 – Ignoreer die werklikheid en bevorder propaganda
Ek sou die twee definieer NY Times meningstukke word in hierdie artikel as propaganda beskryf. Tufekci se artikel is vol foute; sy oordryf byvoorbeeld die infeksiesterftesyfer (IFR) van Covid-19 met omvang en sê dat Covid “na raming 1 persent tot 2 persent van diegene wat besmet is, doodgemaak het voordat entstowwe of behandelings beskikbaar was.” In die mees onlangse meta-analise wat deur John Ioannidis en kollegas van die Meta-Research Innovation Center aan die Stanford Universiteit uitgevoer is, het die data getoon Die wêreldwye IFR vir Covid-19 was 0.03 persent voor die entstof, in die ouderdomsgroepe 0-59. Die IFR is hoër vir bejaardes, maar steeds heelwat laer as die 1 persent Tufekci-terreine.
Selfs terug in 2020, toe baie minder data beskikbaar was, het Ioannidis bepaal dat die IFR vir jongmense in die reeks van 0.20 persent was en vir bejaardes nader aan 0.57 persent. Daar is geen verskoning vir Tufekci, of die NY Times redakteurs, om so 'n growwe fout te maak in 'n artikel wat voorgee om sienings gebaseer op biologie en virologie te bied. Miskien van die grootste kommer is Tufekci se entoesiasme om die mRNA-platform uit te brei om griepinspuitings te maak.
Tufekci is óf onbewus van, óf wil nie erken nie, die bewyse dat die mRNA-tegnologie baie meer navorsing en verfyning benodig voordat dit in inentings gebruik word. Die mRNA Covid-inspuitings, wat nie behoorlik gekeur of aan mense met ingeligte toestemming toegedien is nie, het baie mense, maar veral jongmense, beseer.
Lewensversekeringsmaatskappye rapporteer dat daar vanaf die derde kwartaal van 2021 'n 40 persent toename in sterftesyfers, Met die grootste toename in werkende ouderdom mense 18-64Die uitvoerende hoofde van lewensversekering wys daarop dat die sterftes nie weens Covid was nie. Die mees verrassende is dat dit die hoogste toename in oortollige sterftes is wat ooit in die geskiedenis van lewensversekering gesien is. Daarbenewens het die maatskappye 'n toename in ongeskiktheidseise gesien.
Edward Dowd, voormalige Wall Street-ontleder en besturende direkteur van BlackRock, het die oortollige sterftes wat deur lewensversekeringsmaatskappye aangemeld word, in sy boek ontleed. Oorsaak Onbekend: Die epidemie van skielike sterftes in 2021 en 2022Dowd bied hierdie grafiek aan uit die Groeplewens Covid-19 Mortaliteitsopnameverslag van die Vereniging van Aktuarisse Navorsingsinstituut (SOA):
Let op die toename in oortollige sterftes in Kwartaal 3 van 2021, en watter ouderdomsgroepe die meeste geraak is. Dowd sê: “Dit is duidelik dat hierdie bewyse baie oortuigend is dat iets nuuts en besonders met versekerde, werkende werknemers in 2021 gebeur het wat nie in die jare voor 2020 gebeur het toe COVID gewoed het nie.
“Deur rudimentêre deduktiewe redenasie te gebruik, het slegs een ding in 2021 verander, en dit was nie die virus nie, wat minder virulent geword het. Die werkende versekerde bevolking is gedwing om 'n eksperimentele entstofproduk te neem om hul werk te behou – selfs al was hulle huiwerig, of het hulle 'n mediese of godsdienstige beswaar gehad – terwyl diegene wat werkloos of afgetree was, 'n keuse gehad het.” ~ Dowd, Red. Oorsaak onbekend: Die epidemie van skielike sterftes in 2021 en 2022 (Kindergesondheidsverdediging) (bl. 344). Skyhorse. Kindle-uitgawe.
Sommige wys vinnig op ander moontlikhede vir die toename in oortollige sterftes, soos oordosisse van dwelms, selfmoorde en vertraagde diagnose van ander siektes. Dowd verduidelik dat dit statisties onmoontlik is "vir sterftes om in enige of al die voorgestelde kategorieë binne presies dieselfde tydperk te styg ... daar is geen ander faktor (behalwe massa-inenting) wat byna alle mense van werkende ouderdom gelyktydig geraak het nie." Daarbenewens is die oortollige sterftesyfer 8 persent hoër in Amerikaners van werkende ouderdom as in die algemene bevolking, al is die algemene bevolking "veel minder gesond as werkende Amerikaners."
9 – Waarskuwingstemme
Rekeninge stroom daagliks in Covid-entstofbeserings, en sterftes by atlete, jong mense, lugredery vlieëniers, militêre personeel, En die algemene bevolkingDie regering se versuim om die Covid-inentingsveldtog te stop en verder te ondersoek, is beide grof nalatig en skokkend, en spreek boekdele van hul gebrek aan werklike besorgdheid oor die mense wat hulle moet beskerm.
Evolusionêre bioloog Bret Weinstein verklaar dat amptenare probeer het om “konsensus te versterk” oor hoe om Covid-19 te hanteer, maar dat ons nie konsensus moet verwag in die lig van 'n noodgeval soos hierdie wat so kompleks is en soveel fasette het wat nie goed verstaan word nie. Hy sê dokters moes aan hul eie lot oorgelaat gewees het, pasiënte behandel en inligting uitruil oor wat gewerk het en wat nie, en die prentjie van hoe om Covid-19 aan te spreek sou natuurlik van klinici ontstaan het. “In plaas daarvan,” sê Weinstein, “is dit oorgedra; dit was vooraf bepaal. En dit is heeltemal onnatuurlik; dit was uiters gevaarlik, [en] dit het gelei tot 'n ernstige skending van die Neurenberg-kodeWeinstein glo dat die Covid-19-reaksie nie net grootskaalse skade veroorsaak het nie, maar ook tot 'n vermindering in menslike lewensduur gelei het.
kardioloog Dr Peter McCullough het in Junie 2022 gesê: “Die mRNA-entstowwe (Pfizer, Moderna) en adenovirus-entstowwe (J&J, AstraZeneca) werk klaarblyklik nie; hulle stop nie Covid-19 nie – nie die aanvanklike geval nie en ook nie die oordrag nie, en die entstowwe het ongelukkig 'n katastrofiese uitwerking op veiligheid – die risiko van dood, ernstige nie-dodelike beserings en gestremdhede... Dit was in 'n sekere sin die misdaad van ons leeftyd, indien nie van alle tye nie – 'n massa-inenting van die wêreld te midde van 'n hoogs algemene en ontwikkelende pandemie.”
Nobelprys vir Geneeskunde-wenner Luc Montagnier het in Mei 2021 gewaarsku dat massa-inenting van die bevolking te midde van die pandemie “ondenkbaar” was omdat dit supervariante sou skep en tot meer chroniese siektes en sterftes sou lei.
Dr Robert Malone, 'n pionier in mRNA-tegnologie, sê: "Dit is grof naïef ... om te glo dat ons so 'n gesofistikeerde begrip van virologie en immunologie en virale evolusie het dat ons so iets kan voorspel en toedien aan die hele bevolking en die natuurlike proses kan versag en met iets vorendag kan kom wat beter is as wat natuurlik oor millennia ontwikkel het."
Dr. Aseem Malhotra, 'n prominente kardioloog in die Verenigde Koninkryk, was een van die eerste mense wat die Covid-19-entstof ontvang het en was 'n openbare voorstander vir die entstofveldtog. Hy het sedertdien 'n uitgesproke stem geword vir die staking van die inentings en gesê: "Dit is my plig en verantwoordelikheid as 'n konsultantkardioloog en openbare gesondheidsveldtogvoerder om dringend in te lig ... dat die Covid mRNA-entstof waarskynlik 'n belangrike rol gespeel het as 'n primêre oorsaak van onverwagte hartstilstande, hartaanvalle, beroertes, hartritmestoornisse en hartversaking ...totdat anders bewys. "
Gevolgtrekking: Spoel af en herhaal teenoor Gooi dit weg en begin oor
Dr. Fauci, buitengewone voorstander van die Covid-19-inspuitings (en inperkings en maskers) was een van die outeurs van 'n referaat vrygestel in Januarie 2023 dit sluit hierdie navraag in: "As natuurlike mukosale respiratoriese virusinfeksies (bv. Covid-19, griep, RSV) nie volledige en langtermyn beskermende immuniteit teen herinfeksie ontlok nie, hoe kan ons verwag dat entstowwe ... dit sal doen?"
Dis 'n baie goeie vraag, dr. Fauci. As jy dit maar net gevra en eerlik geantwoord het voordat jy deelgeneem het aan die ontwikkeling, bekendstelling en verpligting van eksperimentele Covid-inspuitings wat die dood van baie mense veroorsaak het en die gesondheid van miljoene ander negatief beïnvloed het.
Die vraag vir die res van ons is die volgende: Gaan ons toelaat dat wat tydens Covid-19 gebeur het, herhaling plaasvind, of gaan ons kritiese denke en ons regte as burgers uitoefen om 'n einde te maak aan die groeiende biomediese veiligheidstoestand? Ek kies laasgenoemde. Ons kan begin deur krities te ondersoek wat ons deur die hoofstroommedia en deur gekompromitteerde regerings- en openbare gesondheidsamptenare gevoer word, en weier om bang en gemanipuleer te word tot nog 'n oorreaktiewe, ongrondwetlike, rampspoedige reaksie op 'n patogeen.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Lori Weintz het 'n Baccalaureus Artium in Massakommunikasie van die Universiteit van Utah en werk tans in die K-12 openbare onderwysstelsel. Voorheen het sy as 'n spesiale funksie-vredesbeampte gewerk wat ondersoeke vir die Afdeling van Beroeps- en Professionele Lisensiëring gedoen het.
Kyk na alle plasings
