Ek het so pas hierdie brief aan die Raad van Regente van die Amerikaanse Kollege vir Kliniese Farmasie gestuur:
Oktober 12, 2023
Geagte Uitvoerende Direkteur Maddux en Raad van Regente,
Gedurende die afgelope 3 1/2 jaar het ek die kommerwekkende patroon waargeneem van die stilmaak van standpunte wat op enige manier van die amptelike Covid-narratief afwyk. Jou kansellasie van Dr. Vinay Prasad as hoofspreker by die komende ACCP-konferensie is 'n voorbeeld van hierdie onvanpaste tendens.
Dit is Amerika. Die grondbeginsel van Amerika is vryheid van spraak, waarsonder geeneen van die ander regte wat in die Grondwet opgenoem word, saak maak nie, want hulle kan nie nagestreef word nie. Gesonde, kragtige, opposisionele debat is noodsaaklik vir innovasie en probleemoplossing. Sonder debat is daar geen vordering nie en mense word bang, eers om te praat, en dan om vir hulself te dink.
Alicia Lichvar sê sy “kan nie – met goeie gewete – ’n platform deel met ’n individu wat sulke skadelike retoriek bevorder nie.” Me. Lichvar beweer daar is ’n rol vir kritiese diskoers, maar nie as die hoofspreker nie. Hoekom nie? Sedert wanneer word aanvaar dat die spreker by ’n konferensie, of gradeplegtigheid, of burgerlike geleentheid die standpunt van almal verteenwoordig?
In hierdie geval lyk dit asof die ACCP die kant gekies het van die valse ideologie wat onlangs op Twitter (X) verkondig is dat mense geregtig is op "vryheid van spraak, nie bereik nie." In mev. Lichvar se wêreld het mense soos dr. Prasad die reg op hul sienings, net nie in die openbaar nie, wat glad nie 'n reg is nie.
Dit was die oomblik om te verduidelik dat julle groep uiteenlopende standpunte waardeer deur mev. Lichvar uit te nooi om haar kant te deel in 'n debat met dr. Prasad, of in haar eie aanbieding. Dit was nie 'n oomblik om te sê julle gaan "die hoofspreker-keurings- en keuringsproses heroorweeg om te verseker dat dit ooreenstem met die verwagtinge en waardes van ACCP-lede nie." Daar was natuurlik ACCP-lede wat van dr. Prasad wou hoor, anders sou hy in die eerste plek nie as hoofspreker gekies gewees het nie.
Mense wat so broos is dat hulle nie eers 'n ander standpunt as hul eie kan hoor nie, veral een wat deur 'n gelisensieerde en geakkrediteerde kollega aangebied word, het 'n wekroep nodig, nie vertroetel nie.
U, mnr. Maddux, mnr. Olsen, me. Farrington, me. Phillips, me. Blair, mnr. Hemstreet, me. See, me. Finks, me. Parker, me. Ross, me. Clements, en me. Badowski, word op die ACCP-webwerf gelys onder die aftreklys van "Leierskap".
Die rol van ware leiers is nie om "in lyn te bring met die verwagtinge en waardes" van die uitgesproke paar nie, maar eerder om die vermoë te behou om probleme en kwessies te benader op 'n manier wat oorweging van alle kante moontlik maak. Mense kan nie ingeligte, volwasse besluite neem as hulle in 'n kultuur van "veiligheid" verkeer waar "woorde geweld is" en verskillende standpunte "skadelik" is.
Ek nooi u uit om u rolle en die groter prentjie van wat vandag in ons land gebeur, te heroorweeg, om te verseker dat vryheid van spraak en denke die verhewe beginsels van verligting in u organisasie is.
Die uwe,
Lori Weintz
-
Lori Weintz het 'n Baccalaureus Artium in Massakommunikasie van die Universiteit van Utah en werk tans in die K-12 openbare onderwysstelsel. Voorheen het sy as 'n spesiale funksie-vredesbeampte gewerk wat ondersoeke vir die Afdeling van Beroeps- en Professionele Lisensiëring gedoen het.
Kyk na alle plasings
