As 'n praktiserende kunstenaar in Philadelphia is ek ontsteld dat die kunsorganisasies waarvan ek hou en aan wie se aktiwiteite ek gereeld deelneem, steeds masker- en inentingsmandate afdwing lank nadat al die gesondheidsowerhede dit laat vaar het.
Ek sou gehoop het dat die kunstegemeenskap die eerstes sou wees om 'n terugkeer na die sien van gesigte, die uitruil van glimlagte, en die insluiting van almal wat wil baat vind by die inspirasie van kuns, te verwelkom. Ongelukkig was dit nie die geval nie.
Ek het dus 'n brief geskryf aan een instelling wat vir my dierbaar is, waarin ek verduidelik hoekom ek glo dat hul riglyne nie net dwaas is nie, maar ook skadelik. Ek deel hierdie brief sodat ander dit as 'n sjabloon kan gebruik, natuurlik aangepas volgens plaaslike riglyne en voorwaardes. Ek sal graag enigiemand help om soortgelyke kommunikasie op te stel.
Hier is wat ek geskryf het:
As 'n langdurige ondersteuner, student en begunstigde van die ryk artistieke en gemeenskapsaanbiedinge by Fleisher, is ek diep bekommerd oor die beleide wat onlangs vir die lentesemester aangekondig is (om aan te haal uit die e-pos wat ek vandag ontvang het: Maskers en bewys van inenting (ouderdomme 5+) en herhalingsinenting (ouderdomme 18+) sal steeds vereis word vir Fleisher-studente en besoekers.) het nie net heeltemal geen wetenskaplike/mediese geldigheid in terme van die verskaffing van enige vorm van openbare gesondheidsvoordeel nie, maar is eintlik skadelik vir die reputasie en die mense van die Fleisher-gemeenskap.
Meer as drie weke gelede, vanaf 2 Maart 2022, het die Philadelphia Departement van Gesondheid besluit dit veilig was om verpligte binnenshuise maskering te beëindig, gebaseer op 'n verskeidenheid berekeninge.
Entstof- en toetsingsmandate is voor daardie datum in Philadelphia laat vaar. Die WGO, CDC en NIH het almal bevind dat dit veilig is om masker-, entstof- en toetsingsvereistes te beëindig voordat Philadelphia dit gedoen het. In die meeste Europese lande en baie Amerikaanse state is sulke mandate maande gelede laat vaar, sonder enige nadelige gevolge vir die openbare gesondheid.
Dit beteken dat Fleisher besluit het – sonder om 'n verduideliking te bied verder as “na deeglike oorweging" (om die e-pos weer aan te haal) — om van globale, nasionale en plaaslike mediese owerhede af te wyk en voort te gaan met beperkende mandate wat op sy beste lei tot 'n ongemaklike gesigbedekking tydens artistieke aktiwiteite en op sy ergste gedwonge uitsluiting van sulke aktiwiteite. Hierdie besluit is sleg vir die gemeenskap wat Fleisher daarna streef om te dien, en ek doen 'n sterk beroep op Fleisher om dit te heroorweeg.
Dit is slegte beleid om die volgende redes:
–Dit is nie gebaseer op enige wetenskaplike, mediese of epidemiologiese parameters nie. Boonop weerspreek dit die aanbevelings van alle groot gesondheidsowerhede. Dit beteken dat Fleisher sy openbare gesondheidsbeleide, wat honderde gemeenskapslede raak, baseer op die grille van wie ook al in die "COVID-komitee" is en die komitee se oortuigings oor wat veilig voel. Dit is nie 'n goeie basis vir gemeenskapsgesondheidsbeleid nie en laat Fleisher dwaas lyk (om beleid te maak sonder 'n basis in wetenskap of openbare gesondheid) en arrogant (ons weet beter as al die gesondheidsorganisasies in die wêreld).
–Dit sluit mense uit wat nie maskers wil dra terwyl hulle kuns maak of ervaar nie. Ek is 'n lid van hierdie groep. Op hierdie stadium stem gesondheidskundiges en -organisasies saam dat my dra van 'n masker geen invloed het op die gesondheid of veiligheid van enigiemand anders nie, daarom is ek bly om my masker te verwyder en aktiwiteite te geniet terwyl ek asemhaal, glimlag en normaal praat. As enigiemand anders veiliger voel om 'n masker te dra, is dit heeltemal goed. Maar daar is geen gesondheids- of veiligheidsrede waarom ek my eie aktiwiteite met 'n gesigbedekking moet beperk nie.
Dit is natuurlik waar vir almal wat die aktiwiteite en gemeenskap by Fleisher ten volle wil geniet. Philadelphia se skole Die Skooldistrik se Maskermandaat eindig op Woensdag 9 Maart – Die Skooldistrik van Philadelphia en museums gevolg die Departement van Gesondheid se voortou in die laat vaar van mandate, sodat ons kunsklasse en kunsgeleenthede elders kan geniet soos dit geniet moet word, maar ons kan dit nie by Fleisher doen nie.
–Laastens, en die ergste, sluit Fleisher se beleid mense uit wat om watter rede ook al nie ingeënt en/of versterk wil word nie. Weereens, op hierdie stadium weet ons dat inentings individue teen slegte COVID-uitkomste (hospitalisasie/dood) beskerm, maar nie effektief is om te verhoed dat mense die virus opdoen of versprei nie. Dus, soos met maskers, kan wat ek kies om te doen of nie te doen nie, my gesondheid beïnvloed, maar nie iemand anders s'n nie.
Dit is uiters belangrik om te verstaan, veral in die konteks van Fleisher se gemeenskap, want die opname van entstowwe en boosterdoses in Philadelphia is aansienlik laer onder gemeenskappe van kleur en ... jonger bevolkings.
Dit beteken dat Fleisher, deur entstowwe en hupstootinspuitings te eis, effektief 'n onnodige en arbitrêre hindernis skep (wat so te sê oral elders verwyder is) vir die einste gemeenskappe wat dit wil dien.
Ons leef nou al twee jaar met COVID, en wat dalk sin gemaak het in Maart 2020 of Maart 2021, is nie meer van toepassing in Maart 2022 nie. Ek weet dit is moeilik vir sommige mense om te aanvaar dat die verslapping van masker- en inentingsmandate veilig is, maar dit is wat die openbare gesondheidskundiges vir ons sê en ek glo nie enigiemand by Fleisher het enige wetenskaplike of mediese inligting tot die teendeel nie.
Die vraag wat Fleisher se leierskap moet beantwoord, is: Moet ons almal verouderde en onnodige beperkings aanvaar en baie mense uit ons gemeenskap uitsluit, omdat sommige lede steeds die beperkings nodig het om veilig te voel? Of moet ons diegene wat steeds vreesbevange is, help om maniere te vind om hul angs te verlig sonder onnodige uitsluiting van spesifieke groepe en sonder om die aktiwiteite en genot van die hele gemeenskap te beperk?
Ek sal hierdie sake graag verder met u of enigiemand anders by Fleisher bespreek wat die gesag het om hierdie misleide en skadelike beleide te verander.
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone-genoot, het 'n graad in Engels van Harvard. Sy is 'n afgetrede wetenskapskrywer en 'n praktiserende kunstenaar in Philadelphia, PA.
Kyk na alle plasings
