Deel van die pret van lees Slangolie: Hoe Xi Jinping die wêreld toegemaak het is dat jy jouself in die diktator se skoene kan plaas. In die boek is Xi 'n allegorie vir die Chinese Kommunistiese Party in die 21ste eeu. Xi se "reëls" breek die skryfwerk op met donker humor, 'n satiriese stekie na die Westerse elite se blasé-houding teenoor 'n gevorderde, totalitêre regime met openlik manipulerende doelwitte. Die boek nooi jou uit om deur die oë van die slegte ou te sien en jou voor te stel hoe maklik dit was om die vrye wêreld in totalitarisme te ondermyn deur die reaksie op 'n perfek banale virus te gebruik.
Helaas, tot daardie doel is my boek oorskadu deur die werk van Deborah Birx, die Withuis se Koronavirus-reaksiekoördineerder, een van die "Trifecta" van drie leidende amptenare agter Covid-inperkings in die Verenigde State. Feitlik elke bladsy van Birx se monsteragtige boek, Stille inval, lees soos 'n handleiding om 'n demokratiese supermoondheid van binne te ondermyn, soos slegs vertel kan word deur die persoonlike weergawe van iemand wat aan die voorpunt was en presies dit gedoen het.
Dit is opmerklik dat hoewel Birx se memoir relatief min resensies op Amazon verdien het, dit wel goeie resensies van Chinese staatsmedia ontvang het, 'n prestasie wat nie eens deur veel gewilder pro-inperkingboeke soos dié deur Michael Lewis en Lawrence Wright gedeel word nie.
Die gloeiende reaksie van die Chinese staatsmedia behoort egter geen verrassing te wees nie, want elke sin van Birx se boek lees asof dit deur die CCP self geskryf is. Hoofstuk 1 begin met wat sy beweer haar eerste indruk van die virus was.
Ek kan steeds die woorde oor my rekenaarskerm sien spat in die vroeë oggendure van 3 Januarie. Alhoewel ons skaars in 2020 was, was ek vasgevang in 'n ou roetine, het ek lank voor dagbreek wakker geword en nuusopskrifte aanlyn geskandeer. Op die BBC se webwerf het een my aandag getrek: “China Pneumonia Outbreak: Mystery Virus Proced in Wuhan.”
Inderdaad, soos vertel in Slangolie, Wat BBC-artikel, wat omstreeks 9:00 vm. EST op 3 Januarie 2020 geplaas is, was die eerste in 'n Westerse nuusorganisasie wat die uitbreking van 'n nuwe virus in Wuhan bespreek het. Blykbaar het Birx Britse nuusopskrifte dopgehou net toe dit verskyn het. Wat is die kanse!
Birx mors geen tyd om ons te vertel waar sy haar filosofie van siekteversagting vandaan gekry het nie, en onthou hoe sy dadelik gedink het Chinese burgers “weet wat gewerk het” teen SARS-1: Maskers en distansiëring.
Regeringsamptenare en burgers regoor Asië het beide die wydverspreide vrees en die persoonlike reaksie geken wat voorheen gewerk het om die lewensverlies en die ekonomiese skade wat deur SARS en MERS aangerig is, te verminder. Hulle het maskers gedra. Hulle het die frekwensie en grootte van sosiale byeenkomste verminder.Van kritieke belang, gebaseer op hul onlangse ervaring, het die hele burgerskap en plaaslike dokters vroeg en hardop alarmklokke gelui. Lewens was op die spel – baie van hulle. Hulle het geweet wat voorheen gewerk het, en hulle sou dit weer doen.
Birx spandeer tallose bladsye om die CCP te kritiseer vir sy "toesmeerdery" van die virus (alhoewel Chinese staatsmedia blykbaar het nie gedagte, aangesien hulle in elk geval oor haar boek gejubel het), wat snaaks is, want dan vertel sy ons:
Op 3 Januarie Dieselfde dag wat die BBC-artikel gepubliseer is, het die Chinese regering die Verenigde State amptelik van die uitbreking in kennis gestel. Bob Redfield, die direkteur van die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming, is deur sy Chinese eweknie, George F. Gao, gekontak.
Let wel, 3 Januarie is ook dieselfde dag Die heldhaftige klokkenluider Li Wenliang is glo deur die owerhede vermaan omdat hy 'n WeChat-boodskap gestuur het oor 'n "toesmeerdery" van die uitbreking. Dus, op dieselfde dag wat Li "vermaan" is, het die hoof van China se CDC letterlik die Amerikaanse CDC-direkteur Robert Redfield gebel om presies dieselfde inligting te deel wat Li glo gedeel het.
Dit het sterk begin. Maar van hier af word Birx se boekgruwel net erger. Veel erger.
'n Bladsy later vertel sy ons hoe getraumatiseerd sy steeds is om al daardie video's te sien van Wuhan-inwoners wat in Januarie 2020 ineenstort en dood neerval, en prys die "dapper dokter" wat dit aanlyn gedeel het.
Die video het 'n gang vol pasiënte gewys wat in stoele ineengesak het. Sommige van die gemaskerde mense het teen die muur geleun vir ondersteuning. Die kamera het nie soveel gepan as sigsag beweeg terwyl die Chinese dokter haar slimfoon deur die nou gang beweeg het nie. My oog is getrek na twee liggame wat in lakens toegedraai was en op die vloer gelê het. te midde van die groep pasiënte en personeel. Die dokter se kollegas, met hul gesigskerms en ander persoonlike beskermende toerusting in plek, het skaars na die lens gekyk toe sy die toneel vasgevang het. Hulle het verby haar gekyk, asof hulle na 'n aangrypende toekoms gekyk het wat hulle almal kon sien en gehoop het om te oorleef. Ek het probeer om die volume te verhoog, maar daar was geen geluid nie. My gedagtes het daardie leemte naatloos gevul en die klanke uit my verlede, klanke van ander sale, ander plekke van groot hartseer, ingevoeg. Ek was al voorheen hier. Ek het tonele soos hierdie regoor die wêreld gesien, in MIV-geteisterde gemeenskappe – toe hospitale vol mense was wat aan VIGS gesterf het voordat ons behandeling gehad het of voordat ons behandeling verseker het aan diegene wat dit nodig gehad het. Ek het dit beleef, en dit was permanent in my brein geëts: die ondenkbare, verwoestende verlies van moeders, vaders, kinders, grootouers, broers, susters.
Terwyl ek na my rekenaarskerm gestaar het, was ek verskrik deur die beelde van Wuhan, die lyding wat hulle uitgebeeld het, maar ook omdat hulle bevestig het wat ek die afgelope drie weke vermoed het: Nie net het die Chinese regering die werklike getalle van die besmette en sterwendes in Wuhan en elders onderrapporteer nie, maar die situasie was beslis baie erger as wat die meeste mense buite daardie stad besef het. Tot nou toe het ek net van die virus gelees of gehoor. Nou is dit sigbaar gemaak deur 'n dapper dokter wat hierdie video aanlyn gedeel het.
Ter herinnering, Birx se boek is in April 2022 gepubliseer. Die video's wat Birx onthou was almal vals bewys teen die lente van 2020.
In die volgende paragraaf vertel Birx ons hoe sy nog meer vasberade geword het nadat sy gesien het dat die Chinese binne 10 dae 'n hospitaal gebou het om die virus te beveg.
Oral was verskeie stukke grondverskuiwingstoerusting, genoeg van hulle in verskillende vorms en groottes dat ek kortliks gewonder het of die foto van 'n vervaardigingsaanleg was waar die nuut gemonteerde masjiene uitgestal was. Ek het vinnig uitgevind dat die masjiene in Wuhan was en dat hulle die eerste fase van die voorbereidingswerk vir die bou van 'n hospitaal met duisend beddens hanteer wat binne net tien dae voltooi sou word ... Die Chinese het dalk nie akkurate data oor die aantal gevalle en sterftes verskaf nie, maar die vinnige verspreiding van hierdie siekte kan op ander maniere getel word – insluitend in hoeveel Chinese werkers in diens geneem is om nuwe fasiliteite te bou om die druk op die bestaande en indrukwekkende Wuhan-gesondheidsdienssentrums te verlig. Jy bou slegs 'n hospitaal met duisend beddens in tien dae as jy die onophoudelike verspreiding van 'n hoogs aansteeklike virus in die gemeenskap ervaar. wat julle inperkingsmaatreëls ontduik het en nou ernstige siekte op 'n massiewe skaal veroorsaak.
Hierdie hospitaalkonstruksie was weer eens bewese valsheid letterlik dae nadat Chinese staatsmedia dit gepubliseer het.
So net om op te som, hier het ons Deborah Birx – die vrou wat meer as byna enige ander persoon in die Verenigde State gedoen het om Covid-inperkings te bevorder en te verleng, en enigiemand wat met haar verskil het, stilgemaak het tot die onophoudelike lof van hoofstroommedia – wat vir ons sê dat sy geïnspireer is deur al daardie beelde van Wuhan-inwoners wat dood neerval en 'n hospitaal in 10 dae bou, en steeds nie besef het dat hulle vals was twee jaar nadat hulle as vals bewys is nie.
En dis net Hoofstuk 1.
Birx spandeer dan honderde bladsye om haar klandestiene politieke maneuvers te vertel – van die dag af dat sy voet in die Withuis gesit het – om soveel as moontlik van Amerika so lank as moontlik in inperking te laat bly, sonder om dit soos 'n "inperking" te laat lyk.
Op hierdie stadium was ek nie van plan om die woorde inperking of afsluiting te gebruik nie.As ek een van daardie woorde vroeg in Maart uitgespreek het, nadat ek slegs een week in die Withuis was, sou die politieke, nie-mediese lede van die taakmag my afgemaak het as te alarmisties, te somber, te afhanklik van gevoelens en nie feite nie. Hulle sou veldtogte gevoer het om my toe te sluit en stil te maak.
Birx onthou met trots hoe hy "'n plat-die-kurwe-leiding gebruik het om die President se administrasie te manipuleer om in te stem tot inperkings wat strenger was as wat hulle besef het.
Maandag en Dinsdag, terwyl ons die CDC-datakwessies uitgesorteer het, het ons gelyktydig gewerk om die riglyne vir die afplatting van die kurwe te ontwikkel wat ek gehoop het om aan die einde van die week aan die visepresident voor te lê. Om instemming te kry met die eenvoudige versagtingsmaatreëls wat elke Amerikaner kon tref, was net die eerste stap wat tot langer en meer aggressiewe intervensies gelei het. Ons moes dit vir die administrasie aanvaarbaar maak deur die voor die hand liggende voorkoms van 'n volledige Italiaanse inperking te vermy. Terselfdertyd moes die maatreëls doeltreffend wees om die verspreiding te vertraag, wat beteken het dat ons so noukeurig moontlik moes ooreenstem met wat Italië gedoen het – ’n moeilike taak. Ons het ’n skaakspel gespeel waarin die sukses van elke skuif afhang van die vorige een.
Dit maak nie saak dat hierdie soort manipulasie deur 'n presidensiële adviseur waarskynlik nie wettig is nie. Birx verdubbel haar stelling en erken onbedoeld waar daardie arbitrêre getal "tien" vandaan kom vir haar leiding oor die grootte van sosiale byeenkomste, terwyl sy erken dat haar eintlike doelwit "nul" was - geen sosiale kontak van enige aard, enige plek nie.
Ek het op tien besluit, wetende dat selfs dít te veel was, maar Ek het gedink dat tien ten minste vir die meeste Amerikaners smaaklik sou wees—hoog genoeg om die meeste byeenkomste van onmiddellike familie toe te laat, maar nie genoeg vir groot aandetes en, krities, groot troues, verjaardagpartytjies en ander massa-sosiale geleenthede nie.… Net so, as ek vir nul gedruk het (wat eintlik was wat ek wou hê en wat vereis is), sou dit as 'n "inperking" geïnterpreteer gewees het - die persepsie waaraan ons almal so hard gewerk het om te vermy.
Birx onthul haar strategie om federale advies te gebruik om dekking aan staatsgoewerneurs te gee om mandate en beperkings op te lê.
Die Withuis sou “aanmoedig”, maar die state kon “aanbeveel” of, indien nodig, “mandaat gee”. Kortliks, ons het goewerneurs en hul openbare gesondheidsbeamptes 'n sjabloon gegee, 'n toestemmingsbrief op staatsvlak wat hulle kon gebruik om 'n spesifieke reaksie te implementeer wat gepas was vir die mense onder hul jurisdiksie. Die feit dat die riglyne van 'n Republikeinse Withuis sou kom, het politieke dekking gegee aan enige Republikeinse goewerneurs wat skepties was oor federale oorskryding.
Toe onthou Birx met vreugde hoe haar strategie daartoe gelei het dat die state een vir een gesluit het.
[D]ie aanbevelings het as basis gedien vir goewerneurs om die afplatting-die-kurwe-sluitings te mandaat. Die Withuis het riglyne uitgereik, en die goewerneurs het daardie bal geneem en daarmee gehardloop... Met die Withuis se "dit is ernstig"-boodskap het goewerneurs nou "toestemming" gehad om 'n proporsionele reaksie te loods, en een vir een het ander state gevolg. Kalifornië was eerste en het dit op 18 Maart gedoen. New York het op 20 Maart gevolg. Illinois, wat op 9 Maart sy eie noodtoestand verklaar het, het op 21 Maart skuiling-in-plek-bevele uitgereik. Louisiana het dit op die twee-en-twintigste gedoen. Teen die einde van Maart en die eerste week van April was daar relatief kortstondig 'n paar uitsettings. Die stroombrekende, afplattende-die-kurwe-afsluiting het begin.
Al wat ontbreek, is die maniakale lag.
In wat moontlik die mees verdoemende aanhaling van die hele Amerikaanse reaksie op Covid is, vertel Birx ons in een paragraaf dat sy nog altyd bedoel het dat "twee weke om die verspreiding te vertraag" 'n leuen was en onmiddellik daardie twee weke wou verleng, ten spyte daarvan dat sy geen data gehad het om te wys waarom dit nodig was nie.
Skaars het ons die Trump-administrasie oortuig om ons weergawe van 'n twee weke lange inperking te implementeer, toe probeer ek uitvind hoe om dit te verleng. Vyftien Dae om die Verspreiding te Vertraag was 'n begin, maar ek het geweet dit sou net dit wees. Ek het nog nie die syfers voor my gehad om die saak vir die verlenging daarvan te maak nie, maar ek het twee weke gehad om dit te kry. Hoe moeilik dit ook al was om die vyftien dae lange inperking goedgekeur te kry, om nog een te kry, sou met baie ordes van grootte moeiliker wees.
Dit is een van verskeie aanhalings waarin Birx verwys na "ons weergawe" van 'n inperking, hoewel sy dit nooit duidelik maak wat die oorspronklike "weergawe" van 'n inperking is nie. Trouens, hoewel Birx honderde bladsye spandeer om te spog oor haar verskroeide-aarde-kruistog vir inperkings regoor Amerika, verduidelik sy nooit hoekom sy dit wou hê of hoekom sy gevoel het dit was 'n goeie idee nie, behalwe vir 'n paar kort terloopse opmerkings oor China se vermeende sukses met die gebruik van sosiale distansiëring tydens SARS-1.
Birx se oënskynlike plan om die wêreld se primêre demokratiese supermoondheid amper op sy eie te vernietig, verloop vlot totdat sy die boek se voorste antagonis ontmoet: Dr. Scott Atlas. Tot Birx se afsku neem Atlas 'n sterk standpunt in vir al die dinge wat sy die meeste verafsku – dinge soos menseregte, demokratiese regering en, bowenal, vryheid.
Birx lys Atlas se “gevaarlike bewerings”:
Dat skole oral kan oopmaak sonder enige voorsorgmaatreëls (nie maskering of toetsing nie), ongeag die status van die verspreiding in die gemeenskap.
Dat kinders nie die virus oorgedra het nie.
Dat kinders nie siek geword het nie. Dat daar geen risiko vir enigiemand jong was nie.
Daardie lang Covid-19 is oorspeel.
Dat die bevindinge van hartskade toevallig was.
Dat komorbiditeite nie 'n kritieke rol in gemeenskappe gespeel het nie, veral onder onderwysers.
Dat die blote gebruik van 'n mate van fisiese afstand die virus se negatiewe gevolge oorkom het.
Dat maskers oorskat en nie nodig was nie.
Dat die Coronavirus-taakmag die land in hierdie situasie gebring het deur toetsing te bevorder.
Dat toetsing valslik gevalle verhoog het in die Verenigde State in vergelyking met ander lande.
Daardie geteikende toetsing en isolasie het 'n inperking uitgemaak, eenvoudig en duidelik, en was nie nodig nie.
Dat elke woord van Atlas se bewerings klaarblyklik 100% waar was, het hulle net des te gevaarliker gemaak. Soos Alexandr Solzhenitsyn gesê het: "Een woord van waarheid sal swaarder weeg as die hele wêreld," en niks sou die wêreld se kommunistiese lot vinniger ontspoor as om hierdie vanselfsprekende waarhede vrylik te laat versprei nie.
In die besonder was CNN se Sanjay Gupta 'n sleutelkomponent van my strategie.... Hy het spesifiek gepraat oor 'n ligte siekte—nog 'n manier om stille verspreiding te beskryf. Ek het dit gesien as 'n teken dat hy dit gekry het. As 'n dokter self kon hy sien wat ek sien. Hy kon dien as 'n baie goeie woordvoerder van die buite-regering, wat my boodskap herhaal dat familielede en ander met wie hulle in noue kontak was, onwetend die virus huis toe kon bring, wat 'n katastrofiese en dodelike gebeurtenis tot gevolg kon hê.
Birx beklemtoon gereeld haar fiksasie met die konsep van "asimptomatiese verspreiding." In haar gedagtes, hoe minder siek 'n persoon is, hoe meer "verraderlik" is hulle:
Asimptomatiese, presimptomatiese en selfs liggies simptomatiese verspreiding is besonder verraderlik. omdat baie mense nie weet dat hulle besmet is nie. Hulle mag nie voorsorgmaatreëls tref nie of goeie higiëne toepas nie, en hulle isoleer nie.
Soos Scott Atlas in sy eie boek onthou, 'n Plaag oor ons huis:
Birx het kommentaar gelewer oor die belangrikheid daarvan om asimptomatiese mense te toets. Sy het aangevoer dat die enigste manier om uit te vind wie siek is, is om hulle te toets. Sy het onvergeetlik uitgeroep: “Dis hoekom dit so gevaarlik is—mense weet nie eers dat hulle siek is nie!” Ek het gevoel hoe ek rondkyk in die kamer en wonder of ek die enigste een was wat dit gehoor het.
Birx spandeer ongeveer die volgende 150 bladsye van haar boek om haar angs te onthou toe Atlas haar planne om Amerika in 'n byna permanente staat van inperking te hou, in die wiele gery het. Soos Atlas onthou:
Sy het 'n woedebui gekry, net daar, voor almal, toe ons naby die deur gestaan het voordat ons die Ovaal Kantoor verlaat het. Sy was woedend en het vir my geskree, “MOET DIT NOOIT WEER DOEN NIE!! EN IN DIE OVAL!!” Ek het nogal sleg gevoel, want sy was so kwaad. Ek het absoluut geen begeerte vir konflik gehad nie. Maar het sy werklik verwag dat ek vir die president sou lieg, net om haar toe te smeer? Ek het geantwoord: “Jammer, maar hy het my ’n vraag gevra, so ek het dit geantwoord.”
Inderdaad, Birx se memoires staaf die getuienis in Atlas se boek van die buitengewone rol wat hy gespeel het om inperkings in die Verenigde State tot 'n einde te bring. Meer as enigiets anders het dit behels om op te staan teen Birx wat, in teenstelling met die algemene opvatting, meer as selfs Fauci gedoen het om inperkings regoor die Verenigde State te bevorder en te verleng. Soos Atlas verduidelik:
Dr. Fauci het daagliks so gereeld in die openbare oog gebly dat baie sy rol as in beheer verkeerd vertolk. Dit was egter eintlik dr. Birx wat die Taakmag se beleid geformuleer het. Al die advies van die Taakmag aan die state het van Dr. Birx gekom. Alle geskrewe aanbevelings oor hul beleide op die grondvlak was van Dr. Birx. Dr. Birx het byna al die besoeke aan state namens die Taakmag afgelê.
Anders as die oorgrote meerderheid van ons leiers en instellingsAtlas het nie hierdie verantwoordelikheid opgetrek nie, en daarvoor is ons hele nasie hom 'n spesiale dank verskuldig. Ek onthou nog duidelik dat ek Atlas se artikels vroeg in 2020 gelees het, waar hy korrek voorspel het dat “Die COVID-19-inperking sal Amerikaners miljoene lewensjare kos, ”’n seldsame lig in daardie donker, distopiese tydperk.
Tog wil ek niemand in hierdie storie te veel krediet gee nie. Hoe is dit moontlik dat die vrou wat meer as enige ander persoon gedoen het om die Verenigde State toe te maak, nie weet dat al daardie video's van Wuhan vals was nie, twee jaar nadat FBI-direkteur Christopher Wray op 7 Julie 2020 in die openbaar verklaar het:
Ons het van federale, staats- en selfs plaaslike amptenare gehoor dat Chinese diplomate aggressief steun aanvra vir China se hantering van die COVID-19-krisis. Ja, dit gebeur op beide federale en staatsvlak. Nie so lank gelede nie, het ons 'n staatssenator gehad wat onlangs selfs gevra is om 'n resolusie in te dien wat China se reaksie op die pandemie ondersteun.
Wat het die FBI al die tyd gedoen? Soos Atlas onthou:
Seema het laggend vertel dat sy paniekerig rondgekyk het terwyl die gewone buitensporige onsin verkondig is, wetende dat ek die een sou gewees het wat terugstoot.
Toe kom sy by die punt. “Scott, ons moet van Birx ontslae raak. Sy is 'n ramp! Sy bly dieselfde dinge oor en oor sê; sy is ongelooflik onseker; Sy verstaan nie wat aangaan nie. Ons moet haar uitskakel voordat ons vorentoe beweeg.”
Wel, geen wonder dat Birx “onveilig” was nie. Sy het sopas die grootste deel van 'n jaar in die Withuis deurgebring om ongekende misdade teen die mensdom teen haar eie mense te orkestreer. Hierdie inperkings het uiteindelik het tienduisende jong Amerikaners doodgemaak terwyl versuim om die verspreiding van die koronavirus betekenisvol te vertraag oral waar hulle probeer het. Of sy dit nou bewustelik of onbewustelik gedoen het, dit is absoluut onwelvoeglik dat niemand rondom haar dit stopgesit het nie.
Atlas onthou dat hy verstom was oor hoekom Birx ooit in haar rol aangestel is:
Ek het ook gevra hoe sy aangestel is—dit het vir almal 'n bietjie van 'n raaisel gelyk. Jared het meer as een keer vir my gesê: “Dr. Birx is 100 persent MAGA!” – asof dit al die ander kwessies op een of ander manier minder belangrik moet maak. Sekretaris Azar het ontken dat hy haar aangestel het tydens sy tyd as voorsitter van die Taakmag. Die visepresident se stafhoof, Marc Short, het vir my gesê dat Pence haar “geërf het” toe hy as voorsitter van die Taakmag oorgeneem het. Niemand het blykbaar geweet nie.
Jared Kushner se reaksie is ironies, gegewe Birx s'n. latere toelating dat sy “’n ooreenkoms met mediese burokraate gehad het—Anthony Fauci, Robert Redfield, Stephen Hahn en miskien ander—dat almal sou bedank as selfs een deur die destydse president Donald Trump verwyder word.” Demokrate in die Kongres is nou verdedigend Birx van ondersoek vrygespreek vir die rol wat sy in inperkings in die Verenigde State gespeel het.
Dit blyk dat Birx nie “100% MAGA” was nie. Sy was nie eers 10% MAGA nie.
Nou, ek sê nie Deborah Birx is 'n CCP-agent nie. Ek sê net dat as sy 'n agent vir Xi Jinping was gestelde doelwit om die wêreld geleidelik te stroop van "onafhanklike regbanke", "menseregte", "Westerse vryheid", "burgerlike samelewing" en "persvryheid", dan sou elke woord van haar boek lees soos dié van Stille invalAs sy dit wel gedoen het, sou dit só gebeur het.
Maar in my navorsing oor hierdie onderwerp vir meer as twee jaar, het min dinge my hare meer laat rys as die leidrade wat Birx gee oor die man wat haar wel in haar rol aangestel het. Hierdie man, wat die onderwerp van my volgende diepgaande ondersoek sal wees, is 'n min bekende, netjiese, Mandaryns-vlot intelligensie-agent wat waarskynlik 'n groter rol as selfs Fauci of Birx gespeel het om China se totalitêre virusreaksie na die Verenigde State te bring, en as 'n direkte skakel tussen Chinese wetenskaplikes en die Withuis opgetree het oor sleutelitems van pseudowetenskap, insluitend asimptomatiese verspreiding, universele maskering en remdesivir: Matthew Pottinger.
Herdruk van die outeur se Onderstapel
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
