Die Wall Street Journal het het 'n peiling gedoen met die interessantste resultate. Van 1998 tot die hede het die persentasie Amerikaners wat sê dat patriotisme 'n belangrike waarde is, van 70 persent tot 38 persent gedaal. Die grootste deel van die daling het sedert 2019 plaasgevind. Meer resultate sal binnekort bespreek word, maar kom ons fokus eers op hierdie kwessie van patriotisme.
Die peiling definieer nie vir die respondente wat patriotisme is nie, maar weerspieël die woord. Dit kan liefde vir land en vaderland beteken. Dit is miskien waar dat dit afgeneem het. Dis geloofwaardig aangesien die VSA binne drie jaar opgehou het om vryheid as 'n eerste beginsel te plaas.
Daar is inderdaad 'n groeiende kulturele beweging, wat strek van die akademie tot die hoofstroom, wat 'n afkeer van die Amerikaanse geskiedenis en sy prestasies aanmoedig. Geen "stigtersvader" is veilig om met die slegste moontlike name genoem te word nie. Haat teenoor hierdie land het tot 'n verwagte norm gestyg. Maar die probleem gaan selfs dieper.
Wanneer jy in jou huis toegesluit is, jou besigheid toe is, jou kerk toe is, jou bure vir jou skree om 'n masker op te trek, dan kom die dokters na jou toe met inspuitings wat jy nie wil hê nie, en jy word verder verhoed om die land te verlaat na enige plek behalwe Mexiko, en die president noem die ongeënte vyande van die volk, ja, 'n mens kan jou voorstel dat liefde vir die vaderland afneem.
Maar daar is nog 'n belangrike pilaar van patriotisme. Dit gaan oor vertroue in die burgerlike instellings van die land. Dit sluit in skole, howe, politiek en al die regeringsinstellings op alle vlakke. Burgerlike vertroue hierin is sekerlik op 'n laagtepunt. Die howe het ons nie beskerm nie. Die skole het gesluit, veral die openbare skole wat veronderstel is om die kroon op die Progressiewe ideologie te wees. Ons dokters het teen ons gedraai.
En kom ons sê ons beskou die media as deel van die burgerlike kultuur. Dit is so sedert ten minste FDR se Fireside Chats. Dit was nog altyd die spreekbuis vir waaroor ons as mense veronderstel is om te dink. Die media het ook drie jaar lank gewone mense aangeval, ons partye superverspreidergeleenthede genoem, pastore wat eredienste gehou het, lewendige konserte gedemoniseer en almal geskree om tuis te bly en aan die buis vasgenael te bly.
Ja, sulke bose manewales is geneig om openbare respek vir al die betrokke instellings te verminder, veral wanneer besware teen hierdie beleide gesensor is deur al die instellings wat ons veronderstel was om met ons data en vriendenetwerke te vertrou. Hulle het ook volledig in besit geblyk te wees.
Al die tyd is openbare steun vir patriotisme misbruik om fundamentele regte en vryhede te ontken. Patriotisme was veronderstel om te beteken om tuis te bly en veilig te bly, maskers te dra, sosiale distansiëring te onderhou, elke lukrake bevel na te kom, maak nie saak hoe belaglik nie, en uiteindelik een, twee, drie keer en meer vir ewig gesteek te word, ten spyte van die gebrek aan mediese kwesbaarheid vir groot dele van die publiek.
Die Grondwet het vir 'n tyd lank 'n dooie letter geword. Dit is steeds, aangesien besoekers van ander lande nie eers ons grense kan binnegaan nie, uit vrees dat hulle ook die inspuitings sal aanvaar wat gemaak en versprei word deur maatskappye wat die helfte van die begroting van die agentskappe verskaf wat vereis dat almal daaraan voldoen.
En dit was alles veronderstel om nodig te wees as gevolg van wat klaarblyklik 'n seisoenale respiratoriese infeksie was, 'n feit wat ons ten minste 'n maand voor die inperkings begin het, geweet het. Ons kon daaroor lees in alle hoofstroomlokale. Moenie paniekerig raak nie, het hulle gesê, vertrou net jou dokter. Maar met inperkings het hulle ook die dokter die vryheid weggeneem om pasiënte te behandel met terapeutiese middels wat bekend is om effektief te wees teen presies hierdie soort virus.
In plaas daarvan is daar van ons verwag om die hele normale lewe op ys te sit en te wag vir die magiese teenmiddel wat veronderstel was om op pad te wees. Toe dit eers opdaag nadat die gehate president ontset is, het dit glad nie 'n teenmiddel geblyk te wees nie. Op sy beste was dit 'n tydelike verligting teen ernstige gevolge. Dit het beslis nie infeksie of verspreiding gestuit nie. Dit alles het in elk geval gebeur, wat die punt maak dat die groot opofferings wat in die naam van patriotisme gemaak is, alles tevergeefs was.
Ons behoort geensins verbaas te wees dat die publiek deesdae nie baie patrioties voel nie. En ja, dit is in baie opsigte baie hartseer. Maar dit is ook wat gebeur wanneer patriotisme deur die staat en die industrie gekaap word om ons hoop en drome te verpletter. Ons is geneig om uit ons foute te leer. Dus, wanneer die meningspeilers kom vra of ons patrioties voel, is dit nouliks ongewoon dat mense sou antwoord: nie regtig nie.
En ons kan dieselfde sê oor die ander meningspeilingsuitslag: die belangrikheid van godsdiens het gedaal van 62 persent in 1998 tot 39 persent in 2022. Weereens het die grootste deel van die ineenstorting ná 2019 plaasgevind. Daar is geen twyfel dat die nasie reeds sekulêr neig het nie. Maar wat moet ons dink wanneer twee opeenvolgende seisoene van Paasfees en Kersfees (of watter vakansiedag jy ook al vier) deur die burgerlike elites gekanselleer is met volle samewerking van die hoofstroom van godsdienstige leiers?
Die hele punt van godsdiens is om buite die alledaagse wêreld van burgerlike kultuur te reik na die ryk van die transendente om die waarheid te sien en daarvolgens te leef. Maar wanneer transendente bekommernisse vervang word deur vrees en sekulêre nakoming, verloor die godsdiens geloofwaardigheid. As jy mense wil vind wat steeds glo, kan jy in groepe vind wat werklik ernstig is oor geloof: die Hasidim, Amish, tradisionele Katolieke en Mormone. Maar in hoofstroomdenominasies, nie soseer nie. Soos media, tegnologie en regering, het hulle ook gevange geblyk te wees.
In die finale resultate van die peiling het die belangrikheid van kinders hê van 59 persent tot 39 persent gestyg en die belangrikheid van gemeenskapsbetrokkenheid het 'n hoogtepunt van 62 bereik tydens die hoogtepunt van inperkings om tot 'n verstommende 27 persent te daal.
Weereens lyk die skuldige hier redelik voor die hand liggend: dit was die pandemie-reaksie. Al die beleide was gestruktureer om menslike verhoudings te verpletter. Mense is niks anders as siektevektore nie. Bly weg van almal. Moenie 'n superverspreider word deur te waag om met ander rond te hang nie. Wees alleen. Wees eensaam. Dis die enigste behoorlike manier.
Laastens, van die enigste dinge wat styg, is die belangrikheid van geld. Dit is waarskynlik omdat reële inkomste vir die grootste deel van twee jaar daal en inflasie ons lewenstandaard knou. Weereens is pandemiebeleide die skuldige. Hulle het triljoene bestee en die gelddrukkers het daardie besteding amper dollar vir dollar geëwenaar, wat die waarde van 'n voorheen betroubare geldeenheid verwater het.
Die probleem met die opname is nie die syfers nie, maar die interpretasie. Dit word gesien as 'n vreemde mis van nihilisme en gierigheid wat geheimsinnig oor die bevolking gegly het, asof dit 'n heeltemal organiese tendens is waaroor niemand beheer het nie. Dis verkeerd. Daar is 'n definitiewe oorsaak en dit kan alles teruggevoer word na dieselfde flagrante beleide sonder presedent. Ons het steeds nie eerlikheid oor wat gebeur het nie. En totdat ons dit kry, kan ons nie die ernstige skade aan die kultuur of die nasionale siel herstel nie.
Ons leef in krisistye, maar daardie krisis het 'n identifiseerbare oorsaak en dus oplossing. Totdat ons openlik daaroor kan praat, kan die situasie net erger word.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
