Dinsdagaand het Fox News vir 27 sekondes 'n kommentaar onder 'n video van president Biden geplaas: "'n Aspirant-diktator praat by die Withuis nadat sy politieke mededinger in hegtenis geneem is." Dit het 'n media-opskudding veroorsaak oor wat uitgebeeld is as die grootste skending van dekorum sedert die sluipmoord op president Lincoln in 1865 by Ford se teater.
Die Die Washington Post gehuil dat Fox News “skok met 'wil diktator wees'grafies.” A Daily Beast rubriekskrywer het geskree dat die chyron “versprei gevaarlike leuens.” Liberale yweraars het gevra dat Fox News heeltemal gesluit word – asof die netwerk ’n sonde gepleeg het wat nooit uitgewis kan word nie.
Maar eerder as om 'n netwerkhoofkwartier te verwoes, moet Amerikaners die omstrede terminologie erken wat hierdie geraas aangespoor het.
Biden se kritici gebruik 'n argaïese definisie van diktatorskap, een wat kortsigtig fokus op of 'n president die wet en die Grondwet gehoorsaam. Onder die nuwe definisie verwys "diktatorskap" slegs na heersers wat slegte dinge aan goeie mense doen. (Miskien kan die Nasionale Veiligheidsagentskap outomaties alle woordeboeke op die internet "korrigeer".)
Soos Biden verlede jaar verduidelik het, is Republikeine skuldig aan “semi-fascisme.” Dus, niks wat Biden aan sy politieke teenstanders doen, kan “diktatoriaal” wees nie, want hulle verdien wat die federale regering ook al opdoen.
Dit is waar dat Biden voorgeskryf het dat 84 miljoen Amerikaners wat vir groot maatskappye werk, met die Covid-entstof ingespuit moet word. Maar dit was nie diktatoriaal nie, want soos Biden verduidelik het, was entstofskeptici moordenaars wat slegs “die vryheid om jou dood te maak” met Covid. (Die Hooggeregshof het daardie bevel vroeg verlede jaar nietig verklaar.)
Dit is waar dat die Biden Withuis bepaal het dat sosiale mediamaatskappye miljarde plasings moet onderdruk, insluitend ware inligting van kritici van die administrasie se Covid-beleid. Maar dit het nie getel nie, want soos top Biden-adviseur Andrew Slavitt verklaar het: "Mense met moorddadig selfsugtige idees— gedryf deur 'n onwilligheid om op te offer en gehul in vals intellektualisme — het die debat oor Covid-beleid betree. ('n Federale appèlhof ontbloot die groot omvang van Biden se Covid-sensuur.)
Dit is waar dat Biden 'n bevel uitgereik het wat die nasionale moratorium op uitsettings van onverwagte huurders verleng. Die Hooggeregshof het Biden se beleid getorpedeer. Maar hy was onskuldig omdat die hofbeslissing op 'n argaïese standaard staatgemaak het: "Ons stelsel laat agentskappe nie toe om onwettig optree selfs in die nastrewing van gewenste doelwitte.”
Dit is waar dat Biden-aangesteldes voorgeskryf het dat tweejarige kinders in Head Start moet maskers dra heeldag. Maar dit was nie diktatoriaal nie, want kinders is toegelaat om die maskers kortliks te verwyder wanneer hulle maaltye geëet het. (’n Federale regter het daardie mandaat laat in 2022 getorpedeer.)
Dit is waar dat Biden diktatoriale beleide herleef het wat federale burokraate die reg gegee het om grondeienaars te verbied om te boer of te bou op enige grond met plasse, slote of ander sogenaamde nat kolle. Maar Biden het geen ander keuse gehad as om drastiese stappe te doen om sy omgewingsbewuste ondersteuners van hopelose depressies te red nie. (Die Hooggeregshof het Biden se nietig verklaar vleilandebeleide verlede maand).
Dit is waar dat Biden bepaal het dat belastingbetalers die koste van meer as $300 miljard in federale studielenings moet dra wat hy gekanselleer het om politieke steun te koop. Maar dit het nie getel nie, want God wou Demokratiese kandidate hê. om goed te doen in verlede November se middeltermynverkiesing. (Die Hooggeregshof sal na verwagting Biden se studielening-kwytskeldingskema in die komende weke nietig verklaar.)
Dit is waar dat die Biden Withuis bepaal het dat die FBI ouers wat by skoolraadvergaderings betoog het, teiken en ondersoek. Maar die federale owerhede was geregverdig om moeders en vaders as ... te klassifiseer. terreur bedreigings omdat hulle verbale mikro-aggressies teen liberale heilige koeie, insluitend die onderwysersunie, gepleeg het.
Dit is waar dat Biden-aanstellings arbitrêr omvattende verbod op vuurwapenonderdele dikteer wat tientalle miljoene kan laat misluk. vreedsame geweereienaars in federale misdadigers. Maar dit is nie diktatoriaal nie, want “Kom nou, man!"Of miskien, "Waarom het jy vra so 'n dom vraag?”
Dit is waar dat Biden gedikteer het ... eintlik het ons waarskynlik nog nie sy mees arbitrêre of gevaarlike diktate gehoor of gesien nie. Die Biden-administrasie verhinder kongresondersoeke en laat 'n mantel van geheimhouding oor sy mees kontroversiële beleide val. Maar dit is nie 'n diktatoriale misbruik nie, want Biden het 'n tweede termyn nodig om “letterlik verlos die siel van Amerika” (soos hy Woensdag belowe het).
Die hipersensitiwiteit om Oom Joe met die D-woord te etiketteer, is belaglik nadat aktiviste vier jaar lank gekla het dat Donald Trump letterlik Hitler was, of dalk net Stalin. Baie betogers wat Trump heftig veroordeel het, was nie gekant teen diktators per se nie; hulle wou bloot ander voorskrifte hê. Noudat Biden teen volle spoed dikteer, probeer Biden se bondgenote die Engelse taal herskryf. Soos gewoonlik wy die Washington-media veel meer aandag aan politieke etikette as aan die realiteite van regeringsmag.
Miskien kan Biden sy geslagsvloeiende ondersteuners tevrede stel deur in die openbaar uit te tree en persoonlik as "nie-diktator" te identifiseer. Maar ander Amerikaners sal aanhou om die politieke skelmstreke wrang dop te hou, te lag vir die media se snedige opmerkings, en te wag vir die volgende geregtelike aftakeling van Biden se dekrete.
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, is skrywer en dosent wie se kommentaar op voorbeelde van vermorsing, mislukkings, korrupsie, baantjies vir boeties en magsmisbruik in die regering fokus. Hy is 'n rubriekskrywer vir USA Today en lewer gereeld bydraes tot The Hill. Hy is die skrywer van tien boeke, insluitend Last Rights: The Death of American Liberty.
Kyk na alle plasings
