Met meer as een miljoen aangemelde COVID-19-sterftes en enorme kollaterale skade aan openbare gesondheid, onderwys en die ekonomie, was ons pandemie-reaksie 'n ramp. Tog het sommige Huislede Demokrate verdedig nou die amptenare van die Trump-administrasie wat verantwoordelik is vir die inisiasie van daardie misleide beleide.
Twee Trump-aangestelde amptenare—voormalige CDC direkteur Robert Redfield en die Withuis se koronavirus-reaksiekoördineerder, dr. Deborah Birx—het formeel die federale reaksie vanaf die begin van die pandemie tot Januarie 2021 gerig. Hulle het inperkings, insluitend skool- en besigheidssluitings, as die middelpunt van die nasionale koronavirusreaksie aangeneem. In 'n onlangse verslagDemokrate in die Kongres se Geselekteerde Subkomitee oor die Koronaviruskrisis het hierdie Trump-amptenare verdedig. Deur dit te doen, het hulle die misverstande wat die Birx-Redfield-Fauci-strategie onderlê, herhaal.
Die Trump-amptenare het twee fundamentele foute gemaak. Eerstens het hulle versuim om ouer Amerikaners te prioritiseer teen 'n siekte waarvan die sterftesyfer vir infeksies meer as 'n duisend keer hoër was vir bejaardes as vir jongmense, wat tot baie onnodige sterftes gelei het.
Anders as Ebola, maar soortgelyk aan griep en voorheen sirkulerende koronavirusse, was dit nooit moontlik om COVID-19 te onderdruk om "nul COVID" te bereik nie. Baie lande het probeer, maar nie een het daarin geslaag nie. Inperkings het die pandemie net verleng. Ten spyte van strawwe regeringsinperkings, uitgebreide kontakopsporing en voortdurende angswekkende waarskuwings, het die meeste Amerikaners besmet geraak. Onvermydelik.
Met hul enkele fokus op COVID-onderdrukking, Birx, Redfield, en Anthony Fauci versuim het om maatreëls te implementeer om ouer, hoërisiko-Amerikaners te beskerm. Hulle geprys goewerneurs wat hospitale beveel het om COVID-besmette pasiënte na verpleeginrigtings te ontslaan, waar hulle ander inwoners besmet het. Oormatige personeelrotasie het die virus binne en tussen verpleeginrigtings versprei. In plaas daarvan om daaglikse toetse by verpleeginrigtings te implementeer, het Birx, Redfield en Fauci beperkte hulpbronne gebruik om asimptomatiese kinders en studente te toets. Dit was eers toe dr. Scott Atlas het in Julie 2020 by die Withuis aangekom wat die regering gemaak het meer toetse beskikbaar vir ouetehuise.
Wanneer genoeg mense van COVID herstel, bereik die land kudde-immuniteit. Daarna word die siekte endemies, soos ander koronavirusse wat af en toe verkoues veroorsaak. Aangesien die Birx-Redfield-Fauci-strategie tot massa-infeksie en uiteindelike kudde-immuniteit gelei het, is dit vreemd dat kongres-Demokrate nou beweer dat hierdie Trump-amptenare gekant was teen 'n "kudde-immuniteitstrategie". Die waarheid, wat nou vir almal duidelik is, is dat alle COVID-strategieë tot kudde-immuniteit lei. Dit is hoe pandemies eindig.
Drs. Birx, Redfield en Fauci het ook hul oë toegemaak vir die enorme kollaterale skade wat deur hul beleide veroorsaak is: gemiste kankersiftings en -behandeling, slegter kardiovaskulêre siekte sorg, minder inentings vir kinders, en verslegtende geestesgesondheid, om maar 'n paar voorbeelde te noem. In plaas daarvan om daardie mislukkings in die verslag uit te wys, verkleineer die kongres-Demokrate dr. Atlas vir sy kommer daaroor.
In hul vergeefse pogings om die siekte te onderdruk, was hierdie amptenare se ergste mislukking die strategie van skoolsluitings. Om skool te mis veroorsaak enorme skade aan kinders, veral arm en middelklaskinders. Navorsing voorspel dat hulle sal leef korter, armer, en minder gesonde lewens as gevolg van die sluitings. Ongelukkig is slegs 'n paar state, soos Arkansas, Florida en Wyoming, weerstaan die Birx-Redfield-Fauci-skoolsluitings.
In Augustus 2020 het ons, saam met prof. Joseph Ladapo, destyds van UCLA, en prof. Cody Meissner van Tufts Universiteit, die Withuis besoek om te pleit vir beter beskerming van ouer Amerikaners en vir die opening van skole en universiteite. Terwyl ons met die president en die visepresident vergader het, was ons verbaas dat nóg Birx, nóg Redfield, nóg Fauci beskikbaar was om met ons te vergader. Uit die subkomiteeverslag weet ons nou dat Birx aangebied het "om uit die dorp te gaan of wat ook al die [Withuis] dekking gee" om 'n ontmoeting met ons te vermy.
Waarom sou die federale COVID-koördineerder nie met wetenskaplikes vergader wat dekades se ervaring in openbare gesondheid en aansteeklike siektes het nie? Waarom keur kongres-Demokrate gedrag goed wat 'n mens van junior hoërskoolleerlinge kan verwag? Hulle behoort openhartige besprekings tussen wetenskaplikes oor 'n groot openbare gesondheidskrisis aan te moedig. As 'n laboratoriumwetenskaplike was Fauci verstaanbaar onbewus van lang gevestigde openbare gesondheidsmaatreëls om die kwesbares te beskerm, maar hy het versuim om rond te vra en van openbare gesondheidswetenskaplikes te leer.
Of 'n mens dit goedkeur of afkeur Donald Trump, beskou baie die reaksie op die pandemie as sy administrasie se grootste mislukking. Hierdie reaksie is gekoördineer deur die Withuis-taakmag oor die koronavirus, met visepresident Mike Pence as die voorsitter en met Birx, Redfield en Fauci as sleutellede met mediese agtergronde.
Die uitspraak is gelewer, en dit is nou duidelik dat hulle misluk het. Met meer fokus op die beskerming van bejaardes terwyl skole, gesondheidsorg en klein besighede oop bly, het Republikeinse Florida en Nebraska en sosiaal-demokratiese Skandinawië minder kollaterale skade sonder hoër oortollige mortaliteit.
Birx en Redfield het misluk om ouer Amerikaners teen COVID-19 te beskerm. Hulle het misluk om ons almal, veral ons kinders, teen kollaterale inperkingskade te beskerm. Hulle het misluk om te luister en van ander wetenskaplikes te leer. In 2020 het hulle het baie Amerikaners mislei, beide Republikeine en Demokrate.
Verbasend genoeg is dit nou Kongres-Demokrate wat ingryp om hierdie Trump-aangesteldes te verdedig. Hulle behoort eerder onafhanklik denkende wetenskaplikes te omarm wat gefokusde beskerming in plaas van inperkings verkies het.
Herdruk van Newsweek.
-
Martin Kulldorff is 'n epidemioloog en biostatistikus. Hy is professor in medisyne aan Harvard Universiteit (met verlof) en 'n genoot by die Akademie vir Wetenskap en Vryheid. Sy navorsing fokus op die uitbreek van aansteeklike siektes en die monitering van entstof- en geneesmiddelveiligheid, waarvoor hy die gratis SaTScan-, TreeScan- en RSequential-sagteware ontwikkel het. Mede-outeur van die Groot Barrington-verklaring.
Kyk na alle plasings
-
Dr. Jay Bhattacharya is 'n geneesheer, epidemioloog en gesondheidsekonoom. Hy is professor aan die Stanford Mediese Skool, 'n navorsingsgenoot by die Nasionale Buro vir Ekonomiese Navorsing, 'n senior genoot by die Stanford Instituut vir Ekonomiese Beleidsnavorsing, 'n fakulteitslid by die Stanford Freeman Spogli Instituut, en 'n genoot by die Akademie vir Wetenskap en Vryheid. Sy navorsing fokus op die ekonomie van gesondheidsorg regoor die wêreld met 'n besondere klem op die gesondheid en welstand van kwesbare bevolkings. Mede-outeur van die Groot Barrington-verklaring.
Kyk na alle plasings
