Onthou dat die inperkings wat in 2020 na die VSA gekom het, 'n ongewone oorsprong gehad het. Dit was van Wuhan, China. Daardie stad se ervaring het die toets en die model geword. Ons het al die beelde van die bose gevolge van die virus gesien. Mense het op straat gesterf en lyksakke het opgehoop.
Maar die regering het tot die redding gekom. Dit het mense in kwarantyn gebring. Dit het mense in hul woonstelle toegesluit. Dit het reise verbied. Die mag van die Kommunistiese Party in al sy glorie is ontplooi. Kyk, die virus het verdwyn.
Só het China die weg gewys. Neil Ferguson van die Imperial College in Londen was beïndruk en so ook Dr. Anthony Fauci in die VSA, soos ons uit sy e-posse leer. Ferguson gesê “Dit was ’n effektiewe beleid,” en bygevoeg: “Dis ’n kommunistiese eenpartystaat, het ons gesê. Ons kon nie daarmee in Europa wegkom nie, het ons gedink. En toe doen Italië dit. En ons het besef ons kon.” Fauci het gedurende daardie tyd ’n uitgebreide korrespondensie met Chinese amptenare gevoer.
Die aanname was nog altyd dat China daarin geslaag het om die virus op een of ander manier te onderdruk, en ons behoort ook. Ons het dit ook gedoen, met min of meer dieselfde taktiek met bly-tuis-bevele, reisbeperkings, skool- en besigheidssluitings, en die einde van massa-geleenthede. Uiteindelik het die konsensus in die VSA ontstaan dat niks hiervan werk nie, dat ons moes leer om met die virus saam te leef wat nie 'n dodelike bedreiging vir die meeste enigiemand behalwe die bejaardes, siekes en immuun-gekompromitteerdes inhou nie. Boonop het ons entstowwe en groeiende natuurlike immuniteite gehad.
Nou sien ons hoe opening lyk en voel in die meeste dele van die land. Fauci (“Ek is die Wetenskap!”) is onder skoot, en so ook daardie goewerneurs wat paniekerig geraak het terwyl hulle alle Amerikaanse wette, waardes en tradisies van vryheid as die eerste lewensbeginsel geïgnoreer het. Ons het ook die diktatorskap van die mag/mediese elite aangeneem in die naam van virusonderdrukking, sommige state meer as ander. Daar is bewys dat daar geen werklike mediese voordeel aan die inperkings is nie, terwyl die ekonomiese en kulturele koste onbeskryflik enorm is.
Wel, kom ons kyk hoe dit vandag met China gaan. Wat sê die New York Times? Dit blyk dat inperkings weer ten volle van krag is. Hierdie keer is die plek die tuiste van China se mees gesogte universiteite, Guangzhou in die suidelike deel van China. Dit is ingesluit in die naam van virusbeheer. Miljoene in kwarantyn, getoets, in hul huise toegesluit. Dit is alles as gevolg van die nuutste en beste nuwe variant, uit Indië met die naam Delta.
Die Times skryf hieroor soos dit 'n volle jaar en 'n half gelede van Wuhan geskryf het: “Buurte onder streng inperking. Duisende in kwarantyn. Miljoene binne enkele dae getoets. Oorsese aankomelinge vir weke en soms maande opgesluit. China het variasies van daardie formule vir die hantering van die koronavirus vir meer as 'n jaar gevolg – en 'n nuwe uitbraak dui daarop dat hulle nog 'n geruime tyd deel van die Chinese lewe kan wees.”
Spoor-en-naspoor is weer ten volle in werking: “Die stad het feitlik sy hele bevolking van 18.7 miljoen tussen Sondag en Dinsdag getoets, sommige van hulle vir die tweede keer. Dit het ook woonbuurte met 'n totaal van meer as 180 000 inwoners in totale inperkings geplaas, met feitlik niemand toegelaat om uit te gaan nie, behalwe vir mediese toetse.”
Daar is verskeie vrae wat ons tereg kan vra.
Eerstens, wat het gebeur met die groot onderdrukking van Januarie 2020? Is die KKP bereid om te erken dat dit nie gewerk het nie? Natuurlik nie. Tog spreek die hernuwing van inperkings vanself en laat nuwe vrae ontstaan oor waarom die VSA (en die res van die wêreld) China in die eerste plek nageboots het.
Tweedens, as die eerste inperking nie die virus verdryf het nie, wat word met hierdie een bereik? Ons kan sekerlik grootword, wyser word en erken dat virusse nie op een of ander manier bang is vir regerings nie. Elke virus wat ooit bestaan het, bestaan steeds, behalwe pokke en runderpes wat oor baie dekades deur entstowwe en herkuliese pogings uitgeroei is. Daar is spesifieke redes waarom dit in daardie gevalle gebeur het, terwyl dit waarskynlik nooit met algemene en multiveranderlike koronavirusse sal gebeur nie.
Derdens, waarom word inperkings in hierdie spesifieke geval ontplooi? Is die virus besig om mense in die straat te tref? Jy moet aan die einde van die New York Times-artikel kom om te sien dat in die hele Guangzhou-provinsie slegs 157 mense in die hospitaal is met die virus en daar slegs 10 nuwe gevalle per dag is uit 'n bevolking van 126 miljoen mense – 0.0001%. Intussen, Wêreldmeter wys steeds die hele China het heeltemal platgeval in gevalle en sterftes.
Ek is nie een vir samesweringsteorieë nie, en ek het baie jare lank die New York Times teen nominale waarde gelees (moenie my sagkens behandel nie). Maar hierdie hele nuusberig begin my laat wonder. Hoe kan ons verseker weet dat dit nie net teater is om die Amerikaners weer bang te maak om inperking te veroorsaak nie? Dit lyk asof dit die vorige keer gewerk het. Hoekom nie weer probeer nie? Hoe dom is die Amerikaners tog?
Ek wil net daarop wys dat dieselfde dag wat die nuus van die China-inperking na die VSA gekom het, Nasionale Openbare Radio het 'n groot storie gehardloop oor die Delta-variant wat hier by die huis rondloop. Intussen het ons ou vriend Dr. Fauci 'n onderhoud gegee en gesê: "Die Delta-variant is tans verantwoordelik vir meer as 6% van die opgevolgde gevalle in die Verenigde State. Dit is 'n situasie, soos dit in Engeland was" voordat dit glo oorgeneem het. "Ons kan nie toelaat dat dit in die Verenigde State gebeur nie," het Fauci gesê.
Ek weet nie, maar dis alles 'n bietjie te veel. Gelukkig het die meeste Amerikaners hierdie goed maande gelede afgeskakel. Hoeveel siektepaniek kan enigiemand werklik verduur? Daar is te veel maskerlose geluk wat vandag hierin leef om te dink dat Amerikaners sal teruggaan. Ek is redelik seker.
Wat volskaalse inperkings betref, kan ek my werklik nie voorstel dat mense nog meer hiervan sal verduur nie. Miskien gaan dit alles oor die strewe na universele inenting, al kom daar daagliks nuwe studies uit wat die krag van natuurlike immuniteite, selfs op die variante, bevestig. Jy kan heeldag soek en nie een woord van Dr. Fauci daaroor vind nie.
In elk geval, die voordeel van hierdie propaganda uit China, as dit is wat dit is, is dat enigiemand nou definitief kan sê dat die China-model van siekteonderdrukking nie hier of selfs in China gewerk het nie. Die enigste groep wat blykbaar voordeel trek uit hierdie model van virusbeheer, is die regering self. Waarom enigiemand in 'n land wat homself vry noem, hierdie onsin moet duld, is die eintlike vraag.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
