Die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF) bevorder aktief digitale ID's. Die Bekende Reisiger Digitale Identiteit (KTDI) is 'n WEF-inisiatief wat, volgens sy webwerf, “bring 'n wêreldwye konsortium van individue, regerings, owerhede en die reisbedryf bymekaar om sekuriteit in wêreldreise te verbeter.”
Soos u waarskynlik uit die naam van die inisiatief kan aflei, is digitale ID's 'n kernkomponent van die WEF se begeerte om "sekuriteit te verbeter". Kanada is KTDI se mees prominente lid. Nou wil Kanada, vermoedelik 'n land wat belangstel in die bevordering van menseregte, 'n federale "Digitale Identiteitsprogram" instel.
Volgens 'n onlangse verslag vrygestel deur die Kanadese regering, wil diegene in beheer “dit makliker maak vir Kanadese om met die regering van Kanada te kommunikeer.” Om dit te laat gebeur, is “moderne, geïntegreerde stelsels en 'n onwrikbare fokus op die behoeftes en ervaring van burgers” egter nodig. In gewone menslike taal: dit sal die bekendstelling van digitale ID's vereis. Die elites in Davos, kan mens verbeel, is opgewonde oor die ontwikkelinge in Kanada.
Verlede jaar, in 'n taamlik onthullende witskrif, het die WEF die vele maniere uiteengesit waarop digitale ID's ons digitale toekoms 'n hupstoot sal gee. Die outeurs noem China se gebruik van digitale ID's en biometriese tegnologieë; dit, dring hulle aan, het "verbruikersgewoontes getransformeer en tasbare voordele" aan Chinese burgers gelewer. Die feit dat die WEF China as 'n blink voorbeeld gebruik van waarom digitale ID's werk, behoort enigiemand wat die idee van vryheid koester, te bekommer.
Moet Amerikaanse burgers bekommerd wees as Kanada – die Verenigde State se buurland – bereid is om digitale ID's uit te rol? Die antwoord is ja. As dit in een van die mees ontwikkelde lande ter wêreld kan gebeur, kan dit in die Verenigde State gebeur. Trouens, sommige Demokrate dring aktief aan op digitale ID's.
In 'n onlangse stuk vir Die Amerikaanse konserwatieweEk het die vraag gevra, waarom Demokrate digitale ID's bevorder? Rep. Bill Foster (D-Ill.) het die "Improving Digital Identity Act" in 2020 vir die eerste keer bekendgestel, maar sy idee het nooit momentum gekry nie. Foster het besluit om die maatreël weer in te stel.
As die outeur Natalie Aims het opgemerk, die wetsontwerp “sal ook 'n taakmag oor digitale identiteit opstel en 'n toelaagprogram by die Departement van Binnelandse Veiligheid vestig om die skepping van interoperabele identiteitsbewysstelsels vir digitale identiteitsverifikasie op staats- en plaaslike vlak te ondersteun.”
Ja, die DHS, dieselfde federale uitvoerende departement wat vroeër vanjaar probeer het om die Disinformasie-bestuursraad in te stel.
Foster, soos ek bespreek het in Die Amerikaanse konserwatiewe stuk, is nie die enigste Demokraat wat digitale ID's bevorder nie. Hy is net een van vele. Wat die vraag laat ontstaan, waarom stel 'n aantal politici aan die linkerkant so belang in hierdie problematiese ID's? Kortom, hulle wil identiteitsbedrog aanspreek, 'n groeiende probleem in die Verenigde State. In 2021, byna 42 miljoen Amerikaners was slagoffers van identiteitsbedrog. Tientalle miljarde dollars is aan opportunistiese bedrieërs verloor.
Nou, net 'n dwaas sou argumenteer dat identiteitsbedrog nie 'n probleem in die Verenigde State is nie; dit is. Iets moet gedoen word. Ons moet egter verseker dat die sogenaamde geneesmiddel nie erger as die siekte is nie.
Jy sien, digitale ID's word nou geassosieer met sosiale kredietstelsels. Wanneer 'n mens die woorde "sosiale kredietstelsel" lees, spring hul gedagtes outomaties na kommunistiese China, waar 1.4 miljard mense voortdurend gemonitor en gegradeer word. Diegene wat tekort skiet, word verbied om vlugte te bespreek en hul kinders by sekere skole in te skryf. Hulle word gevangenes, nie in staat om elders te verhuis nie en nie in staat om hul kinders 'n beter lewe te gee nie. Niks goeds kom van 'n sosiale kredietstelsel nie. Mense word gedwing om in 'n konstante toestand van vrees te leef en kyk voortdurend na hul telling om te sien of hulle deur diegene in beheer as "goed" of "sleg" beskou word.
Met Kanadese owerhede wat die infrastruktuur skep wat nodig is om 'n digitale identifikasienetwerk te implementeer, is sommige bekommerd dat 'n sosiale kredietstelsel soortgelyk aan die een in China is net om die draai. Hul kommer is geregverdig. Digitale ID's baan die weg vir sosiale kredietstelsels. Sonder hulle sou 'n kredietstelsel onmoontlik wees.
Vanuit 'n globalistiese oornameperspektief, soos die skrywer Tim Hinchcliffe Dit gestel, digitale identiteitskemas is 'n moet. Alhoewel daar nooit 'n goeie tyd sal wees om digitale ID's in te stel nie (ten minste vir ons, die burgers), blyk dit onvermydelik en onontkombaar te wees. Hulle kom. Hulle sal 'n sentrale rol in hierdie wêreld – en die volgende een – speel.
In die Metaverse—die volgende iterasie van die internet wat mense sal sien bewoon die digitale onbekende—digitale identiteite sal speel 'n hoofrolWeet jy wie nog 'n hoofrol sal speel? Die WEF. Die elites in Davos lyk baie gretig om te regeer die immersiewe virtuele wêreld, hierdie 3D-voorstelling van die internet. Die Metaverse sluit die gebruik van virtuele realiteit en toegevoegde realiteit-headsets in. En as die WEF sy sin kry, sal dit ook die gebruik van digitale identiteite insluit.
Herdruk van Epoch
-
Met 'n doktorsgraad in psigososiale studies werk John Mac Ghlionn as beide navorser en essayis. Sy skryfwerk is gepubliseer deur publikasies soos Newsweek, NY Post en The American Conservative. Hy kan gevind word op Twitter: @ghlionn, en op Gettr: @John_Mac_G
Kyk na alle plasings
