Die Verleiding van Nuwe Openbarings
Dit lyk asof mense altyd iets nuuts nodig het, of ten minste dink diegene wat dit belangrik ag om die publiek op te voed so. Daarom vervang ons wonderlike kinderverhale, maak ons films weer, en soek ons desperaat daarna om mense opgewonde te maak met iets wat meer 'nou' lyk. Modes verander soms om goeie redes, en kennis brei wel uit, maar die gevaar in dit alles is om die mees fundamentele waarhede te vergeet omdat hulle 'n bietjie oud en verouderd lyk.
Die wêreld van Covid, of post-Covid-angs, is geen uitsondering nie. Die publiek, waarvan die meeste 'n aantal entstofdosisse geneem het omdat regerings hulle oortuig of gedwing het om dit te doen, word nou gekonfronteer met 'bom'-berigte wat 'alles sal verander' om hulle van hul fout te oortuig.
Hierdie word dan behoorlik weerlê (dikwels gebaseer op veel minder bewyse) deur die ander (bv. pro-inenting) kamp. Opgedateerde inligting is natuurlik belangrik, aangesien ingeligte toestemming ons hoofbolwerk teen mediese fascisme is. Die wetenskaplike en openbare gesondheidsgemeenskap doen hulself egter 'n ondiens aan as dit inligting op grond van nuwigheid eerder as diepte oordrewe.
'n Aantreklike storie wat deur herhalende brekende nuus oor Covid-entstowwe voorgestel word (bv. DNS-kontaminasie, integrasie in gasheer-DNS, kanker skakels) is dat ons nou net onvoorspelbare risiko's van hierdie heeltemal nuwe en slim klas farmaseutiese produkte ontdek. Onder hierdie narratief is die publiek nie mislei nie, maar het bloot die prys betaal dat daar nie vooraf genoeg belasting gesteel is om die openbare gesondheidsbedryf te betaal om beter voorbereid te wees nie. Die risiko van hierdie benadering is om die doelbewuste afskaffing van basiese verantwoordelikheid, etiek en ordentlikheid deur die gesondheidsberoepe en ons regerings in die hele daad van massa-Covid-inenting te verskoon.
Kom ons spoel terug na die einde van 2020 en vroeg in 2021, wat bekend, bewese en nie-kontroversieel was. Ongeag die belangrike data wat nou na vore kom, is dit wat die publiek die nodigste moet verstaan, sodat hulle ophou om mediese professionele persone en openbare gesondheidsowerhede te vertrou totdat die fout erken en aangespreek word.
Die ontwerp van 'n middel om te doen wat "dit nie sal doen nie"
Gewysigde RNS (mRNS) is nog nie voorheen op 'n massavlak in mense gebruik nie. Normale mRNA (boodskapper-RNS of ribonukleïensuur) in ons liggame is 'n kopie van 'n segment van ons eie DNS (deoksiribonukleïensuur; ons gene) wat ons selle gebruik om proteïene te vervaardig. Sulke proteïene word dan binne die sel gebruik of uitgeskei (byvoorbeeld in die bloed as albumien, of selwande as keratien [ons hare]).
Hierdie mRNA hou slegs ure of dae. Die mRNA-entstowwe word gemodifiseer (een van vier basisse, uridien, word vervang deur pseudouridien). Dit maak dat hulle langer as ons eie mRNA voortduur, sodat hulle meer proteïene oor 'n baie langer tydperk kan produseer. Studies het getoon dat dit werk, met gemodifiseerde RNS en piekproteïen wat opspoorbaar is. weke or maande na inspuiting.
Dit was nie skokkende onthullings nie, maar beoogde uitkomste van geneesmiddelontwerp. Die probleem is dat die publiek in 2020 en 2021 meegedeel is dat die entstowwe soos hul eie mRNA optree en vinnig afbreek. Dit klink veiliger. Die publiek is doelbewus verkeerd ingelig, 'n onbetwisbare skending van basiese ingeligte toestemming, om hulle meer geneig te maak om in te stem om ingeënt te word.
Wanneer ons wil hê dat 'n middel vinnig deur die liggaam versprei, spuit ons dit dikwels in 'n spier in. Ons doen dit met hidrokortisoon om allergiese reaksies te behandel, of penisillien om te verseker dat dit vinnig versprei na waar 'n infeksie is. Spiere het baie klein bloed- en limfvate wat ingespuite materiaal na die groot vate dra vanwaar dit deur die liggaam in die bloedstroom gepomp word.
Alhoewel die lipied-nanopartikels wat die mRNA-entstowwe omsluit, ontwerp is om selle vinnig binne te dring, is dit onvermydelik dat heelwat verder as die spier sal gaan. Voordat die Covid-entstowwe goedgekeur is, studies deur Pfizer/BioNTech, en vermoedelik deur Moderna, met dieselfde lipied maar met 'n fluoresserende merker, het presies dit getoon. Ongeveer 25% of so het die spier verlaat en het om die liggaam gegaan, soos enige bekwame dokter of apteker sou verwag.
Hulle konsentreer veral in die eierstokke, byniere, lewer en testes, maar gaan ook die brein binne. Ons sou verwag dat hulle borsmelk binnedring, en kruis die plasenta in 'n fetus, want dit is hoe hulle ontwerp is. Die lipieddeeltjie kruis maklik selmembrane. Dus het die mRNA-entstowwe soos verwag deur die hele liggaam versprei. Die publiek is meegedeel dat hulle in die arm bly, maar dit was natuurlik altyd bekend as vals. Die leuen was bedoel om mense, wat dalk bekommerd sou wees oor die gedagte dat die mRNA deur hul liggame of na hul ongebore baba versprei, te oortuig om die inspuitings in elk geval te neem.
Op soek na 'n blywende impak op vroue en kinders
Spykerproteïen, die proteïen wat geproduseer word deur die SARS-CoV-2-virus en deur die selle van iemand wat met 'n mRNA Covid-entstof ingespuit is, word beskou as 'n bydraer tot ernstige siekte in sommige Covid-pasiënte. Dit is 'n vreemde proteïen, en die liggaam herken dit as sodanig. Dit is die basis van die hele benadering van mRNA-entstowwe. Die mRNA dring selle binne en produseer die spykerproteïen. Dit word na die seloppervlak vervoer, en ons immuunstelsel herken daardie selle as vreemd, of gevaarlik, en maak hulle dood met teenliggaampies of T-selle.
Só raak ons normaalweg ontslae van virusinfeksies. Ons kan 'n paar selle verloor, soos in die voering van die lugweg, wat gewoonlik vinnig vervang word. Plaaslike inflammasie waar die selle geteiken word, kan ook nabygeleë selle doodmaak. Van die aarselproteïen sal ook deur selle vrygestel word en deur die liggaam versprei word, en kan 'n meer algemene inflammatoriese reaksie veroorsaak.
Sommige virusse dring selle in die liggaam binne wat nie vervang word nie, soos in die senuweestelsel, en hierdie infeksies kan blywende skade veroorsaak. Dit is hoekom ons liggame ontwerp is om die meeste virusse in die lugweg, of die dermvoering, uit te skakel voordat hulle deur die liggaam beweeg. Om ons hele liggaam 'n vreemde proteïen te laat produseer, is ietwat gelykstaande aan 'n sistemiese virusinfeksie wat al ons organe aantas (nogal ongewoon) of 'n algemene outo-immuunsiekte (wanneer ons immuunstelsel ons eie selle aanval).
Die gemodifiseerde RNA-entstowwe werk op dieselfde manier. Hulle veroorsaak 'n outo-immuunrespons – volgens ontwerp – wat die liggaam oortuig om sommige van sy eie selle aan te val en dood te maak. Hulle doen dit vir 'n onbepaalde tydperk, met onbepaalde intensiteit in terme van piekproteïenproduksie, aangesien die volharding van die gemodifiseerde RNA en die hoeveelheid wat na selle deur die liggaam versprei, van persoon tot persoon sal verskil. Dit hou dus inherente risiko's in dat selle doodgemaak word wat ons verkies om te behou, en kan 'n algemene inflammatoriese reaksie veroorsaak. Die inflammatoriese reaksie is waarskynlik een van die redes waarom mense dikwels besonder siek voel na 'n mRNA Covid-entstof.
Soos opgemerk, word daar nie verwag dat selle wat spykerproteïen produseer, sal oorleef nie. As senuweeselle dit byvoorbeeld in die brein produseer, sal hulle waarskynlik verlore gaan en nie vervang word nie. Dit laat 'n interessante vraag ontstaan rakende die inenting van jong vroue en meisies, want hulle word met 'n vaste aantal eierselle gebore. Elke maand gedurende hul vrugbare jare word 'n paar hiervan geaktiveer, en een word gewoonlik volwasse en word vrygestel. Wanneer hulle nie meer eierselle het nie, gaan hulle deur menopouse en is hulle onvrugbaar. Dus bepaal die aantal eierselle tot 'n mate die totale tydperk van 'n vrou se vrugbaarheid.
Daar word verwag dat Covid mRNA-entstowwe in die eierstokke sal konsentreer (omdat die nanopartikels wat hulle dra, bekend is om dit te doen). As die RNA direk die eierselle binnedring en as hulle aktief die spykerproteïen produseer, sal hulle doodgemaak word. Aangesien hulle nie baie metabolies aktief is nie, sal die waarskynlikheid hiervan wissel. As die gemodifiseerde RNA ander selle rondom die eierselle binnedring, sal dit veroorsaak dat daardie selle doodgemaak word, en die plaaslike inflammatoriese reaksie wat met seldood geassosieer word, kan ook die nabygeleë eierselle doodmaak. Dit word tot 'n mate verwag, aangesien dit die manier is waarop die liggaam werk. By sommige vroue kan dit absoluut minimaal wees, by sommige kan dit aansienlik wees. Ons sal oor 20 tot 30 jaar weet of baie vroue hul vrugbaarheid baie vroeër as voorheen verloor.
Aangesien die Covid-entstowwe die plasenta sal oorsteek, verwag ons dieselfde in die ontwikkelende fetus. Inflammasie en seldood in vinnig groeiende organe in 'n fetus is intrinsiek gevaarlik, en daarom is ons gewoonlik uiters huiwerig om enige nuwe terapieë op swanger vroue te probeer. Dit neem gewoonlik jare se intydse ervaring in ander volwassenes voordat ons selfs 'n proefneming oorweeg. Dieselfde met jong kinders. Gesonde jong kinders en swanger vroue het 'n uiters lae risiko vir akute Covid, soos ons geweet het in vroeg in 2020Nie nul nie, maar naby daaraan, veral by gesonde kinders.
Die rede waarom baie mediese professionele persone en ons regulerende liggame toegelaat het dat mRNA-entstowwe aan swanger vroue en kinders gegee word sonder goeie data, is vir baie 'n raaisel. Dit is 'n goeie vraag vir mense om direk die mediese praktisyns te vra wat dit voorgeskryf het, met inagneming van die inligting hierbo waarmee die vervaardigers self behoort saam te stem.
Dit is dikwels 'n goeie idee om vrae te vra. Die boodskap dat dit veilig is tydens swangerskap was beslis nie gebaseer op enige goeie bewyse nie, want ons het nie geweet van mense nie, en die werklike Fase 3-proewe deur Pfizer en Moderna het vermy om daardie vraag te beantwoord. Ons het slegs geweet, uit Pfizer/BioNTech se data oor rotte, dat dit beide die mislukking om swanger te raak en 'n wye reeks fetale misvormings aansienlik verhoog het, in vergelyking met ongeënte rotte van dieselfde groep.
Dierestudies wat verminderde vrugbaarheid of misvormde babas toon, sou normaalweg tot meer proewe lei, maar dit het nie. Hoekom? Dit is 'n vraag vir Pfizer, Moderna en ons regulerende agentskappe. Dit lyk asof die Australiese Terapeutiese Geneesmiddeladministrasie (TGA) se verslag, dat sulke genotoksisiteits- en karsinogenisiteitstudies (vir DNS-mutasies en kanker) kortgeknip of geïgnoreer is omdat die TGA nie gedink het dat hulle baie lank sou hou nie (alhoewel, soos hierbo genoem, hulle ontwerp was om te hou). Die naam van die produkte is ook verander van 'genetiese terapeutiese middels' (wat gewoonlik sulke studies vereis) na 'entstowwe' (wat nie vereis nie). Wetenskap kan nogal spesiaal wees.
Sommige voorstanders van entstof sal sê die entstof was belangrik om langdurige Covid te stop. Dit is ingewikkeld. Post-virale sindrome bestaan, en ongetwyfeld ook na akute Covid. Om baie siek te wees, soos baie mense met Covid en ernstige komorbiditeite was, slaan ook die prop uit jou en kan maande neem om daarvan te herstel. Dit is moontlik 'n spesifieke Covid-verwante sindroom veroorsaak ook 'lang-Covid', hoewel 'n aantal studies daarop dui dat dit dalk kan nie heeltemal organies wees nie, of mag kort wees en herstel relatief vinnig.
Vir diegene wat oortuig is dat 'n groot lang-Covid-siekte 'n beduidende probleem is, is die waarskynlike meganismes interessant om te oorweeg. Piekproteïen is direk skadelik vir selle en is opspoorbaar in die bloed van Covid-pasiënte, dus is dit 'n waarskynlike kandidaat. In welke geval verwag word dat inspuiting met langdurige RNS om selle dwarsdeur die liggaam piekproteïen in baie hoër konsentrasies te produseer, 'n meer ernstige vorm hiervan sal veroorsaak. Miskien is dit hoekom 'lang-Covid' as so algemeen beskou word, en mense op gestremdheidsondersteuning vinnig in getal toeneem. Die onus rus beslis op diegene wat lang-Covid as 'n groot probleem beskou, en 'n rede om inenting te bevorder, om te verduidelik hoe die veroorsaaking van verspreide, langdurige piekproteïenproduksie en seldood deur die liggaam dit minder van 'n probleem maak.
Daar is natuurlik ander kwessies. Die SV40 'n Segment in sommige Pfizer-bondels is bekend daarvoor dat dit inlywing in 'n persoon se DNS bevorder, en dit kan soms in elk geval vanaf RNS gebeur – selfs al is dit skaars. Baie van ons eie genoom is die resultaat van sulke inlywing oor miljoene jare. Dus, toe mense in invloedryke posisies gesê het dat dit nie kan gebeur nie, het hulle natuurlik nie die waarheid gepraat nie. Ons hoop net dit is nie baie algemeen nie.
Die spykproteïen word ook geproduseer in fragmente omdat die RNS-volgorde kan wissel – dit is 'n vervaardigingsprobleem wat moeilik is om te oorkom. Ons weet nie watter probleme dit mag veroorsaak of nie mag veroorsaak nie. Ons bestudeer gewoonlik sulke 'farmakokinetiese' eienskappe van medisyne noukeurig, aangesien produkte wat nie op die teiken fokus nie, meer skade as hulp kan doen. Maar weereens, soos die TGA opgemerk, deur hulle as 'entstowwe' te herklassifiseer, is die vereiste vir sulke studies verwyder.
Oorspronklike selkulture gebruik in mRNA-entstofontwikkeling is geneem van leef fetale weefsel, van aborsies waar die baba opgesny word nog voordat dit dood is, om die kans op sukses te verbeter. Sommige mense gee om hieroor, en ander nie. Mense is meegedeel dat die entstowwe nie van aborsies afkomstig is om meer mense te oortuig om ingespuit te word nie, selfs al dink hulle dalk dat die verminking van ongebore babas afstootlik of verkeerd is.
En natuurlik, die narratief oor die blokkering van oordrag. Dit was nooit ernstig nie, en niemand het goeie bewyse gehad dat dit dalk so mag wees nie. Dr. Anthony Fauci in 2023 verduidelik hoekom hy dit altyd geweet het waarskynlik glad nieMaar baie mense wat nie die entstof vir hulself sou neem nie, kon oortuig word om dit te neem om ander mense te beskerm, soos ouma. Dit is as aanvaarbaar beskou om vir hierdie mense te lieg en hulle te mislei deur op hul sin vir ordentlikheid te speel. Hulle is mislei om verkeerde toestemming te gee om meer inspuitings in hul arms te kry.
Meer dinge om oor te wonder
Die punt hier is dat, ongeag watter nuwe data oor Covid-entstowwe na vore kom, die publiek sistematies mislei, verkeerd ingelig en gelieg is deur ons openbare gesondheidsagentskappe. Dit is nie kontroversieel nie – hulle was eenvoudig. Ons kan wonder oor die gebrek aan belangstelling in die oortollige sterftes in die ingeënte groep bo die ongeënte in die 6 maande lange Pfizer-proef gepubliseer in 2021, en die gebrek aan enige waarneembare voordeel op mortaliteit in die ekwivalent Moderna-verhoorOns kan wonder oor die geheimhouding rondom die verbintenis van honderde miljarde openbare fondse in voorkoopverbintenisse, soms onderhandel per teksboodskap, en hoe die mense wat dit gedoen het steeds aan bewind is.
Ons kan werklik wonder hoekom daar so min soliede data is oor die algehele mortaliteit en gestremdheid van ingeënte teenoor ongeënte mense, wanneer dit so 'n voor die hand liggende ding is vir ons regerings om na te gaan. Menslike biologie is kompleks en veranderlik – baie mense het (duidelik) baie inspuitings gehad en is (en sal amper sekerlik) oukei wees. Baie ander sal waarskynlik nie so oukei wees nie. Dit is hoekom ons, terug in die dae van mediese etiek, veronderstel was om ingelig te word en 'n keuse gegee te word. Ons behoort werklik te wonder hoekom dit verander het, en hoekom dokters ingestem het om daarmee saam te gaan (sulke dinge het al... voorheen gebeur).
Dit behoort regtig voldoende te wees
Die punt is, nuwe 'bom'-studies en 'nooit weer dieselfde nie'-publikasies, hoewel belangrik, is nie nodig om die enormiteit van die reguit leuens te verduidelik wat die afgelope paar jaar deur ons owerhede op die publiek afgedwing is nie.
Ons het nie nuwe navrae nodig nie; ons moet net soos volwassenes optree. Ons almal weet dat dit nooit volwasse gedrag was om 'n masker by 'n kafeedeur op te sit om dit by die tafel af te haal nie. Ons weet dat dit ook nie volwasse is om herhaaldelik vir iemand gelieg te word en dan voor te gee dat ons nie is nie. Ten minste nie die tipe volwassene wat die meeste mense daarna streef om te wees nie. Daar kom 'n tyd wanneer ons almal moet konfronteer wat voor ons lê.
Groot geld het werklik enorme mag oor wat ons dink en doen. Veel meer as wat ons ooit 'n paar jaar gelede kon dink. Maar wanneer dit werklik voor die hand liggend geword het, moet ons ophou om verskonings te vind en ophou wag vir meer onthullings. Ten minste moet ons ophou om diegene wat befonds word te glo om te lieg.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
