Fearistan, wat ekonomies baie goed gevaar het en sy burgers 'n lang lewensduur gebied het, het opgemerk dat mense steeds af en toe in padongelukke sterf. Fearistani's was welgesteld en het die vryheid om te reis baie geniet. Terwyl padsterftes ongewoon was, het enige onnodige dood sekerlik die moeite werd gelyk om te vermy.
Die padboubedryf, in noue samewerking met die regering, het die idee gekry om 6-baan snelweë tussen stede te bou. Gou was die groot stede almal verbind, en kenners van die Universiteit van Vervoer het bewys dat die nuwe snelweë 'n 7 persent laer ongeluksyfer as normale paaie gehad het. Universiteitsmodelleerders het voorspel dat as 6-baan snelweë tussen elke dorp in Fearistan gebou word, hulle duisende lewens sou red. Kenners het voorspel dat hulle selfs meer lewens sou red as wat werklik op die bestaande paaie sterf.
Die land het die kenners gevolg (hulle was immers bekend vir die bou van paaie) en oral in 6-baan snelweë belê. Terwyl die land homself uitgeput het en die meeste mense nie meer hul motors kon bekostig nie, was hulle tereg dankbaar dat die padbouers hulle gered het. Die byna leë paaie was nou amper heeltemal ongelukvry, wat die kenners reg bewys het.
Uiteindelik het die padboubedryf voor 'n dilemma te staan gekom; hulle het dorpe waarheen paaie gebou kon word, begin opraak. Dit was nie wat hul beleggers nodig gehad het nie. Toe het die padreguleerder en die padbouers vergader en 'n dringende behoefte geïdentifiseer om paaie te bou na dorpe wat nog nie bestaan het nie. Fearistan het uitgestrekte gebiede van leë woestyn gehad wat heeltemal oop was vir dorpsbou. Toe sulke dorpe uiteindelik gebou is, het kenners 'n onvermydelike en verwoestende tsoenami van padongelukke voorspel. Dit sou Fearistan terugbring na die totale slagting waaruit hulle jare tevore so nouliks ontsnap het. Die nuwe Town-X-paaie (soos hulle dit genoem het) was briljante voorbeelde van hoëtegnologiese padkonstruksie. En almal kon sien hoe belangrik hierdie werk was om die publiek veilig te hou.
In openbare gesondheid volg ons 'n soortgelyke belangrike besigheidsmodelOns noem dit 'Siekte-X.
Verstaan pandemierisiko van aansteeklike siektes
Mense het vir millennia gely onder pandemies of 'plae'. Hierdie het tot 'n derde van sommige bevolkings doodgemaak. Terwyl oorsake in sommige gevalle onduidelik bly, soos die Atheense plaag van 430 v.C., was die grootste plae sedert die Middeleeue meestal bakteries; veral builepes, cholera en tifus.
Bakteriële pandemies het in die laat 19de eeu opgehouth eeuse Europa met verbeterde sanitasie, en elders na die byvoeging van antibiotika. Meeste sterftes as gevolg van die pre-antibiotika Spaanse griep uitbraak in die vroeë 20'sth eeu word ook beskou as onbehandelde sekondêre bakteriële longontstekingCholera bly 'n afwisselende merker van uiterste armoede en sosiale ontwrigting, terwyl die meeste sterftes as gevolg van malaria, tuberkulose en MIV/VIGS met armoede verband hou, wat toegang tot effektiewe behandeling beperk.
Toe inheemse bevolkings wat lank van die grootste deel van die mensdom geskei was, draers van pokke en masels teëgekom het, was die gevolge ook verwoestend. Sonder oorgeërfde immuniteit is hele bevolkings uitgewis, veral in die Amerikas, die Stille Oseaan-eilande en Australië.
Nou is die wêreld verbind, en sulke massasterftes vind nie plaas nie. Verbondenheid kan 'n sterk verdediging teen pandemies wees, in teenstelling met wat voorstanders van Siekte X beweer, deur die rol daarvan in die ondersteuning van immuniteit op vroeë ouderdom en gereelde versterking.
Hierdie realiteite weerspieël ortodokse openbare gesondheid, maar is swak versoenbaar met huidige besigheidsmodelle. Daarom word hulle toenemend geïgnoreer.
'n Eeu van veiligheid
Die afgelope honderd jaar het gesien twee betekenisvol natuurlike grieppandemie-gebeurtenisse (in 1957-8 en 1968-9) en een groot koronavirus-uitbraak (Covid-19) wat blykbaar ontstaan het uit navorsing oor funksiewins in 'n laboratorium. Die griep-uitbrake het elk minder gedood as wat tans jaarliks sterf as gevolg van tuberkulose, terwyl die koronavirus-uitbraak geassosieer was met mortaliteit op 'n gemiddelde ouderdom bo 75 jaar, met ongeveer 1.5 mense per duisend sterf wêreldwyd.
Terwyl die media oor ander uitbrake ophef maak, was dit eintlik relatief klein gebeurtenisse. SARS-1 in 2003 het ongeveer 800 mense wêreldwyd gedood, of minder as die helfte van die aantal kinders wat elke dag aan malaria sterf. mers het ongeveer 850 mense doodgemaak, en die Wes-Afrikaanse Ebola uitbreking het ongeveer 11 300 mense gedood. Konteks hier is belangrik; tuberkulose maak meer as 1.5 miljoen mense elke jaar dood terwyl malaria maak meer as 'n halfmiljoen kinders dood, en meer as 600 000 mense sterf daaraan kanker elke jaar in die Verenigde State alleen. SARS-1, MERS en Ebola kry dalk meer mediadekking as tuberkulose, maar dit hou nie verband met die werklike risiko nie.
Waarom leef ons langer?
Die rede vir die toename in menslike lewensduur is dikwels vergeet, of geïgnoreer. Soos mediese studente eens geleer is, het vooruitgang gekom hoofsaaklik deur verbeterde sanitasie, beter lewensomstandighede, beter voeding en antibiotika; dieselfde veranderinge wat verantwoordelik is vir die vermindering van pandemies. Entstowwe het agterna gekom die meeste verbetering het reeds plaasgevind (met 'n paar uitsonderings soos pokke).
Alhoewel entstowwe 'n belangrike toevoeging bly, is hulle ook van besondere belang vir farmaseutiese maatskappye. Hulle kan verpligtend gemaak word, en tesame met die voortdurende geboorte van kinders bied dit 'n voortgesette, voorspelbare en winsgewende mark. Dit is nie 'n anti-entstofstelling nie. Dit is bloot 'n feitestelling. Feite is waarop gesondheidsbeleid gebaseer moet wees.
Ons kan dus vol vertroue wees dat, tensy 'n patogeen wat deur mense vervaardig is, opsetlik of toevallig vrygestel word, dit hoogs onwaarskynlik is dat 'n Middeleeuse uitbraak enigiemand wat tans leef, sal beïnvloed. Terwyl armoede sal verminder lewensverwagting, dit sal relatief hoog bly in welgestelde lande. Ons kan egter ook baie vol vertroue wees dat daardie halfmiljoen jong kinders volgende jaar aan malaria sal sterf en dat 1.5 miljoen mense, baie van hulle kinders en jong volwassenes, aan tuberkulose sal sterf.
Meer as 300 000 vroue in lae-inkomstelande sal ook pynlike sterftes sterf as gevolg van servikale kanker omdat hulle nie toegang tot goedkoop sifting het nie. Ons weet dit, want dit gebeur elke jaar – dit is wat internasionale openbare gesondheid, veral die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), veronderstel was om te prioritiseer.
Die vermoë om 'n illusie te monetiseer
Die Covid-19-reaksie het getoon hoe die borge van internasionale openbare gesondheidsinstellings 'n manier gevind het om openbare gesondheid te monetiseer. Hierdie sakemodel behels die bevordering van abnormale reaksies op relatief normale virusse. Dit gebruik gedragsielkunde en mediaveldtogte om onvanpaste vrees by die publiek in te boesem, en dan 'hulle toe te sluit' – gevangenisterminologie voor 2020. Die publiek kan dan 'n mate van vryheid herwin (bv. vlieg om 'n sterwende familielid te besoek, of werk) as hulle instem om 'n entstof, wat weer die oorspronklike borge van die skema direk bevoordeel. Die swaar openbare belegging In die ontwikkeling van Covid-19 mRNA-entstowwe het farmaseutiese maatskappye en hul beleggers ongekende opbrengste behaal.
Die belangrikste publiek-private vennootskap vir die ontwikkeling van entstowwe vir pandemies, CEPI (ingehuldig by die Wêreld Ekonomiese Forum in 2017), stel dat “Die bedreiging dat Siekte-X die menslike bevolking sal besmet en vinnig oor die wêreld sal versprei, is groter as ooit tevore. "
Gesondheidspraktisyns is nogal vatbaar vir hierdie propaganda (hulle is net mense). Baie soek ook inkomste uit beleggings en patente van tegnologieë wat kan help om ander in hegtenis te neem of entstofproduksie vinniger en goedkoper te maak. Hulle baseer hul salarisse en loopbane op lojaliteit teenoor hierdie pandemiebedryf en sluit aan by... laster en sondebok maak diegene wat daarteen praat. Beskerm deur hul borge se 'groter bedreiging as ooit tevore'-eise, kan hulle hulself blind maak vir die hoofoorsake van swak gesondheid en optree asof slegs pandemierisiko saak maak.
Waarom nie op bestaande bedreigings staatmaak nie?
Ten spyte van huidige pogings met nog 'n ander variant, Covid-19 verloor sy vermoë om bang te maak. Volgehoue vrees is nodig vir politici in gepenetreerde regerings (soos Klaus Schwab van die Wêreld Ekonomiese Forum notas) om hierdie ondersteuning te bied. Hierdie sakeparadigma vereis 'n voortdurende teiken.
Die oorhoofse doel is dat die publiek moet dink dat slegs 'n korporatiewe outoritêre (fascistiese) 'n Oppasserstaat kan hulle van 'n voortdurende bedreiging red. Aangesien groot natuurlike uitbrake skaars is, en laboratoriumontsnappings ook ongereeld, vul Siekte X hierdie behoefte. Dit verskaf die materiaal waarmee die media en politici kan werk tussen variant- of aappokke-gebeurtenisse.
Waarheen nou?
Vir die publiek sal die omleiding van hulpbronne na feetjie-siektes mortaliteit verhoog deur befondsing te herlei na werklike bedreigings en produktiewe beleggingsgebiede. Natuurlik, as toenemende laboratoriumlekkasies van gemanipuleerde patogene verwag word uit voortgesette en toekomstige navorsing, sou dit anders wees. Maar dan sal dit duidelik en deursigtig verduidelik moet word, en voorkoming kan meer effektief wees as 'n baie duur genesing.
Siekte X is 'n besigheidstrategie, afhanklik van 'n reeks drogredenasies, vermom as 'n altruïstiese besorgdheid oor menslike welsyn. Omhels deur magtige mense, aanvaar die wêreld waarin hulle beweeg amorele praktyk in openbare gesondheid as 'n wettige pad na hul weergawe van sukses.
As ons primêre doel is om belastingbetalerbefondsing te kanaliseer na die ontwikkeling van biotegnologieë wat die publiek dan verplig kan word om te koop, tot hul eie nadeel, maar tot groot voordeel van die ontwikkelaars, dan is Siekte X die pad vorentoe. Hierdie markmodel verseker dat 'n relatiewe min welvaart wat van die menigte verkry is, kan konsentreer, feitlik sonder enige risiko vir hulself. Die publiek moet besluit of hulle hul deel van hierdie hoogs beledigende ooreenkoms wil behou.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
