Die presidensiële verkiesing is nog 8 maande weg. Tog het die veldtog om 'n tweede Trump-administrasie te voorkom reeds 'n koorshoogtepunt bereik. In die loop van die afgelope twee weke is die publiek getrakteer op "skroeiende" beelde van die ondemokratiese, onbeskofte, patriargale, rassistiese, xenofobiese, homofobiese distopie wat Amerika gedoem is om te word as die GOP in November wen.
Teen die agtergrond van die mees felle, openlike en gewelddadige antisemitisme wat die VSA vee in die nasleep van barbaarse wreedheid op 7 Oktober 2023, het die media gekies om "wit nasionalisme" as die duidelike en huidige gevaar in die kollig te plaas en te veroordeel.
Eerstens, 'n nuwe boek, Wit plattelandse woede deur Tom Schaller en Paul Waldman, is geprys deur die New York Times as “’n belangrike boek wat gelees behoort te word deur enigiemand wat die politiek in die gevaarlike era van Trump wil verstaan.” (David Corn, New York Times, 27 Februarie 2024)
Die boek ondersoek:
...hoekom landelike blankes nie daarin geslaag het om die voordele van hul buitengewone politieke mag te pluk nie en waarom ... hulle die mees waarskynlike groep is om demokratiese norme en tradisies te laat vaar. Hul woede – wat daagliks deur Republikeinse politici en die konserwatiewe media aangevuur word – hou nou 'n eksistensiële bedreiging vir die Verenigde State in. [Die outeurs] toon hoe kwesbaar die Amerikaanse demokrasie geword het vir landelike blankes wat ... toenemend geneig is om rassistiese en xenofobiese oortuigings te huldig, in samesweringsteorieë te glo, geweld as 'n wettige politieke aksieplan te aanvaar en antidemokratiese neigings te toon ... [D]eur die aanwakkering van landelike blankes se woede ... skep konserwatiewe politici en praatkoppe 'n terugvoerlus van wrokke wat die Amerikaanse demokrasie ondermyn.
Volgende, polities se Heidi Przybyla, 'n bekroonde nasionale ondersoekende korrespondent en 'n veteraan-joernalis in Washington, het vir Michael Steele van MSNBC gesê dat mense wat glo dat menseregte van God af kom, "Christelike nasionaliste" is. Przybyla se kommentaar het 'n verontwaardiging veroorsaak. Tog, in plaas daarvan om om verskoning te vra, het sy dubbeld toegegee.
Hier is 'n voorsmakie van haar nuutste stukkie:
Elke persoon se geestelike motiverings is geregtig op respek. Sodra hierdie motiverings hulle op die verhoog van politiek en wetgewing neem wat die lewens van medeburgers sal beïnvloed, kan hulle egter ... joernalistieke ondersoek verwag ... Hulle kan nie vrystelling van kritiek van mense wat hul agendas teenstaan, of enige ekstra eerbied vir hul politieke woorde of dade verwag bloot omdat hulle deur godsdienstige oortuiging gemotiveer word nie ... Christendom is 'n godsdiens. Christelike Nasionalisme is 'n politieke beweging ... Die ding wat hulle as Christelike nasionaliste verenig, is dat hulle glo dat ons regte as Amerikaners en as alle mense nie van enige aardse [sic] gesag kom nie. Hulle kom nie van die Kongres, van die Hooggeregshof nie, hulle kom van God.
Dit is duidelik dat mense wat Amerika se stigtingsdokument gelees het – die Grondwet, wat elke dienspligtige en aangestelde of verkose amptenaar sweer “om te beskerm en te verdedig teen alle vyande, buitelands en binnelands” – 'n dodelike bedreiging vir ons nasie se voortbestaan inhou. En so is blykbaar ook die miljoene van ons wat die Amerikaanse vlag in ons klaskamers in die gesig gestaar het, ons regterhand oor ons harte geplaas het en in koor opgesê het: “Ek sweer trou aan die vlag van die Verenigde State van Amerika en aan die Republiek waarvoor dit staan. Een nasie, onder God, ondeelbaar, met vryheid en geregtigheid vir almal.”
En uiteindelik, op 3 Maart, CBS se 60 Notule 'n lang uitsending segment oor “Ma’s vir Vryheid” wat glo ’n “gevaarlike veldtog voer om boeke” – spesifiek boeke “wat op ras en geslag fokus” – uit skoolbiblioteke te verbied.
Ons sien wat Hannah Arendt in haar boek van 1951 geskryf het Die oorsprong van totalitarisme, genoem "die atomisering van die samelewing." Dit is 'n baie effektiewe, tydgetoetste Kommunistiese, Nazi- en Fascistiese taktiek: breek elke normale, natuurlike verbintenis in die samelewing op: die gesin, die kerk/sinagoge/tempel; verdraai die taal sodat mense nie kan dink of kommunikeer nie; en isoleer die burgers van mekaar en hul gemeenskappe – alles om totalitêre beheer moontlik te maak. In hierdie distopie is die individu heeltemal alleen – 'n atoom. Geen familie, geen gemeenskap, geen godsdienstige vertroosting nie. Jy vertrou niemand nie, want letterlik almal kan teen jou draai en beloon word vir daardie veroordeling. Dit sluit jou kinders in.
Of dit nou “regs” of “links”, fascisties of kommunisties is, totalitarisme van alle soorte vind vrugbare teelaarde in bang, geïsoleerde individue, afgeskeur van hul mede-landgenote. En, soos George Orwell in sy beroemde opmerk Diereplaas: “Die gevolg van die prediking van totalitêre leerstellings is om die instink te verswak waardeur vry volke weet wat gevaarlik is of nie.”
Glo jy nie dat enige hiervan moontlik in die VSA kan gebeur nie? Dink terug oor 'n paar jaar: Covid was op ons en "atomisering" was in volle swang. Almal het maskers gedra, 6 meter uitmekaar gestaan, geïsoleerd van familie, vriende en gemeenskap. Die meeste van ons het gekies om vakansievieringe, plekke van aanbidding, troues en begrafnisse, flieks, konserte, restaurante, winkelsentrums, distrikskoue en gimnasiums te vermy. Ons kinders het tuis gebly van die skool af en ons het nie werk toe gegaan nie. Baie van ons het ook ure lank in die ry gestaan, reën of sonskyn, om nie een nie, maar twee inspuitings van 'n nuwe entstof van twyfelagtige doeltreffendheid en ernstige, hoewel grootliks onvoorsiene, nagevolge te ontvang. Ons het "wetenskap vertrou" en die amptenare geglo. Ons pluk steeds die gevolge. As dit 'n eksperiment was, het dit bo enigiemand se wildste verbeelding geslaag.
Alomteenwoordige tegnologie dryf hierdie "atomisering" tot 'n ongekende vlak. Ons skakel met ander in "virtuele realiteit" - in kuberruimte. Ons "vriende" is op FacebookOns sosiale status word gemeet aan die aantal van ons "volgelinge". Hoe meer klikke ons kry, hoe nader beweeg ons aan die begeerde status van "beïnvloeder". Behalwe dat niks hiervan werklik is nie. Dis 'n massa-waan - 'n "hallusinasie" - wat die oorspronklike betekenis van "kuber" is volgens Norbert Weiner se boek van 1948. Kubernetika: Of Beheer en Kommunikasie in die Dier en die Masjien.
In die digitale wêreld word die waarheid self uitgewis, want 'n mens kan "feite" ontdek wat by enige vooropgestelde idee, enige narratief, enige denkbare wêreldbeskouing pas. Daar is geen objektiewe waarheid meer nie. Dit gaan alles oor "jou waarheid". Ons het toegang tot ongekende hoeveelhede inligting, maar ons kennis, begrip en intellektuele diskoers is meer beperk en verarm as ooit tevore. Daar is geen "vrye mark van idees" meer nie, aangesien ons met eendersdenkende mense saamdrom en wedersyds versterkende menings in geslote eggokamers deel.
Ons weet diep binne dat niks hiervan goed is nie; tog gaan ons voort om “onsself op te voed” by Wikipedia Universiteit, “besoek” Dr. Google, deel ons mees intieme gedagtes met anonieme vreemdelinge op Quora, spandeer tyd in "kletskamers"—in plaas daarvan om feite en idees uit goeie boeke te leer, regte dokters te sien en ervarings in regte kamers te deel, met ware lojale vriende. Binnekort is ons nie meer burgers van die grootste Republiek op aarde nie. Ons is ongebonde, geatomiseerde "Netizens"—burgers van die internet. Die pad na verraad is wyd oop. Vra maar vir soldaat Bradley/Chelsea Manning of vlieënier Jack Teixeira.
Om die "geatomiseerde" individu verder te disoriënteer, beheer die regering die taal. "Politieke korrektheid" kry pos. Dinge wat gister aanvaarbaar was om te sê of te doen, sal jou vandag 'n berisping in die werkplek besorg. Jy sal aanlyn gesensor word. So leer jy om te vermy om te artikuleer wat jy werklik dink, want jy moet jou werk behou, jy wil nie "gekanselleer" word nie, en bowenal vrees jy om as "'n rassis", "'n homofobiese onverdraagsame" of "'n Christelike nasionalis" geëtiketteer te word. So begin jy verdoesel en selfsensor. Net soos hulle in die USSR gedoen het. Om Orwell weer aan te haal, "Die onheilspellende feit oor literêre sensuur... is dat dit grootliks vrywillig is. Ongewilde idees kan stilgemaak word, en ongerieflike feite kan donker gehou word, sonder die behoefte aan enige amptelike beampte.n. ”
Gou kry 'n heeltemal nuwe taal pos. Ons leer dat SWART anders gespel word wanneer daar na kleur ("swart") en ras ("Swart") verwys word. Ons word meegedeel dat "stoel" nie net die meubels beteken waarop ons sit nie, maar ook – afhangende van die allerbelangrikste "konteks" – die persoon wat 'n raad bestuur of 'n komitee lei. Ons ontdek dat nie net jou troeteldiere "versorg" kan word nie; so ook ons kinders.
Ons begin sê “hy of sy” om “inklusief” te wees – maar gou is dit nie genoeg nie, en ons word aangesê om mense te vra oor “hul voorkeurvoornaamwoorde”. Ons leer heeltemal nuwe woorde, soos “cisgender”, “woke”, “mikro-aggressie”, “triggered” en “CAUdacity” – die verwerplike vermetelheid van blankes, ’n cliché wat geskep is deur Kelisa Wing, Hoof Diversiteits-, Billikheids- en Inklusiwiteitsbeampte by die Departement van Verdediging Onderwysagentskap (DODEA).
Ons word ook geleer dat “die enigste oplossing vir vorige diskriminasie huidige diskriminasie is” en dat “jy antirassisties moet wees om geregtigheid na te streef.” (Ibram X. Kendi, Hoe om 'n antirassis te wees). En so leer ons dat, net soos in Diereplaas, "Alle diere is gelyk, maar sommige diere is meer gelyk as ander." En daarom, “hierdie werk was streng vrywillig, maar enige dier wat daarvan afwesig was, se rantsoene sou met die helfte verminder word.”
Tog het ons steeds krimp ineen wanneer ons hoor dat die Verenigde State se Lugmagakademie 'n program bevorder wat "cisgender mans" verbied. (Die akademie het op 14 September 2022 'n e-pos gestuur waarin hulle kadette inlig dat die 2023-aansoek vir die Brooke Owens-genootskap vir "voorgraadse vroue en geslagsminderhede wat in lugvaart belangstel" is. Dit het verduidelik dat: "As jy 'n cisgender vrou, 'n transgender vrou, nie-binêr, agender, bigender, twee-gees, demigender, genderfluid, genderqueer of 'n ander vorm van geslagsminderheid is, is hierdie program vir jou." As jy 'n "cisgender man" is, is hierdie program nie vir jou nie.)
Ons deins terug omdat ons weet dat die beroep op die self korrosief is vir eenheidskohesie. Ons weet ook dat die bevordering van individuele identiteit en selfverwesenliking – wat fokus op wat tussen ons verskil – verdeeldheid bevorder. En tog word ons herhaaldelik vertel dat dit juis sulke "diversiteit" is – nie van denke nie, maar van geslag, ras, etnisiteit, godsdiens, nasionale oorsprong en seksuele oriëntasie – wat ons nasie voorspoedig en ons weermag sterk maak.
Ons probeer dit versoen met ons leuse “E pluribus unum” – uit baie, een – wat ons daagliks sien, in hoofletters geskryf, op elke muntstuk en noot in ons beursies, op ons paspoorte en in elke federale gebou. Maar, maak nie saak hoe hard ons probeer nie, ons kan nie die onversoenbare versoen nie. Dit lei onvermydelik tot kognitiewe dissonansie, wat disoriënterend, ontstellend en verder “atomiserend” is.
Die term "Newspeak" het ontstaan in George Orwell se baanbrekende roman 1984, gepubliseer in Brittanje in 1949. “Nuwespraak” is 'n beheerde taal van vereenvoudigde grammatika en klein woordeskat, ontwerp om te beperk kritiese denkeDit verbied die individu se vermoë om abstrakte konsepte te artikuleer en te kommunikeer, wat as "gedagtemisdade"Om Orwell aan te haal:"Vryheid is die vryheid om te sê twee plus twee is vier. As dit toegestaan word, volg alles anders"Maar, in hierdie Brave New World, om die titel van Aldous Huxley se beroemde boek te leen, was gesê dat “twee plus twee eintlik gelyk is aan vyf.”
In Orwell se distopie,
...die Ministerie van Vrede bemoei hom met oorlog, die Ministerie van Waarheid met leuens, die Ministerie van Liefde met marteling, en die Ministerie van Oorvloed met hongersnood. Hierdie teenstrydighede is nie toevallig nie, en hulle spruit ook nie uit gewone skynheiligheid nie; hulle is doelbewuste oefeninge in dubbeldenke. Want dit is slegs deur teenstrydighede te versoen dat mag onbepaald behoue kan bly.
In vandag se Departement van Verdediging,
Diversiteitsbestuur vereis die skep van 'n kultuur van insluiting waarin die diversiteit ... vorm hoe die werk gedoen word ... Alhoewel goeie diversiteitsbestuur op 'n fondament van billike behandeling berus, gaan dit nie daaroor om almal dieselfde te behandel nie. Dit kan 'n moeilike konsep wees om te begryp, veral vir leiers wat grootgeword het met die EO-geïnspireerde mandaat om beide kleur- en geslagsblind te wees. Blindheid vir verskille kan egter lei tot 'n kultuur van assimilasie waarin verskille onderdruk word eerder as benut word. Kulturele assimilasie, 'n sleutel tot militêre doeltreffendheid in die verlede, sal uitgedaag word namate insluiting die norm word, en moet word.
Tradisionele basiese opleiding, byvoorbeeld, is gefokus op die assimilasie van individue in 'n gevegsmag wat saamgebind word deur die aanneming van soortgelyke terminologie, gebruike en houdings. Huidige militêre operasies word egter uitgevoer binne meer komplekse, onsekere en vinnig veranderende operasionele omgewings wat die oorlogsstandaarde van die verlede trotseer en wat nagekom moet word met 'n aanpasbare en rats leierskap wat gereed is om meer buigsaam te reageer... Die behoefte om diversiteit te benut terwyl eenheidskohesie gehandhaaf word, sal vereis dat nuwe opleiding en prosedures geïmplementeer word en nuwe spanninge aangespreek word - belangrike elemente van diversiteitsbestuur.
Die bogenoemde aanhaling kom uit die finale verslag van 'n Kongres-gemandateerde Kommissie oor "Militêre Leierskapsdiversiteit", gepubliseer in 2011. Orwell sou trots gewees het.
Die woordeskat van "Newspeak" bevat geen woorde om komplekse idees te artikuleer nie. Daar is geen "eer", "moed", "skaamte", "waardigheid", "eenheid", "vryheid" nie. Sonder daardie woorde kan mense letterlik nie oor abstrakte konsepte dink nie. Idees word tot clichés gereduseer. Deur taal te beperk, beperk "Newspeak" denke. Dit word duidelik weerspieël in die gefolterde "dubbelspraak" en logiese teenstrydighede van die MLDC Finale Verslag.
Min mense is vertroud met die MLDC, die oorsprong daarvan en die omvattende aanbevelings daarvan. Diversiteit.verdediging.gov het 'n onthullende 3-bladsy getiteld “Hoe het die Militêre Leierskapsdiversiteitskommissie ontstaan?” Dit verklaar dat “daar yl dokumentasie beskikbaar is” en dat die “oorsprong in die denke van 4 lede van die Huis van Verteenwoordigers lê:” Elijah Cummings, (D-MD), Hank Johnson, (D-GA), Kendrick Meek, (D-FL), en Kathy Castor, (D-FL). Dit het in September 2008 wet geword en is verder uitgebrei om die Nasionale Garde en die Reserwe in die 2010 Verdedigingsmagtigingswet in te sluit.
Dit is verstommend dat niemand in die Kongres aandag gegee het aan wat hulle wetgewend het nie. Daar is geen bewyse van enige debat oor die saak nie. Tog is die verslag – en die implementeringswet – asemrowend in beide omvang en implikasies. Die MLDC doen 'n beroep op 'n fundamentele "transformasie" van ons weermag – wat rasse- en geslagsverteenwoordiging die "top verdedigingsprioriteit" maak en die POTUS en SECDEF as die hoof uitvoerende beamptes verantwoordelik plaas vir die implementering daarvan.
Die MLDC self het hierdie “transformasie” vergelyk met die Goldwater-Nichols-wet van Oktober 1986 “wat gesamentlike operasies op 'n onwillige weermag afgedwing het.” Vra oor Gesamentlike Operasies, en almal in die weermag en DOD weet presies wat dit is: gesamentlikheid is hoe ons veg. Vra oor die MLDC en jy sal leë staar kry. Hoe is dit moontlik? Eenvoudig: “As jy 'n leuen gereeld genoeg herhaal, word dit waarheid.” (Joseph Goebbels, Rykminister van Propaganda, 1933-1945).
Die MLDC het 'n enorme, selfonderhoudende burokrasie voortgebring om sy omvattende aanbevelings regoor die "verdedigingsonderneming" te implementeer. Maar blykbaar was dit nie genoeg nie. En so het Sekretaris Lloyd Austin op 23 September 2022 'n nuwe Advieskomitee oor Diversiteit en Insluiting (DACODAI) in die lewe geroep en generaal Lester Lyles, USAF (afgetree) as voorsitter aangestel. Toevallig was generaal Lyles ook voorsitter van die MLDC.
Met die aanvaarding van die aanstelling, het Generaal Lyles verklaar:
Hierdie jaar is 'n historiese gebeurtenis, aangesien die eerste komitee die Sekretaris van Verdediging van advies en aanbevelings voorsien het om rasse-/etniese diversiteit, insluiting en gelyke geleenthede as 'n magsvermenigvuldiger in die weermag te verbeter. Ek sien uit daarna om saam met my mede-komiteelede te werk om die Departement van Verdediging te help sodat ons nasionale veiligheid versterk word deur die volle deelname van 'n diverse en inklusiewe omgewing met dienspligtiges van elke agtergrond.
Hierdie "dubbelspraak" sou Orwell trots maak. So ook die vele nuwe sametrekkings, afkortings en akronieme – almal tipies van "Nuusspraak" en almal ontwerp om betekenis te vertroebel en denke te beperk – wat ons alledaagse leksikon betree het: TERloops, IMHO, IRL, LOL, YOLO, IDK, FOMO, SMH. Kyk na jou kinders en kleinkinders se teksboodskappe. Dis alles "Nuusspraak." So ook CRT, WEF, BLM, ANTIFA, DEI, MRFF, LGBTQIA2S+. Emojis vervang woorde.✊🏿 😂🤦♀️🤷🏾♂️👨👨👧👧 Ons reduseer ons idees tot "klankgrepe", om die toelaatbare 140-280 karakters van 'n twiet of teksboodskap te pas. Selfs Orwell kon sulke intellektuele verarming nie voorsien het nie.
Teen hierdie agtergrond is 'n nuwe Utopia vinnig besig om te ontstaan, waar mans kan geboorte gee – ag, daar's selfs 'n emoji daarvoor. Daar is tampons in die seunsbadkamer, maar seuns kan die meisiesbadkamer gebruik as hulle lus het. Daar is 57+ geslagte, wat verskil van die "geslag wat by geboorte toegeken is" – jy weet, toe die dokter die pasgeborene onderstebo gedraai en vir die verheugde ouers gesê het: "Dis 'n seun, of 'Dis 'n meisie.'"
Maar, moenie bekommerd wees nie, liewe kind, “Stalin sal jou gelukkige kinderjare verseker” – soos ek meegedeel is van kleuterskool af in Kommunistiese Pole af. So, as jy ontevrede is met wat daardie dokter gesê het, kan jy vandag Johnny en môre Julie wees. En, selfs al “verstaan jou ouers jou nie”, staan die onderwysers agter jou. Hulle sal jou op jou “voorkeurvoornaamwoorde” noem (direk uit Orwell se “Nuwetaal”), jou “gelukkige pille” aanbied – en jou dalk selfs na ’n goeie dokter verwys wat sommige liggaamsdele sal verwyder of vervang. Ja, jy is nie oud genoeg om te bestuur, te stem, te drink, ’n geweer te besit of sigarette te koop nie, maar jy is duidelik volwasse genoeg om lewensveranderende, onomkeerbare besluite te neem. Die onderwysers sal nie eers vir jou “ouers of voogde” sê dat jy “oorgang” doen nie, want hulle is “Christen-nasionaliste” of “volksmoordende Jode”, en in elk geval, hulle verstaan dit net nie.
Ons almal weet intuïtief, diep in ons harte, dat dit verskriklik verkeerd is – “twee plus twee is gelyk aan vier,” reg? – maar hierdie absurditeit is oral om ons, met vlae, boeke, films, TV-programme, kleredrag, leierskapsaanbiedings, werwingslagspreuke – en skielik kan ons nie meer met ons kinders en kleinkinders praat nie. Hulle dink ons is onverdraagsaam, rassiste, samesweringsteoretici, ou dwase. Ons voel soos vreemdelinge uit die buitenste ruimte, nie van oorkant die Suidelike grens nie – in ons eie land.
"Op is af, oorlog is vrede, vryheid is slawerny, onkunde is krag."Ons is atome, losgebonde, gedisoriënteerd en afgesonderd. Van Diereplaas weereens: “En so het hulle 'n tyd bereik toe niemand dit gewaag het om sy mening te lug nie, toe wrede, grommende honde oral rondgeswerf het, en toe jy moes toekyk hoe jou kamerade aan stukke geskeur word nadat hulle skokkende misdade bely het.. "
Daar is 'n goeie rede waarom Herbert Marcuse, die intellektuele vader van Amerikaanse Marxisme, Kritiese Teorie, die Vrouebevrydingsbeweging en LGBT, sy topverkoperboek van 1955 (heruitgegee in 1974) die titel gegee het. Eros en BeskawingOm 'n anonieme Amazon-resensent aan te haal: "Ek verstaan sy punt, ons moet almal minder werk en ons ware seksuele begeertes meer uitleef. SEKS IS BAIE BETER ONDER SOSIALISME."
-
Dr. Lani Kass is 'n Senior Adviseur by die Sentrum vir Amerikaanse Verdedigingstudies. Sy was die eerste vroulike Professor van Militêre Strategie en Operasies by die National War College, waar sy 20 generasies van Amerikaanse en Geallieerde senior militêre en nasionale veiligheidsleiers opgevoed het.
Kyk na alle plasings
