So het Novak Djokovic Wimbledon gewen, die tweede tennis-major vanjaar wat deur selftoegediende wonde geteister word na die Australiese Ope waarvan Djokovic onseremonieel verhoed is om die kroon te verdedig.
Ek het toe tot die gevolgtrekking gekom dat God ’n Djoker moet wees. Hoe anders om te verduidelik dat banke wat eens gemaskerde rowers gevrees het, in 2020–21 op gemaskerde kliënte aangedring het, Big Pharma die mislukking van ’n produk blameer het op diegene wat geweier het om dit te neem, en sportliggame wat dwelminspuitende mededingers verbied het, ’n middel sonder langtermyn-veiligheidsdata verpligtend gemaak het?
Volgens een webwerf wat die nadelige gebeurtenisse wat met sportlui geassosieer word, teen middel Julie 2022 1,174 atlete – per definisie een van die fiksste kohorte in die samelewing – het hartstilstande en ander ernstige newe-effekte opgedoen, van wie 779 gesterf het.
Die bewering dat 'geen-entstof' Djokovic 'n bedreiging vir ander se gesondheid inhou, is belaglik. Onder die beste tennisspelers van alle tye, een van die grootste kontemporêre atlete in alle sportkodes, en ook moontlik die gesondste mens op die planeet wat obsessief-kompulsief is oor sy fiksheid, kon Djokovic nie in die Australiese Ope speel nie omdat hy geweier het om 'n Covid-entstof te neem.
Nou staar hy die herhaalde moontlikheid in die gesig dat die Biden-administrasie hom sal verbied om aan die Amerikaanse Ope deel te neem, al kan ongeënte Amerikaners meeding.
Dit sou ongelukkig wees. Die inentingsmandaat vir internasionale aankomelinge het in Januarie min sin gemaak en is nou duidelik afhanklik van voodoo-wetenskap. Tot die suidelike lente van 2021 het die geloof in die doeltreffendheid van entstowwe as die uitweg uit Covid deur die data bevestig gelyk. Vandaar die frase "pandemie van die ongeëntes", wat sy onvermydelike pad na Australië gevind het.
Australië se mees bevolkte staat is Nieu-Suid-Wallis (NSW, waar ek woon). Vir die tydperk 16 Junie tot 7 Oktober 2021, waarin die Delta-variant dominant was, was 63.1 persent van infeksies onder die ongeëntes en slegs 6.1 persent onder die dubbel-ingeëntes. Omgekeerd is slegs 5.7, 3 en 11.4 persent van Covid-pasiënte in die hospitaal, waakeenheid en oorledenes dubbel-ingeënt.
Tog was dit teen die einde van die jaar baie duidelik dat deurbraakinfeksies van die hoogs aansteeklike nuwe Omicron-variant wêreldwyd hoogty vier en die inentingsbeskermingsversperring aansienlik oorskry het. Omicron is die eerste keer in November 2021 in Suid-Afrika geïdentifiseer.
Vreemd genoeg, nadat hulle hulself as model internasionale burgers bewys het deur die wêreld stiptelik hiervan in kennis te stel, anders as, byvoorbeeld, China aan die begin van die Covid-uitbreking in 2020, is Suid-Afrika gestigmatiseer deur die eerste opsporing met die plek van oorsprong van die Omicron-variant te verwar.
As mens dit tersyde stel, is die kernfeit dat internasionale reise destyds beperk was tot diegene wat dubbel ingeënt is en almal moes maskers dra tydens vlugte. Omikron het vinnig oor die hele wêreld versprei binne twee maande, is vinnig op elke kontinent gesaai, selfs Antarktika, en het die dominante variant geword, en sodoende die narratief dat inenting die oordrag van die virus in sy spore gestaak het, ontmasker.
As 'n CDC-ondersteunde studie in November 2021 afgesluit: “klinici en openbare gesondheidspraktisyns moet oorweeg ingeënte persone wat met SARS-CoV-2 besmet raak, moet nie minder aansteeklik wees nie as ongeënte persone.”
Beskou nou die min bekende maar oortuigende geval van die Suid-Stille Oseaan-eilandland Kiribati. Teen 18 Januarie vanjaar was die totale aantal Covid-gevalle sedert die pandemie begin het slegs twee. Teen 7 Februarie was die die getalle het tot 1 744 ontplofDie virus het op 15 Januarie op 'n vlug vanaf Fidji binnegekom.
Alle passasiers was volledig ingeënt, het herhaaldelik negatief getoets in toetse voor vertrek, is voor en na die reis in kwarantyn geplaas en was tydens die vlug gemasker. Ten spyte van die streng voorsorgmaatreëls het die meeste positief getoets met aankoms en die virus het toe vinnig deur die klein eiland versprei ten spyte van die inperking.
Die daaglikse nuwe gevalle het op 9 Februarie 'n hoogtepunt van 201 bereik (7-dae rollende gemiddelde) en teen die einde van Maart weer tot nul gedaal. Die totaal aantal Covid-sterftes het 13 bereik op 8 Maart met geen verdere sterftes sedertdien nie.
Intussen, ten spyte van al sy grootpraterige bewerings oor die tem van Covid tot onderwerping, het Australië vanjaar 'n ontploffing in gevalle, hospitalisasies, opnames in die waakeenheid en sterftes ervaar, ten spyte daarvan dat hulle 91 persent dubbelinentingsdekking van mense ouer as 16 teen die begin van die jaar en 95 persent teen die middel van die jaar bereik het.
Daar was byna vier keer soveel Covid-sterftes in die eerste ses maande van 2022 as in die vorige 24 maande (Figuur 1).
Nieu-Seeland se val uit Covid-genade is selfs meer dramaties.
Beide bewys die waarheid van die vroeë aandrang deur skeptici dat "virus 'n virus gaan veroorsaak", regerings die dodelike tol daarvan kan uitstel maar nie vermy nie, en lang maatskaplike inperkings 'n immuniteitsskuld sou skep as gevolg van 'n gebrek aan blootstelling aan algemeen sirkulerende patogene.
Figuur 1: Covid-19-sterftes in Australië en Nieu-Seeland, 2020–15 Julie 2022
NSW het voortgegaan om gedetailleerde inligting te verskaf weeklikse verslae oor die status van Covid met nuttige uiteensettings volgens ouderdomsgroep en inentingsstatus. Ek het die verslae vir weke wat eindig op 2 April tot 9 Julie 2022 saamgestel. Ek wou 15 weke dek, van die week wat eindig op 2 April tot 9 Julie. Ongelukkig, tot die week wat eindig op 21 Mei, het die data alle ongeëntes en onbekende inentingsstatus in een kategorie saamgevoeg.
Dit het die vergelykings ernstig verwring. Byvoorbeeld, vir die week wat op 9 Julie geëindig het, was daar 2 'geen dosis' en 200 'onbekende' onder 769 totale Covid-19-hospitalisasies. Tog was slegs 2 van die 1 325 Covid-19-sterftes in die staat oor hierdie 15 weke jonger as 20 jaar, terwyl 1 268 – 96 persent – 60 jaar en ouer was.
Wat diep twyfel laat ontstaan oor die "wetenskap" agter die dryfkrag om jongmense in te ent, 'n punt wat Drs. Marty Makary en Tracy Beth Høeg maak so kragtig in hul onlangse artikel vir Bari Weiss se Common Sense Substack-webwerf.
Figuur 2: Weeklikse hospitaalopnames in NSW Covid-19 volgens inentingsdosisstatus, vir weke wat eindig op 28 Mei–9 Julie 2022
Bewerings dat inentings help om die druk op hospitale te verminder en mortaliteit aansienlik te verminder, blyk ook die data te weerspreek. In die sewe weke lange periode was 'n totaal van 8 – dis reg, agt – van die 2 885 inwoners van NSW wat in die hospitaal opgeneem is en wie se inentingstatus bekend was, ongeënt.
In teenstelling hiermee is 'n totaal van 2 820 – 'n yslike 97.7 persent! – dubbel-, drievoudig- of viervoudig ingeënt (Figuur 4). Onthou, dit is op 'n tydstip wanneer ongeveer 95 persent van mense ouer as 16 ten minste dubbel ingeënt is.
Die Covid-sterftesyfer is nie heeltemal so skeef nie, maar selfs daar bied inenting beperkte beskerming. Natuurlik verdraai die uitsluiting van diegene met onbekende status ook die algehele prentjie en die aanname dat die meeste van hulle ongeënt is, lyk redelik. Maar 'n aanname is nie harde data nie.
Dit is duidelik dat die werklike prestasie van Covid-entstowwe ongelukkig nie so briljant was soos die entoesiaste, insluitend die vervaardigers, ons laat glo het nie.
Martin Kulldorff, 'n vroeë ondersteuner van Covid-entstowwe, het onlangs op hierdie webwerf aangevoer dat nuwe studies ernstige vrae oor die mRNA-entstowwe laat ontstaan. Die vervaardigers en die FDA het versuim om hul verantwoordelikheid te verwesenlik om wettige veiligheidskwessies aan te spreek.
Figuur 3: Weeklikse sterftes in NSW Covid-19 volgens inentingsdosisstatus, vir weke wat eindig op 28 Mei–9 Julie 2022
Figuur 4: Covid-19-hospitaalopnames en sterftes in Nieu-Suid-Wallis volgens inentingsdosisstatus, vir sewe weke wat eindig op 28 Mei–9 Julie 2022
Bron vir Figure 2–4: Deur weeklikse data van NSW Health te gebruik, NSW Respiratoriese Toesigverslae
Hoe enige gesondheidsbeampte of minister na hierdie vier grafieke kan kyk en mense met 'n reguit gesig kan aanraai om ingeënt en 'n versterking te kry, gaan my begrip te bowe. Of, anders gestel, as dit bewys is van entstofsukses, wat sou bewys wees van entstofmislukking?
Dit is onbetwisbaar dat inenting nie beskerming bied teen besmetting of die besmetting van ander nie. As gesondheidsowerhede eerlik was, sou hulle, om konsekwent te wees met hul 2021-boodskappe, nou die taal van die pandemie van die ingeëntes gebruik.
Die omvang van die probleem is sodanig dat daar vermoedens ontstaan dat vinnig afnemende doeltreffendheid, veral na herhaalde boosterinspuitings, dalk nie die enigste probleem is nie. Benewens die noukeurig geïgnoreerde probleem van newe-effekte, baie ernstig en sommige noodlottig, kan die entstowwe self die pandemie onderhou en dryf?
Teen hierdie harde data wat nou beskikbaar is, lyk die besluit in Januarie om Djokovic te keer om na Australië te kom, selfs meer pervers. BBC ontleding duidelik gemaak, daardie besluit was nie medies of wettig nie, maar polities. 'n Hof het die toegangsverbod op prosedurele en substantiewe gronde omvergewerp.
Die regering het toe 'n einde gemaak aan die omseil van die regstelsel deur staat te maak op ministeriële diskresie wat doelbewus onregverdigbaar gemaak is. Die minister het aanvaar dat Djokovic 'n "weglaatbare individuele risiko inhou om Covid-19 aan ander oor te dra", maar het nietemin tot die gevolgtrekking gekom dat omdat Djokovic 'n "bekende standpunt oor inenting", kan sy blote teenwoordigheid anti-inenting sentiment in Australië aanwakker. Gevolglik was sy deelname nie in die openbare belang nie.
Dus moes Djokovic uit Australië gehou word, nie omdat hy ander kon besmet nie, maar omdat hy 'n sigbare herinnering aan entstofmislukking is. Die regering was verskrik dat 'n twee keer besmette, maar ongeënte Djokovic, wat sy atletiese vernuf op die baan tot 'n rekord van 21 ten toon gestel het, ...st Majors se triomf, sou die voortdurend eskalerende Covid-terreur tot 'n sidderende einde bring.
Die internasionale vernedering wat Djokovic so openlik aangedoen is in die nastrewing van entstof-apartheid, was moreel korrup. Dit het beide wetenskaplike regverdiging en harde data ter ondersteuning kortgekom. Dit het 'n regering se elke onliberale instink toegegee om inligting te beheer en mense tot nakoming te boelie.
Reeds in Maart 2020 het die Nieu-Seelandse premier, Jacinda Ardern, berug gesê: "Ons sal voortgaan om jou enigste bron van waarheid.” Sy het die reël so baie gehou dat sy het dit woordeliks herhaal in Julie 2021 en Australië het haar nageboots.
Djokovic se deportasie was kleinlik, wraaksugtig en 'n voorbeeld van mediese tirannie. Dit het Australiërs se selfidentiteit as vrygewige larrikins ondermyn, en eerder die oorlede ... bekragtig. Clive James se grappie“Die probleem met Australiërs is nie dat so baie van hulle van gevangenes afstam nie, maar dat so baie van hulle van tronkbeamptes afstam.”
Meer as outoritêr, was dit totalitêr, deurdat dit die staat in die liggaam van 'n individu ingespuit het in totale verwerping van die beginsels van ingeligte toestemming en "My liggaam, my keuse." In die mate waarin die beleid in my naam as 'n burger afgedwing is, bly ek spyt, verleë en skaam.
Daarom sou ek graag wou sien dat Amerikaners 'n herhaling van die fiasko vir die Amerikaanse Ope verwerp, maar ek hou nie my asem op nie. Die vermoë van owerhede en regerings om hardkoppig – selfs vloekagtig – feite, data en bewyse dwarsdeur die pandemie te ignoreer, was ontsagwekkend. Dis 'n voorbeeld van George Orwell se bon mot, in 'n artikel in Die Tribune op 22 Maart 1946: “Om te sien wat voor jou neus is, verg 'n voortdurende stryd.”
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
