Hoeveel geestelike en sielkundige trauma vandag in die land en wêreld bestaan, kan nie gekwantifiseer word nie, en ek sou geen studies vertrou wat dit probeer het nie. Maar soveel is duidelik. Ons het ons voet by die rug verloor in die wete van iets wat wetenskaplikes lank geglo het ons kon weet: of en in watter mate 'n ekonomie groei en floreer of die teenoorgestelde rigting inslaan.
Dit lyk asof almal deesdae net die lug inslaan. Sedert inperkings verslagdoening heeltemal verbreek het, is dit moeilik om op en af te onderskei.
Die aansienlike terugslae wat groot finansiële indekse oor die afgelope twee maande gekry het, blyk 'n verskuiwing in openbare sentiment van onverskillig na somber teweeggebring te het. Dit het waarskynlik niks te doen met die enorme welvaart wat in belegde aftreerekeninge gehou word nie.
Elke herlaai van die bladsy blyk meer slegte nuus te lewer.
Dit het weer die bereidwilligheid om te bestee en die vooruitsigte in die algemeen beïnvloed.
En tog is daar iets vreemds aan die gang. Inflasie in reële tyd is werklik laer as sy 4-jaar-tendens en toon die beste syfers sedert 2020. Selfs die VPI weerspieël dit. Die werksvooruitsigte vir die private sektor verbeter effens.
Waarom het verbruikersentiment skielik gedaal? Dis vreemd, want daar is min bewyse vir 'n skielike verskuiwing, tensy tariewe te blameer is, wat (vir my) twyfelagtig lyk.
Een moontlike teorie: die publiek het 'n vorm van ekonomiese posttraumatiese stresversteuring, 'n kliniese naam vir wat eens gevegsmoegheid en bomskok genoem is. Dit is wat met die menslike gees gebeur in die aangesig van iets onverwags, verskrikliks en uiteindelik traumatiserend. Daar is stadiums van herstel wat beweeg van ontkenning, woede, onderhandeling en depressie, met aanvaarding as die laaste stadium.
Dit is dalk waar ons is. Jare lank beweer die nasionale media en regeringsagentskappe dat alles wel is. Inflasie koel af. Werksgroei is sterk. Die herstel is op hande. Talle media-artikels betreur die gaping wat werklike data en sentimentele openbare persepsies skei. Ons word aangemoedig om te glo dat "die ekonomie afskakel" eintlik geen groot probleem is nie, net iets wat jy doen voordat jy dit weer aanskakel.
Hou op kla! Jy is ryk!
Dit was die ultieme in ekonomiese gaslighting, iets waaroor baie van ons nou al vyf jaar lank stry.
In 2024 het die Brownstone Instituut 'n nadere ondersoek aangevra. Die studie het bevind dat die VSA in 'n tegniese situasie was resessie sedert 2022 en sonder enige werklike herstel sedert 2020. Die outeurs het tot hierdie gevolgtrekking gekom deur na bedryfsprysdata te kyk eerder as die wilde onderskattings van die Buro vir Arbeidsstatistiek. Dit is vergelyk met 'n realistiese produksieskatting. Hulle wys al hul werk. Niemand het ooit 'n probleem met die studie gehad nie.
Dit is ook die 5de herdenking van die grootste trauma van ons lewens, die inperkings wat miljoene besighede verwoes het, hospitale en kerke gesluit het, beweging beperk het en die ekonomiese lewe met geweld uitgewis het. Niemand het ooit gedink so iets is moontlik nie.
Dit was 'n trauma vir mense op die vlak van oorlogstyd. Selfs nou is mense huiwerig om daaroor te praat, net soos oupa nooit oor sy ervarings in die Tweede Wêreldoorlog gepraat het nie.
Hier is ons vandag, desperaat op pad om weer normaliteit te vind. Daarmee saam het 'n wekroep gekom rakende huishoudelike finansies. Reële inkomste is af. Spaargeld is af. Rekeninge is op. Besnoeiings is nodig. Dit is jare lank uitgestel terwyl die massamedia die glorie van die Biden-herstel verkondig het wat eenvoudig nie bestaan het nie of andersins 'n skuld-aangedrewe hologram was.
Nou kom die Universiteit van Michigan se Verbruikers Sentiment IndeksNa drie jaar van groot winste, vreemd genoeg gepas met die Biden-presidentskap, toon dit nou 'n geweldige daling, vreemd genoeg gepas met die Trump-inhuldiging. Wat dit veral vreemd maak, is dat inflasie nou eintlik laer is as in vier jaar. Die jongste syfers toon niks daarvan nie.
Ek sou 'n grafiek aanbied, maar die Instituut vir Sosiale Navorsing van die Universiteit van Michigan weerhou dit om sy nuutste data vir 'n volle maand beskikbaar te stel. Jy moet betaal om dit te kry. Dit is hoekom geen openbare grafiekdiens jou daardie data kan gee nie. Ag, hulle moet 'n dollar maak, reg? Wie kan hulle hiervoor kwalik neem?
Wel, daar is 'n probleem, een wat ek nooit verwag het nie. Ek het nog altyd gedink dat die Universiteit van Michigan se data waarskynlik meer betroubaar is as 'n federale agentskap. Dit lyk asof dit van die "regte" Amerika kom, 'n oorhoofse staat met werklike wetenskaplikes wat onafhanklik is.
Dit het net 'n vinnige kyk geneem Grok om te ontdek dat die Instituut vir Sosiale Navorsing en hierdie opname in die besonder een van die grootste ontvangers van federale befondsing is. Dit kom van die Nasionale Instituut van Gesondheid, die Nasionale Wetenskapstigting, die Maatskaplike Sekerheidsadministrasie en elders.
Dit beloop soveel as $100 miljoen per jaar, uit jou sak na hulle s’n. Hulle verkoop dan hul data – wat uit ’n opname van 1 000 mense verkry is – teen ’n wins aan die privaatsektor. Dit was grootliks onbekend en waarlik, niemand het regtig daaraan gedink om hierdie glorieryke en objektiewe data van die beste datahandelaars wat ons het, te bevraagteken nie.
In die verlede het dit nooit by my opgekom om na die befondsingsbronne vir hierdie soort navorsing te kyk nie. Maar dinge begin oopgaan. Ons verstaan nou die ophef. Die federale regering belas jou, voed die universiteite en NRO's, hulle genereer navorsing en propaganda om die masjien te voed, en die siklus duur voort. Die voorbeelde is legio en het die afgelope vyf jaar tot 'n absolute stortvloed van vals wetenskap gelei.
Ons het geen direkte bewyse dat die jongste verbruikersentimentdata vals is nie. Dit mag dalk heeltemal eg wees, 'n aanduiding dat mense nou eers wakker word uit 'n vier jaar lange droomtoestand van ontkenning en verwarring – simptomaties van PTSD of bomskok van die trauma van die Covid-inperkings. Aan die ander kant wonder mens wel, aangesien ons nou weet dat hierdie geballoë navorsingsentrum eintlik 'n federale uitsluiting is.
Ek was die ander dag by 'n lughawekroeg, en 'n man het my oor my bewustheidsarmband gevra. Dit sê: "Ek sal nie toegesluit word nie." Hy het gewonder wat dit beteken.
Wetende dat hy waarskynlik steeds in die ontkenningsfase was, het ek verduidelik dat vyf jaar gelede al ons regte uitgevee is, die ekonomie doelbewus ineengestort het, en die lewe onderstebo gekeer is gebaseer op edikte, hangende die vrystelling van 'n nuwe inspuiting wat nie gewerk het nie, maar almal in elk geval gedwing is om te kry.
Ek het probeer om nie 'n vertoning hiervan te maak of te lank aan te hou nie, so ek het dit net daar gelaat.
Sy antwoord: “Ja, dit was aaklig.”
Lang pouse.
Hy het opgevolg: “Ons het nie regtig 'n soort afrekening daarmee gehad nie, nè?”
“Nee,” het ek geantwoord.
Hy het teruggegaan na sy bier en niks meer is gesê nie.
Die dae voor die inperking was inderdaad ons laaste onskuldige oomblik.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
