In die eerste en enigste episode van die webreeks, Dokter Tracy, Geneesheer-ondersoeker, die titelkarakter, 'n lang, wêreldmoeg PI, geklee in 'n sorgvuldig gebrandmerkte wit fedora en 'n vloeiende doktersjas, gaan ondersoek instel Kristina Lawson, 'n grondgebruiksadvokaat en plaaslike Walnut Creek-politikus wat as president van die Mediese Raad van Kalifornië gedien het. Haar misdaad: die jag van dokters wat sy skuldig geag het aan verkeerde denke.
Alhoewel die konsep ietwat slim was, was die enkele episode ook ietwat van 'n onsamenhangende gemors in toon, styl en plot. Ongeveer die eerste 13 minute van die 21-minuut-episode kom voor as iets van 'n PBS-kinderwetenskapprogram uit die 1990's waarin speurders uit die 1940's toegang het tot hoëtegnologie-toestelle wat deur draaiboekskrywers uit die 1980's ontwikkel is.
Na daardie eerste 13 minute, wat afgeskop word deur drie of vier stilisties teenstrydige inleidings en gevolg word deur 'n paar lesse oor entstofveiligheid en -effektiwiteit wat deur Dok. Tracy aangebied word, verlaat die mediese ondersoeker uiteindelik sy kantoor vir 'n reeks effens amusante, swart-en-wit, man-op-die-straat-onderhoude waarin hy verbygangers vrae vra soos: "As jy 'n probleem met jou wasbak gehad het, wie sou jy skakel? 'n Elektrisiën of 'n loodgieter?" en "Wie sou jy verwag om as direkteur van 'n staats mediese raad gevind te word? 'n Dokter? 'n Prokureur? 'n Ingenieur?" Terwyl almal sy vrae met die mees ooglopende opsies beantwoord, word die absurditeit van Lawson wat haar posisie beklee, tuisgebring.
Na 'n paar rondtes van hierdie roetine neem die program egter 'n skielike wending wanneer Dok Tracy, met die mikrofoon in die hand, dramaties weghardloop om Lawson in 'n goed beligte parkeergarage te konfronteer vir die episode se klimaks. Tydens die konfrontasie ondervra die onverskrokke dokter-ondersoeker Lawson oor haar kwalifikasies vir haar posisie en haar gedagtes oor... oproepe van die Federasie van Staatsmediese Rade om dokters te dissiplineer wat beweerde waninligting versprei. Lawson reageer deur die polisie te skakel.
Aan die ander kant van die vierde muur het die konfrontasie tussen Lawson en Dok Tracy, gespeel deur voormalige UCLA-narkotiseur, Dr. Christopher Rake, op 6 Desember 2021 plaasgevind. Twee dae later, op 8 Desember, het Lawson na Twitter om Rake en die mediese vryheidsorganisasie wat die program vervaardig het, te veroordeel, Amerika se voorste linie dokters, het toe die volgende week op 'n media-blitz gegaan en verskynings gemaak op CNN en MSNBC om die konfrontasie te karakteriseer as 'n poging tot intimidasie en terrorisering.
Tog, ongeag wat 'n mens mag dink van die produksiekwaliteit van die program of die guerrilla-gonzo-styl wat deur Rake en AFLD aangeneem word, is dit moeilik om te argumenteer dat wat hulle gedoen het intimidasie of 'n poging tot terrorisme daarstel. Rake het 'n openbare amptenaar uitgevra oor haar kwalifikasies vir haar werk en haar standpunt oor 'n relevante beleidsaangeleentheid in 'n oënskynlik openbare plek vir 'n dokumentêre webreeks.
Verder, volgens a Newsweek artikel Vanaf 9 Desember het 'n woordvoerder van die plaaslike Walnut Creek-polisie beweer dat hulle geen bewyse het dat enigiets wat Rake of sy medewerkers gedoen het, onwettig was nie. Onlangse e-posuitruilings met verteenwoordigers van die Walnut Creek-polisiedepartement en die plaaslike balju- en distriksadvokaat se kantore vir die doeleindes van hierdie artikel het ook aangedui dat daar geen aktiewe ondersoek na die voorval is nie en dat 'n verwysing vir vervolging nooit gemaak is nie.
In 'n telefoniese onderhoud in Oktober 2022 het Rake sy optrede op 6 Desember beskryf as "Eerste Wysiging-beskermde spraak" wat bedoel is om bewustheid te bring van die bedreiging wat burokratiese en regeringspogings vir pasiënte en dokters inhou om dokters te verhoed om kundige menings te deel wat strydig is met die partylyn.
Voor Oktober 2021 was dr. Christopher Rake 'n saggeaarde narkotiseur wat 15 van sy 17 jaar as geneesheer by UCLA deurgebring het. Toe Covid toeslaan, het hy meer as 'n jaar deur die pandemie gewerk, soms met Covid-pasiënte. Hy het geweet die siekte kan vir sommige ernstig wees. Tog was hy nooit vol vertroue in entstowwe wat teen warpspoed ontwikkel is nie.
In Oktober 2021 onderhoud met Die Kollege Fix, het hy uitdruklik gesê dat hy gedink het hulle was verskriklike entstowwe. Koronavirusse muteer vinnig. Hierdie een, soos SARS en MERS, kan in dierreservoirs wegkruip. Boonop, het hy gesê, het vorige pogings om koronavirus-entstowwe te ontwikkel soms ernstige newe-effekte veroorsaak.
Toe die staat Kalifornië mandaat Covid-inenting vir gesondheidswerkers laat in die somer van 2021, het Rake besluit dat hy standpunt sou inneem. Hy het geweier om 'n entstof te ontvang wat hy geglo het waarskynlik nie sou werk nie en wat hom moontlik sou benadeel. Om dit te doen, is Rake op 4 Oktober begelei van die UCLA mediese fasiliteit waar hy gewerk het.
Sedertdien het die lewe vir Rake interessante wendings geneem. Hy was aktief in mediese vryheidsorganisasies, insluitend America's Frontline Doctors en Burgers Verenig vir Vryheid, laasgenoemde wat Rake gestig het. Hy het na Washington, DC gereis om met senatore Bill Cassidy van Louisiana en Ron Johnson van Wisconsin te vergader om gesondheidsorgbeleid te bespreek. En hy het 'n uitgesproke voorstander geword teen pogings van die regering om dokters in die staat Kalifornië te sensureer.
In 'n telefoniese onderhoud in Oktober 2022 het Rake hierdie stryd breedvoerig bespreek en verduidelik hoe hy glo dat die onderdrukking van dokters vir die deel van kundige menings wat strydig is met regeringsbeleid, growwe oortredings van die Eerste Wysiging is wat nie grondwetlike ondersoek kan weerstaan nie, en hoe hy probeer het om terug te veg teen 'n Nuwetaal – bestaande uit vae en swak gedefinieerde terme soos "waninligting", "disinligting", "wetenskaplike konsensus" en "sorgstandaarde" – wat gebruik word om enige dokter wat uit die lyn tree, te dreig en te straf.
Streng gesproke, het Rake verduidelik, is waninligting in wese enige inligting wat deur 'n dokter aan 'n pasiënt verskaf word wat "teen die wetenskaplike konsensus en die standaard van sorg indruis", terwyl waninligting "waninligting [versprei] met kwaadwillige bedoelings of die bedoeling om skade te veroorsaak" is. Hy glo egter dat daar talle probleme met hierdie definisies is, beginnende met die vrae van "Wie bepaal [wat] waninligting is?" en "Wat is 'n wetenskaplike konsensus?"
“Is daar ’n arbiter wat op hoogte is van al die wetenskaplike bewyse…[wat] met sekerheid kan sê dat dit die gevestigde wetenskap is en dat dit nie gaan verander nie?” het Rake gevra. “En is die persoon ’n dokter? Gepubliseer? Wat is hul opleiding om te bepaal wat waninligting en wat disinligting is?”
Rake het opgemerk dat die sogenaamde wetenskaplike konsensus oor 'n aantal kwessies gedurende die pandemie verander het. Tot op 'n onsekere datum in 2020 was die wetenskaplike konsensus oor die meeste maskers dat hulle ondoeltreffend was om die oordrag van respiratoriese virusse te voorkom. Vroeg in die pandemie was Anthony Fauci afwysend van wydverspreide maskering. So laat as Mei 2020 het 'n WGO-ondersteunde, CDC-gepubliseerde meta-analise van 14 maskerstudies kon nie vind nie bewyse vir die nut van chirurgiese gesigmaskers om griepoordrag te verminder. Maar toe, kort voor lank, sonder enige verandering in die beskikbare bewyse, was die wetenskaplike konsensus dat maskers werk.
Net so, het Rake gesê, is die WGO almal oor die plek oor of Covid via oppervlaktes of deur lugtransmissie oorgedra kan word.
En, oor die kwessie van Covid-entstowwe, het hy opgemerk: “[Regeringsamptenare] het gesê die entstowwe is die enigste behandeling, die enigste uitweg hieruit. Hulle gaan die oordrag stop. Hulle gaan keer dat jy besmet raak. En almal het dit gesê: Fauci, Biden. Trump, Wolensky, die CDC, die FDA. Hulle het almal hierdie dinge gesê en hulle is almal as vals bewys.”
Nou, het Rake verduidelik, “erken almal dat hierdie dinge jou nie keer om die siekte te kry of dit oor te dra nie”, aangesien daar nou “bewyse is dat hierdie dinge doen nie werk".
“Selfs diegene wat pro-Covid-inspuitings is, erken dat hulle jou nie keer om die siekte op te doen of oor te dra nie,” het Rake bygevoeg.
Op sy beste, het Rake gesê, is die Covid-inspuitings “terapeuties[e] wat vooraf gegee [moet] word.”
Om 'n analoog scenario te verskaf, het hy gesê: "Dis soos om vir iemand te sê: 'As jy diabetes kry, moet jy hierdie medikasie neem ... [maar] jy moet dit neem voordat jy diabetes kry. As jy diabetes kry, sal dit help. [Maar] dan vind jy uit dat dit nie regtig so veel met die diabetes help nie – en dit veroorsaak hartsiektes."
Daarbenewens het Rake retories gevra: "Hoe bepaal hulle die bedoeling? Hoe weet jy of 'n dokter kwaadwillig waninligting versprei of net vir sy pasiënt sê dat hy nie glo dat hierdie [mediese ingryping] reg is vir die pasiënt nie?"
Onnodig om te sê, Rake het homself ontsteld bevind toe die Federasie van Staatsmediese Rade se Raad van Direkteure 'n verklaring in Julie 2021, waarin verklaar is: "Dokters wat verkeerde inligting of disinligting oor die COVID-19-entstof genereer en versprei, loop die risiko van dissiplinêre stappe deur staatsmediese rade, insluitend die opskorting of intrekking van hul mediese lisensie ..."
Alhoewel die FSMB se verklaring nie regtens bindend was nie en die FSMB geen gesag gehad het om dokters direk te dissiplineer nie, was Rake bekommerd dat die Mediese Raad van Kalifornië of sy staatsregering die FSMB se oproep sou volg, in wese, om dokters te verhoed om menings te deel waarvan korporatiewe, burokratiese of regeringsamptenare nie hou nie.
“Dit gaan tweede opinies uitskakel,” het Rake gesê. “Daar is nie so iets soos tweede opinies nie, want [die wetenskaplike konsensus] gaan wees wat die farmaseutiese agentskappe ook al sê. Die FDA keur 'n farmaseutiese intervensie goed, dit gaan per definisie die wetenskaplike konsensus wees.”
Verontrus deur hierdie moontlikhede, het Rake dus die persona van Dok Tracy, Geneesheer-ondersoeker, aangeneem vir daardie enkele ongeluk in die hoop om aandag op die kwessie te vestig. 'n Maand later in Januarie 2022, drie maande voordat enigiemand eintlik die ... gesien het Dokter Tracy video, Lawson en die MBC het 'n brief aan Toni Atkins, president pro tempore van die Kaliforniese Staatssenaat, met 'n versoek om wetgewing wat dit vir die MCB makliker sal maak om dokters wat van professionele wangedrag beskuldig word, te straf.
'n Maand daarna in Februarie, AB2098 is bekendgestel, “wat die verspreiding van waninligting of disinligting met betrekking tot die SARS-CoV-2-koronavirus, of 'COVID-19', as onprofessionele gedrag aanwys.” Later wetgewende ontledings na aanleiding van die vrystelling van die Dokter Tracy Die episode het spesifiek Rake se optrede en die video as voorbeelde aangehaal van waarom die wetsontwerp nodig was.
Terwyl die wetsontwerp deur die staatswetgewer oorweeg is, het Rake gesê dat hy steeds daarteen veg. Hy en lede van CUFF “het regtig hard gedruk om net politieke druk op [staatsamptenare] te plaas.”
“[Ons het] telefoonoproepe na die goewerneur gemaak en e-posse geskryf,” het Rake gesê. “Ons het die wetgewers gebel en geskryf voordat hulle dit aangeneem het... Ons het van ons suster- en broergroepe daar buite in Sacramento gehad, wat met wetgewers gepraat het.”
Hul pogings was egter tevergeefs. In September 2022 is die wetsontwerp aangeneem.
Gegewe die tydlyn van gebeure en besprekings van sy optrede in die wetgewende analise vir die wetsontwerp, het Rake erken: "In een sin is die wetsontwerp aangeneem as gevolg van wat ek gedoen het," voordat hy effens teruggedeins het en bygevoeg het: "Hulle gebruik dit as 'n voorwendsel. [Maar] ek dink hulle sou dit in elk geval aangeneem het."
As gevolg van die aanvaarding van die wetsontwerp, glo Rake dat dit die einde kan wees van enige betekenisvolle dokter-pasiënt-verhouding gebaseer op vertroue of respek in die staat Kalifornië.
“Wat gaan gebeur,” het hy gesê, “is dat jy soveel dokters gaan sien wat bang is om teen die partylyn te gaan.”
Wanneer die regering sê 'n nuwe Covid-inspuiting is veilig nadat dit op slegs agt muise getoets is, "Wat gaan gebeur," het Rake gesê, "gaan jy na jou dokter toe en jy gaan sê: 'Dokter, is hierdie nuwe boosters veilig?' En hy gaan rondkyk, seker maak niemand luister nie, en dan gaan hy in sy kop dink: 'Ons het geen idee nie!' Maar hy kan dit nie sê nie, want wat dink hy [ook]: 'Ek het my studielenings om te betaal. Ek het my verband. Ek het my gesin. Ek het my hele lewe lank probeer om 'n dokter te word. Ek kan dit verloor as ek die verkeerde ding hier sê.' So hy gaan vir die pasiënt sê: 'Ek is jammer, ek kan nie regtig sê nie. En selfs daardie hoeveelheid twyfel en, jy weet, wag en verskansing, kan deur die California Medical Board vervolg word."
Rake het gespekuleer: “Hulle kon sê: ‘Kyk, jy het nie vir ’n pasiënt gesê nie, jy het nie vir hulle gesê dat dit duidelik veilig was toe hulle jou gevra het nie. En hulle het gesê jy het gemompel en gehuil en dat jy hulle nie ’n duidelike antwoord gegee het nie. Reg? Ons dink dat jy waninligting versprei.’”
“Dit gaan tot wantroue lei. Reg?” het Rake gesê. “Watter pasiënt gaan hul dokter vertrou? Jy gaan na jou dokter en hy gaan jou nie die waarheid kan vertel nie, want hy is in wese onder 'n spreekverbod. Hy kan geen data of bewyse met jou deel wat teenstrydig of teenstrydig is met die regering se standpunt nie.”
“Dis soos Nazi-Duitsland. Dis soos Stalin se Rusland,” het die dokter ontsteld bygevoeg. “Ek bedoel, dis regtig nogal grillerig. En hulle gaan namaakpasiënte instuur. Hulle sal molle instuur.”
En dit sal nie by Covid ophou nie, het hy voorspel. “’n Pasiënt sal nader kom en die dokter vra en vra: ‘Wat dink jy van hierdie farmaseutiese middel wat pas goedgekeur is?’ of ‘Wat dink jy van hierdie nuwe entstof?’ En as die dokter enige huiwering het of enigiets sê wat moontlik negatief is, kan hy vasgehaak word.”
“So nou gaan jy ook ’n wantroue van die dokters teenoor die pasiënte hê,” het Rake gesê.
“Jy vernietig…wat ook al oorbly van [die] dokter-pasiënt-verhouding…” het hy gesê. “Dokters gaan nie die pasiënte vertrou nie. Pasiënte gaan nie die dokters vertrou nie.”
-
Daniel Nuccio het meestersgrade in beide sielkunde en biologie. Tans is hy besig met 'n PhD in biologie aan die Northern Illinois Universiteit waar hy gasheer-mikrobe verhoudings bestudeer. Hy lewer ook gereeld bydraes tot The College Fix waar hy oor COVID, geestesgesondheid en ander onderwerpe skryf.
Kyk na alle plasings
