Elke verslag wat ons het, van joernaliste en eerstehandse verslae van mense wat daar was, toon dat dr. Deborah Birx – die Withuis se Koronavirus-reaksiekoördineerder – 'n primêre invloed op president Donald Trump gehad het in sy besluite om die ekonomie in te sluit. Sy is skuldig aan die aanvang van een van die grootste mislukkings in die geskiedenis van openbare gesondheid, wat die lewens van tallose mense verwoes het.
Haar idee, waartoe die Amerikaanse president 'n vroeë bekeerling was, was om uiterste maatreëls te verplig, wat die vryheid van assosiasie in die burgerlike lewe beëindig, om 'n virus te beperk en miskien te onderdruk (of die gesondheidstelsel te red of die kurwe af te plat of die verspreiding te stop of ... iets). Dit het nie gewerk nie. Wêreldwyd is daar geen bewyse dat hierdie inperkings enigiets anders as ekonomiese, sosiale, kulturele en massa-sielkundige vernietiging bereik het nie.
Vandag werk sy nie net om persoonlike verantwoordelikheid te ontduik nie, maar om die skuld af te skuif op ander wat eintlik gewerk het om die skade te herstel wat sy in die mees vernietigende rol van haar lang loopbaan in die regering veroorsaak het.
In getuienis voor die Huis se Geselekteerde Subkomitee oor die Koronaviruskrisis, 12-13 Oktober 2021, het sy skaamteloos hoë verhale vertel van haar eie heldedom, hoe werklike openbare gesondheidskundiges wat later opgedaag het, haar probeer ondermyn het, en hoe Trump, toe hy haar knorrige en radikale sienings begin ignoreer het, daardeur meer as honderdduisend mense doodgemaak het.
Sy getuig dat as Trump voortgegaan het om haar voorskrifte te volg, “kon ons waarskynlik sterftes tot die 30 persent minder tot 40 persent minder reeks verminder het.”
Let op die vals presisie hier, sonder 'n greintjie bewyse. Aan die ander kant het ons uitgebreide bewyse van die epiese mislukking van inperkings.
Sy maak 'n paar baie ernstige aanklagte, terwyl sy verantwoordelikheid vir haar sentrale rol in die erg mislukte reaksie ontduik. Birx het Trump nie net aangespoor om inperkings in te stel nie. Sy het persoonlik gesondheidsamptenare in elke staat gebel en geëis dat hulle dieselfde doen. En het dit maande lank gedoen. Hulle het voldoen op grond van haar posisie en gesag.
Birx het breedvoerig gepraat oor die noodlottige Perskonferensie van 16 Maart 2020– saam met Anthony Fauci (“hy was my mentor”) – wat die inperkings aangekondig het. Sy het 'n heeltemal nuwe en diep distopiese sosiale stelsel van universele menslike skeiding bevorder: “ons wil regtig hê dat mense in hierdie tyd geskei moet word.”
Sy het haar sin gekry. Nie net vir twee weke, soos aanvanklik belowe is nie, maar vir maande en uiteindelik vir 20 maande op baie plekke. Dat die VSA in Maart 2020 inperking gebring het, het ook baie regerings regoor die wêreld geïnspireer om hierdie strategie te volg wat in China begin het. Miljarde regoor die wêreld het ernstige skade gely. En selfs op die een maatstaf wat vir haar saak gemaak het – die onderdrukking van hierdie een virus – het die hele ding in 'n mate misluk wat voorheen ondenkbaar was.
Soos Scott Atlas gesê het, maak dit sin (in ons tyd wanneer etiek vir openbare amptenare byna niks beteken nie) dat sy, in plaas daarvan om om verskoning te vra dat sy die skuld op ander wil plaas, bloot omdat sy soveel verantwoordelikheid dra vir wat in mense se lewens gebeur het. Maar eerder as om dit te erken, het sy afgewyk en ander blameer. Sy het selfs Atlas self genoem en gesê dat sy opgehou het om enige vergadering by te woon waar hy teenwoordig was. Dit was nie omdat sy geprotesteer het nie; dit was omdat hy op hoogte was van die wetenskap en sy nie. Sy wou nie oor daardie feit verleë wees nie.
Laat ons vasstel dat dit Birx was wat die invloedrykste was om Trump te oorreed om al sy instink te verraai. Die Washington Post verslaggewers het dit in hul boek gedokumenteer Nagmerriescenario: Binne die Trump-administrasie se reaksie op die pandemie wat die geskiedenis verander hetHulle berig dat sy aanvanklik die uitnodiging om by die Withuis-taakmag aan te sluit, van die hand gewys het. En hoekom? Hier onthul die verslaggewers haar politieke oortuigings:
Sy het ook 'n politieke berekening gemaak. Sy was lank genoeg in die regering om te weet hoe om die teeblare te lees. Alhoewel die Demokratiese voorverkiesingseisoen nog aan die gang was, het sy geglo dat Biden boonop kon uitkom omdat hy die veiligste keuse was. En as hy die voorverkiesing wen, kon hy Trump klop. As sy in die Trump Withuis sou werk, kon dit noodlottig wees vir haar federale loopbaan. Sy was nie daarvoor gereed nie.
Daar het ons dit: selfs voordat sy by die Withuis aangekom het, was sy oortuig dat Trump nie herverkies sou word nie. En dit laat 'n paar diepgaande vrae ontstaan oor haar advies.
En wat was daardie raad? Die verslaggewers verduidelik die toneel in die middel van Maart 2020:
[Jared] Kushner het onmiddellik twee van sy goeie vriende, Adam Boehler en Nat Turner, gebel en hulle gevra om oor die naweek 'n stel riglyne saam te stel wat 'n soort nasionale aanbevelings kon bied. Boehler was 'n voormalige somerkamermaat van Kushner tydens universiteit en was tans aan die hoof van 'n federale instelling genaamd die US International Development Finance Corporation. Turner was die uitvoerende hoof van Flatiron Health, 'n tegnologie- en dienstemaatskappy wat spesialiseer in kankernavorsing. Boehler en Turner het in 'n kamer in die kelder van die West Wing ingegrawe en mense begin bel wat beide die omvang van die krisis en ook die politiek begryp het.
Oor daardie naweek het hulle aanbevelings saamgestel en dit toe met Birx en Fauci versprei. Die riglyne is verder verfyn voordat dit aan Trump in die Ovaal Kantoor voorgelê is. Hulle wou aanbeveel dat persoonlike onderwys by skole gestaak word. Binnenshuise eetplekke by restaurante en kroeë gesluit word. Reis gekanselleer word. Birx en Fauci het die riglyne gesien as 'n deurslaggewende pouse wat hulle tyd sou gee om die pandemie beter te verstaan. Die staking van vlugte was nie genoeg nie, het hulle gesê; meer sal gedoen moet word….
Die groep het blykbaar besluit dat Birx die beste boodskapper sou wees om Trump te oortuig:
As sy die president sou oortuig om die hele land toe te maak, sou sy 'n oortuigende saak moes maak. Sy het 'n naweek lank al die data uit Europa bymekaargemaak wat sy in die hande kon kry. Sy het toe na die logaritmiese kurwes van infeksies en sterftes gekyk om te probeer voorspel wanneer die Verenigde State 'n eksponensiële groei van gevalle en sterftes sou begin sien. Die data het onthul hoe vinnig die virus deur Italië beweeg het, en sy het geweet dat dit nie daar geïsoleerd was nie; die Italianers was net meer doeltreffend om dit op te spoor. As dit so deur 'n groot Europese land beweeg het, het sy geprojekteer, sou 'n soortgelyke ontploffing op die punt staan om in die Verenigde State plaas te vind….
Tydens die vergadering het Birx die president deur alles geneem wat sy in Europa gesien het en voorspel wat kon gebeur as die VSA nie optree nie. [Kushner-vriend Adam] Boehler het die aanbeveling vir vyftien dae van beperkings gemaak, die soort regeringsonderdrukking wat vir elkeen van Trump se instinkte 'n gruwel was. Maar toe hulle klaar was met die aanbieding, het die eerste twee woorde uit Trump se mond hulle verras. "Is dit dit?" het hy gevra. Trump het gedink dat hulle hom sou sê om die Nasionale Garde in te roep en mense in hul huise toe te sluit. Hy het hul plan onmiddellik goedgekeur. Om 3:21 op 16 Maart het hy 'n toespraak gelewer waaroor hy – en baie van sy adviseurs – sou spyt wees.
By daardie historiese en aardskuddende perskonferensie het Birx 'n sentrale rol gespeel. Die verslaggewers merk op:
Trump het uit notas gelees. Die woorde was vir hom geskryf, maar hy het hulle nietemin gelees. Hy het die eerste drie jaar van sy presidentskap deurgebring om regulasies en beperkings te stroop, en gekla oor die "diep staat" en die regering se oorskryding. Hy het nou die grootste beperkings op Amerikaners se gedrag in die afgelope honderd jaar ingestel. Die regering se program is "15 Dae om die Verspreiding te Vertraag" genoem. Dit was 'n landwye inperking tot die einde van Maart, 'n ongekende aksie. Net 'n paar weke tevore het Trump en sy top-assistente skaars geweet wie Deborah Birx en Anthony Fauci was. Nou het hulle saam met Jared Kushner gewerk en 'n kritieke rol gespeel om Trump te oortuig om 'n groot deel van die samelewing af te sluit.
Daar het ons dit.
'n Maand later het Trump begin rusteloos raak. 15 dae het verbygegaan en Trump het 'n aankondiging gemaak dat hy die land weer teen Paasfees, wat op 12 April 2020 geval het, wou oopmaak. Trump het met adviseurs, insluitend Birx, vergader. Die verslaggewers gaan voort:
Birx het stil gesit, haar regterbeen oor haar linkerbeen gekruis, en na die president gestaar terwyl die woorde sy mond verlaat het. Haar uitdrukking het niks verraai nie. Haar militêre loopbaan het haar gekondisioneer om onbewus te bly terwyl haar bevelvoerende offisier gepraat het. Maar Paasfees? Die idee was 'n nagmerrie. Sy het net 'n maand tevore 'n leidende rol in die taakmag geneem, en haar invloed het reeds begin weggly. Sy moes probeer om dit te stop. Birx het geweet dat die Verenigde State nog nie die piek van infeksies bereik het nie, 'n grimmige mylpaal wat openbare gesondheidskundiges nie vir 'n paar weke verwag het nie. Die aantal aangemelde nuwe infeksies het elke paar dae verdubbel; dit het van net meer as een duisend gevalle op 16 Maart, die dag waarop die inperking in werking getree het, tot byna elfduisend die dag van die virtuele stadsaal gestyg. Die koers het nie verlangsaam nie, en die telling was kunsmatig laag omdat die Verenigde State steeds so min toetse gedoen het. Die vyftien dae lange inperking sou nouliks genoeg wees om die verspreiding van die virus ernstig te belemmer. As Trump die land op Paasfees heropen het, sou die pynlike poging tevergeefs gewees het.
Wat het sy daaraan gedoen?
Sy het geweet dat [Trump] onder druk was om die ekonomie teen Paasfees te heropen, iets wat sy vasbeslote was om te stop. So as hy sou instem om die land vir nog dertig dae toe te maak terwyl almal hom gesê het om nie te doen nie, dan sou sy sekerlik nodig hê dat hy in die data – haar data – vasgevang word. Vir 'n geruime tyd het haar waagstuk vrugte afgewerp. Ander taakmaglede en Withuis-assistente was verwonderd oor die manier waarop sy Trump bestuur het, wat gedink het sy was elegant en daarvan gehou het om met haar te werk. Sy het geweet hoe om 'n delikate balans met hom te vind: sy het hom gevlei en hom 'n bietjie vertel van wat hy wou hoor voordat sy haar aanbevelings gemaak het….
Daardie Saterdagaand, net 'n paar dae nadat Trump verklaar het dat hy wou hê dat alles teen Paasfees heropen, het Birx en Fauci met die president in die Geel Ovaal Kamer vergader, 'n versierde kamer op die tweede verdieping in die Withuis se privaat woning net binne die Truman-balkon ...
Birx en Fauci het die spel geken: óf hulle sou die president oortuig om drastiese stappe te doen wat tienduisende lewens kon red, óf hulle sou nie hul saak maak nie. Birx het teenoor die president gesit, papiere in die hand. Sy het haar skyfies uitgedruk sodat sy dit as 'n uitdeelstuk kon aanbied. Sy het gekom, gewapen met ander ontledings en skyfies ingeval Trump nie dadelik oortuig was nie, of hy vrae gehad het wat sy met meer grafika kon beantwoord. Sy het gehoop dat Trump die werk wat sy gedoen het en die saak wat sy en Fauci op die punt was om te maak, sou kon verstaan. Maar met Trump het jy nooit geweet wat sou gebeur nie. Die dokters het begin deur aan hom te verduidelik dat as hy die land nou heropen, die vyftien dae lange inperking vir niks sou gewees het nie. Daar was nie genoeg tyd om die gevolge van die pynlike stap wat hulle geneem het, te sien nie. Die punt van die inperking was om "die kurwe plat te maak", wat beteken het om die eksponensiële toename in nuwe gevalle te vertraag. Die enigste manier om dit te doen, het hulle gesê, sou wees deur maatreëls soos die sluiting van besighede en die verpligting van sosiale distansiëring sodat die gesondheidsorgstelsel nie 'n druk van pasiënte in die gesig staar nie ...
Natuurlik het sy weer eens geseëvier:
Trump het geweet dat die krisis ernstig was, maar dertig dae? Was dit werklik nodig? het hy hulle gevra. Waarom het Birx gedink dit was nodig? Het sy werklik geglo dat 100 000 tot 200 000 mense steeds kon sterf selfs al sou die land sluit? Ja, het Birx volgehou. Haar syfers was nie modelle gebaseer op teoretiese aannames nie, het sy verduidelik; dit was werklikheidsgebaseerde projeksies gebaseer op wat sy uit die Europese data geleer het….
Daar is verwag dat Trump tydens die perskonferensie op 29 Maart sou aankondig hoe lank die inperking sou duur. Amptenare van die Withuis het gedebatteer of dit vir nog 'n week of twee verleng moes word. Ongeveer vyf-en-twintig minute nadat Trump die eerste keer die podium bestyg het, het hy 'n aankondiging gemaak wat sommige van sy adviseurs sou skok en kwaad maak: hy verleng die inperkingsriglyne tot 30 April.
En so het dit aangegaan, met Fauci en Birx wat voortdurend die doelpale verskuif, die alarm van nuwe gevalle laat lui, die president aangespoor het om mense met inperkings en sluitings te martel, en te verwoes wat voorheen 'n sterk en groeiende ekonomie was, en in wese gewerk het om sy vooruitsigte vir herverkiesing te verdoem wat sy in elk geval nooit geglo het moontlik was nie.
Hierdie onsin het deur die somer voortgeduur totdat Trump uiteindelik genoeg gekry het en ander advies begin soek het van mense wat toevallig virale dinamika, epidemiologie en openbare gesondheid verstaan het. Die hoofpersoon hier was Scott Atlas, wat sy nou blameer vir die ondermyning van Trump se misplaasde en gevaarlike vertroue dat inperkings gesondheidsuitkomste kan verbeter.
Dus kan ons haar direkte skuld sien in die veroorsaaking van die ongekende wrakstukke, en nou haar poging om verantwoordelikheid te vermy.
Die einde van haar loopbaan het 'n ironiese en miskien onvermydelike wending. Soos Jordan Shachtel notas“Birx het berug in oneer bedank nadat sy betrap is op die verontagsaming van haar eie leiding, toe die langdurige regeringsburokraat in die geheim 'n groot byeenkoms by een van haar vakansiehuise in Delaware gehou het. Dieselfde week het Birx die publiek aangeraai om nie tydens die Thanksgiving-vakansie bymekaar te kom nie.”
Die BBC berig oor haar denke oor waarom sy haar eie eed oortree het:
Sy het haar besluit om saam met haar man, dogter, skoonseun en twee kleinkinders bymekaar te kom, verduidelik en aan Newsy gesê: “My dogter het daardie huis al 10 maande lank nie verlaat nie, my ouers is al 10 maande lank in isolasie. Hulle het diep depressief geraak, soos ek seker is baie bejaardes, aangesien hulle nie hul seuns en kleindogters kon sien nie. My ouers kon hul oorlewende seun al meer as 'n jaar lank nie sien nie. Dit is alles baie moeilike dinge.”
Deborah Birx dra direkte en gedokumenteerde verantwoordelikheid vir die oplegging van hierdie "moeilike dinge" op honderde miljoene mense. Sy het ons gesmeek om te verstaan dat sy haar reëls om persoonlike redes moes oortree. Nou dring sy daarop aan dat ons enigiemand behalwe haarself blameer vir uitkomste wat sy alte goed weet haar eie toedoen was.
Geen lid van die Kongres behoort ooit toe te sit en na hierdie onsin te luister sonder kennis van die gedokumenteerde geskiedenis van haar persoonlike verantwoordelikheid om die land van die vryes en die tuiste van die dapperes te omskep in 'n bevolking van mense wat in hul huise wegkruip, verbied word om familie te sien, met hul skole, besighede en kerke wat maande aaneen deur regerings gesluit is nie. Die koste is legio en die skade sal vir dekades gevoel word.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
