Die e-verifieer-program is een van daardie subtiele Trojaanse perde waarmee die regering so goed is.
Dit begin met 'n wyd waargenome probleem wat wydverspreide steun geniet: dat die land vol onwettige werkers is.
Of dit werklik 'n probleem is of nie, is 'n saak waaroor gedebatteer kan word, maar dis nie eintlik die relevante deel nie. Die relevante deel is dat dit in baie kringe so algemeen beskou word.
Die oplossing lyk eenvoudig: skep e-verifieer.
Alle werkgewers word vereis om burgerskap/werkbevoegdheid na te gaan wanneer hulle aanstel.
Dit lyk eenvoudig, reguit, en mense sal dit ondersteun omdat dit hulle nie benadeel nie, dit verhoed dat ander met hulle meeding. Ons los bloot die probleem op van "hou op om werk te oorstroom, daar is geen werk meer vir jou nie." (Wel, behalwe in landbou wat uitgekerf word omdat niemand mal genoeg is om dit te keer en gewasse in lande te laat vrot of lande braak te laat lê nie.)
Maar daar is 'n baie meer subtiele kinkel hier: dis 'n klassieke Trojaanse raamwerk.
Jy verloor die oomblik as jy hierdie ding instoot. Jy het reeds oorgegee, jy weet dit net nog nie. “Daar is hierdie skynbaar eenvoudige ding wat jy wil hê” word gewys, maar wat dit eintlik doen, is om 'n reg in 'n voorreg te omskep en die mag om daardie voorreg te administreer, in die hande van 'n onverkose, onverantwoordbare regeringsagentskap te versamel wat bestuur word deur mense waarvan jy nog nooit gehoor het nie en waarskynlik nooit sal nie.
Ek wil jou aan Coyote se Wet herinner: "Voordat jy enige mag aan die regering gee, verbeel jou eers die mag wat uitgeoefen word deur die politikus wat jy die meeste haat, want eendag sal dit wees."
Probeer dit hier toepas. Jy gaan 'n federale agentskap 'n geïndividualiseerde aan/af-skakelaar gee vir indiensneming vir almal. Seker, jy mag dalk van hierdie een ding hou wat hulle daarmee doen, maar waarvoor anders kan hulle dit binnekort gebruik?
Verteenwoordiger Thomas Massie spekuleer:
Ek kan beslis nie verskil nie. My enigste beswaar is dat ek vrees dat dit die optimistiese geval is en dat hierdie instrument onvermydelik in gebruik sal uitbrei om 'n volwaardige instrument van sosiale kredietstelsels en stelsels van sosiale beheer te word.
Om die regering die mag te gee om aanstellings as 'n voorreg te beskou wat hulle moet goedkeur, het al die potensiaal van 'n digitale geldeenheid van die sentrale bank, behalwe vir werkgeleenthede.
- Jy kan haar nie aanstel nie. Sy is onwenslik weens haar politieke sienings.
- Jy kan hom nie aanstel nie. Jy is agter met jou diversiteitsvereistes.
- Jy kan nie 'n nuwe werker aanstel nie, inflasie is te hoog.
- Jy kan glad nie aanstel nie. Ons hou nie van jou nie.
Elke skrikwekkende ding wat gesê kan word oor staatsbeheerde digitale geldeenheid, geld ook vir regeringsbeheer oor wie aangestel mag word. En as jy dink sodra hulle dit 'n voorreg gemaak het wat deur sentrale beheer bestuur word, dat hulle nie dadelik die sendingkruip sal begin of 'n nuwe krisis sal begin opdroom om massiewe uitbreiding na 'n nuwe gebied te regverdig nie, of dit nou entstowwe of DEI of wie weet wat is, wel, jy moet jou geskiedenisonderwyser bel en jou geld terugvra.
Vrye assosiasie is 'n reg. Dit moet as sodanig behou en uitgebrei word.
Jy het die knegtende begeerte gesien om hierdie soort "Ons moet besluit wie waarheen gaan en wat kry" te verskuif, te verander en af te dwing, regdeur die regering, in alles van toelatings tot universiteite tot aanstellings en lenings.
Wil jy regtig so 'n kragtige instrument aan sulke mense oorhandig en vertrou dat hulle dit "net sal gebruik om goeie dinge te doen?" Want dit lyk na 'n baie slegte weddenskap.
Dis altyd maklik om in hierdie dinge ingesleep te word met 'n simpatieke gebruiksgeval. "Ons verbied net pro-Nazi-spraak!" klink goed. Min wil dit hoor. Minder sal vir Nazi's opstaan. Maar sodra jy die mag vir so 'n verbod gee, het jy jou reg op vryheid van spraak prysgegee.
Die res is net 'n onderhandeling oor die bepalings van jou sensuur. Hoe het jy daarvan gehou hoe dit gegaan het? Wil jy weer met jou lewensbestaan speel?
Hierdie is nie 'n houtperd wat binne die hekke toegelaat moet word nie. Nie nou nie. Nooit nie. Nie op e-verify nie.
Herplaas vanaf die outeur se Onderstapel
-
El gato malo is 'n skuilnaam vir 'n rekening wat van die begin af oor pandemiebeleide plasings gemaak het. Ook bekend as 'n berugte internetkat met sterk sienings oor data en vryheid.
Kyk na alle plasings
