Op 15 April 2020, 'n volle maand na die president se noodlottige nuuskonferensie wat groen lig gegee het vir inperkings wat deur die state ingestel sou word vir "15 Dae om die Kurwe Af te Plat", het Donald Trump 'n onthullende Withuis-gesprek gehad met Anthony Fauci, die hoof van die Nasionale Instituut vir Allergie en Infeksiesiektes wat reeds die openbare gesig van die Covid-reaksie geword het.
“Ek gaan nie die begrafnis van die grootste land ter wêreld lei nie,” het Trump wyslik gesê, soos berig in Jared Kushner se boek. Brekende geskiedenisTwee weke van inperking was verby en die beloofde Paasfees-opening het ook verbygevlieg, Trump was klaar. Hy het ook vermoed dat hy mislei is en nie meer met die koronaviruskoördineerder Deborah Birx gepraat het nie.
“Ek verstaan,” het Fauci saggies geantwoord. “Ek gee net mediese advies. Ek dink nie aan dinge soos die ekonomie en die sekondêre impakte nie. Ek is net ’n dokter vir aansteeklike siektes. Jou werk as president is om alles anders in ag te neem.”
Daardie gesprek het beide die toon van die debat oor die inperkings en inentingsmandate en uiteindelik die nasionale krisis wat hulle veroorsaak het, weerspieël en verskans. In hierdie debatte in die vroeë dae, en selfs vandag, is die idee van "die ekonomie" – beskou as meganisties, geldgesentreerd, meestal oor die aandelemark, en los van enigiets werklik belangrik – teenoor openbare gesondheid en lewens gestel.
Jy kies die een of die ander. Jy kan nie albei hê nie. Of so het hulle gesê.
Pandemie-praktyk
Ook in daardie dae is daar wyd geglo, voortspruitend uit 'n vreemde ideologie wat 16 jaar tevore uitgebroei is, dat die beste benadering tot pandemies was om massiewe menslike dwang in te stel soos ons nog nooit tevore ervaar het nie. Die teorie was dat as jy mense soos nie-spelerkarakters in rekenaarmodelle laat optree, jy kan keer dat hulle mekaar besmet totdat 'n entstof opdaag wat uiteindelik die patogeen sal uitwis.
Die nuwe inperkingsteorie het in teenstelling gestaan met 'n eeu se pandemie-advies en -praktyk vanuit openbare gesondheidswysheid. Slegs 'n paar stede het dwang en kwarantyn probeer om die 1918-pandemie te hanteer, meestal San Francisco (ook die tuiste van die eerste Anti-Maskerliga), terwyl die meeste siektes net persoon vir persoon behandel het. Die kwarantyne van daardie tydperk het misluk en dus in oneer beland. Hulle is nie weer probeer in die siekte-skrikgevalle (sommige werklik, sommige oordrewe) van 1929, 1940-44, 1957-58, 1967-68, 2003, 2005 of 2009 nie. In daardie dae het selfs die nasionale media kalmte en terapeutiese middels tydens elke aansteeklike siekte-skrik aangemoedig.
Op die een of ander manier en om redes wat bespreek moet word – dit kan intellektuele foute, politieke prioriteite, of 'n kombinasie wees – het 2020 die jaar van 'n eksperiment sonder presedent geword, nie net in die VSA nie, maar regoor die wêreld, met die uitsondering van miskien vyf nasies waaronder ons die staat Suid-Dakota kan insluit. Die siekes en die gesondes is in kwarantyn geplaas, tesame met bly-by-die-huis-bevele, beperkings op huishoudelike kapasiteit, en die sluiting van besighede, skole en kerke.
Niks het volgens plan verloop nie. Die ekonomie kan met dwang afgeskakel word, maar die gevolglike trauma is so groot dat dit nie so maklik is om dit weer aan te skakel nie. In plaas daarvan, dertig maande later, staar ons 'n ekonomiese krisis sonder weerga in ons leeftyd in die gesig, die langste tydperk van dalende reële inkomste in die na-oorlogse tydperk, 'n gesondheids- en onderwyskrisis, 'n ontploffende nasionale skuld plus inflasie op 'n 40-jaar hoogtepunt, voortgesette en skynbaar ewekansige tekorte, disfunksie in arbeidsmarkte wat alle modelle tart, die ineenstorting van internasionale handel, 'n ineenstorting in verbruikersvertroue wat nie gesien is sedert ons hierdie syfers het nie, en 'n gevaarlike vlak van politieke verdeeldheid.
En wat het met Covid gebeur? Dit het in elk geval gekom, net soos baie epidemioloë voorspel het dit sou. Die gestratifiseerde impak van medies beduidende uitkomste was ook voorspelbaar gebaseer op wat ons van Februarie af geweet het: die risikogroep was hoofsaaklik bejaardes en siekes. Om seker te wees, sou die meeste mense uiteindelik die patogeen met verskillende grade van erns teëkom: sommige mense het dit binne 'n paar dae afgeskud, ander het weke lank gely, en ander het omgekom. Selfs nou is daar ernstige onsekerheid oor die data en oorsaaklikheid as gevolg van die waarskynlikheid van wantoewysing as gevolg van beide foutiewe PCR-toetsing en finansiële aansporings wat aan hospitale gegee word.
werkinge
Selfs al het inperkings lewens op die lang termyn gered – die literatuur hieroor dui daarop dat die antwoord nee is – was die regte vraag om te vra: teen watter koste? Die ekonomiese vraag was: wat is die kompromieë? Maar omdat ekonomie as sodanig vir die noodtoestand op die lange baan geskuif is, is die vraag nie deur beleidmakers geopper nie. So het die Withuis op 16 Maart 2020 die mees gevreesde sin rakende ekonomie uitgestuur wat 'n mens jou kan voorstel: "kroeë, restaurante, voedselhowe, gimnasiums en ander binne- en buitelokale waar groepe mense bymekaarkom, moet gesluit word."
Die resultate is legio. Die inperkings het 'n hele reeks ander rampspoedige beleidsbesluite afgeskop, waaronder 'n epiese vlaag van staatsbestedingWat ons oor het, is 'n nasionale skuld wat 121% van die BBP is. Dit vergelyk met 35% van die BBP in 1981 toe Ronald Reagan dit tereg as 'n krisis verklaar het. Regeringsbesteding in die Covid-reaksie het minstens $6 triljoen bo normale bedrywighede beloop, wat skuld geskep het wat die Federale Reserweraad met nuutgeskepte geld amper dollar vir dollar gekoop het.
Gelddruk
Van Februarie tot Mei 2020 het M2 met gemiddeld $814.3 miljard per maand gestyg. Op 18 Mei 2020 het M2 met 22% jaar-op-jaar gestyg, vergeleke met slegs 6.7% vanaf Maart daardie jaar. Dit was nog nie die hoogtepunt nie. Dit het ná die nuwe jaar gekom, toe die jaarlikse toenamekoers van M2 op 22 Februarie 2021 'n verstommende 27.5% bereik het.
Terselfdertyd het die omloopsnelheid van geld opgetree soos 'n mens in so 'n krisis sou verwag. Dit het met 'n ongelooflike 23.4% in die tweede kwartaal gedaal. 'n Dalende tempo waarteen geld bestee word, plaas deflasionêre druk op pryse, ongeag wat met die geldvoorraad gebeur. In hierdie geval was die dalende snelheid 'n tydelike redding. Dit het die slegte gevolge van hierdie kwantitatiewe verligting – om 'n eufemisme uit 2008 te noem – na die toekoms verskuif.
Daardie toekoms is nou. Die uiteindelike resultaat is die hoogste inflasie in 40 jaar, wat nie verlangsaam nie, maar versnel, ten minste volgens die Produsenteprysindeks van 12 Oktober 2022, wat warmer is as wat dit in maande was. Dit is voor die Verbruikersprysindeks, wat 'n ommekeer is van vroeër in die inperkingstydperk. Hierdie nuwe druk op produsente het die sake-omgewing sterk beïnvloed en resessietoestande geskep.
'n Wêreldwye probleem
Boonop was dit nie net 'n Amerikaanse probleem nie. Die meeste nasies in die wêreld het dieselfde inperkingsstrategie gevolg terwyl hulle probeer het om besteding en drukwerk vir werklike ekonomiese aktiwiteit te vervang. Die oorsaak-en-gevolg-verhouding hou die hele wêreld in stand. Sentrale banke het gekoördineer en hul samelewings het almal gely.
Die Fed word daagliks opgeroep om sy lenings aan buitelandse sentrale banke te verhoog deur die afslagvenster vir noodlenings. Dit is nou op die hoogste vlak sedert die lente van 2020 se inperkings. Die Fed het in Oktober 2022 in een week $6.5 miljard aan twee buitelandse sentrale banke geleen. Die syfers is werklik skrikwekkend en voorspel 'n moontlike internasionale finansiële krisis.
Die Groot Kop Vals
Maar terug in die lente en somer van 2020 het dit gelyk of ons 'n wonderwerk ervaar het. Regerings regoor die land het maatskaplike funksionering en vrye onderneming verpletter, en tog het reële inkomste die hoogte ingeskiet. Tussen Februarie 2020 en Maart 2021 het reële persoonlike inkomste gedurende 'n tyd van lae inflasie met $4.2 triljoen gestyg. Dit het soos towerkrag gevoel: 'n inperkingsekonomie, maar rykdom het ingestroom.
En wat het mense met hul nuutgevonde rykdom gedoen? Daar was Amazon. Daar was Netflix. Daar was die behoefte aan allerhande nuwe toerusting om ons nuwe bestaan as digitale alles te voed. Al hierdie maatskappye het geweldig voordeel getrek terwyl ander gely het. Tog het ons kredietkaartskuld afbetaal. En baie van die stimulus is as spaargeld weggesteek. Die eerste stimulus het direk na die bank gegaan: die persoonlike spaarkoers het binne net een maand van 9.6% tot 33% gestyg.
Na die somer het mense begin om die greep te kry op die feit dat gratis geld van die regering in hul bankrekeninge gestort word. Die spaarkoers het begin daal: teen November 2020 was dit terug na 13.3%. Nadat Joseph Biden aan bewind gekom het en nog 'n ronde stimulus ontketen het, het die spaarkoers teruggekeer na 26.3%. En as ons net vinnig vorentoe na die hede gaan, vind ons mense wat 3.5% van hul inkomste spaar, wat die helfte van die historiese norm is wat terugdateer na 1960 en omtrent waar dit in 2005 was toe lae rentekoerse die behuisingsoplewing gevoed het wat in 2008 in duie gestort het. Intussen styg kredietkaartskuld nou, al is rentekoerse 17% en hoër.
Met ander woorde, ons het die wildste swaai van skokkende rykdom na lappies in 'n baie kort tydperk ervaar. Die kurwes het almal omgekeer toe die inflasie die waarde van die stimulus uitgevreet het. Al daardie gratis geld het glad nie gratis geblyk te wees nie, maar eerder baie duur. Die dollar van Januarie 2020 is nou slegs $0.87 werd, wat beteken dat die stimulusbesteding wat deur die Federale Reserweraad se drukwerk gedek is, $0.13 van elke dollar in die loop van slegs 2.5 jaar gesteel het.
Dit was een van die grootste kopbedrog in die geskiedenis van moderne ekonomie. Die pandemiebeplanners het papiervoorspoed geskep om die grimmige werklikheid rondom hulle te verbloem. Maar dit het nie en kon nie voortduur nie.
Net op skedule het die waarde van die geldeenheid begin tuimel. Tussen Januarie 2021 en September 2022 het pryse met 13.5% gestyg, terwyl dit die gemiddelde Amerikaanse gesin in September alleen $728 gekos het. Selfs al stop inflasie vandag, sal die inflasie wat reeds in die sak is, die Amerikaanse gesin oor die volgende 12 maande $8 739 kos, wat minder geld oorlaat om stygende kredietkaartskuld af te betaal.
Kom ons keer terug na die slaaidae voor die inflasie toegeslaan het en toe die Zoom-klas vreugde ervaar het in hul nuwe rykdom en hul werk-van-die-huis-luukshede. Op Main Street het sake baie anders gelyk. Ek het twee mediumgrootte dorpe in New Hampshire en Texas gedurende die somer van 2020 besoek. Ek het byna alle besighede op Main Street toegemaak gevind, winkelsentrums leeg behalwe vir 'n paar gemaskerde instandhoudingsmanne, en kerke stil en verlate. Daar was glad nie lewe nie, net wanhoop.
Die voorkoms van die grootste deel van Amerika in daardie dae – selfs nie Florida was nog oop nie – was post-apokalipties, met groot getalle mense wat tuis saamgedrom het, óf alleen óf saam met hul onmiddellike familie, ten volle oortuig dat 'n universeel dodelike virus buite skuil en wag om die lewe te gryp van enigiemand wat dwaas genoeg is om oefening, sonskyn of, hemel verhoede, pret saam met vriende te soek, wat nog te sê om bejaardes in ouetehuise te besoek, wat verbode was. Intussen het die CDC aanbeveel dat enige "noodsaaklike besigheid" mure van plexiglas installeer en sosiale distansiëringsplakkers oral plak waar mense sou loop. Alles in die naam van die wetenskap.
Ek is baie bewus daarvan dat dit alles nou heeltemal belaglik klink, maar ek verseker jou dat dit destyds ernstig was. Ek is persoonlik verskeie kere uitgeskel omdat ek net 'n paar voet in 'n kruidenierswinkelgang geloop het wat met plakkers as eenrigting in die ander rigting aangewys was. Ook in daardie dae, ten minste in die Noordooste, het wetstoepassers onder die burgers hommeltuie rondom die stad en platteland gevlieg op soek na huispartytjies, troues of begrafnisse, en foto's geneem om aan die plaaslike media te stuur, wat pligsgetrou oor die vermeende skandaal sou rapporteer.
Dit was tye toe mense daarop aangedring het om alleen in die hysbak te ry, en slegs een persoon op 'n slag toegelaat is om deur nou gange te loop. Ouers het hul kinders gemasker, al was die kinders byna geen risiko nie, wat ons uit data geweet het, maar nie van openbare gesondheidsowerhede nie. Ongelooflik genoeg was byna alle skole gesluit, wat ouers gedwing het om uit die kantoor terug huis toe te gaan. Tuisonderrig, wat lank onder 'n wetlike mis bestaan het, het skielik verpligtend geword.
Net om te illustreer hoe mal dit alles geword het, 'n vriend van my het van 'n besoek buite die dorp by die huis aangekom en sy ma het geëis dat hy sy Covid-besmette sakke vir drie dae op die stoep los. Ek is seker jy het jou eie stories van absurditeit, waaronder die maskering van almal, waarvan die afdwinging met verloop van tyd van streng na fel gegaan het.
Maar dit was die dae toe mense geglo het die virus was buite en daarom moes ons binne bly. Vreemd genoeg het dit mettertyd verander toe mense besluit het dat die virus binnenshuis was en daarom moes ons buite wees. Toe New York Stad versigtig toegelaat het om in kommersiële ondernemings te eet, het die burgemeester se kantoor daarop aangedring dat dit slegs buite kon wees, so baie restaurante het 'n buitelugweergawe van binnenshuis gebou, kompleet met plastiekmure en verwarmingseenhede teen 'n baie hoë koste.
In daardie dae het ek tyd gehad om dood te maak terwyl ek vir 'n trein in Hudson, New York, gewag het, en na 'n wynkroeg gegaan. Ek het 'n glas by die toonbank bestel en die gemaskerde klerk het dit vir my gegee en vir my gewys om buitentoe te gaan. Ek het gesê ek wil dit graag binne drink, aangesien dit yskoud en ellendig buite was. Ek het uitgewys dat daar 'n vol eetkamer daar was. Sy het gesê ek kon nie weens Covid nie.
“Is dit ’n wet,” het ek gevra. Sy het nee gesê, dis net goeie praktyk om mense veilig te hou.
“Dink jy regtig daar is Covid in daardie kamer?” het ek gevra.
“Ja,” het sy in alle erns gesê.
Op hierdie punt het ek besef dat ons ten volle van regeringsgemandaatde manie na 'n ware populêre waan vir die eeue beweeg het.
Die kommersiële slagting vir klein besighede moet nog deeglik gedokumenteer word. Ten minste 100 000 restaurante en winkels in Manhattan alleen het gesluit, kommersiële eiendomspryse het gedaal, en groot besighede het ingegryp om winskopies op te raap. Beleide was beslis nadelig vir klein besighede. As daar kommersiële kapasiteitsbeperkings was, sou dit 'n koffiewinkel vernietig, maar 'n groot franchise-eet-so-veel-jy-eet-buffet wat 300 mense kan huisves, sou waarskynlik goed wees.
So ook met nywerhede in die algemeen: groot tegnologie-industrieë, insluitend Zoom en Amazon, het gefloreer, maar hotelle, kroeë, restaurante, winkelsentrums, cruiseschepen, teaters en enigiemand sonder tuisaflewering het verskriklik gely. Die kunste is verwoes. In die dodelike Hong Kong-griep van 1968-69 het ons Woodstock gehad, maar hierdie keer het ons niks anders as YouTube gehad nie, tensy jy Covid-beperkings teengestaan het, in welke geval jou liedjie uitgevee is en jou rekening in die vergetelheid geskiet is.
Gesondheidsorgbedryf
Om oor die gesondheidsorgbedryf te praat, kom ons keer terug na die vroeë dae van die waansin van die lente van 2020. 'n Edik is uitgestuur deur die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming aan alle openbare gesondheidsamptenare in die land wat sterk aangespoor het om alle hospitale vir almal te sluit, behalwe nie-elektiewe operasies en Covid-pasiënte, wat byna almal uitgesluit het wat gereeld vir diagnostiek of ander normale behandelings sou opdaag.
Gevolglik het hospitaalparkeerterreine leeggeruk van see tot blink see, 'n uiters bisarre gesig om te sien aangesien daar veronderstel was om 'n pandemie te woed. Ons kan dit in die data sien. Die gesondheidsorgsektor het vroeg in 2020 16.4 miljoen mense in diens gehad. Teen April het die hele sektor 1.6 miljoen werknemers verloor, wat 'n verstommende uittog is volgens enige historiese standaard. Verpleegsters in honderde hospitale is met verlof gestuur. Weereens het dit tydens 'n pandemie gebeur.
In nog 'n vreemde wending wat toekomstige historici moeilik sal probeer uitpluis, het gesondheidsorgbesteding self van 'n krans af geval. Van Maart tot Mei 2020 het gesondheidsorgbesteding eintlik met $500 miljard of 16.5% ineengestort.
Dit het 'n enorme finansiële probleem vir hospitale in die algemeen geskep, wat immers ook ekonomiese instellings is. Hulle het so vinnig geld gebloei dat toe die federale regering subsidies van 20 persent bo ander respiratoriese kwale aangebied het as die pasiënt as Covid-positief verklaar kon word, hospitale die kans aangegryp het en gevalle in oorvloed gevind het, wat die CDC met graagte teen nominale waarde aanvaar het. Nakoming van riglyne het die enigste pad na die herstel van winsgewendheid geword.
Die beperking van nie-Covid-dienste het die byna afskaffing van tandheelkunde ingesluit, wat maande lank van lente tot somer aangehou het. Te midde hiervan was ek bekommerd dat ek 'n wortelkanaalbehandeling nodig het. Ek kon eenvoudig nie 'n tandarts in Massachusetts vind wat my sou sien nie. Hulle het gesê elke pasiënt benodig eers 'n skoonmaak en deeglike ondersoek, en al daardie is gekanselleer. Ek het die blink idee gehad om na Texas te reis om dit te laat doen, maar die tandarts daar het gesê hulle is deur die wet beperk om seker te maak dat alle pasiënte van buite die staat vir twee weke in kwarantyn in Texas is, 'n tyd wat ek nie kon bekostig nie. Ek het daaraan gedink om aan my ma, wat die afspraak maak, voor te stel dat sy eenvoudig lieg oor die datum van my aankoms, maar het dit beter gedink gegewe haar skrupules.
Dit was 'n tyd van groot openbare waansin, wat nie deur openbare gesondheidsburokraate gestuit en selfs aangevuur is nie. Die afskaffing van tandheelkunde het vir 'n tyd lank heeltemal gelyk of dit voldoen aan die bevel van die New York Times op 28 Februarie 2020. “Om die Koronavirus aan te pak, gaan Middeleeus daaroor,” het die opskrif gelui. Ons het, selfs tot die punt om tandheelkunde af te skaf, die siekes in die openbaar beskaam op grond daarvan dat die opdoen van Covid sekerlik 'n teken van nie-nakoming en burgerlike sonde was, en 'n feodale stelsel ingestel om werkers te verdeel volgens noodsaaklik en nie-essensieel.
Arbeidsmarkte
Presies hoe dit gebeur het dat die hele werksmag so verdeel is, bly vir my 'n raaisel, maar die bewakers van die openbare denke het blykbaar glad nie omgegee nie. Die meeste van die destydse afgebakende lyste het gesê dat jy kon aanhou werk as jy as 'n mediasentrum kwalifiseer. Dus het die ... vir twee jaar ... New York Times sy lesers opdrag gee om tuis te bly en hul kruideniersware te laat aflewer. Deur wie, het hulle nie gesê nie, en hulle het ook nie omgegee nie, want sulke mense is blykbaar nie onder hul lesersbasis nie. In wese is die werkersklasse as voer gebruik om kudde-immuniteit te verkry, en later onderwerp aan inentingsmandate ten spyte van beter natuurlike immuniteit.
Baie, soos miljoene, is later afgedank omdat hulle nie aan mandate voldoen het nie. Ons word meegedeel dat werkloosheid vandag baie laag is en dat baie nuwe poste gevul word. Ja, en die meeste daarvan is bestaande werkers wat tweede en derde poste kry. Werk sonder geld en bykomende werk is nou 'n lewenswyse, nie omdat dit 'n plesier is nie, maar omdat die rekeninge betaal moet word.
Die volle waarheid oor arbeidsmarkte vereis dat ons na die arbeidsdeelnamekoers en die werker-bevolkingsverhouding kyk. Miljoene het vermis geraak. Dit is werkende vroue wat steeds nie kindersorg kan kry nie omdat daardie bedryf nooit herstel het nie, en daarom is deelname terug op 1988-vlakke. Hulle is vroeë aftreders. Hulle is twintigs wat huis toe getrek het en werkloosheidsvoordele gekry het. Daar is baie meer wat net die wil verloor het om te presteer en 'n toekoms te bou.
Die gebreke in die voorsieningsketting benodig hul eie bespreking. Die aankondiging van president Trump op 12 Maart 2020 dat hy alle reise vanaf Europa, die VK en Australië oor vyf dae sou blokkeer, het 'n waansinnige geskarrel begin om terug te keer na die VSA. Hy het ook die teleprompter verkeerd gelees en gesê dat die verbod ook op goedere van toepassing sou wees. Die Withuis moes die stelling die volgende dag regstel, maar die skade was reeds aangerig. Verskeping het heeltemal tot stilstand gekom.
Voorsieningskettings en Tekorte
Meeste ekonomiese aktiwiteit het gestaak. Teen die tyd dat die herfsverslapping aangebreek het en vervaardigers onderdele begin herbestel het, het hulle gevind dat baie fabrieke oorsee reeds hertoerusting vir ander soorte vraag gehad het. Dit het veral die halfgeleierbedryf vir motorvervaardiging geraak. Oorsese skyfievervaardigers het reeds hul aandag op persoonlike rekenaars, selfone en ander toestelle gevestig. Dit was die begin van die motortekort wat pryse deur die dak gestuur het. Dit het 'n politieke vraag na VSA-gebaseerde skyfieproduksie geskep, wat weer gelei het tot nog 'n ronde van uitvoer- en invoerbeheer.
Hierdie soort probleme het elke bedryf sonder uitsondering geraak. Waarom die papiertekort vandag? Omdat soveel van die papierfabrieke wat daarna na laaghout oorgeskakel het, hemelhoog in pryse gegaan het om in die vraag na behuising te voorsien wat deur vrygewige stimuluskontroles geskep is.
Ons kan boeke skryf wat al die ekonomiese rampe lys wat direk deur die rampspoedige pandemie-reaksie veroorsaak is. Hulle sal jare lank met ons wees, en tog, selfs vandag, begryp nie baie mense ten volle die verband tussen ons huidige ekonomiese probleme, en selfs die groeiende internasionale spanning en ineenstorting van handel en reise, en die brutaliteit van die pandemie-reaksie nie. Dit is alles direk verwant.
Anthony Fauci het aan die begin gesê: “Ek dink nie aan dinge soos die ekonomie en die sekondêre impakte nie.” En Melinda Gates het dieselfde gesê in 'n onderhoud op 4 Desember 2020 met die New York Times“Wat ons wel verbaas het, is dat ons nie regtig die ekonomiese impak deurdink het nie.”
Die muur van skeiding wat tussen "ekonomie" en openbare gesondheid gestel is, het nie in teorie of praktyk gehou nie. 'n Gesonde ekonomie is onontbeerlik vir gesonde mense. Om die ekonomiese lewe af te sluit, was 'n besonder slegte idee om 'n pandemie aan te pak.
Gevolgtrekking
Ekonomie gaan oor mense in hul keuses en instellings wat hulle in staat stel om te floreer. Openbare gesondheid gaan oor dieselfde ding. Om 'n wig tussen die twee in te dryf, tel sekerlik onder die mees katastrofiese openbare beleidsbesluite van ons leeftyd. Gesondheid en ekonomie vereis albei die ononderhandelbare vryheid. Mag ons nooit weer eksperimenteer met die byna-afskaffing daarvan in die naam van siektevermindering nie.
Dit is gebaseer op 'n aanbieding by Hillsdale College, 20 Oktober 2022, wat in 'n verkorte weergawe in IMPRIMUS sal verskyn.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
