'n Paar weke gelede het ek 'n bom gepubliseer storie waarin ek my private kommunikasie met redakteurs by toppublikasies gedeel het wat my skryfwerk wat krities was oor Covid-mandate, ronduit verwerp het.
As voorbeeld het een redakteur sy publikasie se sterk "pro-inenting"-houding duidelik gemaak, wat nie oorgeneem kon word nie:
Ek gaan slaag.
Soos ek al baie keer tevore gesê het, ons is 'n pro-inenting koerant, en persoonlik wens ek net dat almal reeds ingeënt word. Alhoewel ek jou besluit respekteer om dit nie te doen nie (en ek saamstem dat tronkstraf vir diegene wat dit nie doen nie, oordadig is), is ek nie lus vir opiniestukke wat selfs lyk asof hulle teen inenting vir Covid of enigiets anders argumenteer nie.
Universeel is my beriggewing oor nadelige gebeurtenisse van entstowwe deur groot en alternatiewe media-afsetpunte onderdruk. As 'n 22-jarige vryskutjoernalis wat naam maak, het ek gevoel dat dit 'n algehele verraad van die media se fundamentele missie was: om die magtiges en korruptes aanspreeklik te hou vir hul wandade.
Dit was die rede waarom ek op die jong ouderdom van 19 in die joernalistiek betrokke geraak het en uiteindelik verskeie baanbrekende stories geskryf het, soos die verwaarloosde trauma van inwoners van die binnestad in die misdaadgeteisterde strate van Minneapolis in die nasleep van oproer en oproepe om die polisie te “ontfinansier” na George Floyd se dood.
Volg op my eerste storie Om die absurde pro-farmaseutiese vooroordeel in korporatiewe media bloot te lê, deel ek nou 'n (amper) tragiese voorval wat illustreer hoe gevaarlik en onverantwoordelik joernalistieke ondersteuning van mRNA-entstowwe tydens die pandemie was.
Dit blyk dat ek onlangs in terloopse kontak gekom het met 'n redakteur by een van hierdie top Amerikaanse koerante (aan wie ek die skuilnaam "Ben" sal gee vir privaatheid) wat voortdurend al my entstof-miokarditis-beriggewing onderdruk het as gevolg van hul pro-entstofstandpunt. Ter konteks, toe ek een van hul ander redakteurs gevra het, het hy met die volgende gereageer:
Rav, jammer, maar ons gaan geen anti-entstof stukke publiseer nie.
Ek dink die risiko word heeltemal oordryf en versterk deur regse kenners wat geen besorgdheid oor openbare gesondheid het nie. Dit is die veiligste entstowwe wat ons nog ooit gehad het en feitlik almal wil daarby baat vind.
Ek het buite die hof met Ben begin gesels oor hoe hy van sy kollegas se outoritêre pro-mandaatposisies verskil het:
My sienings het baie verskil van die ander redakteurs daar. Hulle was almal pro-entstofpaspoorte. Ek onthou ek was verstom toe my kollegas gesê het dat dit die "veiligste en doeltreffendste entstowwe is wat ons nog ooit gesien het."
Na uitgebreide kommunikasie het hy aan my onthul hoe hy 'n skrikwekkende ervaring gehad het na die tweede Pfizer-entstofinspuiting:
Ongeveer 7 uur na my tweede inspuiting was ek in die bed en het ek begin bewe. My hart het begin klop. Toe die bewerasie vererger en my hart het so hard geklop dat dit gevoel het asof dit gaan ontplof.
Elke hartklop het seergemaak. Ek het ure lank so gebewe en my hart so geklop. Warm en koue sweet.
Niks hiervan sal as 'n verrassing kom vir enigiemand wat die entstof-geïnduseerde miokarditis-kwessie dopgehou en daaroor verslag gedoen het nie. Ben is voorspelbaar 'n jong man – 32 jaar oud – in goeie vorm wat gereeld oefen. Enigiemand wat foto's van hom sien, kan sien dat hy selde gimnasiumdag oorslaan.
Hy het verder verduidelik,
Ek sou hospitaal toe gegaan het, maar ek was eerlikwaar ook deliries en nie by my volle verstand nie. Dit was uiters eng. Ek het wakker geword en my hart het steeds merkbaar geklop, maar nie supersleg nie. My hele lyf was seer en ek kon skaars loop.
Dit het hom tot die volgende rasionele gevolgtrekking gelei:
Ek het besluit dat dit my laaste COVID-inspuiting sou wees.
Gelukkig het Ben se akute kardiale simptome na 'n paar dae bedaar en was hy binne 'n paar weke weer normaal. Hy het onverstandiglik nie na 'n kardioloog gegaan om dit te laat ondersoek nie, maar het na my aanbeveling aan hom besef dat hy dit moet doen, al is dit twee jaar sedert hy dubbel ingeënt is.
Soos kardioloë soos dr. Anish Koka het verklaar, die langtermyn implikasies van entstofmiokarditis bly onbekend, selfs al verdwyn simptome binne weke of maande. Kardioloë regoor die VSA en in die buiteland, soos Koka, het 'n skerp toename in miokarditisgevalle by jong mans in die somer en herfs van 2021 gesien. Soos ek voorheen gesê het berig, lande met nasionale databasisse wat hartbeserings dophou, soos Frankryk, Israel en Duitsland, het almal 'n skerp toename gesien na die bekendstelling van mRNA-entstowwe.
Ek het met Dr. Koka gepraat (sy Substack: Anish Koka MD (Kardiologie)) oor Ben se mRNA-entstofervaring en hy het min twyfel gehad dat die oorsaak aan die entstof gekoppel was:
Gegewe wat ons weet oor die mRNA-entstowwe en hoe hulle met die hart in wisselwerking tree, pas sy aanbieding by 'n entstofverwante newe-reaksie.
Dit kon eenvoudig gewees het soos 'n tagikardie wat verband hou met die entstof of 'n aritmie.
Ek sal aanraai dat pasiënte wat daardie simptoomkompleks het, medies geëvalueer word, ongeag of hulle 'n entstof gehad het of nie.
Dit sal pasiënte ook help om uit te vind wat hul risiko van toekomstige inentings is, en hoewel ernstige kardiale morbiditeit van entstowwe skaars lyk, is dit die beste om deur 'n kardioloog geëvalueer te word om seker te maak jy is nie een van daardie seldsame min wat baie vinnig baie siek word nie.
Soos met die meeste miokarditisgevalle, is fisiese aktiwiteit tipies vir 2-3 maande beperk. Ben het vinnig beter geword en normale aktiwiteite hervat, alhoewel dit dalk aanbeveel sou gewees het as hy 'n kardioloog gesien het. Koka het die rede vir die 60-90 dae-aanbeveling aan my verduidelik:
Die paar maande af is 'n aanbeveling as gevolg van die risiko van ernstige aritmie wat kan ontwikkel by pasiënte met 'n klein letsel.
Dis voorsorgmaatreël.
In hierdie geval het die entstof Ben nie so ongeskik gemaak soos dit vir talle ander mans gedoen het wie se akute kardiale simptome na mRNA-inenting hulle minute van die dood af gebring het nie. 'n 38-jarige wetstoepassingslid I ondervra op my Substack verlede jaar het amper gesterf na sy tweede mRNA-entstof dosis:
“Ek het gedink ek gaan nooit weer my meisie en familie sien nie,” het hy gesê. “Die engste tyd van my lewe.”
'n Paar uur nadat hy by die hospitaal aangekom het, het sy dokter gesê: "Jy is regtig gelukkig. As jy langer gewag het, sou jy gesterf het."
Gelukkig het die hospitaal waar hy was, 'n gespesialiseerde kardiologie-eenheid gehad wat sy lewensbedreigende toestand vinnig kon diagnoseer en behandel. Die dokter het hom definitief gediagnoseer met entstof-geïnduseerde miokarditis wat veroorsaak het hoërisiko-aritmie, ventrikulêre tagikardie, en kardiale miopatie.
As joernalis kan ek nie veel meer sê as wat die beste beskikbare feite aandui nie, maar soos dit al te lank duidelik was, was die mRNA-entstowwe nie voordelig en veilig op bevolkingsvlak vir jong, gesonde mans nie – tog het die CDC en FDA nie omgegee nie.
Hopelik sal "pro-entstof publikasies" die skade erken wat hulle help voortsit het.
Heruitgegee vanaf Onderstapel
