In sy oneindige Wetenskaplike™ wysheid het die stad Boston, Massachusetts, pas 'n nuwe "entstofpaspoort"-stelsel aangekondig wat volgende maand in werking sal tree. Dit was een van die eerste groot aksies van die onlangs verkose burgemeester, Michelle Wu, wat deur baie as 'n paradigmaverskuiwer vir haar inspirerende Progressiewe potensiaal beskou is. Wu se paspoortstelsel word innemend "..." genoem.B Saam, ”want daar is niks meer simbolies van hartverwarmende gemeenskaplike “samehorigheid” as verpligte monitering van mediese aktiwiteite deur die regering nie.
Kelners, ontvangsklerke en rolprentteater-opsigters sal “saamspan” om hierdie baie belangrike epidemiologiese taak uit te voer. Aanvanklik sal die bewys-van-inentingvereiste van toepassing wees op alle individue van 12 jaar en ouer wat 'n oordekte lokaal wil betree – restaurante, museums, sportarenas, ens. – maar kinders so jonk as vyf sal teen Maart ingesluit word. Dit is so gelas.
Die verklaarde doel van hierdie stelsel is om "stygende COVID-19-gevalle" in Boston, wat deur die "Omikron"-variant veroorsaak word, aan te spreek. Dit lyk 'n bietjie vreemd, want wat ons vertel is, veronderstel is om so kommerwekkend te wees oor "Omikron" (uitgespreek "O, kom nou"), is dat dit ekstra oordraagbaar is - met vinnige virusverspreiding wat waargeneem word selfs onder diegene wat volledig ingeënt en "geboost" is, verdrink in daaglikse "vinnige toetse", en viervoudig gemasker is by die eerste teken van menslike kontak. Hierdie maatreëls het klaarblyklik nie daarin geslaag om die eksponensiële verspreiding te beperk nie. Nietemin is die hamer op die punt om weer hard op "Die Ongeënte" neer te kom, na bewering omdat hulle so 'n unieke oordragbedreiging inhou. As jy nie heeltemal die logika daar volg nie, moet jy eenvoudig nie Die Wetenskap verstaan nie, domkop.
Alhoewel die "booster" nog nie vereis word vir voldoening aan hierdie stelsel nie, het Bisola Ajikutu, die hoof van die Boston Public Health Commission, 'n pertinente verduideliking aangebied by 'n perskonferensie Maandag: “Ons sal die beleid aanpas soos nodig wanneer die definisie van volledig ingeënt verander.” Verstaan jy? Die mense wat hierdie “openbare gesondheids”-burokrasieë bestuur, behou die reg voor om voortdurend te wysig wat dit beteken om “volledig ingeënt” te wees, en daarom toekomstige inspuitings na goeddunke by te voeg.
“Dis die ongeëntes wat ons nou doodmaak,” het Joseph Curtatone, die burgemeester van Somerville, MA, gebrul. Hy het saam met Wu by die perskonferensie verskyn en belowe om 'n vergelykbare stelsel in sy eie jurisdiksie te implementeer. Heather White, die stigter van 'n “boetiek-fiksheidstudio” in Boston, het ook by die perskonferensie opgedaag. Sy het vreemd genoeg gespog dat sy die eerste gimnasiumeienaar in die stad was wat weens COVID gesluit het.
“Ons staan hier trots om burgemeester Wu en haar span se leierskap te ondersteun terwyl ons op die wetenskap vertrou, in die kundiges glo, en vorentoe beweeg om te doen wat nodig is om die verspreiding van COVID-19 te vertraag,” het White uitgeroep. Die perskonferensie is amper heeltemal oorweldig deur betogers wat uiters harde weergawes van die Star-Spangled Banner gesing het, asook gesange van “Shame On Wu.”
As dit vreemd lyk dat hierdie nuwe gedragsregulering en bio-moniteringskema eendag summier deur die burgemeester afgekondig kan word sonder enige oënskynlike beraadslagende proses, kyk gerus na die fynskrif van die werklike Executive OrderVeral hierdie afdeling:
Het jy vrae oor waarom "die stop van die verspreiding" 'n verklaarde doelwit van hierdie beleide bly, al lyk dit of die "verspreiding" eksponensieel voortgeduur het in talle plekke (soos New York Stad en dele van Europa) waar "entstofpaspoorte" reeds geïmplementeer is? Vind jy dit oordrewe om entstowwe vir vyfjariges – wat 'n astronomies lae risiko vir 'n ernstige gesondheidsuitkoms as gevolg van COVID het – te verpligtend te maak? Is jy versigtig vir bykomende "boosters" wat elke paar maande deur 'n staatsbevel vereis word – die vierde is reeds oppad — net sodat jy iewers kan gaan sit en 'n toebroodjie kan eet?
Wat van die rasionaal vir hierdie spesifieke Boston-beleid? Ten spyte van die aanroep van "Omikron", lyk dit asof die voorstanders daarvan erken dat die werklike motief niks met huidige "gevalle" te doen het nie.
Die hoof van die Gesondheidskommissie het gesê: “Ons wil natuurlik mense binne hierdie spesifieke plekke beskerm, maar dit gaan regtig daaroor om mense oor die streep te dryf sodat hulle sal kies om ingeënt te word.” Sy het bygevoeg dat “die tyd verby is” vir inenting-uitsluitings, en almal moet saamstaan en aanvaar dat “dit in die beste belang van ons wêreld is as ons almal ingeënt word.”
Vind jy hierdie verskuiwende en teenstrydige rasionaal vir die instelling van 'n omvattende nuwe staatsingryping – een wat die openbare sfeer op verreikende, tasbare maniere kan herorden – oortuigend? Of miskien nie?
Wel, dit maak nie saak wat jy dink nie: 'n Noodtoestand is verklaar. Jammer!
Nou, dit is baie aanneemlik dat die burgers van Boston in elk geval met 'n entstofpaspoort-styl stelsel sou wou voortgaan, ongeag hoe die maatreël ingestel is. Miskien sou 'n "normale" beraadslagende proses dieselfde resultaat opgelewer het, en vyfjariges sou uiteindelik steeds entstofdokumentasie moes voorlê om 'n roomyshorinkie te eet. Maar die feit bly staan dat hierdie reël-vir-besluit moontlik gemaak is deur 'n "Nood"-verklaring wat die eerste keer in Maart 2020 uitgereik is - en wat sedertdien verleng is, wat die burgemeester in staat stel om hierdie uiters gevolglike intervensies in wese op 'n ingewing te loods.
En dit is ver van net Boston. New York Stad, wie se "entstofpaspoort"-stelsel deur Michelle Wu as 'n gunstige model aangehaal is, het voortdurend het sy eie "Noodtoestand" sedert Maart 2020 verleng op bevel van burgemeester Bill de Blasio - mees onlangs op 23 November. Dit het de Blasio in staat gestel om eensydig oplê die NYC-stelsel in September.
Wat in enige debat rondom die Boston-maatreël ontbreek, is waarom die de Blasio-"model" op een of ander manier as 'n onbetwiste sukses beskou moet word, in die lig van wat ons hoor 'n ontploffing van "Omikron-gevalle" is wat tans in New York aan die gang is. Lande soos Duitsland, wat soortgelyke "paspoort"-stelsels aanprys, sien ook dat "gevalle" die hoogte inskiet en het aangekondig verdere beperkingsMaar, wat ook al! Hierdie byna twee jaar lange ononderbroke “Noodtoestand” het burgemeester Michelle Wu die gesag gegee om so 'n beleidsbepaling op haar eie, onbelemmerde vrye wil te neem.
Kyk rond in die VSA en jy sal verbaas wees oor hoeveel staats-/plaaslike regerings hierdie "nood"-maatreëls steeds in plek het. Delaware handhaaf 'n amptelike "Noodgeval vir openbare gesondheid"deur 'n dekreet van Goewerneur John Carney, wat laas op 3 Desember verleng is. Indiana Goewerneur Eric Holcomb hernude sy "Openbare Gesondheidsnood"-verklaring vir die 21ste keer op 1 Desember. Dane County, Wisconsin, handhaaf sy huidige binnenshuise maskermandaat deur middel van 'n voortdurend hernude "Noodbevel. "
Goewerneur Jay Inslee van Washington het op 29 Februarie 2020 die eerste keer 'n "Noodtoestand" afgekondig en het effektief deur fiat beheer sedertdien — deur sy "nood"-magte te gebruik om omvattende beleidsveldtogte soos verpligte inenting vir staatsamptenare te loods, waarvan byna 2 000 daarna beëindig vir nie-nakoming. Demokrate beheer die Washington-wetgewer en het Inslee passief in staat gestel om op hierdie manier te regeer vir byna twee jaar aaneen, sonder enige einde in sig.
Goewerneur Michelle Lujan Grisham het voortdurend hernude haar verklaring van 'n "Openbare Gesondheidsnoodtoestand" in Nieu-Mexiko, wat nou tot ten minste 7 Januarie sal duur. Dit is "ingevolge die volle omvang van haar noodbevoegdhede" dat 'n staatswye binnenshuise maskermandaat steeds regdeur die staat, insluitend by skole, afgedwing word.
New Jersey het 'n netjiese klein ommeswaai gemaak toe goewerneur Phil Murphy die "Openbare Gesondheidsnoodtoestand" beëindig het in Junie — wat gelei het tot 'n paar mooi verkiesingsjaar-opskrifte wat daarop gedui het dat die staat na "normaliteit" teruggekeer het. Maar in werklikheid het Murphy 'n manier gevind om gelyktydig 'n aparte "Noodtoestand” — wat hom in staat stel om dinge te doen soos om maskerdra by skole te verpligtend te maak. Met ander woorde, Murphy het die “Openbare Gesondheidsnoodtoestand” beëindig, maar die “Noodtoestand” gehandhaaf, wat beslis volkome sin maak.
Goewerneur Gavin Newsom het 'n "Noodtoestand"in Kalifornië tot ten minste 22 Maart 2022. Goewerneur Steve Sisolak gaan voort om trek op die oorspronklike "Noodverklaring" van Maart 2020 in Nevada om sy verskeie beleidsvoorkeure af te dwing. Selfs in Iowa, 'n "Noodtoestand van Openbare Gesondheidsramp" wat deur Goewerneur Kim Reynolds verklaar is bly van krag tot ten minste 9 Januarie.
Miami-Dade County, Florida het uitgebrei sy "Noodtoestand" elke sewe dae, mees onlangs op grond van "Omikron". Net so, 'n "Noodtoestand" steeds bestaan in Honolulu County, Hawaii, wat die instelling van 'n "entstofpaspoort"-stelsel daar moontlik maak. San Antonio, Texas het tans 'n "Openbare Gesondheidsnoodtoestand" van krag, net soos dit Columbus, Ohio. Portland, Maine net behou sy "Noodbevel" hierdie week.
Op federale vlak het die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste sy "Bepaling dat 'n openbare gesondheidsnoodgeval bestaan" elke 90 dae sedert 31 Januarie 2020 verleng. Die mees onlangse verlenging was verklaar op 15 Oktober, en dis moeilik om te dink dat daar enige aptyt sal wees om dit nie weer volgende maand te hernu nie, gegewe die ophef oor “Omicron”.
Die term "Nasionale Noodtoestand" het ook oor en oor in Presidensiële riglyne oor twee jaar en twee administrasies verskyn, mees onlangs in die 26 November uitvoerende bevel deur Joe Biden wat reise vanuit Suid-Afrika en sewe ander Afrikalande verbied. Onthou, hierdie verbod was na bewering bedoel om die verspreiding van “Omikron” te stuit. Dit lyk asof dit skouspelagtig goed gewerk het!
Vraag: wanneer kom dit alles neer op 'n "Permanente Noodgeval", en wanneer kan ons bespreek dat die blote idee van 'n "Permanente Noodgeval" oksimoronies is? Terug in September, ek geskryf dat “vir baie mense in posisies van burokratiese gesag, universele inenting nooit voldoende sou wees vir 'n oorgang weg van die 'Permanente Nood'-modus van COVID-eksegetiese teologie nie.”
In daardie tyd het ek meestal verwys na elite-kollegekampusse, wat aan die voorpunt was van die kweek van hierdie "Permanente Nood"-mentaliteit - kompleet met handhawingsregimes wat dubbel-ingeënte 20-jariges aan eindelose "toets"-protokolle onderwerp, hul sosiale aktiwiteit monitor en hulle in isolasie dwing.
Nou sal baie van dieselfde studente binnekort moet wees triple-geënt, en die administratiewe voorskrifte toon geen teken van verligting nie. 'n Donker humoristiese voorbeeld is Dartmouth College, wat pas besluit dat verpligte "versterkte" studente verbied sal word om binnenshuis te sosialiseer wanneer hulle terugkeer na die kampus - maar hulle is meer as welkom om in Januarie buite te sosialiseer, in New Hampshire.
Gegewe die enorme, ineengevlegte lappieskombers van regeringsjurisdiksies in die VSA, sou slegs die mees oordeelkundige burgers die vaagste idee hê dat hierdie amptelike "Noodgevalle" nie net steeds op die boeke is nie, maar steeds ingeroep word om aggressiewe staatsoptrede te magtig.
Maandag het burgemeester Muriel Bowser van Washington, DC, weereens 'n "Openbare Noodgeval", wat weereens stadsamptenare met 'n verskeidenheid "nood"-verwante magte beklee - insluitend die vermoë om "kontrakte en verkrygings aan te gaan ... sonder om in ag te neem van gevestigde bedryfsprosedures met betrekking tot die uitvoering van openbare werke." Gerieflik beteken dit waarskynlik dat daar geen "prestasie"-maatstawwe sal wees wat gebruik word om die doeltreffendheid van die miljoen-plus "vinnige antigeentoetse" te evalueer nie. bestel Maandag deur die DC Gesondheidsdepartement.
Dit is veilig om aan te neem dat soortgelyke laks "prestasie"-standaarde toegepas sal word op die 500 miljoen "vinnige toetse" wat Biden pas gedoen het. aangekondig sal deur die Federale Regering verkry word om "Omicron" te fnuik. Maar terwyl die doeltreffendheid van hierdie eindelose toetsregime 'n raaisel bly, is dit duidelik dat die vervaardigers van die toetse 'n winsbonanza het. Abbott Laboratories, wat die wyd gebruikte "BinaxNOW-selftoets" vervaardig, het in sy jongste kwartaallikse verdienste-opdatering 'n yslike toename van 29.6% in totale netto verkope tussen 2020 en 2021 gerapporteer - en daardie getal sal sekerlik nog hoër styg danksy die "Omicron"-waansin.
“Gedurende die eerste nege maande van 2021 het Abbott se COVID-19-toetsverwante verkope ongeveer $5.4 miljard beloop,” het die korporasie in sy SEC-indiening geskryf. Geen wonder dat Abbott se uitvoerende hoof, Robert Ford, optimisties gesê het: “Ons het nog altyd geglo dat die vinnige toets 'n soort meer volhoubare deel van die besigheid sou wees nie.”
Die Departement van Verdediging alleen het pas toegeken $647 miljoen in "vinnige toets"-kontrakte die afgelope September, insluitend $47.8 miljoen aan Abbott - nou wil Biden nog 'n reuse-bestelling van hierdie dinge maak. Weet iemand hoe hulle gewerk het? Het hulle "die verspreiding gestop"? Het hulle miljoene lewens gered? Of ... het hulle net 'n paar sakke gevul? Ek dink ons kan net spekuleer, want die fyn skrif sê ons is steeds in die greep van 'n nimmereindigende "Noodgeval".
Herplaas vanaf die outeur se substapel.
