Dit is tyd om die Covid-19-inentingsverpligtinge vir kollegestudente te beëindig. Kolleges en universiteite begin masker- en toetsvereistes laat vaar, maar hulle bly Covid-19-inentings vir studente as 'n voorwaarde vir matrikulasie verpligtend.
Om 'n mediese ingryping te verplig, is om die fundamentele reg op mediese keuse te skend. Daarom moet die besluit om 'n ingryping te verplig, gebaseer wees op niks minder nie as onbetwisbare mediese noodsaaklikheid. In die geval van Covid-19-kollege-inentingsmandate, kan daardie standaard nie nagekom word op grond van huidige wetenskap en werklike ervaring nie.
Vroeg in 2021 het kolleges en universiteite begin oorweeg hoe studente-inenting deel van hul Covid-19-versagtingsbeleid sou wees. Na aanleiding van die CDC-riglyne het hulle begin om inenting sterk aan te beveel en toe teen die herfs van 2021 as 'n vereiste vir matrikulasie te verplig. Die besluit om dit te verplig was hoofsaaklik gebaseer op twee hoofargumente: om gemeenskapsverspreiding te voorkom om die kwesbares te beskerm, en om studente teen ernstige siekte, hospitalisasie of dood as gevolg van infeksie te beskerm.
Die meer as 1 000 kolleges wat mandate opgelê het, het nie hierdie drastiese maatreël geregverdig deur 'n deursigtige, datagedrewe risiko-voordeel-analise te deel nie. In plaas daarvan het hulle die mandate geregverdig met blote praatpunte soos "veilig en effektief" en "deurslaggewende stappe om kwesbare kollegas te beskerm".
Geen data is verskaf oor die risiko vir die studentebevolking van ernstige siekte as gevolg van infeksie in vergelyking met die risiko van entstof-geïnduseerde nadelige gebeurtenisse nie. Kolleges en universiteite het geen vrywarings verskaf wat studente bewus maak van die bekende risiko's wat met die entstowwe verband hou nie, of of daar remedie beskikbaar sou wees vir studente in die geval van 'n entstofbesering of vir hul families in die geval van dood nie.
Rochelle Walensky bevestig so vroeg as Julie 2021 dat die entstowwe nie infeksie of oordrag voorkom het nie, maar kolleges en universiteite gebruik steeds die leuen dat studente-inenting die kwesbares beskerm en gemeenskapsverspreiding voorkom.
Reeds op 5 Augustus 2021 het Dartmouth College 'n "skielike toename in gevalle” (Delta) in “volledig ingeënte studente en werknemers,” wat bevestig dat inenting nie gemeenskapsbeskerming bied nie. Cornell het 'n toename van meer as 900 gevalle (Omikron) in hul byna volledig ingeënte studentepopulasie in Desember. Hierdie twee voorbeelde is nie uitskieters nie.
Kortliks, inenting voorkom nie gemeenskapsuitbrekings nie, selfs nie op kampusse met 'n inentingsyfer van meer as 95%. Die argument dat studente die entstof moet neem om ander te beskerm, is ongeldig.
Wat van die beskerming van andersins gesonde individuele studente? Dit blyk dat hierdie bevolking 'n uiters lae risiko van ernstige siekte as gevolg van Covid-19, en 'n byna nul risiko van dood, selfs al is jy nie ingeënt nie.
Studente het nie onomwonde hierdie mediese ingryping vir hul eie beskerming nodig nie, en as sodanig moet dit hul keuse wees. Om dit van hulle te vereis, is op sy beste onbesonne en oneties, veral wanneer die ingryping steeds onder die EUA toegedien word, en wanneer dit toenemend duidelik word dat daar... ernstige entstof-geïnduseerde risiko's spesifiek in hierdie bevolkingsgroep.
Wat beserings en sterftes veroorsaak deur entstowwe betref, sal dit wys wees om kolleges en universiteite die volgende te oorweeg: Kumulatiewe Analise van Na-magtiging Nadelige Gebeurtenisverslae, onlangs vrygestel deur Pfizer. 'n Noukeurige lesing sal toon dat daar in die eerste 59 dae van verspreiding van die BNT162b2-entstof 1 232 entstofverwante sterftes aangemeld is, en 42 086 gevallestudies (25 379 medies bevestig) van beserings of newe-effekte.
Omdat Pfizer die aantal entstowwe wat gedurende hierdie tyd versprei is, geredigeer het, kan die koers van beserings en sterftes nie bereken word nie. Tog behoort die sterftesyfers alleen genoeg te wees om alle mandate onmiddellik op te skort en met omsigtigheid voort te gaan. Onthou dat die eerste massa-inentingsprogram wat met die Polio-entstof onderneem is is verlate nadat hy 10 kinders vermoor het.
Waar daar risiko is, moet daar keuse wees. En daar is inderdaad risiko hier.
Aangesien die twee hoofregverdigings vir die skending van studente se mediese regte deur Covid-19-inentings te verpligtend nou wetenskaplik onondersteunbaar en dus eties twyfelagtig is, waarom gaan kolleges en universiteite voort om dit te verpligtend te maak? Nie een instelling het 'n deeglike en wetenskaplike antwoord op hierdie vraag gegee toe dit (met betroubare data) deur belanghebbendes gekonfronteer is nie.
Kolleges en universiteite kan nie eties of veilig voortgaan om inentingsmandate voort te sit gebaseer op huidige wetenskap nie.
Daarom moet hulle hierdie mandate onmiddellik beëindig. Indien nie, stel hulle hulself bloot aan die vermoede dat die druk om inenting te doen deur iets anders as studentegesondheid gemotiveer is.
Let wel: Die kwessie van immuniteit teen infeksie word nie hier aangespreek nie, want die argument is dat alle inentingsvereistes moet verdwyn. In daardie scenario kan 'n student sy immuniteitstatus gepas in ag neem. Daar moet egter op gelet word dat die oorweldigende persentasie kolleges nie natuurlike immuniteit erken nie.
-
Lucia Sinatra is 'n afgetrede korporatiewe sekuriteitsadvokaat. Nadat sy 'n moeder geword het, het Lucia haar aandag gevestig op die bekamping van ongelykhede in openbare skole in Kalifornië vir studente met leergestremdhede. Sy het No College Mandates mede-gestig om te help om die Covid-inentingsmandate vir kolleges en universiteite te beëindig en om gratis openbare hulpbronne aan te bied wat tienduisende studente en gesinne gehelp het om die mees ingeligte besluite oor voortgesette opleiding te neem.
Kyk na alle plasings
-
Joni McGary was medestigter van No College Mandates en het gehelp om die organisasie se vroeë struktuur en rigting te vestig. Sy fokus nou op onafhanklike voorspraakprojekte op die gebied van mediese vryheid, voedselvryheid en vryheid van spraak. Joni het 'n Voedselwetenskap-graad van Cornell Universiteit en het in navorsing en ontwikkeling in die voedselbedryf, en sake-ontwikkeling in die farmaseutiese en biotegnologie-bedrywe gewerk. Sy het haar loopbaan in 2000 verlaat om 'n voltydse moeder vir drie kinders te word. Nadat haar kinders grootgeword het, het sy LuckyGuy Bakery, 'n posbestellingsmaatskappy vir brownies en koekies, gestig en bestuur. Joni woon in Bloomington, Indiana, waar sy die maandelikse Brownstone Midwest Supper Club aanbied.
Kyk na alle plasings
