PayPal lyk onseker of dit aan die huidige kruistog teen aanlyn "disinformasie" moet deelneem of nie.
Eers het dit die PayPal-rekeninge van The Daily Sceptic en die Free Speech Union gesluit, en selfs die persoonlike rekening van hul stigter Toby Young, en toe, twee weke later, het dit hulle herstelToe het dit aangekondig dat dit $2 500 sou hef van enigiemand wat sy dienste gebruik in verband met die "bevordering van waninligting" en toe, twee dae later, het dit weer eens 'n omgekeerde koers en aangekondig dat hierdie taal nooit bedoel was om in sy nuwe Aanvaarbare Gebruiksbeleid (AUP) ingesluit te word nie.
Dit was nie bedoel om ingesluit te word nie? Wel, waar het dit dan vandaan gekom?
Kan die EU se Praktykkode oor Disinformasie en sy Wet op Digitale Dienste (DSA), waaroor ek geskryf het in my laaste Brownstone-artikel, iets te doen het met PayPal se skugter pogings om “disinformasie te bestry?” Wel, ja, hulle kan, en jy kan verseker wees dat EU-amptenare of -verteenwoordigers reeds 'n woordjie met PayPal oor hulle gehad het.
Soos in my vorige artikel bespreek, vereis die Kode dat ondertekenaars dit wat deur die Europese Kommissie as disinligting beskou word, moet sensureer op straffe van massiewe boetes. Die afdwingingsmeganisme, d.w.s. die boetes, is ingevolge die DSA vasgestel.
PayPal is tans nie 'n ondertekenaar van die Kode nie. Verder, aangesien dit nie 'n inhoudsplatform of 'n soekenjin is nie – die potensiële kanale van "disinformasie" wat in die DSA geteiken word – is dit natuurlik nie in 'n posisie om per se te sensureer nie. Maar die heel eerste verbintenis in die “versterkte” Praktykkode wat verlede Junie deur die Europese Kommissie onthul is, is juis gewy aan ontmunting.
Dit is geen verrassing nie, gegewe die aard van die sakemodelle van die prominentste ondertekenaars – Twitter, Meta/Facebook en Google/YouTube – dat hierdie verbintenis en die ses "maatreëls" wat dit behels, meestal verband hou met advertensiepraktyke.
maar die "Leidraad" wat die Kommissie in Mei 2021, voor die opstel van die Kode, uitgereik het, vra uitdruklik vir "verbreding" van pogings om beweerde verskaffers van disinformasie te ontfinansier en bevat die volgende hoogs relevante aanbeveling:
Aksies om disinformasie te definansier, moet verbreed word deur die deelname van spelers wat aktief is in die aanlyn monetiseringswaardeketting, soos aanlyn e-betalingsdienste, e-handelsplatforms en relevante skarefinansiering-/skenkingstelsels. (bl. 8; klem bygevoeg)
PayPal, die aanlyn e-betalingsdiens par excellence, was dus reeds in die Kommissie se visier.
Ietwat onlogies, gegewe hul eie klem op advertensies en die feit dat 'n advertensiegebaseerde inkomstemodel en 'n skenkings- of betaalmodel gewoonlik as alternatiewe beskou sou word, het die ondertekenaars van die "versterkte" Kode dus belowe om
...beste praktyke uitruil en samewerking met relevante spelers versterk, en uitbrei na organisasies wat aktief is in die aanlyn monetiseringswaardeketting, soos aanlyn e-betalingsdienste, e-handelsplatforms en relevante skarefinansiering-/skenkingstelsels ... (Verbintenis 3)
Maar die uitreik na PayPal het nie net via derde partye soos die ondertekenaars van die Kode plaasgevind nie.
Aan die einde van Mei, kort na die teks van die Wet op Digitale Dienste was gefinaliseer - maar voor Die Europese Parlement het selfs die geleentheid gehad om daaroor te stem! – 'n afvaardiging van 8 lede van die parlement is na Kalifornië gestuur om die DSA en die verwante Wet op Digitale Markte (DMA) met relevante "digitale belanghebbendes" te bespreek.
Benewens die ondertekenaars van die Kode, Google en Meta, het die "gasheerlys", so te sê – aangesien die parlementslede die gaste sou wees en hulle hulself genooi het! – ook PayPal ingesluit. (Sien die afvaardigingsverslag) na hierdie skakel.)
Vreemd genoeg was Twitter nie ingesluit onder die maatskappye en organisasies wat besoek moes word nie, miskien as gevolg van die onrus wat deur Elon Musk se oornamebod ontketen is. Maar, soos aangeraak in my vorige artikelThierry Breton, die EU se Kommissaris vir die Interne Mark, het Musk reeds vroeër vandeesmaand in Austin, Texas, besoek om met hom oor die DSA te gesels.
Nie minder nie as drie van die afvaardiging se agt lede – Alexandra Geese, Marion Walsmann en afvaardigingshoof Andreas Schwab – was Duits, terwyl Duitsers slegs sowat 13% van die totale lede van die parlement uitmaak. Hierdie skerp oorverteenwoordiging is veelseggend, aangesien Duitsland ongetwyfeld die hoofdryfkrag agter die EU se sensuurveldtog was, nadat hulle reeds in 2017 sy eie aanlyn sensuurwet aangeneem het met die uitdruklike motivering om "kriminele vals nuus in sosiale netwerke te bestry" (bl. 1 van die wetgewende voorstel in Duits). na hierdie skakel).
Die Duitse wetgewing, algemeen bekend as "NetzDG" of die Network Enforcement Act, dreig platforms met boetes van tot €50 miljoen vir die aanbied van inhoud wat enige van 'n verskeidenheid Duitse wette oortree wat spraak beperk op maniere wat ondenkbaar en ongrondwetlik in die Verenigde State sou wees. Dit is ook die bron van die Twitter-kennisgewings wat baie Twitter-gebruikers ontvang het wat hulle inlig dat hul rekening deur "'n persoon uit Duitsland" veroordeel is.
Soos hierbo genoem, is PayPal tans nie 'n ondertekenaar van die Praktykkode oor Disinformasie nie. Op 14 Julie, egter, net nege dae na die goedkeuring van die DSA, het die Kommissie 'n "Oproep vir belangstelling om 'n Ondertekenaar te word" van die Kode. Die oproep is eksplisiet gerig aan, onder andere, “e-betalingsdienste, e-handelsplatforms, skarefinansiering-/skenkingstelsels.” Laasgenoemde word geïdentifiseer as “verskaffers wie se dienste gebruik kan word om disinformasie te monetiseer.”
Die Kommissie, wat klaarblyklik nie tevrede is met bloot "deplatforming" nie, het dus duidelik gemaak dat die volgende grens in sy stryd teen "disinformasie" 'n poging is om defund andersdenkendes wat, ten spyte van hul diskriminasie deur of verbanning van die groot aanlynplatforms, daarin geslaag het om 'n plek in die aanlynbespreking te behou danksy hul eie platforms.
PayPal sal boonop weet dat die "eksklusiewe" – in werklikheid diktatoriale – magte wat die DSA aan die Europese Kommissie verleen, die mag insluit om die "baie groot" aanlynplatforms aan te wys wat vatbaar is vir die massiewe DSA-boetes van tot 6% van die wêreldwye omset. PayPal sal maklik aan die "baie groot" groottekriterium voldoen om ten minste 45 miljoen gebruikers in die EU te hê, maar dit is natuurlik nie 'n inhoudsplatform nie.
Nietemin, dit blyk nie so voor die hand liggend te wees vir die Europese Kommissie nie. Persbericht van die Commissie op die oproep vir ondertekenaars behandel dit presies ... as 'n inhoudsplatform! Dus verwys die persverklaring na "verskaffers van e-betalingsdienste, e-handelsplatforms, skarefinansiering-/skenkingstelsels, wat gebruik kan word om disinligting te versprei." Huh?
Intussen, op 1 September, het die EU 'n spesiaal toegewyde kantoor of "ambassade" in San Francisco om te voer wat dit self beskryf as "digitale diplomasie" met Amerikaanse tegnologiefirmas. Die "ambassadeur", Kommissie-amptenaar Gerard de Graaf, is na bewering een van die opstellers van die DSA. Miskien sal hy die ingewikkeldhede van die DSA aan PayPal kan verduidelik – of het hy dit selfs reeds gedoen. PayPal se hoofkwartier is immers net 'n klipgooi weg in Palo Alto.
In elk geval, PayPal is in kennis gestel, en daarmee saam ook andersdenkende webwerwe wat op gebruikersondersteuning staatmaak vir hul oorlewing. Ignoreer die EU op eie risiko.
-
Robert Kogon is die pennaam van 'n wyd gepubliseerde joernalis wat oor Europese sake skryf.
Kyk na alle plasings
