Soos 2023 voortduur, lyk dit asof die Europese Kommissie besig is om loodsprojekte vir sy EU Digitale Identiteitsbeursie (EUDI), wat dit van voorneme is om binnekort aan alle EU-burgers beskikbaar te stel. Maar terwyl die Europese Kommissie (EK) spog met die voornemende EUDI se gerief, sekuriteit en wye reeks voornemende gebruiksgevalle in die daaglikse lewe, word die instrument se potensiaal vir 'n magdom etiese en toesigverwante kwessies minder bespreek.
Wat is die EU Digitale Identiteitsbeursie (EUDI)?
Die EU Digitale Beursie, dikwels na verwys as die EU Digitale Identiteitsbeursie (EUDI), sal na verwagting in die komende jare aan die Europese publiek aangebied word. Volgens die Europese Kommissie“EU Digitale Identiteitsbeursies is persoonlike digitale beursies wat burgers in staat stel om hulself digitaal te identifiseer, identiteitsdata en amptelike dokumente in elektroniese formaat te stoor en te bestuur. Dit kan 'n bestuurslisensie, mediese voorskrifte of opvoedkundige kwalifikasies insluit.”
Soos wetgewing hul beplande gebruik regoor Europa stroomlyn is afgehandel, bevorder die Europese Kommissie sy pogings om EUDI's onder die algemene Europese publiek uit te rol, waar meer as 250 private korporasies en openbare owerhede neem deel in vier grootskaalse loodsprojekte. Ten tyde van skryf het die EU €46 miljoen belê in hierdie vlieëniers.
Inderdaad, 'n wye reeks gebruiksgevalle word reeds in die EUDI-loodsprojekte getoets. sluit die gebruik van die beursies om toegang tot regeringsdienste te verkry, SIM-kaarte vir mobiele netwerkdienste te registreer en te aktiveer, kontrakte te teken, reise te fasiliteer en opvoedkundige geloofsbriewe aan te bied. Alles saam dui hierdie gebruiksgevalle op die voornemende gebruik van die Digitale Identiteitsbeursies oor 'n wye reeks dienste wat noodsaaklik is vir die daaglikse lewe.
Gerief, maar vir wie?
Die Europese Kommissie speel gereeld die gerief van die digitale beursie op met boodskappe. spog dat gebruikers die Beursies sal kan gebruik om by hotelle in te teken, belastingopgawes in te dien, motors te huur en veilig bankrekeninge oop te maak. Ursula von der Leyen, president van die Europese Kommissie die volgende uitgelig in 'n Staatsrede van die Unie in 2020, waar sy die konsep van 'n "veilige Europese e-identiteit" voorgestel het:
Elke keer as 'n toepassing of webwerf ons vra om 'n nuwe digitale identiteit te skep of om maklik via 'n groot platform aan te meld, het ons geen idee wat in werklikheid met ons data gebeur nie. Daarom sal die Kommissie 'n veilige Europese e-identiteit voorstel. Een wat ons vertrou en wat enige burger oral in Europa kan gebruik om enigiets te doen, van belasting betaal tot fietshuur. 'n Tegnologie waar ons self kan beheer watter data gebruik word en hoe.
Von der Leyen is beslis reg dat “ons geen idee het wat met ons data gebeur” wanneer ons aanlynrekeninge skep of by private dienste aanmeld nie, en beweer dat Digitale ID kan werk om 'n kernprobleem op te los wat baie mense het wanneer hulle die internet gebruik.
Maar krities is dat die Europese "e-identiteit", en digitale identifikasiemetodes oor die algemeen, 'n magdom nuwe probleme vir burgerlikes op beide kort en lang termyn inhou. Naamlik, terwyl Digitale ID gebruikers toegang tot dienste kan bied, 'n 2018 WEF-verslag oor Digitale ID erken die instrument se geneigdheid om uit te sluit; “[v]ir individue maak [verifieerbare ID's] die digitale wêreld oop (of sluit dit af), met sy werk, politieke aktiwiteite, onderwys, finansiële dienste, gesondheidsorg en meer.”
En inderdaad, binne die beheer van 'n korrupte staat of ander regeringsstrukture, lyk Digitale ID se geneigdheid om die digitale wêreld te "af te sluit" ryp vir misbruik of misbruik. Navorser Eva Hayes de Kalaf, Byvoorbeeld, skryf in die Gesprek dat “state internasionaal geborgde ID-stelsels as wapens kan gebruik” teen kwesbare bevolkings. Sy beklemtoon 'n voorbeeld uit die Dominikaanse Republiek, waar langtermyn diskriminasie teen persone van Haïtiaanse afkoms gemanifesteer in die die ontneming van hul Dominikaanse nasionaliteit in 2013, wat hulle staatloos maak.
Intussen is dit nie moeilik om jou voor te stel dat ander deur die digitale "krake" val namate digitale ID-stelsels hoofstroom word en onderling verbind word met, indien nie 'n voorvereiste vir, toegang tot kritieke sosiale en finansiële dienste en ondersteuning nie.
Soos Jeremy Loffredo en Max Blumenthal in 2021 verduidelik verslagdoening vir die Gryssonebyvoorbeeld, die bekendstelling van 2017 Aadhaar, Indië se biometriese ID-stelsel, “wat gebruikers se bewegings tussen stede dophou,” het tot 'n vlaag sterftes in landelike Indië gelei, aangesien probleme met toegang tot die Aadhaar-stelsel goedere en voordele-ontvangers funksioneel geblokkeer het om toegang tot die land se rantsoenwinkels te kry, wat hulle selfs laat verhonger het. Indië se Scroll het berig dat, in 'n ewekansige steekproef van 18 dorpe in Indië waar biometriese verifikasie verpligtend was om toegang tot regeringsgesubsidieerde voedselrantsoene te verkry, 37 persent van kaarthouers nie hul rantsoene kon bekom nie.
Ten spyte van die verwoesting wat dit veroorsaak het, is Aadhaar uiteindelik as 'n sukses bevorder, en Res van die wêreld berig dat Indië internasionale vennootskappe aangaan om sy gewilde Unified Payments Interface (UPI), 'n kitsbetalingstelsel wat die Aadhaar biometriese ID-stelsel as basis gebruik, elders uit te voer.
Dit is duidelik dat Digitale ID aansienlike moontlike maatskaplike skade inhou indien dit haastig geïmplementeer word. Ten spyte van hierdie moontlike skade, soos Ek let op vir Onbeperkte Hangout, 'n byna universele aanvaarding van digitale ID-stelsels blyk toenemend onvermydelik te wees, met "Juniper Research [skatting] dat regerings teen 2024 sowat 5 miljard digitale ID-bewyse sal uitgereik het, en 'n 2019 Goode Intelligence-verslag [wat daarop dui] dat digitale identiteit en verifikasie 'n Mark teen 15 miljard dollar teen 2024. "
Verder is wetgewende vordering gemaak met die digitale beursie se interoperabiliteit regoor die EUMet ander woorde, sleuteldienste word oor grense heen hipersentraliseerd en gedigitaliseer op maniere wat meer naspeurbaar is as wat papier-eweknieë kon gewees het – alles binne die bereik van die owerhede.
Krities belangrik, die EUDI-beursie is blykbaar bedoel om te skakel met of andersins finansiële dienste in te sluit, waar EU-burgers sal in staat wees om om hul EUDI te gebruik om bankrekeninge oop te maak en selfs vir lenings aansoek te doen. Verder, taal uit 'n beleidsopsomming van die Europese Sentrale Bank oor die Europese Digitale Identiteitsraamwerk dui daarop dat die “EUDI-beursie voordele vir alle belanghebbendes van die betalingsekosisteem sal inhou”, selfs insluitend “voorsiene ondersteuning vir die digitale euro”.
Terwyl die Europese Kommissie gretig is om die EUDI se beweerde voordele vir "die belanghebbendes van die betalingsekosisteem" in die kollig te plaas, lyk dit minder gretig om bespreek die gevare rondom die geloofwaardige, indien nie waarskynlike, skakeling van digitale identiteit met geld, en veral digitale geldeenhede, waar elite-vermoëns om burgerlikes se vermoëns om betalings te aanvaar of te maak, op te spoor, of selfs te manipuleer of te blokkeer, ongekend kan wees.
Kortliks, EU Digitale Identiteitsbeursies is bedoel om gerieflik te wees vir daaglikse burgerlike gebruik. Terselfdertyd kan hierdie beursies, en ander aangrensende digitale ID-stelsels wat elders ontluik, ook gerieflik wees vir regerings en bestuursstrukture wat kritieke aspekte van burgers se lewens massaal wil dophou, monitor of andersins manipuleer of beheer.
Die DIIA-verbinding
Ten spyte van sy gebrek aan EU-lidstatus en boonop oorlog op sy hande, Oekraïne is betrokke in die EU Digitale Beursie-loodsprojekte. Naamlik, soos ek berig het oor my SubstackDIIA, Oekraïne se hiper-gesentraliseerde staat-in-'n-slimfoon-app, help met die bekendstelling van die EU Digitale Beursie. Trouens, die Oekraïense Minister van Digitale Transformasie, Mykhailo Fedorov, het in 'n Telegrampos van Julie af dat DIIA-verteenwoordigers selfs die DIIA-app se vermoëns by die POTENSIAAL (Loodsprojekte vir Europese Digitale Identiteitsbeursie) Konsortium hierdie somer.
Dit is opmerklik dat baie van die EU Digitale Beursie se gebruiksgevalle wat in die loodsprojekte getoets word, reeds 'n werklikheid is met Oekraïne se DIIA-app. Oekraïners gebruik inderdaad DIIA vir 'n reeks daaglikse aktiwiteite, insluitend om hul identiteite te verifieer om bankdienste te gebruik, 'n verskeidenheid digitale ID's (soos bestuurslisensies en biometriese paspoorte) te besit en betaal selfs sekere belasting en toegang maatskaplike dienste vir gesinneOekraïne se Ministerie van Digitale Transformasie het sy voorneme beklemtoon om te maak alle openbare dienste aanlyn beskikbaar: DIIA moet die "eenstopwinkel" vir hierdie dienste wees.
En, soos ek al voorheen in vorige beriggewing vir my genoem het Onderstapel en Onbeperkte HangoutDIIA se omvangskruip duur voort namate konflik verdiep, met die toepassing wat oorlogsverwante dienste lewer. Oekraïense burgers geraak deur oorlog het toelaes ontvang deur die toepassing, byvoorbeeld, en kan ook hul identiteite deur DIIA verifieer om by e-Vorog (“e-enemy”) aan te meld, 'n kletsbot wat Oekraïense burgers toelaat om inligting oor die verblyfplek van die Russiese militêre personeel aan die staat te rapporteer.
Alles saam dui hierdie voorwaardes daarop dat DIIA kan dien as 'n soort bloudruk vir of voorloper van Europa se aangrensende Digitale Beursie, waar die EU Digitale Beursie, reeds 'n gesentraliseerde toepassing wat bedoel is om burgers met 'n aantal kritieke daaglikse dienste te help, 'n groeiende aantal regeringsdienste regoor die Europese Unie kan oorneem. Hoewel dit nog gesien moet word wat met die bekendstelling van die Digitale Beursie in Europa gebeur, beteken die beursie se EU-wye implementering en slimfoon-app-formaat, waar kenmerke maklik ingestel, verwyder of na willekeur gewysig kan word, dat omvangskruip op 'n vergelykbare skaal nie uitgesluit kan word nie.
Gevolgtrekking
Baie mense stel natuurlik belang in digitale dokumente en ander maklike maniere om toegang tot openbare dienste te verkry en take in 'n digitale era te voltooi. Maar hierdie dienste en gereedskap, wanneer dit deur state en aangrensende regeringsstrukture, en onverantwoordbare lede van die privaatsektor gefasiliteer word, kom met beduidende etiese en toesigbekommernisse wat breedvoerig deur die publiek bespreek en gedebatteer moet word. In hierdie opsig blyk dit dat die voornemende EU Digitale Identiteitsbeursie geen uitsondering is nie.
Maar debat of nie, die bekendstelling van Digitale Beursies se loodsprojekte en die aanneming van Digitale ID's deur EU-lidstate is aan die gang, met 'n EK-persverklaring wat verduidelik dat “almal die reg sal hê om 'n EU Digitale Identiteit” te laat aanvaar in alle EU-lidlande.
En terwyl die Europese Kommissie kommunikeer “Daar sal geen verpligting wees nie” om 'n EU Digitale ID-beursie te gebruik, EC-verslag Kommunikasie 2030 Digitale Kompas: Die Europese Weg vir die Digitale Dekade verhelder dat 'n 2030-teiken vir die EU is dat 80 persent van burgers 'n "elektroniese identifikasie-oplossing" moet gebruik. Uiteindelik laat die gemengde boodskappe ruimte vir spekulasie dat, selfs al is digitale ID's nie verpligtend wanneer dit ingestel word nie, die algemene bevolking op een of ander manier aangespoor of uiteindelik selfs verplig kan word om digitale ID's aan te neem om toegang tot belangrike openbare dienste te verkry.
Terwyl voorstanders van digitale ID's die gereedskap se gemak en sekuriteit in 'n toenemend aanlyn wêreld beklemtoon, dui die etiese en privaatheidskwessies wat ek hier uitgelig het daarop dat, indien dit haastig uitgerol word, die EU Digitale Identiteitsbeursies uiteindelik rampspoedige en blywende gevolge vir privaatheid en burgerlike vryhede kan hê. En sodra dit geïmplementeer word, lyk dit asof digitale ID's moeilik kan wees om terug te rol, selfs al is dit ongewild, wat mense uiteindelik in 'n tegnokratiese nagmerrie kan dompel waaraan hulle nie maklik kan ontsnap nie.
Kortliks, die gevare wat opkomende digitale ID-stelsels soos die EUDI-beursie inhou, kan nie uitgesluit word namate Europa groei in sy “digitale dekade. "
-
Stavroula Pabst is 'n skrywer, komediant en media PhD-student aan die Nasionale en Kapodistriese Universiteit van Athene in Athene, Griekeland. Haar skryfwerk het verskyn in publikasies soos Propaganda in Focus, Reductress, Unlimited Hangout en The Grayzone.
Kyk na alle plasings
