Die “Twitter-lêers” het talle kontakte tussen Amerikaanse regeringsamptenare en Twitter en versoeke vir die onderdrukking van rekeninge of inhoud blootgelê: veral in die konteks van beweerde Covid-19-“disinformasie”. Maar wat hulle nie onthul het nie, is dat daar in werklikheid 'n formele regeringsprogram eksplisiet toegewy aan die "Bekamping van Covid-19-disinformasie" waarin Twitter, sowel as alle ander groot sosiale mediaplatforms, ingeskryf was.
As deel van hierdie program het die platforms maandelikse (later tweemaandelikse) verslae aan die regering oor hul sensuurpogings ingedien. Hieronder is 'n foto van 'n argief van die "Stryd teen Covid-19-disinformasie"-verslae.
Ek hoef nie die intranet van die Amerikaanse regering te hack om hulle te vind nie. Al wat ek moes doen was om op die openbare webwerf van die Europese Kommissie te kyk. Want die betrokke regering is immers nie die Amerikaanse regering nie, maar die Europese Kommissie.
Die verslae is beskikbaar na hierdie skakelLaat daar geen twyfel wees dat wat ter sprake is in “Fighting Covid-19 Disinformation” sensuur is – maar hoe kan daar enige twyfel wees? – die webwerf van die Kommissie spesifiseer dat die verslae inligting insluit oor “gedegradeerde en verwyderde inhoud "bevat valse en/of misleidende inligting wat waarskynlik fisiese skade kan veroorsaak of openbare gesondheidsbeleide kan benadeel" (outeur se beklemtoning).
Inderdaad, die Twitter-verslae bevat veral data nie net oor verwyderde inhoud nie, maar ook oor reguit rekeningopskortingsDit is juis te danke aan die data wat Twitter ingesamel het om aan die EU se verwagtinge te voldoen dat ons weet dat 11 230 rekeninge opgeskort is kragtens Twitter se onlangs gestaakte Covid-19-beleid oor misleidende inligting. Die onderstaande grafiek is byvoorbeeld geneem uit Twitter se laaste (Maart-April 2022) verslag aan die EULet daarop dat die data "globaal" is, d.w.s. Twitter het aan die Europese Kommissie verslag gedoen oor sy sensuur van inhoud en rekeninge. regoor die wêreld, nie net in die EU nie.
Om dit duidelik te stel: Dit is streng onmoontlik dat Twitter nie kontak met EU-amptenare gehad het oor die sensuur van Covid-19-versetendheid nie, want die EU het 'n program spesifiek aan laasgenoemde toegewy en Twitter was deel daarvan. Verder is dit streng onmoontlik dat Twitter nie... voortgesette om kontak met EU-amptenare te hê oor die sensuur van aanlyn inhoud en spraak in die algemeen.
Dit is omdat die EU se program "Fighting Covid-19 Disinformation" binne die raamwerk van sy meer algemene sogenaamde Praktykkode oor Disinformation van stapel gestuur is. Ingevolge die Kode het Twitter en ander aanlynplatforms en soekenjins verbintenisse aangeneem om te bestry – d.w.s. te onderdruk – wat die Europese Kommissie as "misinligting" of "disinformasie" beskou.
In Junie verlede jaar, 'n "versterkte" Gedragskode vir disinformasie is aangeneem, wat formele verslagdoeningsvereistes vir Kode-ondertekenaars soos Twitter geskep het. Ander belangrike ondertekenaars van die Kode sluit in Google/YouTube, Meta/Facebook, Microsoft – wat veral die eienaar van LinkedIn is – en TikTok.
Verder het die versterkte Kode ook 'n "permanente taakspan” oor disinformasie, waaraan alle kodeondertekenaars moet deelneem en wat deur niemand anders as die Europese Kommissie self voorgesit word nie. Die “taakmag” sluit ook verteenwoordigers van die EU se buitelandse diens in. (Vir meer besonderhede, sien Afdeling IX van die kode, getiteld “Permanente Taakmag.")
En asof dit nie genoeg was nie, het die EU in September verlede jaar het 'n "digitale ambassade" geopen in San Francisco, juis om naby Twitter en ander toonaangewende Amerikaanse tegnologiemaatskappye te wees. Vir die oomblik deel die ambassade glo kantoorruimte met die Ierse konsulaat: wat beteken, volgens Google Maps, dat dit ongeveer 10 minute se ry vanaf Twitter se hoofkwartier is.
Dit is dus streng onmoontlik dat Twitter nie kontak gehad het en nie steeds het nie – inderdaad uitgebreide en gereelde kontak – met EU-amptenare oor die sensuur van inhoud en rekeninge wat die Europese Kommissie as "mis-" of "disinligting" beskou. Maar ons het absoluut niks hiervan in die "Twitter-lêers" gehoor nie.
Hoekom? Die antwoord is: omdat EU-sensuur regtig is regeringsensuur, dit wil sê sensuur wat Twitter is vereis om uit te voer op straf van sanksie. Dit is die verskil tussen die EU-sensuur en dit wat Elon Musk self aan die kaak gestel het “Sensuur van die Amerikaanse regering.” Laasgenoemde het neergekom op aansporings en versoeke, maar was nooit verpligtend nie en kon nooit verpligtend wees nie, danksy die Eerste Wysiging en die feit dat daar nog nooit 'n afdwingingsmeganisme was nie. Enige wet wat so 'n afdwingingsmeganisme skep, sou klaarblyklik ongrondwetlik wees. Daarom kan Twitter altyd eenvoudig nee sê.
Maar solank Twitter op die EU-mark wil bly, kan hulle nie nee sê vir die eise van die Europese Kommissie nie. Soos in my vorige artikel bespreek. na hierdie skakel, die afdwingingsmeganisme wat die Praktykkode verpligtend maak, is die EU se Wet op Digitale Dienste (DSA). Die DSA gee die Europese Kommissie die mag om boetes van tot 6% van die wêreldwye omset op te lê op platforms wat dit as oortredend van die Kode beskou: nb globale omset, nie net omset op die EU-mark nie!
Die Kommissie was nie skaam om Twitter en die ander tegnologiemaatskappye aan hierdie bedreiging te herinner nie, en plaas dus die onderstaande tweet verlede Junie op die einste dag waarop die “versterkte” Praktykkode aangekondig is.
Dit was voordat die DSA selfs deur die Europese Parlement aangeneem is! Maar die DSA was die afgelope twee jaar die swaard van Damokles wat oor Twitter en die ander aanlyn platforms hang, en dit is nou wet. Sodra dit deur die Kommissie as 'n "baie groot aanlyn platform" aangewys is – wat in sy geval onvermydelik is – sal Twitter 4 maande hê om voldoening te bewys, soos hieronder aangedui. “DSA Tydlyn” maak dit duidelik.
Boonop is die bevoegdheid om finansiële sanksies toe te pas nie die enigste buitengewone afdwingingsbevoegdheid wat die DSA aan die Kommissie gee nie. Die Kommissie kry ook die bevoegdheid om lasbrieflose inspeksies van maatskappypersele uit te voer, die perseel vir die duur van die inspeksie te verseël en toegang te verkry tot enige "boeke of rekords" wat dit behaag. (Sien Artikel 69 van die DSA) na hierdie skakel.) Sulke inspeksies, wat voorheen in die konteks van EU-mededingingswetgewing gebruik is, staan in die literatuur eienaardig bekend as "dagbreek-klopjagte". (Sien na hierdie skakel, byvoorbeeld.)
Dit is hoekom Elon Musk en die "Twitter Files" so breedsprakig is oor beweerde "VSA-regeringsensuur" en so gewillig is om die privaat kommunikasie van Amerikaanse regeringsamptenare te "uitlees", maar hulle het behoorlik stilgebly oor EU-sensuureise en het nie die privaat kommunikasie van enige EU-amptenare of verteenwoordigers uitgelees nie. Elon Musk word gyselaar gehou deur die Europese Unie, en geen gyselaar by sy of haar volle verstand gaan enigiets doen om die gyselaars te irriteer nie.
Ver van enige teken van uittarting van die Kode en die DSA, wat ons van Elon Musk kry, is herhaalde beloftes van trou: soos hieronder tweet wat hy geplaas het nadat hy in Januarie met die EU-kommissaris vir interne mark, Thierry Breton, vergader het. (Vir 'n vroeëre sodanige belofte in die vorm van 'n gesamentlike videoboodskap met Breton, sien na hierdie skakel.)
En as Musk ooit enige twyfel sou hê oor wat hy moet doen om aan die EU se vereistes te voldoen, is hulp altyd naby – inderdaad slegs 10 minute weg. Want die EU se “digitale ambassadeur” in Silicon Valley, Gerard de Graaf, is een van die outeurs van die DSA.
Maar as Elon Musk so bang is om die EU oor te steek, waarom het hy dan soveel Covid-19-dissidente-rekeninge herstel? Was dit nie 'n daad van verset teen die EU en veral teen sy "Fighting Covid-19 Disinformation"-program nie?
Wel, nee, dit was nie.
Eerstens moet onthou word dat Musk oorspronklik 'n "algemene amnestie" van alle opgeskorte rekeninge belowe het. Soos bespreek in my vorige artikel. na hierdie skakel, het dit vinnig 'n streng en openbare teregwysing van niemand anders as Thierry Breton ontlok nie, en Musk het nie daarin geslaag om dit deur te voer nie. In plaas daarvan, in ooreenstemming met Breton se eise, was daar 'n geval-vir-geval-herstel van geselekteerde rekeninge, wat onlangs tot 'n stroompie verlangsaam het.
@OpenVaet, wie se eie Twitter-rekening steeds opgeskort is, hou 'n gedeeltelike inventaris van opgeskorte Twitter-rekeninge by. Ten tyde van hierdie skrywe is slegs 99 van die 215 rekeninge in die steekproef, of ongeveer 46%, herstel. (Sien @OpenVaet se sigblad van steeds verban en herstelde rekeninge) na hierdie skakel.) As ons aanvaar dat die steekproef verteenwoordigend is, sou dit beteken dat meer as 6 000 rekeninge altesaam steeds opgeskort is.
En dit is om niks te praat van die meer verraderlike vorm van sensuur wat "sigbaarheidsfiltrering" of "skaduverbod" is nie. Volgens die leuse "Vryheid van spraak is nie vryheid van bereik nie," het Elon Musk nooit ontken dat Twitter aan laasgenoemde sal voortgaan nie. Baie van die terugkerende Covid-19-dissidente het 'n eienaardige gebrek aan betrokkenheid opgemerk, wat hulle laat wonder of hul rekeninge nie in werklikheid steeds aan onaangekondigde spesiale maatreëls onderworpe is nie.
Maar, tweedens, en meer ter sake, kyk weer na die argief van die "Fighting Covid-19 Disinformation"-verslae hierbo getoon. Dit is die volledige argief. Die Maart-April 2022-verslae is die finale stel verslae. Verlede Junie, soos opgemerk na hierdie skakel, het die Europese Kommissie die program gestaak en die verslagdoening oor Covid-19-"disinformasie" ingevou in die meer algemene verslagdoeningsvereistes wat onder die "versterkte" Praktykkode oor Disinformasie vasgestel is.
Teen hierdie tyd was die meeste van die mees beswarende Covid-19-maatreëls in die EU, insluitend "entstofpaspoorte", reeds beëindig, en die meeste van die res is sedertdien geleidelik teruggerol. Elon Musk het dus (sommige) Covid-19-versoendheid weer op Twitter toegelaat toe daar, ten minste in die EU, skaars meer enige openbare beleid was om van af te wyk.
Maar die EU se sensuurregime as sodanig is steeds baie van krag, en sensuur het geensins tot 'n einde gekom op Twitter nie. Dus, op die einste aand van die Brasiliaanse verkiesings op 30 Oktober, het Twitter reeds plaaslike verslae van verkiesingsbedrog gesensor. Die beroemde "misleidende" waarskuwingsetikette wat eens gebruik is om verslae van Covid-19-entstofskade in kwarantyn te plaas, het nou weer verskyn en daarop aangedring dat Brasilië se verkiesings volgens naamlose "kundiges" "veilig en seker" was. (Vir voorbeelde, sien my draad.) na hierdie skakel.)
Of dit nou verkiesingsintegriteit/bedrog in lande van belang is, die oorlog in Oekraïne of die “volgende pandemie” waarvoor die EU is reeds bespreek mRNA-"entstof"-kapasiteit, kan u verseker wees dat die EU nie 'n tekort aan nuwe onderwerpe van "disinformasie" sal hê wat sensuur vereis nie, en dat Elon Musk en Twitter sal toesien.
Of hierdie sensuur die vorm aanneem van algehele skorsings en verwydering van inhoud, of inhoud-"degradering" en rekening-"sigbaarheidsfiltrering", is 'n sekondêre saak. Die Europese Kommissie sal sulke besonderhede met Twitter en die ander platforms kan uitwerk.
Inderdaad, die DSA vereis verder dat die platforms die Kommissie toegang tot hul agterkantore gee, insluitend, soos Thierry Breton triomfantlik in 'n blogplasing opmerk. na hierdie skakel, “die 'swart boks' van algoritmes wat die kern van platformstelsels is.” Soos opgemerk op die webwerf van die Kommissie, die Kommissie is selfs besig om 'n Europese Sentrum vir Algoritmiese Deursigtigheid op te rig, om sy "toesighoudende" rol in hierdie verband beter te kan vervul.
Dit spreek vanself dat sulke "deursigtigheid" nie bloot tot gebruikers soos jy of ek strek nie. Vir ons sal die algoritmiese werking van die platforms 'n "swart boks" bly. Maar die Kommissie sal alles daaroor kan weet en wysigings kan eis om voldoening aan die EU se vereistes te verseker.
-
Robert Kogon is die pennaam van 'n wyd gepubliseerde joernalis wat oor Europese sake skryf.
Kyk na alle plasings
