Op grond van 'n voorstel van die Europese Kommissie, die Europese Parlement, soos verwag, gister gestem om die EU Digitale Covid-sertifikaat vir nog 'n jaar te hernu. Die stemming was 453 daarvoor, 119 daarteen en 19 het onthoudings getoon.
Die sertifikaatregulasie sou op 30 Junie verval. Vroeër vandeesmaand het 'n afvaardiging van die parlement reeds 'n "politieke ooreenkoms" met die Kommissie oor die hernuwing van die sertifikaat, wat gister se stemming feitlik 'n uitgemaakte saak maak.
Die sertifikaatregulasie is oorspronklik in Junie verlede jaar aangeneem, oënskynlik om "veilige reise" tussen EU-lidlande te vergemaklik. Maar die EU se digitale sertifikaat het vinnig ontwikkel tot die model en soms infrastruktuur vir die binnelandse "gesondheids"- of Covid-passe wat toegang tot baie ander areas van die sosiale lewe oor die volgende jaar sou beperk.
Die EU het besluit om die covid-sertifikaat te verleng ten spyte van die oorweldigend negatiewe resultate van 'n openbare konsultasie oor die onderwerp wat deur die Europese Kommissie onder die opskrif "Sê Jou Sê" van stapel gestuur is en wat van 3 Februarie tot 8 April vir die publiek oop was. Die konsultasie het meer as 385 000 reaksies ontlok – waarvan byna almal blykbaar gekant is teen hernuwing!
in 'n brief aan die Europese Ombudsman wat die Franse parlementslid Virginie Joron op haar Twitter-feed geplaas het, skryf Joron:
Ek het honderde reaksies lukraak saam met my span gelees. Ek het niks gevind wat ten gunste van die uitbreiding van die QR-kode [d.w.s. die digitale sertifikaat] was nie. Gebaseer op hierdie groot opname, lyk dit voor die hand liggend dat feitlik al die reaksies negatief was.
Die oorweldigende negatiewe neiging van die reaksies was inderdaad van die begin af duidelik. Die eerste volledige bladsy van reaksies, almal dateer uit 4 Februarie, is beskikbaar. na hierdie skakelHulle is natuurlik in 'n verskeidenheid tale van die Europese Unie: Frans, Duits, Italiaans, en ook een in Engels.
Om lesers 'n idee van die tenoor te gee, is hier 'n vertaling van net die eerste reël of twee van die eerste paar antwoorde (van onderaan die bladsy af):
Ek is heeltemal gekant teen die instelling van hierdie sertifikaat gegewe wat tans gebeur met die EU se rampspoedige hantering van Covid…
Ek wil hê hierdie cst [waarskynlik 'n verwysing na België se "Covid Safe Ticket"] of entstofpaspoort moet eenvoudig uitgeskakel word ...
Daar is bewerings in die konsepdokument wat nie wetenskaplik ondersteun word nie. Daar word byvoorbeeld beweer dat die Covid-sertifikaat effektiewe beskerming teen die verspreiding van die virus bied – watter data kan hierdie bewering ondersteun?…
Hallo, ek is geskok en gewalg deur die vryheidsdodende besluite wat in die EU geneem is ... met betrekking tot hierdie "Europese sertifikaat" ...
Die covid-sertifikaat of groenpas MOET onmiddellik AFGESKAF WORD as diskriminerend en ongrondwetlik en nie deur enige wetenskaplike data ondersteun nie, want dit is uitsluitlik gebaseer op STRAFmaatreëls vir burgers ...
Ek is gekant teen die verlenging van die groen pas, wat geen ander doel dien as om diskriminasie te skep nie ...
Ek wil nooit weer aan 'n diskriminerende sertifikaat onderwerp word nie ...
En laastens, die Engelstalige inskrywing:
Die digitale Covid-sertifikaat moet onmiddellik eindig. Daar is soveel data wat die feit ondersteun dat digitale paspoorte geen positiewe impak op oordragsyfers het nie, en trouens, in die mees ingeënte en hoogs gereguleerde lande is die Covid-syfers waansinnig ...
En so aan en so voort deur 385 191 reaksies.
Die hernuwing van die Digitale Covid-sertifikaat beteken nie dat dit onmiddellik toegepas sal word nie, maar dat die infrastruktuur in plek sal bly en dat dit toegepas kan word indien en wanneer lidstate dit goedvind.
Die huidige reëls vir die besit van 'n geldige EU Digitale Covid-sertifikaat diskrimineer nie net, onnodig om te sê, teen die ongeëntes nie, maar ook teen natuurlike immuniteit, wat as meer efemere as entstof-geïnduseerde immuniteit beskou word.
Bewys van voltooide primêre inenting maak 'n sertifikaat vir 270 dae geldig; bewys van ontvangs van 'n herhalingsdosis verleen onbeperkte geldigheid vir die oomblik. Aan die ander kant verleen bewys van "herstel" – met 'n positiewe PCR-toets as die enigste aanvaarde bewys – slegs 180 dae geldigheid.
-
Robert Kogon is die pennaam van 'n wyd gepubliseerde joernalis wat oor Europese sake skryf.
Kyk na alle plasings
