Die Nederlandse koerant De Volkskrant, een van die land se voorste publikasies, het sy voorbladartikel op Saterdag 9 November gewy aan die bewering in grootdruk en omraam deur 'n selfs groter dreigende foto van Donald Trump: "Dit is die Nuwe Wêreldorde: Dit sal eensaam wees vir Europese Demokrasieë." Die artikel het verder verklaar dat Trump se verkiesing 'n seën vir outokrate wêreldwyd is, terwyl dit daarop gewys het dat die verkose president blykbaar mik vir 'n swak en verdeelde Europa.
Dit is nogal 'n mondvol verreikende bewerings vir 'n groot koerant wat voorgee om objektiewe joernalistiek te bied. Trouens, sedert 5 NovemberthDanksy die waardige staatsmanskap van president Joe Biden nadat sy party die demokratiese en vreedsame verkiesing oortuigend verloor het, het ons 'n terugkeer gesien na die belangrike Amerikaanse tradisie – wat deur Trump in November 2020 geïgnoreer is – van die uitgaande president wat die verkose president nooi om in die Ovaal Kantoor te gesels. 'n Tradisie wat ingestel is om die behoefte aan 'n ordelike en demokratiese oordrag van mag in beweging in die openbaar te beklemtoon. Of outokrate regoor die wêreld gelukkig gaan wees oor die Trump-verkiesing, bly nog te siene.
Iran is in elk geval senuweeagtig genoeg om dit nodig te vind om terugkanaal olyftakke aan die inkomende span in Washington. Die bewering dat die nuwe president hoop op 'n swak en verdeelde Europa, het nie bewyse nie en illustreer iets baie belangriker wat baie mense blykbaar vergeet: Europa, en nie die Verenigde State nie, is verantwoordelik daarvoor om Europa verenig en sterk te maak.
Die artikel in De Volkskrant demonstreer hoe 'n politieke en media-establishment wat nie in voeling is nie, wat nie die onrus wat aan beide kante van die Atlantiese Oseaan broei, kan begryp nie, veroorsaak dat Europa slaapwandelend verder agteruitgaan. Die outeurs slaag ook nie daarin om die epogale veranderinge wat reeds lank voor hierdie Amerikaanse verkiesingsiklus op die wêreldtoneel begin plaasvind het, korrek te interpreteer en daarop te reageer nie. Trump se toetrede tot die Withuis versterk hierdie verandering net. Die nuwe 'leier van die vrye wêreld' en sy span sal optree onder die leuse 'Eskaleer om te de-eskaleer', iets wat baie ontwrigting binne en buite die Verenigde State sal veroorsaak.
Honderde uitvoerende bevele is reeds geskryf en sal onderteken word die oomblik dat die nuwe president na die Ovaal Kantoor terugkeer na sy inhuldiging op 20 Januarie.th, 2025. In teenstelling met 2017, lyk dit asof Trump goed voorbereid is en gefokus is op die vinnige uitvoering van 'n omvattende plan. Hoe vinnig verander dinge sedert 5 Novemberth kan oral gesien word. Byvoorbeeld, ons vind skielik die Duitse Kanselier praat breedvoerig aan die Russiese president vir die eerste keer in twee jaar, gevolg deur 'n ooglopende ontlonting van Trump deur Scholz. Dit, soos president Zelensky van Oekraïne, wat terwyl protes die Berlyn-na-Moskou-oproep, het die behoefte gevoel om daarna kondig 'n begeerte om die oorlog in 2025 'deur diplomatieke middele' te beëindig. Nie lank gelede nie sou dit ondenkbare, selfs verbode, praatjies in Europese hoofstede gewees het.
Europa se mislukking om gereed te wees vir nog 'n Trump-presidentskap word tot 'n groot mate veroorsaak deur die moraliserende en blindelings ideologiese standpunt wat die meeste van sy media en politieke leiers ingeneem het teenoor enigiemand, insluitend baie groot dele van hul eie kiesers, wat nie by die politieke ortodoksie van die dag hou nie. Baie weier om die idee te oorweeg dat hulle dit dalk verkeerd gedoen het oor belangrike kwessies en dat die insigte, menings en bekommernisse van diegene buite hul eie borrel aandag, respek en dialoog verdien. Ons doen dit op eie risiko, gegewe Europa se reeds gevaarlik swak toestand wat gekenmerk word deur die risiko's van ekonomiese onrus en 'n gly in 'n volskaalse Derde Wêreldoorlog.
Boonop is die menings wat ons Europeërs huldig oor wat pas verkiesingsgewys in die Verenigde State gebeur het, heeltemal irrelevant, soos president Macron van Frankryk tereg uitgewys het in 'n toespraak het hy tydens 'n onlangse vergadering van politieke leiers in Boedapest gesê. Nóg die huidige nóg die toekomstige Amerikaanse administrasie gaan veel tyd spandeer om te tob oor wat enige groot Europese koerant of politieke leier te sê het oor die verkiesing van Donald Trump of sy kabinetsaanstellings, hoe kontroversieel sommige daarvan ook al mag wees. Europa en sy leiers behoort eerder met groot dringendheid pogings te prioritiseer om hul eie huis in orde te kry terwyl hulle 'n konstruktiewe werksverhouding bou met die nuwe leierskapspan wat in Washington vorm aanneem.
Dit veronderstel natuurlik dat Europa nie sy voortdurende ekonomiese, militêre en politieke agteruitgang wil voortsit in die konteks van 'n geopolitieke herbelyning van die tipe wat nie sedert die einde van die Koue Oorlog gesien is nie. Die Verenigde State onder 'n tweede Trump-administrasie sal nie huiwer om te doen wat hulle nodig ag om hul posisie as die wêreld se enigste oorblywende supermoondheid te behou nie, terwyl China, bygestaan deur 'n groep meestal skelm state, alles in hul vermoë sal doen om Washington uit te daag en die Westerse alliansie te verswak en te verdeel. Sonder 'n duidelike nuwe gemeenskaplike strategie op drie hooffronte – energie-onafhanklikheid, ekonomiese veerkragtigheid en militêre sterkte – loop die EU die risiko om in die middel vasgevang te word; dit wil sê, as 'n speelgrond gebruik te word wanneer dit vir een of albei van hierdie twee mededingende kante gerieflik is om dit te doen. EU se sagte mag is nie meer 'n leidende faktor in die huidige situasie nie.
As Europa 'n vreedsame en voorspoedige toekoms wil hê, sal dit sy enorme potensiaal en onbenutte mag moet nakom deur die veelvuldige selfopgelegde struikelblokke in, onder andere, die energie-, ekonomiese en militêre sektore te oorkom, terwyl dit robuuste kommunikasiepaaie met die nuwe Amerikaanse administrasie bou. As Europa wyslik te werk gaan en sy neiging laat vaar om die morele hoë grond op te eis op grond van valse prioriteite wat deur luidrugtige ideoloë vereis word, is daar 'n werklike kans dat ten minste die EU, indien nie die hele Europese vasteland nie, selfs kan baat vind by die nuwe wind wat uit Washington sal waai.
Onder Trump sal Amerika Europa steeds as 'n belangrike vennoot beskou, mits die Europeërs bereid is om hul lusteloosheid te beëindig en volle verantwoordelikheid vir hul besluite te neem. Geen hoeveelheid ekonomiese lokmiddels en maklike geld uit die Ooste kan enige nugter persoon laat glo dat 'n kommunistiese en outoritêre China, met sy fundamenteel verskillende kultuur en gebrek aan vryheid, die betroubare politieke en ekonomiese vennoot kan wees wat die EU vir 'n stabiele toekoms nodig het nie. Ten spyte van die VSA se veelvuldige probleme en tekortkominge, is 'n vennootskap met die VSA die enigste werklike opsie vir 'n Europa wat sy vryheid en demokrasie liefhet.
Energie-onafhanklikheid
Die nuwe siek man van Europa, Duitsland, eens die onbetwiste ekonomiese enjin, is 'n perfekte voorbeeld van ideologies geïnspireerde selfvernietiging, wat bewerkstellig word deur die vrye vloei van energie wat nodig is om 'n nywerheidsgebaseerde ekonomie te handhaaf, af te sny. Eers kom die permanente verwerping van kernenergie, toe die ekonomies onvolhoubare en vinnige 'groen energie-oorgang' ('Energiewende'), tot die uiterste gedryf deur die nou ontbinde Verkeerslig-koalisie wat vreemd genoeg die dag na die Amerikaanse verkiesings ineengestort het. Dit is gevolg deur die oorlog in Oekraïne en die vernietiging van die Nord Stream-pyplyn.
Duitsland, wat vir veel te lank van Russiese gas afhanklik was, kon nie vinnig gebruik maak van alternatiewe energiebronne om sy industriële basis teen die gevolge te beskerm nie. Die onlangse aankondiging van afleggings by Volkswagen, ongehoord in sy hoogs suksesvolle geskiedenis, is 'n perfekte illustrasie van die kortsigtigheid van Europa se verweefde energie- en klimaatbeleid. Gevolglik is Duitsland, en dus die EU, in groot moeilikheid.
Intussen, volgens The Economist, het die Verenigde State sedert 2019 die wêreld se grootste produsent van ru-olie en natuurlike gas geword terwyl hulle 'n parallelle en grootskaalse skepping van 'groen' energieproduksie handhaaf, en sodoende 'n hoë mate van nasionale energie-onafhanklikheid bereik. Dit is veral belangrik in die huidige wisselvallige geopolitieke klimaat wat gekenmerk word deur 'n Midde-Ooste in vlamme en die Afrika-kontinent wat gekenmerk word deur destabiliserende oorloë in groot lande soos Soedan, Kongo, Kenia en Nigerië. Die grootste deel van Europa, intussen, wat homself moes speen van afhanklikheid van Russiese gas, is nou ten volle afhanklik van energie van die Verenigde State (50% van die EU se LNG), en ondemokratiese lande soos Katar en Algerië, om in sy energiebehoeftes te voorsien.
Op 16 November is Oostenryk, een van Gazprom se oorblywende Europese kliënte, daaraan herinner hoe afhanklikheid van Russiese gas steeds 'n risiko inhou: die aflewerings daarvan was skielik afgesny. Tensy Europa vinnig sy eie groen en fossielenergiebronne ontwikkel wat ook ekonomies volhoubaar is (!), iets wat waarskynlik nie binnekort sal gebeur nie, sal dit die Verenigde State en sy duur energielewerings vir die afsienbare toekoms baie nodig hê. Goeie verhoudings is dus die sleutel. 'n Mens wonder waarom groot getalle EU- en lidstaat-afvaardigings nie reeds in Washington en Mar-a-Lago opdaag om met die Trump-oorgangspan te vergader vir voortgesette energievoorsieningsonderhandelinge nie.
Ekonomiese veerkragtigheid
As gevolg van baie onderling verwante faktore, insluitend oorregulering, hoë loonbelasting en 'n gebrek aan innovasie, val Europa ver agter die Verenigde State in ekonomiese terme. Volgens The Economist'N Oktober 14th, 2024-uitgawe, “Amerika het beter presteer as sy eweknieë onder die volwasse ekonomieë. In 1990 het Amerika verantwoordelik gehou vir ongeveer twee vyfdes van die totale BBP van die G7-groep van gevorderde lande; vandag is dit tot ongeveer die helfte (..). Op 'n per-persoon-basis is die Amerikaanse ekonomiese uitset nou ongeveer 40% hoër as in Wes-Europa en Kanada.” En: “Amerika se reële groei was 10%, drie keer die gemiddelde vir die res van die G7-lande.”
Die Verenigde State is steeds verreweg die wêreld se grootste ekonomie, met China wat slegs 65% van die VSA se BBP uitmaak, waar dit steeds 75% in 2021 was. Produktiwiteit in Amerika oortref dié van ander lande en streke, insluitend Europa, aansienlik: ekonomiese uitset wat deur 'n gemiddelde Amerikaanse werker gegenereer word, is $171 000 – vergeleke met $120 000 – in Europa. Die VSA het 'n toename van 70% in arbeidsproduktiwiteit sedert 1990 gesien, terwyl die Europeërs met 29% agtergebly het. Amerika is ook verreweg die grootste besteder aan O&O, met ongeveer 3,5% van die BBP. Dit is stewige syfers en behoort Europeërs te laat nadink en gesamentlike optrede te onderneem. Trump se voorgestelde universele invoertariewe van 10-20% (insluitend op Europese goedere) gekombineer met dreigende handelsoorloë en spanning met China sal Europa beslis beïnvloed en die EU en ander Europese nasies dwing om kant te kies. Die bou van 'n goeie werksverhouding met die nuwe Amerikaanse administrasie behoort dus 'n prioriteit te wees, beginnende met die onderhandeling van 'n EU-vrystelling op invoertariewe.
Militêre Sterkte
Drie onlangse ontwikkelinge behoort elke Europese politieke leier snags wakker te laat lê. Dit is: die teenwoordigheid van Noord-Koreaanse troepe veg vir Rusland op Europese bodem, die Oekraïense president se openlike praatjie oor die vervaardiging kern wapens, en assistente van verkose president Trump wat 'n aanbieding aanbied moontlike vredesplan (waaruit die oorgangspan later gedistansieer self) om die Oekraïne-Rusland-oorlog te beëindig wat die konflik sou vries en vereis Europese troepe om 'n gedemilitariseerde buffersone in Oos-Oekraïne sonder Amerikaanse regering te beman deelnameOf hierdie plan enige kans op sukses het of nie, is nie ter sake nie. Met hierdie boodskap het vandag se Amerika Europa so pas meegedeel dat sonder massiewe toenames in sy militêre vermoëns en 'n groter bereidwilligheid om betrokke te raak en die las met die Amerikaners te deel, Washington nie gereed sal wees om meer te doen as wat dit reeds op die vasteland doen om dit teen Rusland te verdedig nie.
In plaas van die onmiddellike morele verontwaardiging wat gewoonlik op sulke verklarings van Trump of sy assistente volg, sal Europese leiers goed doen om te oorweeg hoe hulle aansienlik meer verantwoordelikheid en trots kan neem om hul eie lande, kulture en volke te verdedig.
Asof om hierdie punt te bewys, verloor Oekraïne, ten spyte van sy werklik heroïese pogings, nou toenemend momentum en gebied in die oorlog. Die EU, aanvanklik sterk en verenig in sy militêre steun aan Oekraïne, het nog altyd 'n omvattende en langtermyn politieke en militêre strategie kortgekom om Rusland se aggressie te hanteer. En ten spyte van sy voortgesette grootskaalse lewering van wapens aan die land, het Oekraïne se volle territoriale integriteit nooit 'n werklike prioriteit vir die Amerikaners gelyk nie (bv. die VSA het ook nie ingegryp toe die Krim in 2014 deur Rusland se "groen manne" oorgeneem is nie).
Onder die nuwe Amerikaanse president, soos die BBC onlangs berig, sal dit waarskynlik selfs minder die geval wees. Verder gaan Westerse regerings nie troepe na Oekraïne stuur nie. 'n Teenstander so groot soos Rusland wat bereid is om enige aantal ongevalle onder sy eie soldate te aanvaar terwyl hy 'n uitputtingsoorlog sonder einde voer en die Genève-konvensies voortdurend skend, is byna onmoontlik om deur konvensionele oorlogvoering te verslaan.
Die perspektief vir Europa is dus somber. Alhoewel dit steeds taboe in Brussel lyk, klink die veelverklaarde mantra dat die EU by Oekraïne sal staan totdat Rusland verslaan word, nou hol en selfs roekeloos. Daar is geen uitvoerbare plan nie, en dit lyk ook nie of daar ooit een was nie. Oekraïners betaal die prys terwyl die res van Europa toekyk.
Die laat poging van die meeste Europese regerings om hul gewapende magte te versterk in die aangesig van Russiese aggressie en die inval in Oekraïne in 2022, was te min te laat as dit kom by die in staat stel om Europa binnekort sonder robuuste Amerikaanse hulp te verdedig.
Selfs al kon 'n einde aan die oorlog in Oekraïne bereik word, moet niemand die illusie hê dat Poetin klaar sal wees met sy militêre strewes en hibriede oorlogvoering nie. Die geskiedenis is besaai met voorbeelde van diktators van sy kaliber wat nooit in hul leeftyd sal ophou nie, nie eens met 'n vredesooreenkoms in plek nie. Dink net aan die München-konferensie van 1938.
Verder plaas die huidige groter geopolitieke realiteit Europa in 'n baie swak posisie. Byvoorbeeld, as China sou besluit om Taiwan binne te val, sou die VSA aansienlike militêre hulpbronne in Asië moes bestee. Dit sou selfs meer die geval wees as Pyongyang die situasie sou gebruik om konflik of oorlog op die Koreaanse skiereiland te veroorsaak. Dit sou beteken dat die Amerikaanse troepeteenwoordigheid in Europa waarskynlik negatief beïnvloed sou word, wat Europa nog meer vir homself sou laat sorg.
Die vooruitsigte vir militêre eskalasie in die Midde-Ooste is nie beter nie. Die Duitsers, as Europa se voorste nasie, was slordig met die handhawing van hul militêre magte, terwyl die Pole, wat die harde historiese werklikheid van invallende leërs van Oos en Wes ken, die afgelope dekade konsekwent in hul verdedigingsvermoëns belê het. Pole wys dus die res van Europa wat moontlik is met die regte prioriteite en politieke wil. Gevolglik blyk Pole nou die voorkeur militêre vennoot van die Verenigde State in Europa te wees, soos blyk uit die onlangse installering van 'n NAVO-eenheid. missielverdedigingsbasis in daardie land. Europese nasies en die EU moet werk aan goeie betrekkinge en samewerking met die nuwe Amerikaanse administrasie, sodat hulle nie passiewe omstanders word in die stryd om Europa se politieke en militêre toekoms nie.
Verlaat die morele hoë grond
Nie net hoofstroommedia soos De Volkskrant, maar selfs meer so moet Europa se regeringsleiers, ongeag hul politieke affiliasie, besef dat hulle geopolities in 'n wilde rit is noudat Donald Trump herkies is as president van die Verenigde State met ook gemaklike meerderhede in beide huise van die Kongres. Alles dui daarop dat hy getrou sal wees aan sy woord en dat hy vinnig sal optree oor die kwessies wat 'n meerderheid Amerikaanse kiesers raak. Dit, of Europa en sy leiers hiervan hou of nie. Binnelands sal Trump onwettige immigrasie op onortodokse maniere aanpak en sal hy, in ekonomiese beleid, invoertariewe hef en waarskynlik handelsoorloë voer.
Die geopolitieke herbelyning wat lank gelede met die opkoms van China begin het, word nou versnel met baie ernstige gevolge vir Europa in terme van energie, ekonomie en militêre geleenthede. Die tyd vir beslissende aksie is lankal verby. Europese leiers sal goed doen om hul eie huis in orde te kry in plaas daarvan om Amerikaners oor demokrasie en die oppergesag van die reg te preek. Boonop moet die EU en Europese nasies werk aan die vestiging van 'n stewige verhouding met die nuwe leierskap in die Withuis en op Capitol Hill sodat hulle die uitkoms kan beïnvloed van wat sekerlik die grootste geopolitieke omwenteling van ons tyd sal wees, een wat sal lei tot die vestiging van 'n nuwe wêreldorde. Europa se vermoë om 'n belangrike speler in hierdie transformasie te wees, sal afhang van sy bereidwilligheid om weer eens volle verantwoordelikheid vir sy eie lot te neem.
-
Christiaan Alting von Geusau het regsgrade van die Universiteit van Leiden (Nederland) en die Universiteit van Heidelberg (Duitsland). Hy het sy doktorsgraad in regsfilosofie met onderskeiding aan die Universiteit van Wene (Oostenryk) verwerf, waar hy sy proefskrif oor "Menswaardigheid en die Reg in die na-oorlogse Europa" geskryf het, wat in 2013 internasionaal gepubliseer is. Tot Augustus 2023 was hy President en Rektor van die ITI Katolieke Universiteit in Oostenryk, waar hy steeds 'n professoraat in Regte en Onderwys beklee. Hy beklee ook 'n ereprofessoraat aan die Universidad San Ignacio de Loyola in Lima, Peru, en is President van die Internasionale Katolieke Wetgewersnetwerk (ICLN) en Besturende Direkteur van Ambrose Advice in Wene. Die menings wat in hierdie opstel uitgespreek word, is nie noodwendig dié van die organisasies wat hy verteenwoordig nie en is dus onder 'n persoonlike titel geskryf.
Kyk na alle plasings
