Verteenwoordiger Jim Jordan het met 'n reeks vrygestelde en ongeredigeerde e-posse uitgekom aan 'n Kongreskomitee van Facebook verskaf, wat die massiewe druk toon wat die Withuis en ander entiteite tydens die pandemie op die sosialemediareus geplaas het. Die doel was om narratiewe en selfs memes waarmee die Withuis aanstoot geneem het, te onderdruk. Dit het alte bekend geword. My regsgeding is steeds hangende, en ek verwag dat dit my saak sal help.
DIE FACEBOOK-LÊERS, DEEL 1: ROOKGEWEER-DOKUMENTE BEWYS DAT FACEBOOK AMERIKANERS GESENSOREER HET WEENS DRUK VAN DIE WITHUIS DEUR BIDEN
draad:
Nog nooit tevore vrygestelde interne dokumente wat deur die Regterlike Komitee gedagvaar is, BEWYS dat Facebook en Instagram plasings gesensor en hul inhoudmodereringsbeleide verander het weens ongrondwetlike druk van die Biden Withuis.
Gedurende die eerste helfte van 2021 het sosialemediamaatskappye soos Facebook geweldige druk van die Biden Withuis in die gesig gestaar – beide in die openbaar en privaat – om beweerde “waninligting” vas te vat.
In April 2021 het 'n Facebook-werknemer 'n e-pos vir Facebook se uitvoerende hoof, Mark Zuckerberg, en bedryfshoof, Sheryl Sandberg, versprei en geskryf: "Ons word voortdurend onder druk van eksterne belanghebbendes, insluitend die [Biden] Withuis" geplaas om plasings te verwyder.
In 'n ander e-pos van April 2021 het Nick Clegg, Facebook se president vir globale sake, sy span by Facebook meegedeel dat Andy Slavitt, 'n senior adviseur van president Biden, "woedend was ... dat [Facebook] nie 'n spesifieke plasing verwyder het nie".
Wat wou die Biden Withuis verwyder hê? 'n Meme. Dis reg, selfs memes is nie gespaar van die Biden Withuis se sensuurpogings nie.
Toe Clegg “teengewerp het dat die verwydering van sulke inhoud 'n beduidende inbreuk op tradisionele grense van vryheid van uitdrukking in die VSA sou verteenwoordig”, het Slavitt die waarskuwing en die Eerste Wysiging geïgnoreer.
Wat het volgende gebeur? Facebook het paniekerig geraak. In 'n ander e-pos in April 2021 het Brian Rice, Facebook se visepresident van openbare beleid, die kommer uitgespreek dat Slavitt se uitdaging "baie soos 'n kruispad vir ons met die [Biden] Withuis in hierdie vroeë dae gevoel het".
Maar Facebook wou sy verhouding met die Withuis herstel om nadelige optrede te vermy: “Gegewe wat hier op die spel is, sou dit ook 'n goeie idee wees as ons kon hergroepeer en 'n oorsig kon neem van waar ons is in ons verhoudings met die [Withuis], en ook ons interne metodes.”
Dit was nie die eerste keer dat die Biden Withuis kwaad was dat Facebook nie meer gesensor het nie. Volgens hierdie dokumente het die Biden Withuis geëis om te weet hoekom Facebook nie 'n video van ... gesensor het nie. @TuckerCarlson
So het Facebook sy reaksie voorberei.
Om die Biden Withuis te paai, is praatpunte vir Clegg opgestel. Facebook was gereed om die Withuis te vertel dat hulle 'n video wat deur Tucker Carlson geplaas is, met 50 persent gedegradeer het in reaksie op die Withuis se eise, al het die plasing geen beleide oortree nie.
Openbare druk het ook toegeneem. In Julie 2021 het president Biden Facebook en ander sosiale mediaplatforms in die openbaar veroordeel en beweer dat hulle "mense doodmaak" deur nie beweerde "waninligting" te sensureer nie.
Op 2 Augustus 2021 het Facebook erken dat hulle hul beleide gaan verander weens druk van die Biden Withuis.
2 Augustus 2021: “[Facebook se] leierskap het Misinfo Policy gevra . . . om te dinkskrum oor 'n paar bykomende beleidshefbome wat ons kan gebruik om meer aggressief te wees teen . . . waninligting. Dit spruit voort uit die voortgesette kritiek op ons benadering van die [Biden]-administrasie.”
Maar dit was nie net die Withuis nie. Facebook het ook sy beleid verander in direkte reaksie op druk van Biden se chirurg-generaal, deur lede van die "disinformasie-dosyn" te sensureer.
Hierdie dokumente, EN ANDER wat pas aan die Komitee voorgelê is, bewys dat die Biden-administrasie sy magte misbruik het om Facebook te dwing om Amerikaners te sensureer, wat vrye en oop diskoers oor kwessies van kritieke openbare belang verhoed het.
Eers nadat die Komitee sy voorneme aangekondig het om Mark Zuckerberg in minagting te beskuldig, het Facebook ENIGE interne dokumente aan die Komitee voorgelê, insluitend hierdie dokumente, wat BEWYS dat regeringsdruk direk verantwoordelik was vir sensuur op Facebook.
Gebaseer op Facebook se nuutgevonde verbintenis om ten volle saam te werk met die Komitee se ondersoek, het die Komitee besluit om minagting van die saak te staak. Vir eers. Om dit duidelik te stel, minagting is steeds op die tafel en SAL gebruik word as Facebook nie ten volle saamwerk nie.
gepos vanaf Rasionele Grond
-
Justin Hart is 'n uitvoerende konsultant met meer as 25 jaar ondervinding in die skep van datagedrewe oplossings vir Fortune 500-maatskappye en presidensiële veldtogte. Mnr. Hart is die hoofdata-ontleder en stigter van RationalGround.com wat maatskappye, openbare beleidsbeamptes en selfs ouers help om die impak van COVID-19 regoor die land te meet. Die span by RationalGround.com bied alternatiewe oplossings oor hoe om vorentoe te beweeg tydens hierdie uitdagende pandemie.
Kyk na alle plasings
