In twee artikels op hierdie webwerf oor November 13 en Maart 18Andrew Lowenthal het die intieme verbintenisse in die Viraliteitsprojek tussen die Amerikaanse regering, Stanford Universiteit en Big Tech verduidelik om Covid-ortodoksie via die Sensuur-industriële kompleks af te dwing. 'n Soortgelyke samespanning het in Australië gewerk, maar nie, sover ons weet, as 'n inisiatief van die veiligheidstaat nie.
Dit is die ABC RMIT Feitekontrole-eenheidDit word gesamentlik aangebied deur die Royal Melbourne Institute of Technology (RMIT), wat meestal 'n publiek befondsde instelling is, en die openbare uitsaaier, die Australian Broadcasting Corporation (ABC), wat volledig deur die staat befonds word. Dit beskryf homself nogal groots as 'n vennootskap wat "akademiese uitnemendheid en die beste van Australiese joernalistiek kombineer om die publiek deur 'n onafhanklike, nie-partydige stem in te lig." Hierdie grootpratery het gehelp om geloofwaardige dekmantel te bied vir die afdwinging van die ortodoksie van die mediese establishment wat ly aan die waan dat dit die enigste bron van mediese wetenskaplike waarheid is.
Die selfbelangrike pretensie is hierdie week deurboor. Tydens 'n radio onderhoud met 2GB-aanbieder Ben Fordham op 18 Maart, sakeman Dick Smith het gesê“Geen land kon nog ooit volledig op hernubare energiebronne funksioneer nie – dis onmoontlik.” Hy het dit gesê in die konteks van 'n voorspraak vir die byvoeging van kernkrag tot Australië se energiemengsel.
Die Feitekontrole
ABC RMIT Fact Check het dit dadelik ondersoek en beoordeel dat “kundiges wat deur RMIT ABC Fact Check geraadpleeg is, voorgestel het dat mnr. Smith se stelling nie geld nie.”
in 'n opvolg onderhoud op 2GB op 25 Maart, was Smith kwaad. “Die hele dokument is vol waninligting en leuens, dit is ontwerp om my te diskrediteer. Absoluut walglik,” het hy aan Fordham gesê. Hy het onmiddellike regstellings van die belastingbetaler-befondsde uitsaaier se feitekontrole-eenheid geëis en met lasteraksie gedreig, anders was die uitspraak sy geloofwaardigheid skaad.
Amerikaanse rubriekskrywer Michael Shellenberger, wat 'n sentrale rol gespeel het in die verbreking van die Twitter lêers storie, het gesê:
Die Australiese regering eis dat X, Facebook en ander sosialemediamaatskappye inhoud sensureer wat volgens hul feitekontroleerders onakkuraat is. Maar nou is een van die regering se hooffeitekontroleerdergroepe betrap op die verspreiding van waninligting oor hernubare energie en kernkrag.
X eienaar miljardêr Elon Musk het aangesluit en geplaas dat “Om regerings-'feitekontroleerders' te hê, is 'n reuse-sprong in die rigting van tirannie!”
Vreemd genoeg, om die negatiewe uitspraak oor Smith te staaf, het die feitekontrole Stanford Universiteit se professor Mark Jacobson aangehaal wat sê dat Kalifornië "vir 10 uit die laaste 11 dae vir tussen 0.25 en 6 uur per dag op meer as 100 persent WWS [wind-water-sonkrag] bedryf het." Net so het die feitekontrole 'n voorspelling van die Australiese Energiemarkoperateur aangehaal dat hernubare energie teen 2025 aan die hele vraag van die nasionale elektrisiteitsmark sal kan voldoen, "alhoewel vir kort tydperke (byvoorbeeld 30 minute)."
Dit demonstreer growwe leesbegripsprobleme. Of is dit elementêre wiskunde? As Kalifornië vir tussen 0.25 en 6 uur per dag op hernubare energie staatmaak, bevestig dit Smith se bewering duidelik, want hernubare energie kan nie kragbehoeftes vir tussen 18 en 23.75 uur per dag hanteer nie. Daarbenewens, het Smith later beweer, kan Kalifornië op sy eie en twee ander state s'n staatmaak. kernkrag as basislas-rugsteunkrag vir hernubare energiebronne. Ook dui 'n 30-minuut-kapasiteit nie op die vermoë om 24/7 vir 365 dae per jaar aan Australië se elektrisiteitsvraag te voldoen nie.
Die Verspreiding van Feitekontroleerders
Die feitekontrolebedryf het gedurende die Covid-jare tot sy reg gekom, in gewildheid gewen en in die aantal organisasies en individue toegeneem. Hulle het egter tipies met min deursigtigheid en duidelikheid gewerk oor die geloofsbriewe van die feitekontroleerders en hul kwalifikasies om te beoordeel tussen wêreldbekende kundiges wat mededingende bewerings maak. Twis is immers normaal in wetenskaplike diskoers. Enigiets wat nie bevraagteken kan word nie, maar slegs op gesag staatmaak, is dogma, nie wetenskap nie.
'n Goeie voorbeeld van hierdie sindroom is op 27 Maart aan hierdie webwerf verskaf deur Peter Gøtzsche, medestigter van die Cochrane Collaboration en professor in Kliniese Navorsingsontwerp en -analise aan die Universiteit van Kopenhagen, wat meer as 97 artikels in die "groot vyf" mediese tydskrifte (JAMA [ )] gepubliseer het.Tydskrif van die Amerikaanse Mediese Vereniging], Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, en Annale van Interne Geneeskunde).
Gøtzsche het 'n video vervaardig van 'n gesprek wat hy met professor Christine Stabell Benn, "een van die mees uitstaande entstofnavorsers ter wêreld", gevoer het. Gebroke Mediese Wetenskap werf, die video (gepubliseer verlede Oktober) word soos volg beskryf:
In hierdie episode bespreek Peter C Gøtzsche met professor Christine Stabell Benn die navorsing wat getoon het dat lewende, verswakte entstowwe totale mortaliteit met veel meer verminder as wat hul spesifieke effekte sou voorspel; dat nie-lewende entstowwe totale mortaliteit verhoog; dat die volgorde waarin die entstowwe gegee word belangrik is vir mortaliteit; wat die skade van die Covid-19-entstowwe is; en waarom hulle oorbenut word.
Na gelees Martin Kulldorff se storie in die Stadsjoernaal Op 11 Maart oor hoe hy deur Harvard Universiteit afgedank is, het Gøtzsche besluit om YouTube te toets en die video op 24 Maart op te laai. Dit is binne 'n uur verwyder omdat dit hul mediese waninligtingsbeleid oortree het. Hulle het geappelleer, maar nadat hulle "julle inhoud noukeurig hersien het", het YouTube "bevestig dat dit ons mediese waninligtingsbeleid oortree". Gøtzsche was baie beïndruk dat YouTube-feitekontroleerders 'n noukeurige en deeglike hersiening van 'n 54-minuut-gesprek, waarby twee internasionaal vooraanstaande mediese kundiges betrokke was, in minder as 'n uur kon doen.
Is dit enige wonder dat feitekontroleerders om verskeie redes vinnig in diskrediet gebring is? Hulle het amptelike bewerings deur regerings en die WGO as gesaghebbend en waar beskou. Dit het 'n paar snaakse omwentelings opgelewer namate die narratief oor Covid verander het met betrekking tot, byvoorbeeld, die waarskynlike oorsprong van die koronavirus in Wuhan se nat mark of die navorsingslaboratorium in die Wuhan Instituut vir Virologie wat net 'n paar kilometer verder geleë is. Ook met betrekking tot bewerings dat die entstowwe infeksie, oordrag en dood stop.
Tweedens, is getoon dat feitekontroleerders 'n uitgesproke links-liberale vooroordeel het. Derdens, hul modus operandi was om verskillende kundiges te vra vir hul reaksies op die bewerings wat ondersoek word en dan die kant van die kundiges te kies wat met hul eie vooroordeel saamgestem het. Vierdens en die belangrikste, toe Facebook se verdediging in Desember 2021 in die hof betwis is, was dit dat feitekontrole-uitsprake is beskerm as "menings""onder die Eerste Wysiging."
Thorsteinn Siglaugsson was besonder akkuraat in die skets van die tipologie van feitekontroletegnieke. Skep 'n strooiman-argument wat maklik omvergewerp kan word. Beweer dat 'n bewering nie deur bewyse ondersteun word nie, deur ander kundiges bevraagteken word, konteks kortkom, misleidend is, of slegs gedeeltelik waar is, ens. Raak betrokke by ad hominem-aanvalle teen die persoon eerder as met hul bewyse en argument.
ABC RMIT Feitekontrole, Kontroleer Jou Eie Feite
Smith maak die punt dat die feitekontroleerder hom nooit gekontak het nie. Hy kon vir hulle gesê het dat hy oor die totale energiebehoeftes praat, nie net oor elektrisiteitsvereistes nie. Professor Jacobson het aan Fact Check gesê dat vier lande 100 persent van hul elektrisiteits-kragbehoeftes uitsluitlik uit hernubare energiebronne verkry: Albanië, Bhoetan, Paraguay en Nepal.
Die eerste ding om daarop te let, is dat selfs die elektrisiteitsverbruik per capita van die vier lande aansienlik laer is as dié van Australië as 'n gevorderde industriële ekonomie (Figuur 1).
Tweedens, geeneen van die vier lande is 'n eilandkontinent sonder die opsie om aan te sluit by 'n geografies wyer energienetwerk om tekorte in nasionale energiebehoeftes aan te vul nie. In 2021 is 24.1 persent van Albanië s'n, 27.6 persent van Nepal s'n en 10.1 persent van Paraguay se energiebehoeftes deur invoere voorsien.
Derdens, volgens Ons wêreld in data, die aandeel van elektrisiteitsproduksie uit hernubare energiebronne vir Paraguay was dit 99.88 persent in 2021, en vir die oorblywende drie was dit 100 persent. Maar krag vir die elektrisiteitsnetwerk het onderskeidelik slegs 22, 41, 13 en 38 persent van die totale energieverbruik van Albanië, Bhoetan, Nepal en Paraguay uitgemaak.
Figuur 2 toon die energiemengsel van drie lande met behulp van data van die Internasionale Energie Agentskap (Bhoetan s’n is nie van daardie bron beskikbaar nie).
Nepal
Ek wil graag in meer besonderhede na Nepal kyk, om 'n eenvoudige rede. Ek is gebore en het grootgeword in die staat Bihar, net 20-30 km van die grens met Nepal, wat 'n oop grens is vir burgers van die twee lande. Gevolglik is ek intiem vertroud met die lewe en gemeenskappe aan beide kante van die grens. Soos mense in Noord-Bihar, het baie Nepalese nie toegang tot elektrisiteit nie en is hulle sterk afhanklik van hout, landbouafval en mis met hoë CO2-uitlatings vir hul daaglikse kook- en verhittingsbehoeftes.
Net so word die meerderheid vervoer aan beide kante van die grens deur fossielbrandstowwe aangedryf, en dieselkragopwekkers word algemeen as 'n kragbron gebruik om onbetroubare elektrisiteitsvoorsiening van die netwerk te verreken. Terloops, 'n algemene klagte van plaaslike Indiërs is dat Nepal baie van die elektrisiteit wat in Indië geproduseer word, invoer, al word Indië se eie kragbehoeftes nie ten volle nagekom nie.
Met ander woorde, die ABC RMIT Fact Check-gevolgtrekkings was misleidend, het konteks ontbreek en valse bewerings gemaak oor wat Dick Smith in sy onderhoud gesê het. Dit is goed om te sien dat, ten spyte van herhaalde aandrang dat hulle by hul werk staan, die Fact Check-eenheid laat op 26 Maart het Smith om verskoning gevra en sy verslag gewysig.
Maar dit vra nogal die vraag. Nadat hulle meer as 'n week by hul uitspraak gebly het, het ABC geswig nadat hulle 'n brief van Smith se prokureurs ontvang het. Hy is beide 'n openbare figuur met toegang tot die media en politici en baie welgesteld. Die stigter van die suksesvolle Australië-Nieu-Seelandse kleinhandelketting Dick Smith Electronics, sluit sy staatseerbewys die hoogste vlak van burgerlike erkenning in, die Companion of the Order of Australia (AC), wat in 2015 toegeken is. Nege-en-negentig persent van Australiërs het nie sy bereik en vermoë om geloofwaardige regsdreigemente te rig nie en loop die risiko van armoede. Gevolglik is dit onwaarskynlik dat sy oorwinning op sigself die ABC se houdingsprobleem, gewortel in arrogansie, hoogmoed en selfvoldaanheid, sal beëindig.
An vroeëre weergawe hiervan is gepubliseer in Die Epoch Times Australië Maart 27.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
