Die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), en die groeiende pandemie-voorbereidingsbedryf wat dit borg, het aansienlike uitdagings in die gesig gestaar om steun vir sy COVID-19-reaksie te handhaaf.
Dit het hierdie moeilike situasie met eenvoudige en eenvormige boodskappe aangespreek. Die nakoming wat die WGO sodoende bereik het, was noodsaaklik vir die suksesvolle welvaartkonsentrasie van die COVID-19-reaksie, wat sy hoofborge bevoordeel het, maar ook die leër van wêreldwye gesondheidspersoneel wat deurgaans gehoorsaam gebly het.
'n Skeptiese minderheid binne die openbare sfeer bedreig hierdie vordering en gebruik bewyse en rasionele argumente om die pandemie-industrie se potensiaal te ondermyn. Aangesien die narratief oor die voorbereiding en reaksie op die pandemie swak verdedigbaar is op grond van rasionele kriteria, moet sulke kritiek en teenkanting op ander maniere hanteer en van die hand gewys word.
Dit word bereik deur die skep van 'n dogma rondom massa-COVID-19-inenting wat voldoende van die werklikheid geskei is om die normale prosesse van debat irrelevant te maak. As die gaping tussen pandemieboodskappe en die werklikheid voldoende wyd gehou kan word, kan min passasiers afklim, en hierdie winsgewende soustrein word onstuitbaar.
Groot leuens word geloofsake
Die ontwikkeling en massa-ontplooiing van entstowwe was 'n sleutelkomponent van die COVID-19-reaksie, wat baie van die oordrag van welvaart van laerinkomstemense en -lande na Big Pharma, hul beleggers en die wêreldwye gesondheidswerkers wat hulle borg, onderlê.
Teen 'n agtergrond van vinnig toenemende wêreldwye armoede, hierdie ongekende toename in welvaart het op sy beurt die potensiaal vir ongekende befondsing aan globale gesondheidsinstellings verhoog – die meestal Westerse bedryf wat kantore vul en hulpbegrotings in Europa en Noord-Amerika dreineer.
'n Beduidende kognitiewe ontkoppeling was nodig regoor hierdie sektor om voldoende eenvormigheid van stem en doel te bereik, aangesien die betrokke instellings oënskynlik bedoel was om die gesondheid te verbeter en die regte van diegene wat minder finansieel bevoorreg was, te handhaaf. Vir sukses moes personeel van die WGO en ander internasionale organisasies dus in staat gestel word om deugsame bedoelings aan te dui terwyl hulle saam optree vir korporatiewe gewin.
Entstowwe beskerm tradisioneel die ingeëntes teen 'n teikenpatogeen, en mense ontwikkel gewoonlik goeie immuniteit na respiratoriese virusinfeksies. Hierdie twee realiteite skep 'n dringende probleem vir die pandemie-voorbereidingsbedryf, aangesien die verhoogde finansiering wat hul bereik moet uitbrei, afhanklik is van die suksesvolle oortuiging van die wêreld dat hierdie waarhede inderdaad dwalings is.
Dus, om te verkoop COVAX, die WGO se finansieringsfasiliteit vir massa-COVID-19-inenting en die model vir toekomstige pandemie-reaksies, was dit noodsaaklik vir die WGO om te verseker dat die ooglopende onsinnige aard van die program geïgnoreer sou word. Dit het koördinering en nakoming van 'n enkele eenvoudige boodskap vereis, wat onophoudelik herhaal is om eksterne mening te onderdruk; 'n slagspreuk so belaglik dat dit onbetwisbaar word.
Dit is noodsaaklik om mense op simplistiese slagspreuke te fokus as die doel is om hul neiging tot onafhanklike denke te onderdruk en enige onderneming in daardie rigting 'n oorsaak van stres te maak. As mense hul gerespekteerde gesagsfigure kan sien agter 'n stelling staan wat andersins klaarblyklik vals is, word dit makliker om te aanvaar dat die valse waar moet wees as om alleen teen gesag en die skare te staan.
Sodra 'n mens se kollegas aan boord is, begin die Asch-ooreenstemmingsverskynsel – as almal anders 'X' sê, dan moet dit sekerlik 'X' wees, selfs al lyk dit soos 'Y'. As 'n gesondheidsprogram teen alle bestaande mediese kennis indruis, moet dit dus ondersteun word deur 'n voldoende sterk dogma om bewysgebaseerde argumente te ontken. Dit is 'n bewys van die krag van groepdenke, lojaliteit teenoor borge en die aantrekkingskrag van geld dat dit tot dusver briljant bereik is.
COVAX – Verkoop die goue gans
"NIEo een is veilig, totdat almal veilig is," die WGO se COVAX-leuse, voldoen aan al die bogenoemde kriteria.
Die meeste mense wil veilig wees – en om bedryfsdoelwitte te bereik, moet die publiek oortuig word dat ander, nie net hulself nie, die sleutel tot hul persoonlike veiligheid is. Hulle moet die blaam of dwang wat op hierdie ander toegepas word, ondersteun. Maar die briljantheid van 'Niemand is veilig totdat almal veilig is nie' lê nie net in die aantrekkingskrag tot selfbehoud en die verdeeldheid daarvan nie, maar in die eenvoudige domheid daarvan.
Vir die slagspreuk om waar te wees, moet die entstof slegs transmissie-blokkerend wees. Dit moet nie die ingeënte individu beskerm nie. Andersins sal hul veiligheid nie afhanklik wees van die inenting van ander nie. Die WGO en sy vennote eis dat “COVID-19-entstowwe sterk beskerming bied teen ernstige siekte, hospitalisasie en dood.” Daarom moet WGO-personeel, in die bevordering van hul slagspreuk 'Niemand is veilig nie', gesamentlik 'n leuen verkondig. Dit bou lojaliteit en samehorigheid, aangesien 'n leuen makliker binne 'n eendersdenkende groep gehandhaaf word.
Om 'veilig' te wees teen 'n virus, moet 'n mens óf intrinsiek 'n baie lae risiko hê (soos die meeste mense vir die meeste virusse is) óf immuniteit opbou.
'Intrinsieke lae risiko' het vroeg in die COVID-19-uitbreking 'n groot probleem vir die massa-inentingsnarratief geskep, aangesien data uit China die baie sterk neiging van ernstige COVID-19 teenoor ... getoon het. ouderdom, en assosiasie met sekere comorbiditiesDie meeste mense loop duidelik minimale risiko. Dit moes onderdruk word om massa-inenting moontlik te maak – almal moet hulself as in gevaar beskou. Openbare gesondheidsagentskappe en hulle korporatiewe ondersteuners het selfs dreigende ramp vir die mense van sub-Sahara Afrika aangekondig, waarvan meer as die helfte is onder 20 jaar van ouderdom. Die gebruik van ouderdomsgebaseerde siektemaatstawwe, standaard vir siektelasbeoordelings tot 2019, is opsy gesit en 'COVID-19'-mortaliteit is slegs as rou mortaliteitsyfers gerapporteer.
Immuniteit bied 'n probleem, aangesien dit beide die pad is waardeur entstowwe werk, en die manier waarop ons natuurlik beskerming verkry. Immuniteit maak ons veilig, maar farmaseutiese onafhanklike immuniteit is nutteloos vir beleggers. Terwyl 'n veilige entstof verkieslik sou wees bo 'n gevaarlike virus, is die voordeel van inenting sodra infeksie plaasgevind het minimaleDit hou 'n onmiddellike bedreiging vir winste en aandeelprys in.
Die reaksie op hierdie dilemma het een van die geskiedenis se meer belaglike verklarings van 'n globale instelling ingesluit, toe die WGO het sy kudde-immuniteitsdefinisie gewysig om slegs immuniteit te erken wat voortspruit uit farmaseutiese ingryping. Dit is onsin vir enigiemand met selfs 'n rudimentêre begrip van immunologie, en natuurlik het die WGO se personeel ten minste rudimentêre kennis.
SARS-CoV-2 het onvermydelik aangehou versprei, insluitend van die ingeëntes. Gebaseer op serologie van Afrika, Indië en die VSA, en die hoogs oordraagbare Omikron-variant, kan ons nou vol vertroue wees dat byna die hele wêreldbevolking immuniteit na infeksie het.
Dit is geen biologiese verrassing dat immuniteit wat verkry word deur hierdie heelvirus-lugweginfeksies die erns van die siekte verminder nie meer effektief as inspuiting met spykerproteïen of sy mRNA-voorlopers. Om te beweer dat massa-inenting steeds openbare gesondheidsrelevansie in hierdie bevolkings het, vereis beide die prysgawe van logika en 'n bereidwilligheid om dekades van vorige wetenskaplike leer te laat vaar. Dit vereis die aanvaarding van dogma.
'n Laaste komponent van die COVAX-strategie, om die ondersteuning van bekendes te bekom en diegene wat die entstof bevorder, in staat te stel om steeds deugsaam te voel, is 'entstof billikheidMense in ryk lande kry versterkings terwyl baie van die 'wêreldse armes' nog op hul eerste dosisse wag. Die gebrek aan aanneemlike voordeel wat uit hierdie dosisse verkry kan word, en die vereiste van dwang om hoë dekking te verkry, is irrelevant – ongelykheid in entstofverspreiding moet net 'sleg' wees.
Terwyl hulle meer hupstooters op hoë-inkomstemarkte stoot, kan dieselfde farmaseutiese maatskappye goed lyk deur entstof-ekwiteit te eis en vir die 'benadeeldes' te pleit. In werklikheid lei dit hulpbronne weg van gebiede met groter behoefte, waardeur meer kinders doodgemaak word, maar sulke fyn skrif sal nooit die voorblaaie haal nie. Kommoditeits-ekwiteit brei markte uit en lewer opbrengste, terwyl gesondheids-ekwiteit nie. Vrees om as anti-ekwiteit verguis te word, help om skeptici stil te hou.
Die goue gans afbout
Wetenskap, insluitend openbare gesondheid, is voorheen beskou as gebaseer op logiese prosesse, gebaseer op 'n aanvaarding dat aspekte van ons wêreld gegrond is op ontdekbare waarheid. Hierdie konsep is 'n bedreiging vir COVAX en die breër pandemie-voorbereidingsnarratief. Dit is 'n bedreiging vir die opbrengs op belegging van die pandemie-industrie se borge. Gierigheid is 'n sterker dryfveer as waarheid, en dit moet toegelaat word om vry te loop as die samelewing werklik herstel moet word ten gunste van diegene wat sy rykdom wil konsentreer en beheer.
Ten spyte van die massiewe interne teenstrydighede, buitensporige koste, dwang en die vereiste dat die promotors voor die hand liggende leuens moet leef, het COVAX en die hele massa-inentingsparadigma 'n sterk model vir die sukses van die breër pandemie-voorbereidingsprojek geskep. As waarheid in openbare gesondheid so maklik weggedoen kan word, en diegene wat in die veld werk so gewillig ingespan word, bied die potensiaal om die publiek se vertroue en begeerte na veiligheid uit te melk, ongekende potensiaal vir wins.
Soos hierdie rykdom ophoop, ondersteun dit die voortdurende voorspraak en manipulasie wat nodig is om sy aanhangers lojaal te hou. Dit skep 'n selfvoortdurende siklus – ons kan verwag om meer uitbrake, gesondheidsnoodgevalle en pandemies te sien wat verklaar word, meer entstowwe wat uitgerol word, en meer rykdom as gevolg daarvan gekonsentreer te sien. Dit word 'n onstuitbare siklus wat die waarheid onder 'n groeiende mis van vrees en leuens begrawe.
Dit is ten minste die plan. Die uiteindelike uitkoms sal afhang van of waarheid, menseregte, gelykheid en vertroue ooit fundamenteel was vir die handhawing van maatskaplike samehorigheid en vrede. Indien wel, laat ons hoop dat die chaos wat op hul verlating volg, op een of ander manier beheer word. Vir nou is besigheid besigheid, en die goue gans, vasgebout in 'n saal van leuens, sal aanhou lê.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
