Wat presies in Februarie 2020 gebeur het, toe Anthony Fauci en sy medestanders hul pandemie-reaksie beplan het, is steeds 'n raaisel. Jeremy Farrar, van die Wellcome Trust, in sy boek oor die onderwerp sê dat hulle gedurende hierdie weke na branderfone gegaan het, klandestiene video-oproepe gedoen het en familielede gewaarsku het dat iets verskrikliks met hulle kon gebeur.
Hul grootste bekommernis was die moontlikheid van die laboratoriumlekkasie uit Wuhan. Hulle moes die kern van die saak uitvind en die spin voorberei. Ons weet dat die aanvanklike konsep van die akademiese artikel wat die laboratoriumlekkasie ontken, op 4 Februarie 2020 uitgekom het en later in die Lancet op 16 Maart. Maar wat het in hierdie drie weke gebeur – afgesien van die middel Februarie NIH-ontmoeting na China om te leer hoe om 'n virus te beheer – bly vaag.
Maar dít weet ons wel: teen 2 Maart 2020 het Fauci sy spelplan opgestel. Michael Gerson van die Washington Post het hom daardie dag geskryf en gevra oor die doel van sosiale distansiëring. Dit was weke voordat die meeste Amerikaners hierdie eufemisme vir gedwonge menslike skeiding selfs gehoor het. Was die idee om vir 'n entstof te wag, het Gerson gevra?
Fauci het in 'n privaat e-pos soos volg geantwoord:
“Sosiale distansiëring is nie regtig daarop gemik om vir 'n entstof te wag nie. Die belangrikste punt is om voorkom maklike verspreiding van infeksies in skole (sluit hulle), stampvol geleenthede soos teaters, stadions (kanselleer geleenthede), werkplekke (doen telewerk waar moontlik…. Die doel van sosiale distansiëring is om verhoed dat 'n enkele besmette persoon maklik na verskeie ander versprei, wat vergemaklik word deur noue kontak in skares. Nabyheid van mense sal die R0 hoër as 1 en selfs so hoog as 2 tot 3 hou. As ons die R0 tot minder as 1 kan kry, sal die epidemie geleidelik afneem en vanself stop sonder 'n entstof.. "
Daar het ons dit: die Fauci-teorie van hoe ons van die virus ontslae raak. Ons het nie 'n entstof nodig nie. Maak net dinge toe. Bly weg van mense. Moenie bymekaarkom nie. Maak skole toe. Sluit besighede en kerke. Alle mense bly weg van alle mense. Die R-nul sal val.
Dan sal die virus… en dis waar die teorie troebel raak. Verdwyn dit net? Raak dit verveeld? Raak dit gefrustreerd, gee dit op en verdwyn dit in die eter? En hoe lank moet hierdie nuwe sosiale stelsel van “sosiale distansiëring” nog duur? Jare? Vir ewig? En wat gebeur sodra mense weer normaal begin optree?
Dit is baie duidelik krukwetenskap, een wat verwar ex post data-insameling met oorsaaklikheid self en blyk ook die werkbaarheid van die menslike immuunstelsel te ontken. Dat sulke dinge deur 'n persoon in Fauci se posisie geskryf sou word, is werklik verstommend. Maar die pers het saamgegaan, en doen dit steeds na al hierdie tyd.
Wat Fauci verbeel het – en baie min mense het dit destyds raakgesien – was die konstruksie van 'n nuwe sosiale stelsel. Dit het nie net oor hierdie virus gegaan nie. Dit het oor alle patogene en die hele funksionering van die samelewing gegaan. Hy het geglo – of hy het besluit om te glo – dat 'n herontwerp van die sosiale orde algemene patogene suksesvol kon afweer en universele gesondheid kon bewerkstellig.
Hy het dit uiteindelik in sy artikel van 15 Augustus 2020 onthul vir Cell wat baie min aandag gekry het. Hy was op sy eie besig om 'n hele nuwe sosiale stelsel te implementeer gebaseer op 'n nuwe ideologie.
Om in groter harmonie met die natuur te leef, sal veranderinge in menslike gedrag sowel as ander radikale veranderinge vereis wat dekades kan neem om te bereik: die herbou van die infrastruktuur van die menslike bestaan, Vanaf stede na huise na werkplekke, na water- en rioolstelsels, na ontspannings- en byeenkomslokaleIn so 'n transformasie sal ons veranderinge in daardie menslike gedrag wat risiko's vir die opkoms van aansteeklike siektes inhou, moet prioritiseer. Die belangrikste onder hulle is ...vermindering van opeenhoping by die huis, werkEn in openbare plekke sowel as minimalisering van omgewingsversteuringsoos ontbossing, intense verstedeliking, en intensief diereboerdery.
Hierdie artikel onthul die belangrikste punt. Die pandemie-reaksie het nie net oor hierdie een patogeen gegaan nie. Dit het gegaan oor wat neerkom op 'n politieke, ekonomiese, sosiale en kulturele rewolusie.
Dis nie sosialisme of kapitalisme nie. Dis iets heeltemal anders, iets baie vreemds, soos 'n Rousseauiaanse tegnokrasie, gelyktydig primitief en hoëtegnologies, soos bestuur deur 'n wetenskaplike elite, 'n ongetoetste distopie waardig van die mees skrikwekkende literatuur in die Engelse taal.
Niemand het vir so iets gestem nie. Dit is iets wat Fauci en sy vriende self uitgedroom het en al hul enorme mag ontplooi het om dit net as 'n toets uit te voer, totdat dit uitmekaar geval het. Die VSA en baie dele van die wêreld was vir die grootste deel van 'n jaar en twee jaar op sommige plekke in hul greep.
Dit is 'n skandaal vir die eeue, een wat kwessies van belastingbefondsde wins-van-funksie-navorsing ver oortref, hoe belangrik dit ook al is. Dit is selfs belangriker dat berigte dat Fauci persoonlike tantieme-betalings van farmaseutiese maatskappye verdien het wat toelaes ontvang wat hy persoonlik goedgekeur het. Die werklike probleem kom neer op sy mag en die vermoë van verkose verteenwoordigers en howe om hom vir baie dekades te beheer.
Ongeag Fauci se millenniale visie, het die verloop van die virus die gewone pad gevolg, behalwe vir een groot uitsondering: die golwe van infeksie het plaasgevind op grond van klasrang in die samelewing. Daar was 'n politieke hiërargie van infeksie dit het met die werkersklasse begin, na die bourgeoisie beweeg, die professionele klasse getref, toe hoëklasjoernaliste, en uiteindelik, heel aan die einde, die elite heersende klas self – Trudeau, Psaki, Ardern, Gates, en uiteindelik Fauci – ongeag hul veelvuldige entstowwe.
En hier is hoekom Fauci se Covid-infeksie betekenisvol is, 28 maande na die eerste inperkings. Dis 'n teken en simbool dat sy hele teorie van virusbeheer verkeerd was. Hy het sy sin gekry met beleid en dit het nie gewerk nie. Die virus het uiteindelik op hom beland, asof hy Edgar Allan Poe se fiktiewe verhaal van Prins Prospero in sy kasteel wou herskep wat hy geglo het hom sou beskerm.
En as gevolg van sy blootstelling sal Fauci sekerlik (tensy sy herhaalde inspuiting van dieselfde entstof die werking van sy immuunstelsel benadeel het) die natuurlike immuniteit verkry wat reeds deur 78 persent van kinders en waarskynlik twee derdes van die algemene bevolking besit word.
Dit behoort ons ook te attent op drie punte van morele dringendheid:
- Ons moet Fauci-styl feodalisme vervang met 'n nuwe teorie oor hoe om die vry funksionerende samelewing met die teenwoordigheid van aansteeklike siektes te versoen, sodat nóg hy nóg mense in sy salaris of mag dit weer kan probeer.
- Ons moet optree om die onverminderde mag van administratiewe-staatsburokraate om beheer oor die regeringsmasjinerie te neem, te deaktiveer.
- Ons benodig 'n nuwe stelsel om wetenskap weg van bevoorregte elites te desentraliseer sodat hulle nooit weer monopoliebeheer kan hê oor wat as die wetenskap beskou word nie, wat nog te sê die mag besit om meningsverskil te sensureer.
Dit is die lesse, ten minste die begin daarvan. Hierdie virus is óf endemies óf ten minste amper so, maar ons word gelaat met verstommende sosiale, kulturele en ekonomiese vernietiging van Fauci se poging om 'n eksperimentele plan op die hele bevolking te implementeer, nie net in die VSA nie, maar oor die hele wêreld.
Ons sal vir baie jare of geslagte daaronder ly. En tog, uiteindelik, is infeksie individueel en waarskynlik onvermydelik vir die meeste mense. Die immuunstelsel pas aan. Dit is hoe ons ontwikkel het om saam te bestaan. Om anders voor te gee, is die kern van die ontkenning van die wetenskap.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
