Die nuus dat dr. Anthony Fauci uiteindelik sy pos verlaat na wat gelyk het soos 'n eindelose heerskappy aan die stuur van die Nasionale Instituut vir Allergie en Infeksiesiektes, behoort 'n tyd vir viering te wees.
Maar dit is nie.
Fauci het sulke veroorsaak geweldige skade deur die afgelope paar jaar dat dit amper onmoontlik is om te begryp.
In byna elke lewensarea in die Verenigde State, sowel as in baie ander dele van die wêreld, was Fauci se invloed 'n sleutelbydraer tot massiewe hoeveelhede menslike lyding.
Fauci het onverklaarbaar besondere woede vir kinders gehad.
Lank nadat dit oorvloedig duidelik was dat die sluiting van skole geen beduidende gesondheidsvoordeel inhou nie, het Fauci voortgegaan om die sluiting en beperkings op die normale lewe vir miljoene kinders met min tot geen risiko van die virus te ondersteun nie.
Sy vermoë tot openlike politieke voorspraak en aktivisme was asemrowend om te aanskou en het tot die uiterste bygedra ineenstorting van vertroue in openbare gesondheids-"kundiges" en owerhede.
Dit lyk dus die moeite werd om van die grootste treffers van Fauci se onbevoegdheidsbewind te heroorweeg.
Unmasked word volledig deur lesers ondersteun. Betaalde intekeninge laat die werk toe om in hierdie formaat voort te gaan, en enige leserspubliek word baie waardeer.
maskers
Miskien was een van Fauci se grootste en mees dramatiese mislukkings maskers.
Vroeg reeds het hy sy mening uitgespreek oor 60 Notule dat hy vol vertroue was dat maskers nie werk nie, dat hulle dalk net “’n druppel of twee” sou blokkeer, maar nie die beskerming bied wat mense gedink het hulle wel bied nie.
Hy het toe dieselfde inligting aan mense bevestig wat privaat advies gevra het oor of hulle maskers moet dra wanneer hulle reis.
Hy het later absurd beweer dat sy aanvanklike opmerkings gemaak is uit 'n begeerte om die voorraad vir gesondheidswerkers te beskerm. Behalwe natuurlik dat gesondheidswerkers nooit die tipe lapmaskers sou dra wat Fauci en sy bondgenote by die CDC aanbeveel het nie.
Om nie eens te praat dat sy bewering nog meer belaglik gemaak word deur die feit dat hy vir mense privaat gesê het om nie maskers te dra nie.
As hy geglo het dat hulle werk, maar beperkte beskikbaarheid wou beskerm, kon hy maklik vir diegene wat gevra het, gesê het om 'n masker te dra sonder om enige grootskaalse voorraad vir hospitaalwerkers in gevaar te stel.
Natuurlik, dit is nie wat hy gedoen het nie.
Sy bewering dat maskering transmissie sou verlaag en duidelik voordelige resultate sou toon in vergelyking met gebiede wat nie gemasker is nie, is herhaaldelik vals bewys:
Nadat dit deur groot hoeveelhede data bevestig is dat maskers nie werk nie, het Fauci voortgegaan om vir universele maskering te pleit.
Selfs vandag nog het hy heeltemal onwrikbaar gebly dat maskers werk, ten spyte van die afdoende bewyse van die teendeel.
Onlangs, nadat sy onophoudelike maskerdra heeltemal ondoeltreffend was om te verhoed dat hy met die virus besmet word, het Fauci het voortgegaan om aan te beveel mense dra maskers terwyl hulle lieg oor hul doeltreffendheid en sê dat hulle "mense aanbeveel om 'n masker te dra wanneer hulle in binnenshuise byeenkomste is".
“Dit is eenvoudige, doenbare dinge wat kan help om te verhoed dat ons selfs groter probleme ondervind as wat ons nou het.”
Net soos die maskermandate gedurende die winter van 2021-2022 die verspreiding van die virus kon voorkom, reg?
Toesluit
Die onbegryplike hoeveelheid leuens wat Fauci die afgelope paar jaar gepleeg het, strek verder as maskers tot inperkings en sake-sluitings en kapasiteitsbeperkings.
Fauci beweer nou dat hy nooit gesê het om die land toe te sluit nie.
Behalwe natuurlik, dis presies wat hy in 2020 op rekord gesê het:
In September 2020 het Fauci beweer dat state soos Florida wat heropen het, "moeilikheid vra", terwyl hy New York geprys het vir een van die "beste" reaksies.
Byna onmiddellik daarna het hospitalisasies in Kalifornië en New York verby Florida geskiet met besighede wat gesluit is, kapasiteit beperk en universele maskering.
Sy verwarrende gebrek aan bewustheid is erg genoeg, maar selfs so laat as 2021, lank nadat inperkings en sake-sluitings weerlê is, het hy voortgegaan om te suggereer dat gebiede wat heropen het, uiters riskante gedrag aangaan deur teen sy voorskrifte te gaan.
Die opskrif van 'n storie uit Jacksonville in April 2021 het gelui: “Fauci: Die opening van Florida vir besigheid namate COVID-19-variante 'n 'riskante voorstel' is.”
Net 'n paar maande voor hierdie opmerking het hy Florida opvallend gekritiseer vir die heropening, net om te sien dat ander state wat sy advies gevolg het, aansienlik slegter resultate het.
Jy sou dink dat as jy verkeerd bewys word, jy 'n mate van nederigheid, onsekerheid en 'n bereidwilligheid om foute te erken, sal skep.
Maar dis nie wat dr. Fauci doen nie.
In plaas daarvan het hy verdubbel en gesê dat die heropening van Florida in April 2021, maande nadat entstowwe beskikbaar was, "riskant" was.
Behalwe dat Kalifornië aansienlik hoër koerse van ouderdomsaangepaste COVID-sterftes as Florida vir die hele eerste en tweede kwartale van 2021 gerapporteer het, met maskermandate en kapasiteitslimiete vir 'n deel van daardie tydperk:
Hy het dieselfde ding nasionaal gedoen en onakkuraat beweer dat die land 'n nuwe oplewing sou waag as gevolg van "ontspanne" beperkings en nuwe variante:
Onthou ook dat Fauci beweer dat hy die enigste verteenwoordiger van "wetenskap" is. As dit is wat "wetenskap" is, verdien dit duidelik nie die respek wat dit ontvang het nie.
Natuurlik, selfs in hierdie jaar, verdedig Fauci sy aanbevelings, alle bewyse van die teendeel, terwyl hy ontken dat inperkings, wat tientalle miljoene mense permanent benadeel het, niemand onherstelbaar beskadig het nie:
kinders
Miskien het Fauci se mees skadelike aanbevelings met skole verband gehou.
Jordan Schachtel saamgestel miskien die beste tydlyn van sy voorspraak om skole toe te hou of diegene wat hulle toe wou hou, te verskoon.
In sy hoedanigheid as 'n maskerfanatikus het Fauci ook skoolmaskers bevorder en gesê kinders ouer as 2 jaar moet gedwing word om maskers by die skool te dra as plaaslike amptenare besluit dat dit nodig is.
Maak nie saak hoeveel keer nie maskering in skole is weerlê, sal hy nooit erken dat hierdie stellings ongegronde onsin was nie.
Tussen skoolsluitings en gedwonge maskering is die skade wat hy aan kinders veroorsaak het letterlik onberekenbaar.
inentings
Daar is ook sy onvergelykbare rekord van onakkuraathede oor wat die entstowwe sou doen.
Onder andere is sy voorspelling dat die bereiking van sekere vlakke van inenting die potensiaal vir toekomstige stygings sou uitskakel, soos alles wat hy gedoen het, amper onmiddellik verkeerd bewys.
Sy mislukkings op hierdie gebied is eindeloos.
Dit is natuurlik nêrens naby 'n omvattende lys van die onbegryplike domheid wat Fauci oor die afgelope paar jaar gedemonstreer het nie. 'n Volledige lys sou 'n boek, of verskeie boeke, verg om te kroniek.
Sy onbevoegdheid, hoogmoed, ontsagwekkende ego en toewyding om in elke moontlike omstandigheid verkeerd te wees, is letterlik onvergelykbaar.
Die geweldige hoeveelheid ommeswaai en terugkyk om sy vorige onbevoegdheid te verdedig, word voortdurend deur Fauci verdedig as “Die Wetenskap™” wat verander.
Behalwe dat die CDC-riglyne wat hy voortdurend verdedig en bevorder het, nooit gebaseer was op veranderende wetenskap nie, soos blyk uit die feit dat hulle nooit hoëgehalte-gerandomiseerde beheerde proewe uitgevoer het om hul besluitneming te regverdig nie.
"Wetenskap" kan nie verander wanneer een van die belangrikste beginsels daarvan, naamlik bewysgebaseerde aanbevelings, nooit opgedateer is nie.
Maar dit het nie vir Fauci saak gemaak nie. Wat saak gemaak het, was eindelose mediaverskynings, lof van links, en die handhawing van 'n vernis van onfeilbaarheid wat deur 'n kruiperige pers ondersteun word.
Alhoewel dit aanloklik mag wees om te dink dat hierdie aftrede 'n dramatiese verskuiwing in denke oor COVID op federale vlak sal aandui, lyk dit heeltemal te optimisties.
Soos met alles anders wat met COVID verband hou, het die Biden-administrasie hom daartoe verbind om te verseker dat wie ook al uitgaande amptenare vervang, selfs slegter sal wees. Ashish Jha en Rochelle Walensky is skitterende voorbeelde.
Ten minste is daar 'n sprankie hoop dat Fauci steeds voor die Kongres gedaag sal word en aanspreeklik gehou sal word vir die skade wat hy veroorsaak het en vir sy blatante, wêreldveranderende agenda.
Herplaas vanaf die outeur se Onderstapel
