Na al die kritiek wat ek die afgelope drie jaar teen Coronamaniacs en die Vaxxmongers gerig het – persoonlik en aanlyn – weet ek dat baie van hulle gewens het dat ek baie siek sou word en “aan Covid” sou sterf. As ek dit gedoen het, sou hulle my met blydskap uitgelag het, soos baie gedoen het toe die inperkingskritikus Herman Cain oorlede is. Hou in gedagte dat mnr. Cain 74 was en stadium IV-kanker gehad het.
Maar ek het nie “aan Covid” gesterf nie. Soos die oorgrote meerderheid mense, was ek nooit in gevaar om dit te doen nie.
Alhoewel ek verkies om nooit siek te word nie, het ek altyd geweet dit is moontlik dat ek "Covid kan kry", net soos ek 'n paar ander, vorige, naamlose verkoues of griep-gedrewe koronavirus-gedrewe gevalle gekry het. Dis hoe die lewe is, was en altyd sal wees. Baie mense lyk asof hulle deesdae siek is. Dit help nie immuunfunksie om in die lae lig/lae vitamien D-toestand van die winter te wees nie. En gedurende die afgelope drie jaar van ontwrigte sosiale lewe, is ons immuunstelsels nie behoorlik getoets nie.
Baie het gesê dat almal teen die lente van 2022 blootgestel was aan Covid-veroorsakende koronavirusse. Miskien is dit waar, alhoewel dit soos hiperbool klink; ek is nie seker hoe dit bekend kan wees nie. Ongeag, behalwe vir een Februarie 2020-dag van malaise, en toe 'n week lange droë hoes sonder enige ooglopende oorsaak – miskien 'n vinnige, amper asimptomatiese, voor-grendeltyd-kontak met Covid, of miskien glad niks – het ek die afgelope drie jaar goed gevoel.
Verlede week, op die dag na Kersfees, het dit verander. My spiere het begin pyn. Hierdie pyne het versprei en vir drie dae aangehou, vergesel van 'n stywe bors en 'n kloppende hoofpyn. Op Dag 2 het ek ook 'n hoë koors gekry. Ek het die koors laat styg totdat ek Tylenol geneem het om my temperatuur te versag. Reeks dosisse oor die volgende twee dae het die hoofpyn gestil. My vrou het die dag ná my siek geword en dieselfde simptome getoon. Teen ons onderskeie Dag 4's het ons albei baie beter gevoel.
Afgesien van die koors, het ons nie die gepubliseerde, oorspronklike Covid-simptome gehad nie: kortasem, droë hoes en moegheid. Boonop, vir wat dit werd is, het ons elkeen negatief getoets op tuisantigeentoetse wat my vrou in die pos ontvang het. Dus het ons onderling geraai dat ons waarskynlik een of ander vorm van griep gehad het. Ek het nie omgegee of ek "Covid gehad het" of nie. Daardie diagnose het my nooit bang gemaak nie. Ek het net omgegee dat ons drie dae lank siek gevoel het.
'n Dag later, toevallig – of miskien omdat my rekenaar, in ons toesiggemeenskap, my vrou en my gesprekke oor hoe ons fisies voel, afgeluister het – het hierdie kliek-aas-opskrif op my skerm verskyn: "Die Nuwe Simptome van Covid."
Ek het die aas gevat. Die artikel het 'n hersiene lys van simptome uiteengesit wat baie ooreengekom het met dié wat ek en my vrou pas verduur het.
Hmm. Miskien ons het “het Covid.” Die nuwe soort. Want mag die hemel verhoed dat enigiemand sou dink dat hulle sopas een of ander ongespesifiseerde soort verkoue of griep gekry het, soos hulle dalk meer as drie jaar gelede gedink het.
Vir sover ek die artikel kon glo, het dit gesê dat die virus in nog 'n variant gemuteer het, hierdie een met die parodiese naam, "XBB-1.5." Ek weet al dekades lank dat virusse muteer. Hierdie aanpasbaarheid was nog 'n rede waarom ek geweier het om 'n eindelose reeks inspuitings te neem wat glo beskerm teen virusse wat voortdurend uit die mode sou raak, net om deur ander vervang te word.
Deurgaans was my begrip dat virusse tipies verswak—nie versterk nie—na sulke mutasies. Dus, ek sou verwag dat 'n koronavirus, SARS-CoV-2, wat aanvanklik onskriklik was, dieselfde simptome sou veroorsaak—net swakker—soos dit ontwikkel het in 'n ander variant onder die "Covid"-sambreel.
Maar soos 'n virus verswak, het ek nie aangeneem nie – soos die clickbait-artikel voorgestel het – dat die tipes van simptome sou verander. Ek het gewonder hoekom 'n siekte wat veroorsaak word deur 'n steeds ontwikkelende virus, wat vermoedelik geneties verskil van sy virale voorgangers en glo verskillende simptome veroorsaak as wat ander virusse of variante veroorsaak het, steeds wyd aan die publiek as "Covid" aangebied word.
Soos ander bemarkingsveldtogte – net meer so – het tallose geld en onbeperkte moeite in die bou van die "Covid"-handelsmerk gegaan. Om vrees aan te wakker, moes die regering/media/farmaseutiese maatskappye "Covid" onderskei van eeue se respiratoriese siektes wat ervaar word deur diegene wat deur ander koronavirusse besmet is. Gegewe die naamherkenning wat die regering/media sedert Maart 2020 vir "Covid" ontwikkel het, is hulle gemotiveerd om by hierdie bekende handelsmerknaam te bly om 'n virussiekte te beskryf wat nie veel verskil het van eeue se koronavirusinfeksies voor Maart 2020 nie; wat op sy beurt nie veel sal verskil van infeksies wat daarop volg nie. ad infinitum.
Christelike Wetenskaplikes sê dat om 'n siekte te benoem, dit bemagtig. Maar terwyl die Christelike Wetenskaplikes dink dis slegte om 'n siekte te bemagtig, het die regering/media/farmaseutiese maatskappye die teenoorgestelde benadering gevolg: vir drie jaar het hulle meedoënloos gestreef het om “Covid” te bemagtig en sodoende te benut.
Polities en ekonomies was dit uiters nuttig om die Covid-franchise te laat voortduur. Om sommige mense bang te hou vir Covid help om die voortdurende Noodtoestand – oksimoron bedoel – en al die Covid-gekoppelde regeringsonderdrukking en subsidieskemas wat afhanklik is van die mite van krisis te handhaaf. As die regering/media, in plaas daarvan om na "Covid" te verwys, al die verskillende variantname sou gebruik, sou die publiek uiteindelik kon uitvind wat hulle in Maart 2020 moes geweet het: ons het nog altyd geleef tussen ontwikkelende respiratoriese virusse wat baie mense kortliks siek maak, maar niemand wat gesond is ernstig bedreig nie.
Alhoewel, vir diegene met die aandagspan om al die veranderende variantname te akkommodeer, hierdie name dalk 'n sekere spookagtige wetenskapsfiksie-aanslag van hul eie het: soveel virusse bly opduik dat sommige mense voel hulle is onder beleg.
Maar oor die algemeen, vanuit 'n vreesbemarkingsoogpunt, is dit die beste om by die eenvoudiger, oorspronklike handelsmerknaam te bly:
"Covid."
"Covid."
"Covid."
Het ek “Covid” genoem?
Regering/Media/Farmaseutiese maatskappye het “Covid” in die Amerikaanse bewussyn ingebrand en mense geterroriseer deur Covid se dodelikheid grof te oordryf. Hulle het kritiek op die gepaardgaande bedrogspul aggressief onderdruk. Deur herhaaldelik “Covid” en “Pandemie” te sê, het hulle hierdie woorde as wapen gebruik om die massas te paai en te beheer, om die grootste welvaartoordrag in die geskiedenis aan die reeds rykes te bewerkstellig – insluitend maar nie beperk tot, Farmaseutiese maatskappye nie – om die werkersklas wat hulle nou verag verder te verarm, en om verkiesingswette strategies te verander.
Afgesien van die handhawing van die persepsie van 'n openbare gesondheidskrisis, en om die instelling van 'n wye reeks ontnemingsbeperkings op basiese vryhede te regverdig, bied die handhawing van Covid-handelsmerklojaliteit ook ten minste drie ander belangrike, voortgesette voordele.
Eerstens, deur ten minste 'n sekere deel van die bevolking bang te hou vir die Covid-boeman, kan politici dit as 'n verskoning gebruik om al hoe meer "Covid-nood"-verligting en navorsingsgeld te druk, oënskynlik, maar nie eintlik nie, om te beheer wat Biden strategies "hierdie verskriklike siekte" genoem het; al het almal wat ek ken wat dit gehad het, dit as 'n verkoue of griep ervaar. Hierdie massiewe, jaarliks aangevulde slykfonds sal gebruik word vir 'n wye reeks bedrieglike planne, insluitend wydverspreide politieke beskerming, met tentakels wat deur polities-belynde staats- en munisipale regerings, politieke skenkers, die Mediese Industriële Kompleks en die Verdedigings-/Biosekuriteitsapparaat reik. Covid is lewend baie meer werd as dood.
Tweedens, die volgehoue Covidisme beskerm politici en openbare gesondheidsburokraate. Deur voort te gaan om "Covid" aan te roep om 'n goedgelowige publiek bang te maak, kan die bangmaakstokers hierdie woord gebruik om openbare woede te ontlont oor die oorreaksie van die afgelope drie jaar en al die blywende skade wat mense laat sien. Mense wat voortdurend herinner word aan die Covid-skrik van die afgelope drie jaar of wat naïef bang bly vir die Covid-monster, sal aanhou dink dat alle maatreëls om dit te vernietig die lyding werd was wat die regering/media/farmaseutiese maatskappye opportunisties met hul georkestreerde oorreaksie veroorsaak het. Dus sal die meeste mense nie aanspreeklikheid eis vir die bedrogspul van die afgelope drie jaar nie. Hulle sal toelaat dat die regering/media/farmaseutiese maatskappye aanhou wegkruip agter die fundamentele leuen dat "Ons het dit alles gedoen om julle van die dood te red!"
Vrees vir Covid is die opiaat van die mense.
Sodat ons nie vergeet hoe noodsaaklik dit was – nie – om die Amerikaanse samelewing en ekonomie te verwoes oor 'n virus wat byna niemand onder 75 bedreig het nie, sal politici die oprigting van openbare monumente gelas en befonds waar mense kan gaan en hul hande kan wring oor, en in gedempte toon kan praat oor, die dood van ongesonde sewentiger-, tagtigjarige- en negentigjariges “as gevolg van Covid”.
Derdens, die behoud van die Covid-plaag stel die regering/media/farmaseutiese maatskappye ook in staat om eensydig, arbitrêr oorwinning oor Covid te verklaar wanneer hulle wil. As Covid ooit 'n politieke las word, kan dit as oorwin verklaar word. Die selfverklaarde Covid-vernietigende politici kan hulself, en die openbare gesondheidsburokraate, as redders van die mensdom uitbeeld. Die media kan diegene wat beweer dat hulle ons nasie bevry het van die langdurige greep van, soos Trump dit so ongepas genoem het, "Die Pes", aanbid, en goedgelowige mense sal hulle vereer.
Fundamenteel, of ek of my vrou nou 'n vreemde verkoue sonder seer keel, 'n naarheidsvrye griep of net die nuutste tipe "Covid" gehad het, nie een van ons het ons drie dae lange virale ervaring geniet nie. Soos enige outydse respiratoriese virus, het hierdie een ons sleg laat voel, alhoewel met 'n ander konstellasie van simptome. Ons het dit op dieselfde manier hanteer as ander virale siektes: ons het ekstra water gedrink, 'n paar boererate geneem en probeer om ekstra slaap te kry. 'n Paar jaar gelede het niemand 'n groot ding daarvan gemaak, of nodig gehad om so siek te wees nie. Mense het dit deurgemaak. Niemand het omgegee wat jy gehad het nie. Of nie gehad het nie.
Gedurende die drie dae wat ek en my vrou die gevolge gevoel het van sommige soort virus, het ek nooit spyt gedink dat ek oukei sou gewees het as ek net 'n masker gedra het nie. Ook, terwyl ek op die bank gelê en warm tee geniet het, het ek nie daaraan gedink om enigiemand te blameer vir die oordra van 'n virus aan my nie; ek het verstaan dat 'n af en toe respiratoriese infeksie 'n onvermydelike koste van die sosiale lewe is. En ek het beslis nie gedink dat enige koronavirus die sluiting van 'n samelewing of die massa-inspuiting van 'n eksperimentele stof regverdig nie. Hierdie maatreëls het jammerlik misluk en geweldige, blywende en toenemende skade veroorsaak.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
