Op 16 Maart het federale regter Brian Murphy die Amerikaanse regering verhoed om ingrypende veranderinge aan die Amerikaanse kinderimmuniseringskedule aan te bring, “in 'n slag teen die agenda van die Minister van Gesondheid, Robert F. Kennedy Jr.”, soos die BBC dit uitgespreek het.
Die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde en ander groot mediese groepe het 'n dagvaarding ingedien en gesê Kennedy se veranderinge het federale wetgewing oortree.
Die BBC noem hulle gerespekteerde mediese groepe, wat hulle nie is nie, soos geïllustreer deur die hepatitis B-entstofkontroversie. Op 5 Desember 2025 het die Advieskomitee oor Immuniseringspraktyke (ACIP) by die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC) die aanbeveling beëindig dat alle pasgeborenes in die Verenigde State 'n hepatitis B-inspuiting by geboorte ontvang. Die geboortedosis is slegs aanbeveel as die moeder positief getoets het vir die virus of as haar infeksiestatus onbekend was.
Die verandering was baie rasioneel, en, soos in Wes-Europa, waar slegs Portugal beveel 'n universele geboortedosis aan, lyk dit moeilik om daarteen te argumenteer. Maar die media het dit gedoen en ons sleg gefaal. Twee dae na die stemming het ek nuusberigte van 14 groot media-afsetpunte afgelaai, en hulle was almal baie negatief.
Die media het organisasies onnodige prominensie gegee sonder om ooit te oorweeg of hulle onpartydig was. Hulle het aangedring mense om na "onafhanklike aanbevelings", bv. van die Amerikaanse Mediese Vereniging en die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde, te kyk vir "wetenskaplik-gebaseerde advies".
Het ek aangevoer dat dit advies gebaseer op geld was. Die Akademie sou voortgaan om die geboortedosis van die entstof te ondersteun, maar al die joernaliste het vergeet om te sê dat dit baie ontvang miljoene dollars van entstofvervaardigers en ander farmaseutiese maatskappye.
Regter Murphy het ook Kennedy se aanstellings by ACIP opgeskort. Die BBC het aangevoer dat baie van die paneellede skeptici teen entstowwe was en het opgemerk dat “Kennedy 'n langdurige anti-entstofaktivis was voordat hy by president Donald Trump se administrasie aangesluit het.”
Dit is so tipies van onverantwoordelike joernalisteHulle ondersoek nooit of Kennedy se hervormings verstandig en bewysgebaseerd is nie, maar gebruik ad hominem-argumente om hulle dood te maak. Dit is so laag en bevorder nie rasionele gesondheidsorg nie; dit belemmer dit. Ek het in detail beskryf hoe die dekking van Kennedy se entstofhervormings in die BMJ, 'n belangrike mediese tydskrif, beloop karakter sluipmoordDit is net verstommend dat 'n mediese tydskrif dit in 'n opeenvolgende steekproef van 33 artikels sou doen.
Dit is ook onwaar dat Kennedy se nuwe entstofpaneel by die CDC entstofskeptici is. Ek ken verskeie van hulle persoonlik en hulle is hoogs gekwalifiseerde navorsers wat nie die finansiële belangebotsings het wat die ou paneel gehad het nie, wat ek as korrup bevind het. Hulle rubber-gestempel enige voorstel wat na vore gekom het, maak nie saak hoe idioties dit was nie.
'n Woordvoerder van die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste het gesê die agentskap "sien uit daarna dat hierdie regter se besluit omvergewerp word, net soos sy ander pogings om die Trump-administrasie te keer om te regeer."
Die mediese groepe wat die regsgeding aanhangig gemaak het, het die besluit geprys, insluitend die Amerikaanse Mediese Vereniging, die grootste Amerikaanse professionele organisasie vir dokters, wat dit "'n belangrike stap in die rigting van die beskerming van die gesondheid van Amerikaners, veral kinders, genoem het."
"Volg die geld" is die beste raad wat ek kan gee aan enigiemand met 'n belangstelling in gesondheidsorg, en in die VSA het feitlik alles met geld te doen. Die Amerikaanse Mediese Vereniging is erg korrup deur bedryfsgeld.
Waarom op aarde kan dit 'n probleem wees dat Kennedy die groot aantal aanbevole entstowwe in die VSA verminder het sodat die entstofskedule soortgelyk word aan die een wat ons in my land, Denemarke, en in baie ander Europese lande het? Soos ek al gesê het gedemonstreer, is die verminderde Amerikaanse kinderinentingsskedule sistematies in die media verguis, hoewel dit 'n rasionele en bewysgebaseerde besluit was.
Dit is moontlik dat daar tegniese aspekte, “prosedurele vereistes”, is wat aangespreek moet word. Regter Murphy het dit in sy uitspraak uitgewys.
Maar om te sê, soos die BBC gedoen het, dat “Ouers en dokters met chaos en verwarring worstel sedert die veranderinge aangebring is en veral bekommerd raak oor hoe versekeringsmaatskappye inentings sal dek wat lank as belangrik vir openbare gesondheid beskou word,” weerspieël net wat mense met gevestigde belange aan die BBC-joernalis gesê het. Ek het hierdie argumente al voorheen gesien en hulle elke keer ongeldig gevind.
Amerikaanse gesondheidsorg moet bo kleinlike finansiële en gildebelange uitstyg; joernaliste moet ware joernaliste begin wees en nie net mikrofoonhouers vir mense met gevestigde belange nie; en almal, insluitend joernaliste, moet die bewyse bestudeer in plaas daarvan om 'n megafoon te gryp en te huil, elke keer as redelike veranderinge aan gesondheidsorg voorgestel of ingestel word: "Die wolwe kom ons haal."
Entstowwe is nie 'n godsdiens nie en jy is nie godslasterlik as jy relevante vrae oor entstowwe vra nie. Gaan voort en vra en ondersoek en jy sal vind dat baie dinge nie is wat hulle voorgee om te wees nie. Die boek hieronder is die beste boek wat ek nog ooit oor entstowwe gelees het en ek het verduidelik hoekom ek dink dit is 'n meesterstuk.
“As jy die ware waarheid oor dwelms wil hê, moenie dokters vra nie – vra prokureurs.” Dit was sy gevolgtrekking toe dwelmbeleidnavorser Alan Cassels van British Columbia dit hersien het. my 2025 boek, Hoe Merck en dwelmreguleerders ernstige skade van die HPV-entstowwe weggesteek hetEn ja, jy het dit reg geraai. Aaron Siri is 'n prokureur. En ek sou nie my boek kon geskryf het as ek nie 'n deskundige getuie in 'n regsgeding was en 112 452 bladsye van geheime dokumente van 'n farmaseutiese maatskappy gesien het nie.
-
Dr. Peter Gøtzsche was medestigter van die Cochrane Collaboration, wat eens as die wêreld se vooraanstaande onafhanklike mediese navorsingsorganisasie beskou is. In 2010 is Gøtzsche aangewys as Professor in Kliniese Navorsingsontwerp en -analise aan die Universiteit van Kopenhagen. Gøtzsche het meer as 100 artikels in die "groot vyf" mediese tydskrifte (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, en Annals of Internal Medicine) gepubliseer. Gøtzsche het ook boeke oor mediese kwessies geskryf, insluitend Dodelike Medisyne en Georganiseerde Misdaad.
Kyk na alle plasings
