In die nasleep van die wêreld se katastrofiese reaksie op Covid-19, het sommige regerings begin om ondersoeke in te stel na wat verkeerd geloop het. Tog, as gevolg van 'n kombinasie van politiek, gesigredding en blatante korrupsie, was hierdie ondersoeke oor die algemeen tandeloos. Byvoorbeeld, 'n verslag gepubliseer verlede jaar deur die Britse Laerhuis tot die gevolgtrekking gekom, agterlik, dat as die VK drie dae vroeër in streng inperking gegaan het, 'n ramp afgeweer sou gewees het.
Gevolgtrekkings soos hierdie is net so beledigend vir die publiek se intelligensie as wat die reaksie op Covid self was. Die reaksie op Covid gelei tot die skerpste ekonomiese ineenstorting sedert die Groot Depressie, wêreldwye hongersnood, 'n geestesgesondheidskrisis, weghol-inflasie, 'n oordrag van meer as $3 triljoen van die wêreld se armstes na die heel rykstes, die voortydige sterftes van honderde duisende van jongmense, en die ergste onderwyskrisis sedert die Tweede Wêreldoorlog.
Gegewe die omvang van die skade wat aangerig is, verdien die publiek om presies te weet wie geweet en gedoen het wat, wanneer en hoekom in die dae voor die inperkings van die lente van 2020 en daarna. Alhoewel dit dalk nie polities haalbaar is nie, sou dit ideaal gesproke eendag die vorm van 'n internasionale tribunaal aanneem. Hieronder is slegs 'n paar van die vele ontstellende vrae waarop enige leier wat beweer dat hy die publiek verteenwoordig, antwoorde behoort te eis:
- Waarom het die CDC skielik neem “maatreëls om sosiale afstand te verhoog” as amptelike beleid in 2004, in teenstelling met al die epidemiologiese riglyne wat dit deur die 20ste eeu ontwikkel het?
- Wie was agter die veldtog om die konsep van “inperking” in 2014 na Liberië en Sierra Leone uit te voer?
- sommige intelligensie verslae het aangedui dat lede van die Westerse nasionale veiligheidsgemeenskap bewus was dat 'n nuwe virus teen die herfs van 2019 in China ontstaan het. Wat is destyds oor die virus gesê?
- As sommige nasionale veiligheidsbeamptes sedert die herfs van 2019 bekommerd was oor 'n nuwe virus in China, hoe kon hulle moontlik geglo het dat China se twee maande lange inperking van Wuhan die virus 'n paar maande later uitgewis het?
- Teen Januarie 2020 het wenke begin vore dat die Wêreldgesondheidsorganisasie beplan het om China se inperkings regoor die wêreld te herskep, beginnende in ItaliëWanneer en op grond waarvan het die Wêreldgesondheidsorganisasie hierdie besluit geneem?
- Inperkings was gewees uitgesluit deur die pandemieplanne van die WGO en elke ontwikkelde nasie. Waarom is hierdie pandemieplanne nie gevolg nie?
- Waarom het gesondheidsveiligheidsbeamptes gepraat oor “uitgaansverbod van onbepaalde duur"teen 24 Februarie 2020?"
- Waarom steun die WGO se Februarie 2020-verslag op logiese dwalinge in die bekendmaking van China se inperkingsmaatreëls as globale beleid?
- Waarom was die huidige Direkteur van Nasionale Intelligensie sit langs China se CDC-direkteur by die Event 201-simulasie van 'n koronaviruspandemie in Oktober 2019, kort voordat 'n werklike koronaviruspandemie ontstaan het?
- Voormalige Withuis Coronavirus Reaksiekoördineerder Deborah Birx gemaak het teenstrydige stellings oor hoe sy haar werk gekry het. Byvoorbeeld, die voormalige Adjunk Nasionale Veiligheidsadviseur het haar reeds in November 2019 'n werk in die Withuis as openbare gesondheidsveiligheidsadviseur aangebied. Hoe is Birx vir hierdie rol gekies?
- Wie was agter die terreurveldtog van vals video's wat wys hoe inwoners van Wuhan spontaan sterf en stuiptrekkings kry in Januarie en Februarie 2020 in die strate?
- Waarom is daar geen rekord van die heldedokter nie Li Wenliang voordat hy einde Januarie 2020 in die Chinese staatsmedia verskyn het? Op grond waarvan het Westerse media hierdie storie as waar aangeneem?
- Hoëvlaklede van die nasionale veiligheidsgemeenskap, insluitend die voormalige Direkteur van Nasionale Intelligensie en eersgenoemde sekretaris van die staathet as feit verklaar dat Covid van 'n laboratorium in Wuhan afkomstig is. Terselfdertyd het hoogs aangeskrewe wetenskaplike amptenare, insluitend NIAID-direkteur Anthony Fauci, verklaar dat dit “molekulêr onmoontlik” is dat Covid uit daardie laboratorium kon kom. Hoe kan ons steeds hierdie ontkoppeling op die hoogste vlakke van die federale regering hê?
- In 'n verslag geopenbaar dat militêre leiers Covid as 'n unieke geleentheid gesien het om propagandategnieke op die publiek te toets. Wie het Westerse leiers aangeraai om militêre propaganda op hul eie mense te gebruik?
- Sommige amptenare in die Verenigde Koninkryk het later spyt uitgespreek oor die vrees veldtogte wat die Britse regering op sy eie mense gebruik het om hulle te oortuig om Covid-mandate te ondersteun. Hoe is die besluit geneem om hierdie vreesveldtogte te gebruik?
- Wie was agter die massiewe bot- en astroturfveldtogte om inperkings onder Westerse burgers en amptenare in Maart 2020 te populariseer?
- Wat was die oorsprong van internasionale slagspreuke soos “volg die wetenskap”, “saam uitmekaar”, “bly net tuis” en “twee weke om die verspreiding te vertraag” wat gebruik is om steun vir Covid-mandate te dryf?
- Hoeveel mense was vermoor deur die WGO se aanvanklike riglyne oor meganiese ventilators gebaseer op Chinese joernaalartikels wat ventilators aanbeveel as die “eerste keuse"vir diegene wat met Covid in die hospitaal opgeneem is?"
- Die aanvanklike riglyne van die WGO aangeraai die gebruik van meganiese ventilators nie noodwendig tot voordeel van die pasiënt nie, maar om die verspreiding van die virus te beheer. Waarom het die WGO dokters aangeraai om die Hippokratiese Eed te oortree?
- Waarom was talle, geloofwaardige voorspellings van hongersnood, menseregterampe en ekonomiese ineenstorting as gevolg van inperkings wat geïgnoreer word?
- Hoekom was natuurlike immuniteit so lank geïgnoreer?
- Waarom is aanvanklike seroprevalensiestudies afgeskaal?
- Waarom was strande en ander buitelugruimtes gesluit?
- Waarom is die publiek in die duister gehou oor lae vroeë ramings van Covid se werklike infeksiesterftesyfer?
- Wat was die bron van die leiding aan beweeg pasiënte wat steeds siek was in verpleeginrigtings?
- Remdesivir en midasolam was aanvanklik wyd gebruik word, maar het nie tot positiewe gesondheidsuitkomste gelei nie. Hoe is die besluit geneem om hierdie bo ander behandelingsprotokolle te gebruik?
- Vooraanstaande amptenare het gemaak teenstrydige stellings of die doel van inperkings was om die virus uit te skakel, die verspreiding te vertraag of tyd vir entstowwe te koop. Wat was die eintlike doelwit wat hulle in gedagte gehad het toe hulle hierdie beleide geïmplementeer het?
- Waarom het sleutelamptenare van openbare gesondheid state oor die gebruik van die reaksie op Covid om nie-gesondheidsverwante beleidsdoelwitte te bevorder?
- Hoe is die besluit geneem om wetenskaplike menings wat teen inperkings verskil het, te onderdruk en te sensureer?
- Waarom was daar so baie federale amptenare so intiem betrokke by die sensuur van afwykende menings op sosiale media?
- Waarom het elite Westerse koerante, medianetwerke en openbare gesondheidsleiers so ywerig herhaal die absurde lyn dat China Covid uitgeskakel het deur een stad vir twee maande toe te maak?
- Waarom het elite Westerse publikasies eksplisiet begin aandring die publiek om 'n reaksie op Covid aan te neem wat meer soos China s'n was?
- Waarom was meganies darren aanvanklik deur verskeie state en lande ontplooi om nakoming van die inperking te monitor?
- Wat was verantwoordelik vir die noue internasionale sinchronisasie van Covid-mandate?
- Waarom het maskers van nie-aanbeveel na verpligtend verander?
- Die New York Times bevestig dat teen die standaard siklusdrempelvlak wat vir PCR-toetsing gebruik word, 85 tot 90 persent van Covid-gevalle vals positief was. Hoe het hierdie praktyk standaard geword?
- Waarom was probleme met PCR-toetsing en komorbiditeite wyd bekend en gepubliseer? geïgnoreer vir die doeleindes van die tel van Covid-sterftes?
- Waarom het sleutelamptenare in die openbare gesondheid so vinnig oorgeskakel van die bewering dat entstowwe Covid sou voorkom na die bewering dat bewys van inenting verpligtend moet wees om aan alledaagse aktiwiteite deel te neem?
- Waarom was daar so min openbare bespreking oor China se invloed op die wêreldwye reaksie op Covid, ten spyte van FBI-direkteur Christopher Wray se ... openbaarmaking dat Chinese amptenare “aggressief ondersteuning vir China se hantering van die COVID-19-krisis aangespoor het?”
- Waarom was die Britse regering so onderdanig teenoor Neil Ferguson en Imperial College London tydens die reaksie op Covid, ten spyte van Imperial se sluiting? verhouding met China?
- Waarom het die hoofredakteur van die Lancet so in die openbaar gewees eerbiedig na China?
- Waarom het Bill Gates uitdruklike soveel bewondering vir China se reaksie op Covid?
- Waarom het die Duitse regering privaat versprei 'n lys van outoritêre maatreëls wat gedeeltelik deur Chinese lobbyiste verskaf word?
- Hoe het 'n 40-jarige lid van die Britse Kommunistiese Party sonder agtergrond in epidemiologie raak 'n toonaangewende adviseur vir die Britse regering, en waarom is sy onlangs bevorder om die WGO se nudge-eenheid te lei?
- Waarom het vooraanstaande ekonome aanvaar dat 'n kort, skerp inperking "die herlewingsrisiko sou uitskakel" terwyl die beleid geen presedent gehad het nie?
- Waarom het die Federale Reserweraad en sy internasionale eweknieë verontagsaam inflasie?
- Waarom het die Hooggeregshof en sy internasionale eweknieë stap eenkant toe terwyl inperkings in werking gestel is?
- Waarom het die regbank ingestem tot 'n onbepaalde noodtoestand?
- Waarom het Westerse politici en openbare gesondheidsamptenare demonstreer so min besorgdheid oor die nakoming van hul eie Covid-reëls?
- As die virus dodelik genoeg was om miljoene dood te maak en 'n onbepaalde noodtoestand te regverdig, waarom is so min moeite gedoen om... hou China verantwoordelik vir sy aanvanklike toesmeerdery van daardie virus?
Alhoewel baie in magsposisies verkies dat ons vergeet, is die streng inperkings wat die wêreld in 2020 oorheers het, uiters goed gedokumenteer. Bowenal was hierdie inperkings 'n ysingwekkende demonstrasie van hoe vinnig Westerse amptenare, beleidmakers, wetenskaplikes, joernaliste en binnekort hele bevolkings oortuig kon word om 'n mate van totalitarisme in hul daaglikse lewens aan te neem. Totdat ons werklike antwoorde het oor presies hoe dit gebeur het en hoekom, is daar geen rede vir enige denkende burger om vertroue te hê in die huidige groep amptenare wat beweer dat hulle hulle verteenwoordig nie.
Heruitgegee van die outeur se Onderstapel
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
