As jy 'n interessante ontmoeting met menslike woede wil hê, spring gerus na jou plaaslike apteek. Kuier rond in die area waar mense op 3 Augustus 2021 in die ry staan vir geskeduleerde of instap-Covid-inentings, terwyl die druk om die inenting te kry 'n koorsagtige piek bereik en die nie-nakomendes blameer word vir die blote bestaan van SARS-CoV-2. Vra op 'n vriendelike manier wat hulle aanvang en wat hulle verwag. Ek waarborg jy sal 'n oorvol kry.
In hierdie laat stadium het almal wat die entstof wou hê, omdat hulle hul eie vrye keuse gemaak het gebaseer op risiko-evaluering, dit gedoen. Die mense wat oorbly, staar vorme van dwang van werk in die gesig, reisvereistes, of is net siek daarvan om soos die samelewing se ongediertes behandel te word. En hulle is woedend. Hulle vrees dit. Hulle voel geteister, geteister, getiranniseer. Maak nie saak hoeveel lesings hulle van regeringsamptenare kry nie – maak nie saak hoeveel Biden hulle beskaam en blameer nie – hulle kry dit nie.
Dit is nie net 'n ongewenste biologiese inval nie; die inligting wat van almal vereis word, sluit genoeg in om 'n identiteit te steel. Om gedwing te word om te onderwerp, persoonlike besonderhede op te hoes en ongewenste medisyne te neem, sal hulle waarskynlik vir ewig kwaad wees. As regeringsamptenare en media-kenners werklik 'n toegewyde anti-entstofleër wou werf, is dit 'n goeie manier om dit te doen. Laat mense dinge aan hul liggame doen teen hul eie wil en jy wek 'n leeftyd van wrok.
Sommige van hierdie mense het in die verlede Covid gehad. Hulle weet baie goed, want hulle kan in wetenskaplike tydskrifte lees – of miskien het hulle in graad 9 biologieklas aandag gegee – oor die immuniteite wat herstel bied. Hulle het die siekte opgedoen, maar word van die beloning beroof deur elites wat slegs die apteek vertrou. Natuurlik sal jy nie van natuurlike immuniteit op hoofstroomnuuskanale hoor nie, want om redes wat vir elke mediese beroepspersoon verlore gaan, is daar steeds byna stilte oor hierdie onderwerp in nuusdekking.
Nóg die CDC nóg die WGO is nou bereid om te praat oor een van die merkwaardigste wetenskaplike ontdekkings wat met die geboorte van die moderne tyd gepaard gegaan het. Dit is van die kaart van die openbare kultuur uitgewis om redes wat nog onduidelik is.
Ander wat nie die virus het nie, het na die demografiese data gekyk en opgemerk dat hulle 'n verbasend lae risiko loop vir enige ernstige gevolge as gevolg van die siekte. Hulle is bereid om hierdie risiko te neem presies soos ons risiko's neem om enige ander respiratoriese virus op te doen wat op die planeet aarde bestaan en nog altyd bestaan het. Om siekte te waag – en immuniteit te verkry deur herstel – is nou deel van die lewe en was nog altyd, hoe bisar moeilik dit ook al vandag lyk om te aanvaar.
Ander het moeilike gesondheidsprobleme en is bekommerd oor newe-effekte. Vir ander voel die idee om hierdie nuwe inspuiting met nuwe tegnologie te neem net vieslik – en dis hul mensereg om so te voel!
Nietemin word hierdie arme siele gedemoniseer. Luister na Trump se voormalige hoof van Gesondheid en Menslike Dienste, Alex Azar. Skryf in die New York Times, sê hy: “Of sulke skeptisisme nou gewortel is in politieke bedenkinge, samesweringsteorieë of 'n gebrek aan akkurate en tydige inligting, daar is steeds miljoene Amerikaners wat nie bereid is om die eenvoudigste stappe te neem om hierdie pandemie te beëindig nie.”
So daar het jy dit. Die enigste rede waarom hierdie man kan dink dat mense nie vorentoe tree nie, is dat hulle dom is of behep is met politiek. Dit is belaglik. Op die geheel gesien is niemand beter as die individu om gesondheidsvoordele en -risiko's te evalueer as die individu in oorleg met mediese professionele persone nie, waarvan baie baie gebalanseerde menings oor hierdie saak het.
Dit maak vir enigiemand geen sin dat hy of sy die besluit oor of hy of sy 'n inspuiting moet kry, aan 'n loopbaan-regeringsburokraat moet oorlaat wat oor die algemeen dink dat die Amerikaanse volk dom soos hoenders is nie.
Wat 'n stap betref om "hierdie pandemie te beëindig", gebaseer op die syfers, wat gebeur of reeds gebeur het, tensy ons na daardie pypdroom van totale eliminasie eerder as endemisiteit gaan. Nie eens universele inenting sal eliminasie bereik nie, soos selfs die CDC nou sê met die goed gedokumenteerde voorkoms van deurbraakgevalle danksy die Delta-variant.
En oor daardie variant gepraat – ja, elke sodanige virus muteer en dit is heeltemal normaal, om erns vir voorkoms te verruil, soos gewoonlik die geval is – een man in die ry wat ek vandag gesien het, het dit reguit gesê: “Al hierdie preke oor Delta, Delta, Delta, is bloot om meer mense bang te maak om aan hul mandaat te voldoen.”
Interessante teorie!
Kom ons beweeg aan na die entstofmandate. 'n Maand gelede is diegene wat hieroor gespekuleer het, veroordeel as mal, paranoïese samesweringsteoretici. Blykbaar is verlede maand se sameswering hierdie maand se werklikheid. Die goewerneur van New York (onder druk nie omdat hy sy staat vernietig of duisende bejaardes tot hul dood veroordeel deur Covid-pasiënte in verpleeginrigtings te dwing nie, maar eerder vir oortredings van geslagsdekorum in die werkplek) eis dat private besighede uitsluitings van die ongeëntes instel. Baie het voldoen, die meeste met hoë nabyheid aan magtige mense – in die gewone trajek waarin nominaal private maatskappye staatsbelange dien op 'n kritieke vlak van intervensie.
Omstreeks dieselfde dag het mediafigure beide die Amerikaanse president en die hoof van die CDC begin pla oor die moontlikheid van 'n nasionale mandaat. Hulle het albei hul antwoorde weggesteek en effektief 'n werklike moontlikheid voorgehou. Hulle word albei omring deur fanatici wat besluit het dat die ongeëntes onkundige skurke is wat vuil is en verdien om gespierd te word. Die enigste kritiek wat hulle binne hul eie sosiale kringe kry, is van mense vir wie daar nooit genoeg mandate kan wees nie. Hulle het nog nooit iemand ontmoet wat 'n entstof om beginselvaste of versigtige redes verwerp nie.
Nou na die teer onderwerp van New York Stad en sy nuwe stadswye mandaat. Dit is deur 'n uitvoerende bevel opgelê deur die mees ongewilde burgemeester van daardie stad in lewende geheue. Hierdie man word letterlik verag, en New Yorkers tel die dae af totdat hy weg is en 'n nuwe burgemeester sy plek inneem. Hy het 'n enorme en drakoniese nuwe bevel op een van die wêreld se groot stede ontplooi wat die hele ervaring fundamenteel kan verander.
Daar is niks demokraties of konsensueel aan enige hiervan nie. Dis 'n suiwer daad van uitvoerende despotisme van die soort wat 'n mens andersins sou dink deur die hele pro-keuse-etos van die Amerikaanse kultuur uitgesluit sou word. Maar toe inperkings kom, het die vermoede van vryheid en regte vir mense ook geëindig, en so het 'n era begin waar blote politieke wil en mag elke vermoede oor wat 'n sosiopolitieke orde groots maak, kan oorheers. Ons het letterlik eeue se presedent en vermoedens oor vryheid in die prullenbak gegooi.
Hoe goed deurdink is hierdie nuwe bevel, wat binne slegs twee weke in werking sal tree en weke later afgedwing sal word? hierdie van die Wall Street Journal. “Kinders onder die ouderdom van 12, wat volgens die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming nie ingeënt kan word nie, sal waarskynlik nie van die program se uiteengesitte binnenshuise aktiwiteite uitgesluit word nie, het mnr. de Blasio gesê, en bygevoeg dat die beleid in die komende dae en weke deurgewerk sal word.”
So Broadway-vertonings van kindertoneelstukke is permanent verbied? Gesinne kan nie in restaurante eet nie? Kinders onder 12 kan glad nie binnenshuise geleenthede bywoon nie? Is dit ernstig? Die media het New York-amptenare oor al hierdie dinge uitgevra, en dit het werklik gelyk asof die genieë wat die stad bestuur heeltemal vergeet het om enigsins aan kinders te dink. Die vraag alleen het hulle blykbaar onkant gevang. As hulle hulle vrystel, is daar reeds 'n probleem. Waarom 'n 12-jarige insluit, maar 'n ongeënte 13-jarige uitsluit?
Nietemin, dit is 'n afgryslike en ondenkbare hoeveelheid dwang om op te lê ter wille van 'n entstof wat die gewilliges lankal aanvaar het en waaroor die oorblywendes óf ernstige twyfel óf harde teenkanting het. Mense reken dat dit in die hof betwis sal word, maar dit neem tyd en geld, en dit is glad nie duidelik hoe howe sal reageer nie.
Uiteindelik, alhoewel regsgedinge fantasties is en daar baie meer behoort te wees, sien ek nie hoe hulle hierdie tirannie stop nie. Ek is nie seker presies wat dit doen nie, maar ek weet een ding: 'n volk en kultuur wat tot hierdie vlak van oplegging instem, is nie goed geskik vir die behoud van vryheid of beskawing in die algemeen nie. Dit voel regtig soos 'n nuwe hoofstuk in die geskiedenis van Amerikaanse regteskendings.
Elke keer as ons hierdie oorskrydings waarneem en ervaar, gebaseer op geen werklike wetenskap of selfs rasionaal nie, word ons verseker dat dit die einde is. Daar is geen werklike vuilspel hier nie. Dit is nie ontwerp om ons voor te berei vir iets ergers nie. Die boosters is nie 'n ding nie. Ons sal nie 'n gesondheidspaspoort met herverhoogde inspuitings hoef rond te dra nie, en daar sal beslis nie 'n sosiale kredietskema in China-styl in die VSA wees nie.
Seker. Net soos daar geen inperkings sou wees nie, het Anthony Fauci in Januarie 2020 belowe. Dis net twee weke. Dit gaan net oor hospitaalkapasiteit. Daar sal geen reisbeperkings wees nie. Julle kerke sal binnekort oopmaak. Daar sal geen polisie-afdwinging van bly-tuis-bevele wees nie. Daar sal geen maskermandate wees nie. Daar sal geen inentingsmandate, geen paspoorte, geen brutalisering van die bevolking wees nie. Niks hiervan sal gebeur nie, het hulle altyd gesê, en elke keer was die belofte niks anders as 'n voorskaduwing van nog 'n laag dwang nie.
Deesdae lyk dit asof die opmars van staatsafdwingings uurliks toeneem, tesame met die demonisering van andersdenkendes. Ja, dit is demoraliserend. Dit is ontwerp om presies dit te doen. As jy toegee, doen jy presies wat hulle beoog.
Die ander dag het Anthony Fauci terloops oor individuele regte gepraat. Hy het dit op die een of ander manier reggekry om daardie idee om te keer deur te sê dat as jy 'n respiratoriese virus versprei, jy individuele regte afgedwing het, wat nog te sê dat daar geen presedent in die geskiedenis van die moderne lewe vir so 'n eis in die reg of praktyk is nie. Om in die samelewing te wees en 'n vrye lewe te lei, behels noodwendig die sirkulasie van beide kieme en die gevolglike versterking van immuniteite wat 'n magtige bydrae tot individuele en globale gesondheid gelewer het. Sy beginsel sou ons almal verdoem tot die gevaarlikste status wat mense in die menslike ervaring teëkom: dié van immunologiese naïwiteit wat selfs ligte patogene in dodelike bedreigings verander.
My gedagtes dwaal dikwels terug na daardie paar dae in die middel van Maart 2020, toe regerings dit gewaag het om elke tradisie van die reg, vryheid en openbare gesondheid te vertrap. Wat sou dit ontketen, het ek gewonder? Sodra regerings besluit het dat dit hoofsaaklik aan die polisie se mag val om die trajek van 'n virus met 'n oorlewingsyfer van 99.8% te bestuur, en nie naastenby dié vir gesonde volwassenes nie, wat kan volgende wees? Hoe sal hierdie neiging beperk word as daar nie 'n massiewe verwerping van sulke futiele en vernietigende taktieke is nie?
Die mensdom weet lank reeds van die neiging van regerings om te weerstaan om foute te erken. Baie min doen dit ooit. Daardie weiering kom ons nou duur te staan, aangesien hulle laag op laag van dwang bygevoeg het as 'n dekmantel om eerlik vrede te maak met die verskriklike mislukkings van die afgelope 18 maande. Daar moet 'n afrekening wees, net soos met ander verskriklike openbare beleide in die vorige eeu soos die Irak-oorlog. Hulle kom gewoonlik dekades na die wandad, slegs sodra een generasie boosdoeners die fakkel aan 'n ander oorgedra het wat ten minste 'n herhaling van die ramp vrees.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
