Ons word verseker deur die Wêreldgesondheidsorganisasie (WIE), die Wêreldbank, die G20, en Hulle vriende dat pandemies 'n eksistensiële bedreiging vir ons oorlewing en welstand inhou. Pandemies word al hoe meer algemeen, en as ons nie dringend optree nie, sal ons onsself blameer vir meer massasterftes van die 'volgende pandemie'.
Die bewys hiervan is die katastrofiese skade wat COVID-19 aan die wêreld aangerig het, waarvan 'n herhaling slegs voorkom kan word deur ongekende fondse en besluitnemingsmag oor te dra na die sorg van openbare gesondheidsinstellings en hul korporatiewe vennote. Hulle het die hulpbronne, ervaring, kennis en tegniese kundigheid om ons veilig te hou.
Dit is 'n no-brainer, alles daarvan, en slegs 'n dwaas wat massa-dood begeer, sal dit teenstaan. Maar daar is steeds mense wat beweer dat die skakel tussen die openbare gesondheidsinstelling en groot korporasies blyk die enigste deel van hierdie narratief te wees wat ondersoek kan weerstaan.
Indien dit waar is, sou dit impliseer dat ons sistematies mislei word deur ons leiers, die gesondheidsinstelling en die meeste van ons media; 'n belaglike bewering in 'n vrye en demokratiese samelewing. Slegs 'n fascistiese of andersins totalitêre regime kan so 'n breë en inklusiewe misleiding bedryf, en slegs mense met werklik slegte bedoelings kan dit koester.
Laat ons dus hoop dat sulke 'skynsels' misleidend is. Om te glo dat die uitgangspunt agter ons leiers se Pandemie-voorbereidings- en reaksie-agenda willens en wetens gebaseer is op 'n stel volledige verdigsels, sou 'n samesweringsteorie te ver wees. Dit sou te ongemaklik wees om te aanvaar dat ons doelbewus mislei word deur mense wat ons verkies het en die gesondheidsinstelling wat ons vertrou; dat die versekerings van inklusiwiteit, billikheid en verdraagsaamheid bloot fasades is wat fasciste verberg. Ons moet die belangrikste bewerings wat die pandemie-agenda ondersteun, noukeurig ondersoek en hoop om hulle geloofwaardig te vind.
Mite #1: Pandemies word al hoe meer algemeen
In sy 2019-pandemiegriepriglyne het die WGO gelys 3 pandemies in die eeu tussen die Spaanse griep van 1918-20 en COVID-19. Die Spaanse griep het hoofsaaklik deur sekondêre dood veroorsaak bakteriële infeksies in 'n tyd voor moderne antibiotika. Vandag sou ons verwag dat die meeste van hierdie mense, baie relatief jonk en fiks, sou oorleef.
Die WGO het daarna pandemiese griepuitbrake in 1957-58 ('Asiatiese griep') en 1968-69 ('Hong Kong-griep') aangeteken. Die varkgriep-uitbraak wat in 2009 plaasgevind het, is deur die WGO as 'n 'pandemie' geklassifiseer, maar het slegs 125 000 tot 250 000 sterftes veroorsaak. Dit is heelwat minder as 'n normale griepjaar en dus skaars verdien die pandemie-etiket. Toe het ons COVID-19 gehad. Dis dit vir 'n hele eeu; een uitbraak wat die WGO as 'n pandemie per generasie klassifiseer. Skaars, of ten minste hoogs ongewone, gebeurtenisse.
Mite #2: Pandemies is 'n belangrike oorsaak van dood
Die Swart Dood, die Buboniese Pes wat Europa gespoel het in die 1300's, het miskien 'n derde van die hele bevolking gedood. Herhaalde uitbrake oor die volgende eeue het soortgelyke skade veroorsaak, soos plae wat bekend is uit Grieks en Romeins tye. Selfs die Spaanse griep kon nie met hierdie vergelyk word nie. Die lewe het voor antibiotika verander – insluitend voeding, akkommodasie, ventilasie en sanitasie – en hierdie massasterftegebeurtenisse het afgeneem.
Sedert die Spaanse griep het ons 'n reeks antibiotika ontwikkel wat uiters effektief bly teen gemeenskapsverworwe longontsteking. Fikse jongmense sterf steeds aan griep deur sekondêre bakteriële infeksie, maar dit is skaars.
Die WIE sê vir ons dat daar 1.1 miljoen sterftes was as gevolg van die 'Asiatiese griep' van 1957-58, en 'n miljoen as gevolg van die Hong Kong-griep van 1968-69. In konteks maak seisoenale griep tussen 250,000 en 650,000 mense elke jaar. Aangesien die wêreldbevolking 3 tot 3.5 miljard was toe hierdie twee pandemies plaasgevind het, klassifiseer hulle as slegte griepjare wat ongeveer 1 uit 700, meestal bejaardes, gedood het, met min invloed op die totale sterftes. Hulle is as sodanig behandel, met die Woodstock-fees wat sonder superverspreiderspaniek verloop het (ten minste rakende die virus...).
COVID-19 het 'n hoër geassosieerde mortaliteit, maar teen 'n gemiddelde ouderdom gelykstaande aan dié van sterftesyfers deur alle oorsake, en is byna altyd wat verband hou met comorbiditiesBaie mortaliteit het ook voorgekom in die teenwoordigheid van die onttrekking van normale ondersteunende sorg soos noue verpleging en fisioterapie, en intubasiepraktyke dalk 'n rol gespeel het.
Van die 6.5 miljoen wat die WGO-rekords as sterf aan COVID-19, weet ons nie hoeveel in elk geval aan kanker, hartsiektes of die komplikasies van diabetes mellitus sou gesterf het en toevallig 'n positiewe SARS-CoV-2 PCR-resultaat gehad het nie. Ons weet nie, want die meeste owerhede het besluit om dit nie na te gaan nie, maar het sulke sterftes aangeteken as gevolg van COVID-19. Die WGO teken ongeveer 15 miljoen oortollige sterftes dwarsdeur die COVID-19-pandemie aan, maar dit sluit sterftes tydens die inperking in (wanvoeding, stygende aansteeklike siekte, neonatale dood ens).
As ons die neem 6.5 miljoen Alhoewel die dodetal so waarskynlik is, kan ons die konteks daarvan verstaan deur dit te vergelyk met tuberkulose, 'n wêreldwyd endemiese respiratoriese siekte waaroor min mense in hul daaglikse lewens bekommerd is. Tuberkulose maak elke jaar sowat 1.5 miljoen mense dood, wat byna die helfte van die jaarlikse COVID-19-dodetal in 2020 en 2021 is. Tuberkulose maak dood veel jonger gemiddeld as COVID, wat meer potensiële lewensjare met elke dood verwyder.
Gebaseer op normale statistieke vir siektelas, kan ons sê dat hulle min of meer gelykstaande is – COVID-19 het 'n impak op lewensverwagting oor die algemeen gehad, redelik soortgelyk aan TB – erger in ouer bevolkings in Westerse lande, veel minder in lande met lae inkomste. Selfs in die VSA COVID-19 is in 2020-21 met minder (en ouer) sterftes geassosieer as wat normaalweg weens kanker en kardiovaskulêre siektes voorkom.
COVID-19 was dus nie 'n eksistensiële bedreiging vir die lewe van baie mense nie. Die sterftesyfer van infeksies wêreldwyd is waarskynlik rondom 0.15% hoër by bejaardes, baie laer by gesonde jong volwassenes en kinders. Dit is nie onredelik om te dink dat as standaard mediese kennis gevolg was nie, soos fisioterapie en mobiliteit vir brose bejaardes en mikronutriëntaanvulling vir diegene in gevaar, kon die sterftesyfer selfs laer gewees het.
Wat ook al 'n mens se siening oor COVID-19-sterftedefinisies en -hantering is, dit is onvermydelik dat dood skaars is by gesonde jonger mense. Oor die afgelope eeu was alle pandemie-sterftes baie laag. Met 'n gemiddeld van minder as 100 000 mense per jaar, insluitend COVID-19, is dit 'n klein fraksie van wat deur seisoenale griep veroorsaak word.
Mite #3: Die herleiding van hulpbronne na pandemievoorbereiding maak openbare gesondheid sin
Die G20 het so pas met die Wêreldbank ooreengekom om toe te ken Van $ 10.5 miljard jaarliks aan sy Finansiële Tussengangerfonds (FIF) vir pandemievoorkoming en -reaksie. Daar is, na hul mening, ongeveer Van $ 50 miljard benodig in totaal per jaar. Dit is die jaarlikse, houbegroting vir pandemie-voorbereiding. As 'n voorbeeld van hul voorkeurreaksie wanneer 'n uitbraak plaasvind, skat Yale Universiteit-modelleerders dat die inenting van mense in lae- en middelinkomstelande met slegs 2 dosisse COVID-19-entstof ongeveer ... sou kos Van $ 35 miljard. Die byvoeging van een booster sou altesaam wees Van $ 61 miljard. oor Van $ 7 miljard is tot dusver verbind tot COVAX, die WGO se Covid-entstoffinansieringsfasiliteit, wat die meeste inent wat is reeds immuun aan die virus.
Om hierdie bedrae in konteks te plaas, is die jaarlikse begroting van die WGO normaalweg onder Van $ 4 miljardDie hele wêreld spandeer omtrent $ 3 miljard per jaar oor malaria – ’n siekte wat jaarliks meer as ’n halfmiljoen jong kinders doodmaak. Die grootste finansieringsfasiliteit vir tuberkulose, MIV/VIGS en malaria, die Globale Fonds, bestee minder as $4 miljard per jaar aan hierdie drie siektes saam. Ander en groter voorkombare doodsoorsake van kinders, – soos longontsteking en diarree, kry nog minder aandag.
Malaria, MIV, tuberkulose en siektes van wanvoeding neem almal toe, terwyl ekonomieë wêreldwyd – die belangrikste langtermyn-bepaler van lewensverwagting in laerinkomstelande – afneem. Belastingbetalers word deur instellings wat self daarby sal baat, gevra om enorme hulpbronne aan hierdie probleem te bestee eerder as aan siektes wat meer en jonger mense doodmaak. Die mense wat hierdie agenda bevorder, blyk nie toegewy te wees aan die vermindering van jaarlikse mortaliteit of die verbetering van algemene gesondheid nie. Alternatiewelik kan hulle óf nie data bestuur nie, óf 'n venster op die toekoms hê wat hulle vir hulself hou.
Mite #4: COVID-19 het enorme skade aan die gesondheid en die wêreldekonomie veroorsaak
Die ouderdomsverskille in COVID-mortaliteit is onmiskenbaar sedert vroeg in 2020, toe data uit China byna geen mortaliteit by gesonde jong tot middeljarige volwassenes en kinders getoon het nie. Dit het nie verander nie. Diegene wat tot ekonomiese aktiwiteit bydra, in fabrieke, plase en vervoer werk, was nooit in groot gevaar nie.
Die ekonomiese en persoonlike skade wat voortspruit uit die beperkings op hierdie mense, werkloosheid, vernietiging van klein besighede en ontwrigting van die voorsieningslyn, was 'n keuse wat gemaak is teen die ortodokse beleid van die WGO en openbare gesondheid in die algemeen. Die langdurige skoolsluitings, wat generasie-armoede en ongelykheid op beide 'n subnasionale en internasionale vlak vasgevang het, was 'n keuse om miskien maande vir bejaardes te koop.
Die 2019 WGO pandemie-riglyne het teen inperkings aangeraai weens die onvermydelikheid dat dit armoede sou verhoog, en armoede dryf siekte aan en verminder lewensverwagting. Die WGO het opgemerk dat dit armer mense onevenredig benadeel. Dit is nie ingewikkeld nie – selfs diegene wat sentraal staan in die inperking en toekomstige digitale ID-agenda soos die Bank van Internasionale Skikkings (BIS) erken hierdie werklikheid. As die doel van armoedebevorderende maatreëls was om bejaardesterftes te verminder, sou die bewyse vir sukses arm is.
Daar lyk min redelike twyfel dat groei wanvoeding en langtermyn armoede, styg endemiese aansteeklike siekte, en die impak van verlies aan onderwys, verhoog kind huwelik en verhoog ongelykheid sal enige moontlike sterftevermindering wat bereik word, verreweg oortref. UNICEF se skatting van 'n kwartmiljoen kindersterftes as gevolg van inperkings in Suid-Asië in 2020 bied 'n venster op die enormiteit van die skade wat inperkings aangerig het. Dit was die nuwe openbare gesondheidsreaksie wat die massiewe skade veroorsaak het wat met hierdie histories ligte pandemie geassosieer word, nie die virus nie.
Die waarheid in die gesig staar
Dit lyk onvermydelik dat diegene wat die huidige pandemie en voorbereidingsagenda voorstaan, die publiek doelbewus mislei om hul doelwitte te bereik. Dit verklaar waarom gedetailleerde koste-voordeel-ontledings in agtergronddokumente van die WGO, die Wêreldbank, G20 en ander vermy word. Dieselfde afwesigheid van hierdie basiese vereiste het die instelling van Covid-inperkings gekenmerk.
Koste-voordeel-ontledings is noodsaaklik vir enige grootskaalse intervensie, en hul afwesigheid weerspieël óf onbevoegdheid óf wanpraktyk. Voor 2019 sou die hulpbronverskuiwing wat vir pandemievoorbereiding beoog word, ondenkbaar gewees het sonder sodanige ontleding. Ons kan dus redelikerwys aanvaar dat hul voortgesette afwesigheid gebaseer is op vrees of sekerheid dat hul uitkomste die program sou skaad.
Baie mense wat beter behoort te weet, gaan saam met hierdie bedrog. Hul motiewe kan wees elders vermoedBaie mag voel dat hulle 'n goeie salaris nodig het, en die gevolglike dooies en armes sal ver genoeg weg wees om as abstrak beskou te word. Die media, wat deur dieselfde besit word beleggingshuise wat die farmaseutiese en sagtewaremaatskappye besit wat openbare gesondheid borg, is meestal stil. Dit is nouliks 'n sameswering om te glo dat beleggingshuise soos BlackRock en Vanguard werk om opbrengs vir hul beleggers te maksimeer, deur hul verskeie bates te gebruik om dit te doen.
’n Paar dekades van ons verkose leiers wat vir geslote sessies in Davos wegtrek, tesame met ’n bestendige konsentrasie van rykdom met die individue wat hulle ontmoet het, kon ons nie regtig êrens anders laat beland het nie.
Ons het dit 20 jaar gelede geweet, toe die media nog gewaarsku het oor die skade wat toenemende ongelykheid sou bring. Wanneer individue en korporasies ryker as mediumgrootte lande groot internasionale gesondheidsorganisasies soos ... beheer Gavi en CEPI, die eintlike vraag is waarom soveel mense sukkel om te erken dat belangebotsings internasionale gesondheidsbeleid definieer.
Die ondermyning van gesondheid vir wins is teenstrydig met die hele etos van die anti-fascistiese, anti-kolonialistiese beweging na die Tweede Wêreldoorlog. Wanneer mense regoor die politiek hierdie werklikheid kan erken, kan hulle die valse verdeeldheid wat hierdie korrupsie gesaai het, opsy sit.
Ons word om 'n rede mislei. Wat dit ook al is, om met 'n misleiding saam te gaan is 'n swak keuse. Ontkenning van die waarheid lei nooit tot 'n goeie plek nie. Wanneer openbare gesondheidsbeleid gebaseer is op 'n aantoonbaar valse narratief, is dit die rol van openbare gesondheidswerkers, en die publiek, om dit teen te staan.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
